Jos kerran hoitajat ovat toistakymmentä vuotta lönkötelleet sillä huonolla palkalla niin eikö ole tullut aiemmin mieleen että se ei riitä?
Tuntuu kertaheitolla aika kovalta vaatimukset ja mitäs jos tuo menee läpi, seuraavalla sopimuskierroksella varmaan sitten 50% korotukset ovat päivänselvää?
Ihan oikeasti, ei täällä perseet kestä. Pienten kuntien pitäisi nostaa veraäyriä n. 7 pykälää, kyseessä kunnallisvero joka ei ole progressiivinen eli vaikuttaa pienituloisille kaikkein rankimmalla kädellä, käytännössä tämä tarkoittaa duunarille että 12 tilistä yksi tulee katoamaan tähän tarkoitukseen. Henk koht. maksaisin sitten tämän 3000€ mieluummin yksityiselle kunnollista palvelua tarjoavalle sairaanhoitopuolelle. Kyse kun ei ole ihan pikkusummasta enää. Käytännössä, hoitajan tilipussiin 300 lisää, kaikilta muilta keskituloisilta saman verran pois noin pähkinänkuoressa.
Tuntuu kertaheitolla aika kovalta vaatimukset ja mitäs jos tuo menee läpi, seuraavalla sopimuskierroksella varmaan sitten 50% korotukset ovat päivänselvää?
Ihan oikeasti, ei täällä perseet kestä. Pienten kuntien pitäisi nostaa veraäyriä n. 7 pykälää, kyseessä kunnallisvero joka ei ole progressiivinen eli vaikuttaa pienituloisille kaikkein rankimmalla kädellä, käytännössä tämä tarkoittaa duunarille että 12 tilistä yksi tulee katoamaan tähän tarkoitukseen. Henk koht. maksaisin sitten tämän 3000€ mieluummin yksityiselle kunnollista palvelua tarjoavalle sairaanhoitopuolelle. Kyse kun ei ole ihan pikkusummasta enää. Käytännössä, hoitajan tilipussiin 300 lisää, kaikilta muilta keskituloisilta saman verran pois noin pähkinänkuoressa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kuntien talous kiinosta. alkaa tosin kiinostamaan siinä vaiheessa kun työnantaja ilmoittaa että nyt vähennetään joka kolmas hoitaja. jäljelle jäävät sit muistakaa tehdä työt hymyssä suin, ja yrittäkää edes oppia käytöstapoja. ja muistakaa, että ei se työtaakka enää paina, rahallahan se kiire hävisi.
että veroäyri nousee 7.00:llä. Sitten uskon. Minä olen nähnyt suurimmissa lehdissä spekuloitavan suurin piirtein 0.50:llä.
vaikka ensin perehtyisit faktoihin.Mielenkiintoinen asenne sinulla kun ei päättäjillä ilmeisesti ole mitään vastuuta....?
syntyy, että siihen sopimukseen kirjataan, kuinka monen vuoden välein tehyläiset irtisanoutuvat taas!
Eniten minua tässä asiassa raivostuttaa se, että hoitajat tippuivat jalustalta ainakin minun silmissäni. Nyt näen sieluni silmin hoitajan, jolla on sarvet päässä ja hiilihanko kädessä.
talousnerokin? Eli 0.50 riittää veroäyriä nostaa joka kunnalla? Ei taida ihan olla sinnepäinkään, tuo voi riittää normaaliin korotuksiin joillain kunnilla ilman tätäkään episodia, sitten ei enää puhuta kymmenyksistä kun pitää alkaa kymmeniä miljoonia pienemmänkin kunnan noihin palkkakustannuksiin kaivaa.....ja sillehän ei sitten loppua näy, kyllä se raha pitää kaivaa jatkossakin.
Sanoinko, että riittää varmasti joka kunnalle? 0.50:stä on ollut puhetta ja sinun mielestäsi se on 7.00, niinkö? Kunnathan ovat laskeneet, että näistä korotuksista merkittävä osa palautuu takaisin verojen muodossa, joten et sinä nyt aivan yks-yhteen näitä korotuksia voi laskea.
Onko Suomen kuntien talous tosiaan niin retuperällä ja kunnat niin riippuvaisia hoitoalasta, että kuntien veroäyri nousee noin 40%, jos hoitajien palkat nousevat 24%? Varsinainen nero olet. Insinööri arvaan...