Siis kappaleen tekovaiheessa. Kenen osuutta siinä arvostatte eniten?
Minua vain osaksi inhottaa kun laulajat tuntuvat aina saavan suurimmat arvostukset. Otetaan esim. "Jonna". (eli tämä gimmelistä eronnut) Kaupallinen nimi joka tulee levynkansiin ym. on "Jonna". Vaikka hänhän on vain laulaja, eli yksi osa kappaletta. Kuitenkin melodiat säveltää joku muu, sovituksen tekee joku muu, instrumentit hoitaa joku muu, miksauksen, masteroinnin, jne. Laulaja saa nimen.
Toinen ärsyttävä asia on kun jotkut hevarit haukkuvat konemuusikkoja, että "eihän tuo ole oikeaa musiikkia" ja että "kuka tahansa pystyy tuohon". Toki nämä kyseiset tapaukset sattuvat olemaan tavallista tyhmempiä ja ei voi yleistää kaikkiin hevin ystäviin.
Mutta miettikääpä, konemuusikko tekee itse sävellyksen, kappaleen sovituksen, tekee ITSE instrumentit, miksauksen, jne. Kumpaa arvostat enemmän? Tuollaista henkilöä vai sitä jonka ainoa tehtävä on soittaa bassoa bändissä?
No en mene todellakaan haukkumaan basistin työtä. Soittotaito on todella arvostettava asia, mutta se ei yksin riitä kappaleen tekemiseen.
---
Eli kenen työtä arvostatte tässä prosessissa eniten? Itse voin sanoa että miksaajan työtä arvostan kaikkein eniten. Vaikka juuri koskaan tämä henkilö ei tunnu saavan nimeään esille, niin mielestäni hän hoitaa isoimman homman nykyaikaisten biisien teossa. Oppiminen hyväksi miksaajaksi vaati vuosien harjoitusta ja tieto/taitoa.
Ilman hyvää miksausta mikään kappale ei kuulostaisi hyvältä. (noh, akustinen musiikki livenä on eri asia)
Minua vain osaksi inhottaa kun laulajat tuntuvat aina saavan suurimmat arvostukset. Otetaan esim. "Jonna". (eli tämä gimmelistä eronnut) Kaupallinen nimi joka tulee levynkansiin ym. on "Jonna". Vaikka hänhän on vain laulaja, eli yksi osa kappaletta. Kuitenkin melodiat säveltää joku muu, sovituksen tekee joku muu, instrumentit hoitaa joku muu, miksauksen, masteroinnin, jne. Laulaja saa nimen.
Toinen ärsyttävä asia on kun jotkut hevarit haukkuvat konemuusikkoja, että "eihän tuo ole oikeaa musiikkia" ja että "kuka tahansa pystyy tuohon". Toki nämä kyseiset tapaukset sattuvat olemaan tavallista tyhmempiä ja ei voi yleistää kaikkiin hevin ystäviin.
Mutta miettikääpä, konemuusikko tekee itse sävellyksen, kappaleen sovituksen, tekee ITSE instrumentit, miksauksen, jne. Kumpaa arvostat enemmän? Tuollaista henkilöä vai sitä jonka ainoa tehtävä on soittaa bassoa bändissä?
No en mene todellakaan haukkumaan basistin työtä. Soittotaito on todella arvostettava asia, mutta se ei yksin riitä kappaleen tekemiseen.
---
Eli kenen työtä arvostatte tässä prosessissa eniten? Itse voin sanoa että miksaajan työtä arvostan kaikkein eniten. Vaikka juuri koskaan tämä henkilö ei tunnu saavan nimeään esille, niin mielestäni hän hoitaa isoimman homman nykyaikaisten biisien teossa. Oppiminen hyväksi miksaajaksi vaati vuosien harjoitusta ja tieto/taitoa.
Ilman hyvää miksausta mikään kappale ei kuulostaisi hyvältä. (noh, akustinen musiikki livenä on eri asia)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllähän se niin on, että kaikkien pitäisi saada ansioidensa mukaan arvostusta, mutta ehkä on helpompaa ja kaupallisempaa myydä jotain keulakuvalla.
Tohon miksaushommaan; tottahan se on, että kunnon miksaaja on tosi aarre. Olen ollut monella keikalla, joka on ollut perseestä just huonon miksaajan takia. Kyllähän jotkut miksaajat ovat sellaisia despootteja, etteivät ota kuuleviin(?) korviinsa bändin tai yleisön toiveita eikä tilan vaatimaa akustiikkaa. Mutta toivottavasti vuosien myötä oppivat.
Kaikki ketjussa ovat tärkeitä, itse painottaisin ketjun alkupäätä eli säveltäjä ja sanoittaja tekevät piisin.
Esityksen edellisen pohjalta tekevät sovittaja, miksaaja ja esittäjä.
Miksaaja on todella tärkeä osa kokonaisuutta, onhan se nähty tv:ssäkin täysin pieleen miksatuissa esityksissä.
Piisin esittäjä on kuitenkin se näkyvin ja siksi markkinoinnin kannalta kaikkein tärkein henkilö.
No, niin kuin jo edelliset kirjoitti niin kaikki osalliset on tärkeitä, jos yksi heistä puuttuu ja korvataan toisella, niin kappaleesta tulee erikuuloinen.
Mulla ei ole paljon käsitystä kappaleiden sovittamisesta, valitettavasti, ja ehkäpä siksi arvostan sovittajaa tosi paljon, olipa hän nyt sitten kappaleen tekijä, esittäjä tai joku muu. Sovittajan pitää ottaa kaikki tekijät huomioon ja "kuulla" lopputulos mielessään ennen kuin on kuullut soittajien soittavan nuottiakaan. Ne jotka yksinään sovittaa koko biisin, kaikki instrumentit, on kyllä tosi muusikkoja... :=)
Mä oon kans monta kertaa miettiny, että minkä takia aina laulajaa ylistetään ja ihan niinku se tekis yksin sen kaiken työn. Onhan se laulajan homma rankkaa, en mä sillä, mutta kun on just näitä miksaajia ym. joista ei ikinä kuule sanallakaan mainittavan yhtään mitään.
Mutta kunnia ja ylistys niille henkilöille, jotka eivät sitä kiitosta pahemmin saa ja joita ei ikinä muisteta!
Mielenkiintoinen kysymys, eikä ollenkaan niin yksinkertainen kuin ensi näkemältä ajattelee.
On totta, että miksaaja, sovittaja ja muusikot ovat kaikki tärkeitä onnistuneen lopputuloksen aikaansaamiseksi, mutta silti nostaisin kaksi tekijää yli muiden: säveltäjä ja esittäjä. Säveltäjä rakentaa pohjan kaikkien muiden työlle, tekee melodian, jota sitten sovittaja voi lähteä varioimaan (ja nyt, kuten huomaatte, en ajattele mitään konemusiikkia, vaan vähän vanhempaa, iskelmä- ja tanssimusiikkia).
On kuitenkin lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka asiansa osaava laulaja on kappaleelle kuin piste i:n päälle, hän antaa tulkinnallaan sen lopullisen silauksen. Kappale voi olla vaikka kuinka hieno, sovitus, miksaus ja soitto niin ikään, mutta jos laulaja on huono (tai ääni ei jostain syystä miellytä), niin laulukaan ei mene perille. Ja toisaalta, hyvä laulaja voi pelastaa paljon. Ajatelkaapa nyt vaikkapa Olavi Virtaa: mikä voisi olla sellaista, ettei se kuulostaisi hyvältä hänen laulamanaan?
Eri asia ovat nämä yhden hitin ihmeet, missit sun muut, jotka ovat tulleet tunnetuiksi kokonaan muista ansioistaan ja joilla yritetään takoa rahaa laittamalla heidät laulamaan levylle, vaikka eivät ikinä ole ensimmäistäkään laulutuntia ottaneet. Heitä en arvosta, asiaansa paneutuvia, myös musiikin teorian opiskelleita ammattilaisia sitäkin enemmän.
Joissakin kappaleissa ovat eri asiat etusijalla, esim:
-Olisiko Nightwish sama ilman solistiaan
-Vastaavasti Ultra bra, aivan sama ketkä sen piisejä laulaa.
-Toisaalta sanoituksia ajatellen Anssi Kelan
piisit musiikillisesti ovat täyttä paskaa, sanoituksillahan niitä myydään tai myytiin.
-Sovituksista erinomainen esimerkki on J.Karjalaisen ankkurinapin italilainen (?) bosanovaversio, joka vei kotimaiset musiikin sovittajat ansaitusti itsemurhan partaalle.
Solistin rooli on helposti todettavissa siten, että ajatellaan saman piisin esittämissä samoin sävellyksin, sanoin, sovitukin ja miksauksin karaokessa. Ei todella ole sama, kuka laulaa ....
-Arvostan esiintyjiä, jotka säveltävät ja sanoittavat itse...sekä musiikkia, jossa on hommansa osaavat soittajat. Olen pahoillani, jos nyt loukkaan jota kuta, mutta en ikinä voisi arvostaa konemusiikkia esim. hard rokin edelle.
-Eli, arvostan tiimiä...siis aivan koko lössiä!Tokihan esim. hard rock-bändissä on vain yksi tai kaksi säveltäjää, mutta varmasti ei muidenkaan ehdotuksia pois suljeta. Studio työskentely,saattaa olla puuduttavaa,mutta palkitsevaa...kiitos osaavan studio tiimin.Jotta tämä kaikki saataisiin toimimaan livenä,peräänkuulutetaan ihmisiä,jotka todella tietävät mitä tekevät.Esiintyjät toki ja hyvä miksaaja, saamaan kaikki soittimet balanssiin keskenään....sekä rutosti kaiken maailman instrumentti teknikoita ja roudareita.
-Eli kaikki ei todellakaan lepää laulajan tai muidenkaan yhtyeen jäsenen hartioilla, miksaajat, teknikot ja roudarit vain helpottavat tässä tapauksessa asiaa.
-Mutta voin vannoa ja vakuuttaa, että rokki sekä hevi laulajilla on todella raskas ammatti ja se vaatii veronsa...eikä todellakaan ole helppoa(puhun kokemuksesta,laulan rokkia).Popstars ei hyvä juttu, sillä mikään ei oikeasti tule ihan noin helposti.*It's a long and rocky road to take,I took it and I'll follow it*