Karvainen vai karvaton mies?

BB:n katsoja

Olen Big Brotheria katsoessani kiinnittänyt huomiota siihen, että talon miehet ajelevat rinta- ja kainalokarvansa.

Onko tällainen sheivaus nyt kovasti muodissa vai mitä? Itse pidän siitä että miehellä on vähän ryijyä, kainalokarvojakin saa olla kunhan ne ovat siistit eivätkä tursota.

158

55285

    Vastaukset

    • Rintakarvat miehen tekee. Näin vaan on.

      • Mielestäni karvaton rintakehä miehellä on must, mutta vain ja ainoastaan jos se on sitä luonnollisesti. Itse en ainakaan haluaisi sen sängen "raapimaksi" tai hiplailla sitä. Nou nou...


      • sävähdyttää kirjoitti:

        Mielestäni karvaton rintakehä miehellä on must, mutta vain ja ainoastaan jos se on sitä luonnollisesti. Itse en ainakaan haluaisi sen sängen "raapimaksi" tai hiplailla sitä. Nou nou...

        paljas pinta parempi monessa mielessä! esim..jos on halukas nuolemaan rintakehää.. ihan king kong tulee mieleen sellasesta miehestä jolla on parin sentin kerros karvaa..kesälläki varmaan vähän viileempi olo ois jos ei ois kauheeta pöheikköö! mukavampi olla ilman paitaa..


      • Miehet ei mene Big Brotheriin. Miehet ei ajele karvojaan. Näin se on. Homoklopit hakee pintajulkisuutta, mutta kyllä Siperia opettaa nekin. Luonto antoi karvat, ei niitä prinssinakit saa pois edes vahalla.


      • Kainalokarvat on turhia miehilläkin ja rumia. Pieni sänki ei haittaa. Rintakarvat jos oikein tursottaa on rumia ja alapään karvat ei saa rehottaa miehilläkään. Jos on tupsu siellä toinen täällä parempi ku ajelee vain kaikki pois.


      • sävähdyttää kirjoitti:

        Mielestäni karvaton rintakehä miehellä on must, mutta vain ja ainoastaan jos se on sitä luonnollisesti. Itse en ainakaan haluaisi sen sängen "raapimaksi" tai hiplailla sitä. Nou nou...

        Kuinkahan monella Miehellä on karvaton rintakehä luonnostaan?


      • blaah kirjoitti:

        paljas pinta parempi monessa mielessä! esim..jos on halukas nuolemaan rintakehää.. ihan king kong tulee mieleen sellasesta miehestä jolla on parin sentin kerros karvaa..kesälläki varmaan vähän viileempi olo ois jos ei ois kauheeta pöheikköö! mukavampi olla ilman paitaa..

        pornotähdetkin tietävät että on kivempi mennä töihin jos työkaveri on ajettu.


      • tykkään myös karvaisesta miehekkäästä miehestä. Sellaisen syliin on ihana kääriytyä.



      • teemunideapaja kirjoitti:

        pornotähdetkin tietävät että on kivempi mennä töihin jos työkaveri on ajettu.

        Paljon kivempaa se on kun sitä työkaveria ei ole edellis päivänä "ajettu".


      • teemunideapaja kirjoitti:

        pornotähdetkin tietävät että on kivempi mennä töihin jos työkaveri on ajettu.

        Samoin miespuolisen pornotähden karvaton kulli on parempi, jo työpaikan hakiessa jne...Mut muuten ehdoton miehellä kuin miehellä luonnollisine karvoineen on sexyä, sitä ahmii katseillaan ym


      • naiset niitä jotka tykää karvattomista miehistä ja taas toisinpäin. tää on tää muotivillitys taas , kyll ennen ei kukaan tavallinen mies ajellu karvojaan tuskin edes kainalosta


      • lesbo tai bi kirjoitti:

        naiset niitä jotka tykää karvattomista miehistä ja taas toisinpäin. tää on tää muotivillitys taas , kyll ennen ei kukaan tavallinen mies ajellu karvojaan tuskin edes kainalosta

        Olen bi-nainen ja mielestäni miehillä, niin kuin naisillakin, saa olla karvoja jos niitä luonnostaan on. En tajua miksi miehetkin ovat alkaneet nyppiä karvojaan kun heille se ei ole "pakollinen" velvollisuus niin kuin naisille. Relatkaa vähän niiden karvojen kanssa!


      • Juutalaiset syö granaattiomenoita? Roihuvuoren seurakunta, kerro ystävällesi terveisiä...


      • blaah kirjoitti:

        paljas pinta parempi monessa mielessä! esim..jos on halukas nuolemaan rintakehää.. ihan king kong tulee mieleen sellasesta miehestä jolla on parin sentin kerros karvaa..kesälläki varmaan vähän viileempi olo ois jos ei ois kauheeta pöheikköö! mukavampi olla ilman paitaa..

        noin sanooo nainen jonka mies on täynnnä pornoa.


    • Kyllä rintakarvoja saa olla ja miehillä kainaloissakin, jos on siisti eikä haise hielle.
      Jotkut kyllä ajelevat pois kaikki karvansa, jopa häpykarvoituksen ja onhan tietenkin kivempi harrastaa vaikkapa suuseksiä, kun ei ole karvat tiellä.
      Mutta enpä tiedä onko sellainen mies seksikäs, jolla on pitkät mustat rintakarvat??? Minusta ei, mutta sehän on makuasia!

      • on siis oikea taivutus sanasta KIVA. Ei siis kivempi.


      • Äidinkieli kunniaan! kirjoitti:

        on siis oikea taivutus sanasta KIVA. Ei siis kivempi.

        Kyllä se kivempi on huomattavasti yleisempi, mutta kumpaakin voidaan käyttää.

        Molemmille muodoille on perusteita, koska kantasana "kiva" on takavokaalinen. Voisi siis olettaa, että vertailumuodot taipuvat takavokaalisesti. Toisaalta komparatiivissa "kivempi" ei ole yhtään takavokaalia, ja sellainen sana saa yleensä etuvokaaliset päätteet.

        Samoin voidaan käyttää kumpaakin muotoa "kivempaa" tai "kivempää".


      • Äidinkieli kunniaan! kirjoitti:

        on siis oikea taivutus sanasta KIVA. Ei siis kivempi.

        Eikös tässä pitänyt keskustella jostakin muusta asiasta kuin suomen kielen kirjoitusasusta? Ilmeisesti ei sitten ollut sanottavaa tämän kirjoittajalla. Mutta kukin taaplaa tyylillään!


      • ai oikein suuseksiä sä heti aattelit. Voi voi sua kurttua =).


      • Äidinkieli kunniaan! kirjoitti:

        on siis oikea taivutus sanasta KIVA. Ei siis kivempi.

        Suomen kielen perussanakirja mainitsee kiva-sanan komparatiivin olevan ”kivampi t. kivempi”. Normit eivät aseta kumpaakaan etusijalle, eikä yleensä ole tapana edes ottaa normatiivista kantaa sanoihin, jotka kuuluvat vain arkikieleen.

        Koska sana ”kiva” on takavokaalinen, on luonnollista taivuttaa myös sen johdoksia takavokaalisina, siis kivempi : kivemman.


      • lõhna või hais kirjoitti:

        Kyllä se kivempi on huomattavasti yleisempi, mutta kumpaakin voidaan käyttää.

        Molemmille muodoille on perusteita, koska kantasana "kiva" on takavokaalinen. Voisi siis olettaa, että vertailumuodot taipuvat takavokaalisesti. Toisaalta komparatiivissa "kivempi" ei ole yhtään takavokaalia, ja sellainen sana saa yleensä etuvokaaliset päätteet.

        Samoin voidaan käyttää kumpaakin muotoa "kivempaa" tai "kivempää".

        Ei todellakaan voida.
        Sellaista sanamuotoa ei ole olemassakaan kuin kivempÄÄ. Ei taivu sana KIVA missään muodossa niin olkoon vokaalit missä järjestyksessä tahansa.


      • Vanha rouva kirjoitti:

        Eikös tässä pitänyt keskustella jostakin muusta asiasta kuin suomen kielen kirjoitusasusta? Ilmeisesti ei sitten ollut sanottavaa tämän kirjoittajalla. Mutta kukin taaplaa tyylillään!

        ja sitä pitäisi muistaa puhua oikein.Ainakin yleensä. Sillä on suuri merkitys jälkipolville ja suomen kielen säilymiselle. Pistää silmään aina tuo KIVA sanan vääränlainen taivutus jota Suomessa viljellään ihan miten sattuu eikä seuraamuksia ajatella lainkaan.

        Ja mitä niihin karvoihin tulee,niin sileä on parempi.No hair thanks. PS. Ja kieli on tärkeä tietenkin myös suuseksissä...;);)


      • Äidinkieli kunniaan kirjoitti:

        ja sitä pitäisi muistaa puhua oikein.Ainakin yleensä. Sillä on suuri merkitys jälkipolville ja suomen kielen säilymiselle. Pistää silmään aina tuo KIVA sanan vääränlainen taivutus jota Suomessa viljellään ihan miten sattuu eikä seuraamuksia ajatella lainkaan.

        Ja mitä niihin karvoihin tulee,niin sileä on parempi.No hair thanks. PS. Ja kieli on tärkeä tietenkin myös suuseksissä...;);)

        että kumpikin on oikein. Ei ole siis mitään väärää muotoa esiintynyt tässä keskustelussa. Kannattaa ensin itse opiskella vähän kieltä, ja tarkistaa sanakirjasta miten asia on.

        Suomen kieli on monesti epäsäännöllinen.

        Kyllä mua ainakin inhottaa pistelevä sänkikarva kielessä enemmän kuin leikkaamaton karva.


      • Äidinkieli kunniaan kirjoitti:

        ja sitä pitäisi muistaa puhua oikein.Ainakin yleensä. Sillä on suuri merkitys jälkipolville ja suomen kielen säilymiselle. Pistää silmään aina tuo KIVA sanan vääränlainen taivutus jota Suomessa viljellään ihan miten sattuu eikä seuraamuksia ajatella lainkaan.

        Ja mitä niihin karvoihin tulee,niin sileä on parempi.No hair thanks. PS. Ja kieli on tärkeä tietenkin myös suuseksissä...;);)

        Ennen kuin tulee tänne avautumaan oikeasta kirjoitusasusta, kannattaa opetella ensin itse kirjoittamaan. Tekstissäsi esiintyy seuraava "lause":

        "Ainakin yleensä."

        Tuo ei siis ole lause, vaikka se alkaa pisteen jälkeen isolla alkukirjaimella ja loppuu pisteeseen.


      • ota selvää kirjoitti:

        Suomen kielen perussanakirja mainitsee kiva-sanan komparatiivin olevan ”kivampi t. kivempi”. Normit eivät aseta kumpaakaan etusijalle, eikä yleensä ole tapana edes ottaa normatiivista kantaa sanoihin, jotka kuuluvat vain arkikieleen.

        Koska sana ”kiva” on takavokaalinen, on luonnollista taivuttaa myös sen johdoksia takavokaalisina, siis kivempi : kivemman.

        Kyllä useampi käyttää sanaa kivempi, vaikkakin kivampi voidaan kans käyttää...Mut sopii parhaiten tää kivempi, kivemman luonnistuu paremmin ja kun lukee niin kivempi iskostuu tuntuu paljo paremmalta...Ei tarvi jäädä ihmettelemää tuliko kirjotusvirhe kun kivampi sanaa laittaa..Kuten tässäkin muutamilla aikas. kirjottajilla, kivampi sanasta tuli muutamia kommentteja...Kuin kaikki kirjottaa kivempi, ne heti kaikki ymmärtää tai suurelta osin....Siis vähä outo kivampi....vaikkakin sekin on äidinkielensanastoissa..


    • ...ne pojat siel talos oo muutenkii naisellisii??

    • ja säärikarvat ovat kautta aikojen olleet Miehekkään Miehen tunnusmerkkejä eikä niitä muualla Miehet aja pois kuin täällä junttilassa. Kainalokarvat kuuluu sekä miesten että naisten ajaa jo ihan hygieniasyistä; mikään ei ole vastenmielisempää kuin karvapehko kainalossa joka kerää hajua. Hyi fan!

      • Itse olen kuvitellut ainakin että esim kainalokarvoitus on olemassa juuri hygieniasyistä??? Hiki pääsee haihtumaan niiten kautta jnep....


      • miten on??? kirjoitti:

        Itse olen kuvitellut ainakin että esim kainalokarvoitus on olemassa juuri hygieniasyistä??? Hiki pääsee haihtumaan niiten kautta jnep....

        Tuostahan on olemassa sellainen teoria, että kainalo- ja häpykarvoitus on olemassa ihmisillä "säilyttämässä" feromoneja ja tuoksuja, jotka houkuttelevat toista sukupuolta. Tällä perusteella karvansa säilyttävä yksilö on ehkä tiedostamattomalla, primitiivisellä tasolla viehättävämpi;)Itse olen kohtuullisuuden kannalla, vähän voi siistiä, mutta ei kiitos mitään vahattua, kynittyä kalkkunaa!


      • Femme Elle kirjoitti:

        Tuostahan on olemassa sellainen teoria, että kainalo- ja häpykarvoitus on olemassa ihmisillä "säilyttämässä" feromoneja ja tuoksuja, jotka houkuttelevat toista sukupuolta. Tällä perusteella karvansa säilyttävä yksilö on ehkä tiedostamattomalla, primitiivisellä tasolla viehättävämpi;)Itse olen kohtuullisuuden kannalla, vähän voi siistiä, mutta ei kiitos mitään vahattua, kynittyä kalkkunaa!

        En ole ainakaan tiedostaen havainnut feromoneja, mutta kylläkin hienhajun. Voimakas miehen hienhaju pistää minulla estoreaktion päälle. Siellä tuuheissa kainalokarvoissa hiki ja haju säilyy liiankin tehokkaasti. Tuollainen mies ei paljon kiinnosta.


    • No kyllähän se kertoo tämän päivän miehistä paljon.

      • Ei ne Hollywoodissakaan karvoja siedä miehillä...suurimmalla osalla. Parta/viikset ja pitkä tukka saa olla muualta pitää olla posliini.


      • Minä vaan taas kyllä aivan kirjoitti:

        Ei ne Hollywoodissakaan karvoja siedä miehillä...suurimmalla osalla. Parta/viikset ja pitkä tukka saa olla muualta pitää olla posliini.

        Jos kerran Hollywoodissakin ajetaan karvat,
        niin onhan ne sitten Suomessakin ajettava!!

        Eihän ihmiset täällä ole muutenkaan kuin Hollywoodissa,
        niin miksi pitää sieltä ottaa karvojenajelumallia.

        Ihmiset ovat nykyisin niin pinnallisia,
        eikä vain naiset, että kaikki luonnollinen on jotenkin muka pahasta.


      • hyvä syy.. kirjoitti:

        Jos kerran Hollywoodissakin ajetaan karvat,
        niin onhan ne sitten Suomessakin ajettava!!

        Eihän ihmiset täällä ole muutenkaan kuin Hollywoodissa,
        niin miksi pitää sieltä ottaa karvojenajelumallia.

        Ihmiset ovat nykyisin niin pinnallisia,
        eikä vain naiset, että kaikki luonnollinen on jotenkin muka pahasta.

        Kun luin tuon toisen keskustelun roboteista, joiden kanssa joku haaveilee menevänsä naimisiin ja näistä karvattomuutta tavoittelevista simpansseista (lajimme), niin ei voi muuta kuin sääliä tätä nykymenoa, joka on täysin irtaantunut todellisuudesta.

        Jo pelkkä kalanhaju saa osan väestöstä melkein oksentamaan. Koska siirrymme kokonaan pillereihin ja tölkitämme itsemme johonkin hyvänhajuiseen mönjään? - Vaatii tosin ruumiin eri aukkoihin putkia ja ongelmia tulee ihon kanssa, jonka tarkoitus on toimia erityselimenäkin. Huaah!


    • riippuu kyllä miehen ulkonäöstä että sopiiko karvat vai ei... ja joillekkin sopii oli kumpi tahansa :p

    • Makuasiahan se on jokaisella, mutta mielestäni miehillä luonnollinen karvaisuus on hyvä asia. On ok, jos joku haluaa eroon selkäkarvoistaan ja kainalokarvoistaan. Mutta mielestäni mies kyllä saa jaloissaan, käsissään, vatsassaan ja rintakehällään pitää karvansa mikäli niitä kasvaa.

    • Miesten karvojen ajelu on akkamaista!!!

      Täytyy miehen hiukan karvainen olla, jos kerran
      Luoja on karvoja suonut.

      Parran ajon kyllä ymmärrän, ja niskavillojen,
      mutta paljaat kainalot omistava mies on naisellinen!!

      • Karvainen mies se pitää olla;)) se saa minut kuolaamaan:))fiksun nuorekk. miehen perään..Makuasioista ei kannata kiistellä...Se mikä toinen tykkää, niin on niitäkin jotka ei tykkää karvasista miehistä...Ja se millalailla karvat miehellä on...epäsiisti on kauhistus..Mut luomu mies on mitä parhainta, siis siisti yleisolemus jne...Nykytrendi on ett 'pitää ajaa ne karvat' muuten sä ett ole mitään tai kuulu joukkoon... ihmekäsityksiä tällasten pinnallisten ihmisten käsitykset on!!! Siis miehet karvoitus kunniaan, on niitäkin jotka pitää todella karvasista miehistä, kunha ei apina;)))) Ja sellasta ei taida ollakkaan, ellei jossai erakkoseudulla no se on sen elämä....


      • Olen samaa mieltä.Henkilökohtaisesti tykkään et miehellä saa olla karvoja siä minne niitä kullakin on sattunut tuleen.Karvaton mies.....no en tiä...Jotenkin outoo.


      • Pohjanmaalta. kirjoitti:

        Olen samaa mieltä.Henkilökohtaisesti tykkään et miehellä saa olla karvoja siä minne niitä kullakin on sattunut tuleen.Karvaton mies.....no en tiä...Jotenkin outoo.

        Tottakai miehellä pitää karvoja olla, ainakin jos niitä luontaisesti kasvaa. No saahan kainaloita ja alapäänkarvojakin ;) siistiä, jos oikein runsaasti on. Mutta luonnollisuus on valttia.Kokonaan karvaton mies on naisellinen.


      • Pohjanmaalta. kirjoitti:

        Olen samaa mieltä.Henkilökohtaisesti tykkään et miehellä saa olla karvoja siä minne niitä kullakin on sattunut tuleen.Karvaton mies.....no en tiä...Jotenkin outoo.

        Mielestäni karvattomat miehet ovat kloppeja anteeksi vaan makuja on niin monia ja onneni on olla karvaisen miehen avo joka huolehtii kyllä hygieniastaan ert.hyvin.
        Illalla on niin ihanaa nukahtaa rintaista karvaa vasten ja aamulla herätä peuhaamaan kun karvat kutittavat ja kiihottavat suloisesti kihelmöiden kaikenlaisia paikkojani.
        Karvaset ja luomu miehet kunniaan tuntuu tosi luonnottomalta et miehet vahailee karvojaa...kylläkin kainalokarvoitusta esm:saa siistiä muttei ihan lankata tarttis:)
        T:Onnellinen


    • ajeltu mies on niin pervon oloinen. hyi olkoon.
      karvat pitää olla tosimiehellä.
      Kun ajelee, niin tulee mieleen niljakas perverssi.
      Naisellinen ja gaymainen. Jo se että mies peilaa naista enemmän; on jotain sairasta.
      laittaa houksiaan ja kulmakavojaan kuten bimbo-timo.
      ihan karvani noisee pystyyn kun attelen että se koskettaisi minuun. hyiiiiiiiiiiiiiii yöäk

      • Quote: "ihan karvani noisee pystyyn"

        ajele sinäkin karvasi niin ei 'noise'


    • Kyllä miehellä pitää karvoja olla;) kainalossa ja rinnoissa,kaikissa paikoissa:) namia ja sex miehiä sellaiset:=)

      • Olen samaa mieltä;)) Miehekästäkin kun miehellä on LUONNOSTAAN karvoja ja jokapaikassa, jos ei partaa mut muuten tosi sexikästä, hottia joka saa jalat alta naiselta kun naiselta;)) Me ollaan suomessa eikä missään hollywoodissa, missä se pinta- raha elämä kukoistaa, ihmiset siellä tietyn muotin mukaisia, ei normaali elämää pahemmin...Karvanen mies 'kutsuu suorastaan naisen' lähelleen jo läsnäolollaan luonnostaan;)) viettejä monenlaisia onneksi:)...Katson pitkään karvasia nuorek. miehiä ja varmasti en ole ainoa..Silmäniloa todellakin...


    • Makuasia varmasti.
      Itse pidän että miehellä on esimerkiksi jalkakarvoja ja käsikarvoja, mutta taas kainalokarvat ja rintakarvat.. Yöh. :D Pienet rintakarvat vielä menevät, mutta jos mies on kovin karvainen rinnuksistaan, menee minulta aika äkkiä mielenkiinto.
      Kainalokarvoista miehellä sen sijaan en pidä ollenkaan. Toisaalta, en myöskään tahdo että mieheni sheivailisi karvojaan enempää kuin minä. Hieman ristiriitaista.

      • "jos mies on kovin karvainen rinnuksistaan, menee minulta aika äkkiä mielenkiinto."

        Täytyy sanoa, että oletpa syvällinen ihminen, joka kiinnittää huomionsa oleellisiin asioihin. Ikävä todeta, että suuri osa suomalaisiakin miehiä on kokonaan mielenkiintosi ulottumattomissa. Ensimmäinen kysymyksesi uudelle miestuttavuudelle koskee varmaan rintakarvoja, ettet vaan vahingossa tuhlaisi aikaasi karvaiseen surkimukseen, joka ei koskaan voi saavuttaa mielenkiintoasi.


    • aika neitimäisiä äijiä tuntuu olevan!!!!

    • on poikia, ei todellakaan miehiä, tuskin miehet tollaseen edes lähtis....

      • niko on niin ihana että ajelkooo mitkä karvat vaan!!! ihan sama!!!


    • pitää se miehillekin sallia.

      Miksi naiset ei anna säärikarvojensa olla ja kasvaa.

      Sehän on vain luonnollista

      • Pitäisikö miestenkin alkaa meikkaamaan,
        ja ottamaan silikonirintoja sen vuoksi,
        että naisetkin tekevät niin!

        Samalla, kun mies leikkaa karvansa, hän voi leikata
        heppinsäkin - eihän naisillakaan ole!!


      • äly hoi...! kirjoitti:

        Pitäisikö miestenkin alkaa meikkaamaan,
        ja ottamaan silikonirintoja sen vuoksi,
        että naisetkin tekevät niin!

        Samalla, kun mies leikkaa karvansa, hän voi leikata
        heppinsäkin - eihän naisillakaan ole!!

        miehethän on alkukantaisissa kulttuureissa koreilevampia kuin naiset

        meikkavat ja käyttävät sulkakoristeita yms.

        Euroopassakin muutama sata vuotta taaksepäin miehet käytti kiharaisia peruukkeja ja vaatteissaan pitsikoristeita ja puuteroi naamansa


      • ei harvinaista kirjoitti:

        miehethän on alkukantaisissa kulttuureissa koreilevampia kuin naiset

        meikkavat ja käyttävät sulkakoristeita yms.

        Euroopassakin muutama sata vuotta taaksepäin miehet käytti kiharaisia peruukkeja ja vaatteissaan pitsikoristeita ja puuteroi naamansa

        Jos mennään historiassa taaksepäin, niin mennään sitten oikein olan takaa.

        Miehet voisivat ottaa käyttöön kalukukkarotkin,
        ja jos vielä mennään primitiivisempään suuntaan,
        niin huulilevyt, ja -tikut käyttöön.
        Nyt kun muutenkin kaikenlaisia lävistyksiä otetaan,
        niin miehet voisivat lävistää terskansa päänkin jonkinlaisella neulalla.


      • ei harvinaista kirjoitti:

        miehethän on alkukantaisissa kulttuureissa koreilevampia kuin naiset

        meikkavat ja käyttävät sulkakoristeita yms.

        Euroopassakin muutama sata vuotta taaksepäin miehet käytti kiharaisia peruukkeja ja vaatteissaan pitsikoristeita ja puuteroi naamansa

        1800 luvulla tuli muotiin rasistinen rotuoppi jonka mukaan valkoinen rotu on muita ylempää ja siksi haluttiin erottua "alemmista villi-ihmisistä" pukeutumalla ilman mitään ulkoista koreilua

        Saksan, Italian ja Neuvostoliiton fasistiset hallinnot pitivät miehisenä ihanteenaan karskia ja karua sotilaallisuutta


      • ei harvinaista kirjoitti:

        miehethän on alkukantaisissa kulttuureissa koreilevampia kuin naiset

        meikkavat ja käyttävät sulkakoristeita yms.

        Euroopassakin muutama sata vuotta taaksepäin miehet käytti kiharaisia peruukkeja ja vaatteissaan pitsikoristeita ja puuteroi naamansa

        Metso ainesta. Luonto tekee tehtävänsä kun pullistellaan, kaikki naaraat eivät mee sittenkään koukkuun. Keskiajalla oli puuteri ja muut hepeneet Ranskassa.Meikit naamassa kekkuloitii ja oltiin niin miestä. Taitaapi mennä samaan suuntaan nykyään.


      • sitten... kirjoitti:

        Jos mennään historiassa taaksepäin, niin mennään sitten oikein olan takaa.

        Miehet voisivat ottaa käyttöön kalukukkarotkin,
        ja jos vielä mennään primitiivisempään suuntaan,
        niin huulilevyt, ja -tikut käyttöön.
        Nyt kun muutenkin kaikenlaisia lävistyksiä otetaan,
        niin miehet voisivat lävistää terskansa päänkin jonkinlaisella neulalla.

        "Nyt kun muutenkin kaikenlaisia lävistyksiä otetaan,
        niin miehet voisivat lävistää terskansa päänkin jonkinlaisella neulalla."

        Taidat olla lävistyksissä jäänyt jälkeen. Kyllä miehillä on ollut jo pitkään terskalävistyksiä ihan samoin kuin naisillakin on alapäässään erilaisia lävistyksiä. Taitaa historia toistaa itseään.


    • ...karvoilla kuin ilman. Rintakarvojen ajelu on järjetöntä snobbailua (ei ole kiva nukkua siilin kanssa sylikkäin!!) ja kainaloissakin saa olla 'normaalikasvusto', kunhan muistaa huolehtia hygieniasta.
      Alapään ja/tai kasvojen ajelu on yksi lysti, molemmat versiot kelpaavat kyllä.

    • Kysymys pisti oikein miettimään, kun en ole tuota karvaisuutta miehellä erityisemmin pohtinut.

      Jos mies on tosikarvainen, kiinnostus kyllä häviää. Parhaiten "maistuu" tuollainen normaalikarvoituksen omaava mies. Rintakarvoja saa kyllä olla, mutta ei mitään kauheaa pensasta. Sääri- ja käsivarsikarvathan kuuluu miehelle luonnostaan, joten eipä nuo haittaa. Tursuavat kainalokarvat kyllä inhottaa. Jos mies ajelee karvoitustaan, ei haittaa mitenkään. Mies on mies ilman karvojakin, se näkyy muualla. Sänki on tietenkin ilkeää läheisessä tekemisissä, nimenomaan "siellä".

    • Mun mielestä on ihan ok, että poikakaveri ajaa rintakarvat, muihin se ei oo koskenu, paitsi parran ajoon.. että näin..

    • Hyi helvetti, oksettaa tollanen :s
      Onneksi retroseksuaalisuus jyrää metroseksuaalisuuden 8)

    • Miehellä pitää olla rintakarvat, kainalokarvat, parta (vähintään sänki), satiasvana (navan alapuolella) ja munakarvat. Mies ei oo mies ilman karvoja. Tietysti sit kans kulmakarvat ja tämmöset pitää löytyä... Sheivattu mies on ruma! Ja tämä siis vain mun mielipide...

    • On se hauskaa, että tästäkin asiasta keskustellaan.

      Ihme ja kumma, keskustelu alkaa vasta kun karvafasismin kohteeksi johtuvat miehet. Naiset ovat luonnostaan posliineja, sehän on jo meille kaikille selvää. Jos karvaa pukkaa, se nypitään, vahataan, sheivataan...
      Ja naisten karvottomuuden kohdalla ei puhuta hienostelusta. Kyseessähän on esteettinen ja muka-hygieninen asia.

      Jos ihmisellä on oikeus päättää ruumiistaan, eikö hänellä ole oikeus myös päättää karvoistaan? Niin naisilla kuin miehilläkin. Ihminen saa ajella tai olla ajelematta sukupuolesta riippumatta.

    • No, Timo ja Niko ihan paskoja molemmat, ihan sama niillekin mitä ajelevat...kumpikin vaan kotiin sieltä, eihän noita jaksa kukaan kattoo eikä kuunnella! Olis mielenkiintoista tietää: ketä "herrat" luulee oikein olevansa??

    • Mikään ei ole ällöttävämpää kuin mies, joka hilluu hihattomassa paidassa ja kainaloista tursottaa kamalat kainalokarvapuskat. Siis hyi yök! Jos ei karvoja halua kainoloista kokonaan ajaa pois, niin leikatkaa miehet ne karvat ainakin lyhyeksi (sängeksi). Paljon hygieenisempaakin!

    • Luuletteko te pässit, että teidän vuoksi ajelen, tai olen ajelematta? Pitäkää te omat karvanne ihan vapaasti, mutta muiden karvat ei kuulu teille vähääkään!

    • Naiselliset naiset äkkiä pois äänestykseen, maxinet, kadit ja martinat - jatketaan toistemme kainaloissa nukkumista, toistemme karvojen ajelua ja tukan hiplaamisia ja kielisuudelmia keskenämme. YES! Bumtsibum, bumtsibum.

      Eri kivaa menoa - vai mitä Marco, Jari, Teuvo ja Tarja ynm.?

      Siinä feminismin aikaansaannos nykymiehissä! Sitten sitä miehen puutetta, yritetään korvata tuomalla jotain petos, ja varkausvyyhti kavereita afrikasta valehtelemaan tilalle...

      Kunpa Suomen homojen johtama mediaväki ymmärtäisi, että kyllä jotkut terveet Suomalaiset voisi siitäkin vielä tykätä, että olisi teräviä, miehekkäitä heteromiehiä - kainalokarvatkin jopa tallella, ja naisellisia naisia kuten maxine ja kadi - ja sitten he nukkuisivat toistensa kainalossa, vetäisivät kielisuudelmia keskenään ja äänestäisivät homot (ei naisellisia naisia kuten nyt) pois ohjelmasta...

      • raja sukupuolten välillä ei vain ole niin jyrkkä

        On miehiä jotka tuntee itsensä naisiksi ja naisia jotka tuntee itsensä miehiksi ja kaikkea siltä väliltä


      • mutta.. kirjoitti:

        raja sukupuolten välillä ei vain ole niin jyrkkä

        On miehiä jotka tuntee itsensä naisiksi ja naisia jotka tuntee itsensä miehiksi ja kaikkea siltä väliltä

        Kyllä - ja tästä on oikein tieteelliset, hälyyttävät tutkimuksetkin olemassa.

        Miesten testostereoidi tasot ovat romahtaneet viime vuosikymmeninä.
        Myös Suomessa - se oli valitettavasti kumman? pieninä uutisina pitkin lehtiä tässä pari vuotta sitten.
        Samalla todettiin, että miesten siittiötasokin on nyt sitten myös Suomessa romahtanut - jossa se siis on ollut jostain syystä edes kohtuudellisella tasolla vielä 10 vuotta sitten. Armeija ikäisten kuntokin on romahtanut.

        JA TÄMÄ EI OLE SIIS MIKÄÄN HIENO KEHITYSSUUNTA, VAAN SAIRAUTEEN VERRATTAVA TILA.

        Se johtuu paljolti saasteista ja kemikaaleista tutkitusti.

        Naisilla taas on käynyt päinvastoin.

        60 LUVULTA LÄHTIEN - E-PILLERIEN KÄYTÖN HUIMAKASVU ON PISTÄNYT NAISTEN HORMOONITOIMINNAN SEKAISIN. E-pillerit mm. tekevät naisista selvästi agressiivisempia, miehisempiä ja kilpailevimpia. Ja tämäkään ei ole luonnollinen, terve ilmiö.

        ET SELLASTA.

        Karvat, Kadit, Maxinet ja Martinat nyt vaan äkkiä pois BB;stäkin - että päästään kihnaamaan toisiamme, pörrejämme, ajeleen aivän gäämeet kainalö garvat vege toisiltamme ja kielipysuttelemään kesgenämme. YES.

        Vai mitä Marco, Jari, Teuvo ja Tarja?


      • TARJAMARCO kirjoitti:

        Kyllä - ja tästä on oikein tieteelliset, hälyyttävät tutkimuksetkin olemassa.

        Miesten testostereoidi tasot ovat romahtaneet viime vuosikymmeninä.
        Myös Suomessa - se oli valitettavasti kumman? pieninä uutisina pitkin lehtiä tässä pari vuotta sitten.
        Samalla todettiin, että miesten siittiötasokin on nyt sitten myös Suomessa romahtanut - jossa se siis on ollut jostain syystä edes kohtuudellisella tasolla vielä 10 vuotta sitten. Armeija ikäisten kuntokin on romahtanut.

        JA TÄMÄ EI OLE SIIS MIKÄÄN HIENO KEHITYSSUUNTA, VAAN SAIRAUTEEN VERRATTAVA TILA.

        Se johtuu paljolti saasteista ja kemikaaleista tutkitusti.

        Naisilla taas on käynyt päinvastoin.

        60 LUVULTA LÄHTIEN - E-PILLERIEN KÄYTÖN HUIMAKASVU ON PISTÄNYT NAISTEN HORMOONITOIMINNAN SEKAISIN. E-pillerit mm. tekevät naisista selvästi agressiivisempia, miehisempiä ja kilpailevimpia. Ja tämäkään ei ole luonnollinen, terve ilmiö.

        ET SELLASTA.

        Karvat, Kadit, Maxinet ja Martinat nyt vaan äkkiä pois BB;stäkin - että päästään kihnaamaan toisiamme, pörrejämme, ajeleen aivän gäämeet kainalö garvat vege toisiltamme ja kielipysuttelemään kesgenämme. YES.

        Vai mitä Marco, Jari, Teuvo ja Tarja?

        miehestä tulee aivoiltaan enemmän tai vähemmän nainen jo äidin kohdussa tai naisesta mies


      • vaan kirjoitti:

        miehestä tulee aivoiltaan enemmän tai vähemmän nainen jo äidin kohdussa tai naisesta mies

        ruumiltaan ja aivoiltaan selkeästi samaa sukupuolta

        mutta on suuri joukko ihmisiä joilla tämä raja ei ole niin selvä


      • vaan kirjoitti:

        miehestä tulee aivoiltaan enemmän tai vähemmän nainen jo äidin kohdussa tai naisesta mies

        Joo, kuten yllä kirjoitin - siis kyllä - jo pahimmissa tapauksissa, kun miehen/isän testotasot ovat jo saasteista ynm johtuen sairaalloisella tasolla tutkitustikin - ja naisen/äitin hormonit sekaisin E-pillereiden johdosta tutkitustin - voi jopa syntyvä lapsi olla jo epämuodostunut tai kemiat sekaisin. Mitenkään ihannoitavaa tai tervettä tämä tieteellinen ilmiö ei silti tietenkään ole.

        Vai mitä Märcoo, Jharii, Teyvo ja Tharjaa? Phidetäängö ne garvat miesten khainaloissa kuitenkin? Ja mitäpä jöös eri sykypuolet suutelisikin kesgenään? Oi kayheaa. Bumtsibum, bumtsibum.

        Tähän tieteellisestikin todistettuun testotasojen romahdukseen länsimaissa on kyllä tieteelliset lääkkeet myös olemassa - jokainen ketä on vierestä nähnyt tai itse kokeillut testoja - tietää, että se meisseli/vietit alkaa osoittamaan naisellisten naisten suuntaan "kihnaamaan" aika lujaa kun testotasot kohoavat... eikä äänestämään ulos niitä BB tyyliin ja kihnaamaan toisia miehiä..


      • TARJAMARCO kirjoitti:

        Joo, kuten yllä kirjoitin - siis kyllä - jo pahimmissa tapauksissa, kun miehen/isän testotasot ovat jo saasteista ynm johtuen sairaalloisella tasolla tutkitustikin - ja naisen/äitin hormonit sekaisin E-pillereiden johdosta tutkitustin - voi jopa syntyvä lapsi olla jo epämuodostunut tai kemiat sekaisin. Mitenkään ihannoitavaa tai tervettä tämä tieteellinen ilmiö ei silti tietenkään ole.

        Vai mitä Märcoo, Jharii, Teyvo ja Tharjaa? Phidetäängö ne garvat miesten khainaloissa kuitenkin? Ja mitäpä jöös eri sykypuolet suutelisikin kesgenään? Oi kayheaa. Bumtsibum, bumtsibum.

        Tähän tieteellisestikin todistettuun testotasojen romahdukseen länsimaissa on kyllä tieteelliset lääkkeet myös olemassa - jokainen ketä on vierestä nähnyt tai itse kokeillut testoja - tietää, että se meisseli/vietit alkaa osoittamaan naisellisten naisten suuntaan "kihnaamaan" aika lujaa kun testotasot kohoavat... eikä äänestämään ulos niitä BB tyyliin ja kihnaamaan toisia miehiä..

        Äidin hormoonitasojen vaihtelu sikiöaikana voi tehdä poikalapsesta aivoiltaan feminiinisen tai tytöstä aivoiltaan miehekkään

        Voihan siitä tehdä pilaa jos niin haluaa


      • ei saasteet kirjoitti:

        Äidin hormoonitasojen vaihtelu sikiöaikana voi tehdä poikalapsesta aivoiltaan feminiinisen tai tytöstä aivoiltaan miehekkään

        Voihan siitä tehdä pilaa jos niin haluaa

        saasteitakin tyttöpoikia ja poikatytttöjä


      • ennen kirjoitti:

        saasteitakin tyttöpoikia ja poikatytttöjä

        100 krt vähemmän kuin nyt - sehän on päivän selvää - pian on kaikkien hormonitoiminnat, sukupuolet, potenssit ynm sekaisin...

        Nämä yllä mainitut ovat katsos tieteellistä faktaa!

        Mitä tulee tuohon heittoon tuossa, että äidin hormonitasojen heittely raskausaikana (E-pillereiden pitkäaikaisen käytön takia) tekee miehistä feminiinisiä - niin se pitää paikkansa, olet oikeassa, mutta se ei ole ainoa syy.

        Aivan tieteellisesti ollaan myös tutkittu, että kemikaalit tekevät samaa pojille - siis jo syntymän jälkeen. Jopa aikuinen mieskin voi tietyistä kemikaaleista menettää testotasojaan, siemennesteensä kuntoaan jne

        Eli mäkkäriin ja valmisruokiin vaan uraäitien lapset...


      • PIAN KAIKKI SEKASIKIÖITÄ kirjoitti:

        100 krt vähemmän kuin nyt - sehän on päivän selvää - pian on kaikkien hormonitoiminnat, sukupuolet, potenssit ynm sekaisin...

        Nämä yllä mainitut ovat katsos tieteellistä faktaa!

        Mitä tulee tuohon heittoon tuossa, että äidin hormonitasojen heittely raskausaikana (E-pillereiden pitkäaikaisen käytön takia) tekee miehistä feminiinisiä - niin se pitää paikkansa, olet oikeassa, mutta se ei ole ainoa syy.

        Aivan tieteellisesti ollaan myös tutkittu, että kemikaalit tekevät samaa pojille - siis jo syntymän jälkeen. Jopa aikuinen mieskin voi tietyistä kemikaaleista menettää testotasojaan, siemennesteensä kuntoaan jne

        Eli mäkkäriin ja valmisruokiin vaan uraäitien lapset...

        siinä mielessä kuin nykyään.Ei ole varmaa tutkittua tietoa sukupuoli ja seksuualivähemmistöistä

        Se vain tiedetän että homoja ja lesboja oli jo antiikin Kreikassa ja Roomassa


      • TARJAMARCO kirjoitti:

        Kyllä - ja tästä on oikein tieteelliset, hälyyttävät tutkimuksetkin olemassa.

        Miesten testostereoidi tasot ovat romahtaneet viime vuosikymmeninä.
        Myös Suomessa - se oli valitettavasti kumman? pieninä uutisina pitkin lehtiä tässä pari vuotta sitten.
        Samalla todettiin, että miesten siittiötasokin on nyt sitten myös Suomessa romahtanut - jossa se siis on ollut jostain syystä edes kohtuudellisella tasolla vielä 10 vuotta sitten. Armeija ikäisten kuntokin on romahtanut.

        JA TÄMÄ EI OLE SIIS MIKÄÄN HIENO KEHITYSSUUNTA, VAAN SAIRAUTEEN VERRATTAVA TILA.

        Se johtuu paljolti saasteista ja kemikaaleista tutkitusti.

        Naisilla taas on käynyt päinvastoin.

        60 LUVULTA LÄHTIEN - E-PILLERIEN KÄYTÖN HUIMAKASVU ON PISTÄNYT NAISTEN HORMOONITOIMINNAN SEKAISIN. E-pillerit mm. tekevät naisista selvästi agressiivisempia, miehisempiä ja kilpailevimpia. Ja tämäkään ei ole luonnollinen, terve ilmiö.

        ET SELLASTA.

        Karvat, Kadit, Maxinet ja Martinat nyt vaan äkkiä pois BB;stäkin - että päästään kihnaamaan toisiamme, pörrejämme, ajeleen aivän gäämeet kainalö garvat vege toisiltamme ja kielipysuttelemään kesgenämme. YES.

        Vai mitä Marco, Jari, Teuvo ja Tarja?

        "60 LUVULTA LÄHTIEN - E-PILLERIEN KÄYTÖN HUIMAKASVU ON PISTÄNYT NAISTEN HORMOONITOIMINNAN SEKAISIN. E-pillerit mm. tekevät naisista selvästi agressiivisempia, miehisempiä ja kilpailevimpia."

        Missäköhän on saatu tuollainen tutkimustulos. Käytän hormonikorvauslääkettä ja päivittäinen annokseni on paljon suurempi kuin E-pillerien estrogeeni. En ole havainnut itsessäni agressiivisuuden lisääntymistä, miehistymistä (enemmänkin naisistumista) tai muita mainitsemiasi oireita.


      • ?????????? kirjoitti:

        "60 LUVULTA LÄHTIEN - E-PILLERIEN KÄYTÖN HUIMAKASVU ON PISTÄNYT NAISTEN HORMOONITOIMINNAN SEKAISIN. E-pillerit mm. tekevät naisista selvästi agressiivisempia, miehisempiä ja kilpailevimpia."

        Missäköhän on saatu tuollainen tutkimustulos. Käytän hormonikorvauslääkettä ja päivittäinen annokseni on paljon suurempi kuin E-pillerien estrogeeni. En ole havainnut itsessäni agressiivisuuden lisääntymistä, miehistymistä (enemmänkin naisistumista) tai muita mainitsemiasi oireita.

        Joo, ja jos ei vielä ole hormonitoiminta sekaisin, eikä muka sivuoireita...?(yleensähän mm kokeillaankin useampia E-pilleri valmisteitakin, koska sivuoireet on niin kovat) - kuten hormonivalmisteissa yleensäkin - niin ODOTAS KUN LOPETAT KÄYTÖN ESIM. LAPSIEN SAANNIN TAKIA, MENOPAUSSIN YNM TAKIA - SEN JÄLKEEN TARJA HALONENKIN JÄÄ TOISEKSI....

        Yleesä juuri silloin alkaa koko elämän kestävät hirsutismi, ja agressio, sekä rajut mielialan vaihtelut...esiin nousee sellainen "ylipäällikkö ja valtion päämies", kun nyt yleensä Suomalaiset keski-ikäiset naiset ovat! Ja jos et ole vielä tähän mennessä koristanut maailman kovinta erotilastoa, niin viimeistään siinä vaiheessa...

        "vuosien hormoonien/e-pillerine käyttöhän Suomen nykynaisilla, tekee heistä sellaisia miehisiä, työasioissa ja perheissä kilpailevia ylipäälliköitä"

        Siihen vielä päälle laajat tutkimukset/uutiset miesten testotasojen romahduksesta, kemikaalien (esim. valmisruoka, pikaruoka, äidin raskausajan savukkeet/ruokavalio ynm) takia... NIIN JO ALKAA KAINALOKARVAT LÄHTEMÄÄN, JA MARCOT JA JARIT JA TARJAT NÄYTTÄMÄÄN NIIIIN TERVEELTÄ JA PUOLEENSA VETÄVILTÄ!
        ALKAA KIINNOSTAMAAN TOISET SUOMIPOJUT ENEMMÄN KUIN KADIT JA MARTINAT!

        Ja nämä hormonien laskut ja sekaisin menot eivät ole siis mikään ihannoitava, tai terve kehityssuunta.


      • Tytöpois kirjoitti:

        Joo, ja jos ei vielä ole hormonitoiminta sekaisin, eikä muka sivuoireita...?(yleensähän mm kokeillaankin useampia E-pilleri valmisteitakin, koska sivuoireet on niin kovat) - kuten hormonivalmisteissa yleensäkin - niin ODOTAS KUN LOPETAT KÄYTÖN ESIM. LAPSIEN SAANNIN TAKIA, MENOPAUSSIN YNM TAKIA - SEN JÄLKEEN TARJA HALONENKIN JÄÄ TOISEKSI....

        Yleesä juuri silloin alkaa koko elämän kestävät hirsutismi, ja agressio, sekä rajut mielialan vaihtelut...esiin nousee sellainen "ylipäällikkö ja valtion päämies", kun nyt yleensä Suomalaiset keski-ikäiset naiset ovat! Ja jos et ole vielä tähän mennessä koristanut maailman kovinta erotilastoa, niin viimeistään siinä vaiheessa...

        "vuosien hormoonien/e-pillerine käyttöhän Suomen nykynaisilla, tekee heistä sellaisia miehisiä, työasioissa ja perheissä kilpailevia ylipäälliköitä"

        Siihen vielä päälle laajat tutkimukset/uutiset miesten testotasojen romahduksesta, kemikaalien (esim. valmisruoka, pikaruoka, äidin raskausajan savukkeet/ruokavalio ynm) takia... NIIN JO ALKAA KAINALOKARVAT LÄHTEMÄÄN, JA MARCOT JA JARIT JA TARJAT NÄYTTÄMÄÄN NIIIIN TERVEELTÄ JA PUOLEENSA VETÄVILTÄ!
        ALKAA KIINNOSTAMAAN TOISET SUOMIPOJUT ENEMMÄN KUIN KADIT JA MARTINAT!

        Ja nämä hormonien laskut ja sekaisin menot eivät ole siis mikään ihannoitava, tai terve kehityssuunta.

        "ODOTAS KUN LOPETAT KÄYTÖN ESIM. LAPSIEN SAANNIN TAKIA, MENOPAUSSIN YNM TAKIA - SEN JÄLKEEN TARJA HALONENKIN JÄÄ TOISEKSI...."

        Lapsia en enää tee ja menopaussioireet on koettu pahemman mukaan. Hikoilut oli niiden rinnalla leikintekoa. Siksi juuri olenkin hormonikorvaushoidossa. Ei ole sivuoireita ja elämä maistuu taas. Erokin on koettu, mutta paljon ennen noita hormoniongelmia ihan muista syistä.

        Ei hormonimuutokset tee miehistä tai naisista homoseksuaaleja. Kyllä siihen vaikuttaa ihan muut syyt.


    • teidän karvapäitten kanssa ...?????

      • Soihan se luoja todella naisellekkin karvat aikoinaan, mutta harvassa on ne miehet/naiset, jotka pitäisivät esim.70-luvun eroottisista peruukin kokoisista häpykarvoituksesta, selkäkarvoista yms, yököttävistä karvoista.
        Joten kannatan ehdottomasti, että myös miehet huolehtisivat omasta karvoituksesta, vähintään siistimisen muodossa, jos ei kokonaan raski pöheiköstä luopua. Kyllä hygienisistä syistä jo olisi syytä siistiä niin häpykarvoitusta, kuin kainalokarvoitusta.Miehisyys ei mielestäni perustu siihen kuinka lähellä apinaa on...


      • siisti nainen kirjoitti:

        Soihan se luoja todella naisellekkin karvat aikoinaan, mutta harvassa on ne miehet/naiset, jotka pitäisivät esim.70-luvun eroottisista peruukin kokoisista häpykarvoituksesta, selkäkarvoista yms, yököttävistä karvoista.
        Joten kannatan ehdottomasti, että myös miehet huolehtisivat omasta karvoituksesta, vähintään siistimisen muodossa, jos ei kokonaan raski pöheiköstä luopua. Kyllä hygienisistä syistä jo olisi syytä siistiä niin häpykarvoitusta, kuin kainalokarvoitusta.Miehisyys ei mielestäni perustu siihen kuinka lähellä apinaa on...

        Ei oo apinaa karvoihin katsomista, nääs, aivot ja DNA on vielä näemmä aika lähellä chimpiä.


      • +????????? kirjoitti:

        Ei oo apinaa karvoihin katsomista, nääs, aivot ja DNA on vielä näemmä aika lähellä chimpiä.

        Tiede ja tiede... tieteet on ollu väärässä että oikeassa, mutta en mä ite ainekaan uksoisi että e-pilerit mitenkään vaikuttaisi jälkikasvuille.

        Mielestäni se on yks ja sama joss miehet ajavat karvansa mutta joss menee liallisuuksiin ja ajaa esim kaikki vartalossa olevat karvat niin johan ny se on kummallista. Mutta kun naisetkin huolehtii karvoistaan niin mikseivät miehetkin voisi? siihen voi jopa tottuakin... ja maailma että ihmiset muuttuvat, että turha aina vanhasta pitää kiinni.

        (ei me ihmiset paljon karvoja tarvitakkaan ku vaatteita on) vaikka ne karvatkin suojelee kylmältä ku nousevat pystyyn, mutta sillonhan voi vaan lisätä lisää vaatekerrosta...


      • siisti nainen kirjoitti:

        Soihan se luoja todella naisellekkin karvat aikoinaan, mutta harvassa on ne miehet/naiset, jotka pitäisivät esim.70-luvun eroottisista peruukin kokoisista häpykarvoituksesta, selkäkarvoista yms, yököttävistä karvoista.
        Joten kannatan ehdottomasti, että myös miehet huolehtisivat omasta karvoituksesta, vähintään siistimisen muodossa, jos ei kokonaan raski pöheiköstä luopua. Kyllä hygienisistä syistä jo olisi syytä siistiä niin häpykarvoitusta, kuin kainalokarvoitusta.Miehisyys ei mielestäni perustu siihen kuinka lähellä apinaa on...

        Mitä ihmettä kaikki täällä hokee tosta hygieniasta? Saahan tukankin pestyä, ja mä ainakin pesen sen joka aamu. Miten joillekin muka voisi olla ongelma pestä kainalokarvat sun muut genitaalikarvat???

        Väittäisin, että on jopa hygieenisempää olla karvoineen. Kyllä sillä joku tarkoituksensa tässä luonnon kiertokulussa on. Ainakin jos mennään liikaa trimmailemaan korva- ja nenäkarvoja, ollaan vaarallisilla vesillä. Ei mikään ihme, että kaikki sairastaa jatkuvasti jotain räkätauteja ja korvakipuja. Johtunee todennäköisesti elintärkeiden suojakarvojen poistosta. Ajakaa nyt vielä ne karvat henkitorvestakin!

        Ja ei mikään ihme, että kukaan ei nykyään löydä kumppania, kun kukaan ei haise luonnolliselle. Naisethan valitsee miehen hajuaistin perusteella. Jos haistaa vaan Menneniä joka puolella, niin voiko sitä jyvää erottaa akanoista.


    • on tietynlainen sukupuolettomuus/tekopehmous muotia.
      Ja monen miehen itseluottamus on heikko, luin keskustelupalstalta, että kulli näyttää suuremmalta ilman karvoja, sehän on sama kuin katkennutta jalkaa hoidettaisiin aspiriinilla helpottaa kipua mutta ei korjaa jalkaa, ei huono itseluottamuskaan parane karvojen ajelulla.
      Hygeniasta: onko nykyään saunahullun kansan joidenkin jäsenien niin vastenmielistä peseytyä, kun kuulee että karvaton on hygenisempaa, sekin ainoastaan hoidetaan peseytymällä..

    • Kyllä minä tykkään että miehellä on ESIM. rintakarvoja, joita voi sitten silitellä :)
      Lopettakaa miehet turha ajelu :D!!!

    • Mulla on poikkeksellisen kova karvoitus SUOMALAISEKSI. karvat kasvoivat rintaan jne. jo oppikouluiässä. Jouduinkin em syyn vuoksi jatkuvan kiusan, pilkan ja väkivallan kohteeksi. Sama jatkui armeijassa. Vanhempana olen HYVÄKSYNYT asian. Muualla Euroopassa miehet on karvaisisa. VAIN "neidit" on karvattomia (=hintit).

      Nyt kun ymmärrän asian, kauhistuin. Keuruulla armeijassa samaan aikaan palvelleet esim. omassa komppaniassa noin sata, OLIVATKIN NEITEJÄ. No ihmekkös. Keski-Suomessa kun semmonen taitaa olla NI. Hyi, vastenmielisiä hinttejä ne!!!

      • älä leiju


    • Miehellä pitää olla karvoja, mun mielestä niitä ei saa ajella pois. Big Brotheria en katsoisi mistään hinnasta, mutta karvaisista miehistä tykkään , nam :)

      • katso ohjelmaa mihin kootaan kaikki turhamaisuudesta taiteentekeviä "miehiä".
        Sanoin kerran vaimolleni piruuttaan kun hän seivasi, jospa minäkin seivaan munankarvani, ja rintakarvani. Hän sanoi että siitä vaan mutta sitten menet sohvalle nukkumaan, ja mitähän hän tarkoitti kun han sanoi sillä, jos niin teen silloin sinun pitää asentaa vaatekaappiini lukko, ja antaa kaikki avaimet minulle.


    • itte oon karvanen ko apina ja ainoa paikka mistä karvat lähtee on selkä. Aikoinaan selässä oli pari höytyvää mutta kiitos kaverin joka hiuksia leikatessa hivautti nämä höytyvät pois ja tilalle kasvoi tietty armoton pehko joka kutiaa ja nipistelee ikävästi kun karvat menee paidankankaan läpi ja jää kiinni...

    • Itselläni on pientä rintakarvaa, kainalokarvat ja jaloissa karvaa. Tietenkin lyhyt YKSIVÄRINEN tukka päässä joka on normaalisti leikattu sekä parta kasvaa jota ajelen. Hyi helvetti noita bb talon likaisia homopoikia. On moniväritukkaa, leikattuja kulmakarvoja ja karvojen ajelua. Ne vaa nuolee siellä keskenään ja väittää olevansa heteroja, paitsi se Sauli ku o umpi homo, asunu vuoden yhdessäki jonku pikku pikku hintin kans.

      Ne ei naisten päälle ymmärrä, ainakaan naisen sukuelimen. Silti ihmettelen, miksi maailma alkaa olla menossa tuohon suuntaan että naiset yhä useammin kiinnostuu tuollaisista jätkistä. Luulisi naisten pitävän miehisistä miehistä eikä fruittari / gay-pojista. Koska naiset alkavat muuttumaan yhä miehisemmäksi lahkoksi ja kasvattamaan karvoja, piereskelemään, juomaan kunnolla kaljaa ja seuraamaan jalkapalloa? Tuntuu että miesten ja naisten roolit vaihtuvat vähitellen. Itse olen tyytyväinen itseeni juuri tällaisena kuin olen.

      Ei tulisi mieleenkään värjäillä tukkaa monella eri värillä ja leikellä sitä homotyyliin puhumattakaan rumasta takatukasta.

    • bb taloos

    • Miehet, älkää antautuko trendien heiluteltaviksi. Karvat kuuluvat miehisyyteen.

      Sinä mies, joka et ole karvainen.. ole se mikä olet, sillä miehisyys ei ole sidottu karvoihin.

      Nm. Molemmista on lähituntumakokemusta

      • ...mahdolliset huulihaivenetkin, sillä iljettävämpää ei voi olla. Tosinaisessa ei karvoja ole (paitsi hiukset) ja liikakarvaisuuteen lääkäri kirjoittaa lisähormoneja. Karvainen nainen on ällötysten ällötys.


    • Nämä BB talon somat nuoret karvattomat pojat ovat gay-baareissa mitä kuumimpia namuja. Karvojen ajelu on yleistä homopiireissä ja olennainen osa nykyistä homokulttuuria. Maskuliiniset Tom Of Finland tyyppiset homot ovat häviämään päin. Ja ainahan homojen jutut sitten hiljalleen rantautuvat heteroidenkin käyttäytymiseen. Itse olen liikkunut homopiireissä jo 70-luvulla ja tämä "neitiytyminen" on ollut jo pidemmän aikaa pinnalla ja yleistymään päin.

      Ja onhan siinä se hygienia puolikin jos esim. peppu on karvaton, eivätkä karvat sujahda lemmenkepin mukana tiiätte minne.

      • niin homoilla on näkynyt kerittyjä paikkoja jo kai 1980-luvulta lähtien sikäli pukuhuonevaikutelmiin voi luottaa. Siinä näyttää alapään vehkeet hiukan isommilta kuin karvan seassa siinä taitaa olla päällimmäinne syys ja toisekseeen ei tartu satiaiset ja kolmannekseen joku infantiilisyys siinä pyörii. Ikäänkuin aikuisen kokoinen mies ja silti karvaton kuin nuori poika...


    • karvat niin se oli koko päivätyötä...ei millään jaksa..

      • naismaiset ja homppelit ajaa karvansa pois myös ne joilla vain muutama haiven koska eihän pari karvaa oo mitään pitää miehellä olla kunnon karvoitus.t.karvainen mies


    • Ei kuitenkaan mitään jumalatonta pöheikköä kainaloissa. Samoin on tuon alapään kanssa, että sitäkin kyllä voisi siistiä. Mistään taljasta en ole koskaan välittänyt. Miehelläni kasvais kyllä partakin, mutta omaksi ilokseen ja myös mun ilokseni ajaa naamansa päivittäin. En ois koskaan itelleni mitään huippukarvaista urosta valinnutkaan. Jokainen tehköön, niin kuin parhaaksi tuntee, eikä minusta karvojen ajelu ole pelkästään naisten ja homojen hommaa.

    • me ihmiset vaan ollaan erilaisia. joka tästä ongelman nostaa, voi suksia kuuseen. eikö voi olla turhempaa elämää kuin karvaton tai karvainen bb tai vastaava. ihminen nyt on sellainen, karvainen tai karvaton. joku ajelee ja toinen ei tykkää kun taas toinen tykkää. siitähän keskustellaan joka toki on elämän merkki. kuitenkin tälle turhalle, paskat tällaiselle...

    • veke, kyllä miehellä pitää karvat olla ja naisellakin on suotavaa olla, turhanpäiväistä hössötystä koko karvojen ajelu, antakee niiten olla ja siistikää korkeintaan niitä, mut ei paljaaksi, eihän päätäkään ajeta kaljuksi kun jollain muulla on.

    • Minä leikkaan kainalokarvani ja siistin munakarvani siitä syystä, että ne hiostavat ja alkavat haisemaan helpommin kuin paljas iho. En jaksa joka paikasta karvoja ajella, eikä minulla kovin vahvaa karvoitusta olekaan. Mielestäni nämä äijämäiset äijät voisivat pikku hiljaa tottua siihen että miehen ei tarvitse enää olla ulkonäöstään piittaamaton juntti. Nykyään sellaiselle nauretaan naisten keskuudessa niin kuin meille itseään hoitaville miehille naurettiin muutamia vuosikymmeniä sitten. Täysin turhaa olla tekemättä fiksua päätöstä sen takia että se ei ole äijämästä, jos ei viitsi niin se on sitten asia erikseen.

      • ole juntti, jos ei ajele karvojaan. Jos päivittäin peseytyy, niin silloin karvainenkin mies tuoksuu puhtaalle. Sitä paitsi pieni hien tuoksu tekee miehestä seksikkään :)


      • Karvojen ajelu naisten puuhaa kirjoitti:

        ole juntti, jos ei ajele karvojaan. Jos päivittäin peseytyy, niin silloin karvainenkin mies tuoksuu puhtaalle. Sitä paitsi pieni hien tuoksu tekee miehestä seksikkään :)

        En mene sanomaan että se on naisten hommaa kuten tos äskönen kirjoitti..Itse olen nainen, ihan luomu sellaisenaan kun olen nuoresta lähtien, karvoja on missä pitääkin olla, nämä kainalokarvat ajelen, mut muuten on karvoja muualla...Arvostaako miehistä ns 'luomunaista':)
        Itse tykkään paljon kun miehellä karvoja ihan luonnostaan sexyäkin, partaa ei saa olla, mut muuten njam...Tämäkin sellainen asia, kuka mitenkin tykkää, oli sitt karvanen, tai karvaton..Ja hyvää palautetta saannu miehiltä;), onneks teitäkin on jotka pitää ett naisella on karvoja. Tänä nykyaik. nii muotia mukamas karvaton mies/nainen...Ole sellainen ja USKALLA OLLA omanlainen itsesi, Omana itsenään ja älä 'haksahda, 'tuudittaudu'uskoo kaikenlaiseen hömpötys, pintamuotiin mitä se sitte onkin....


      • Naisena voin sanoa, että miehille, jotka ajavat karvojaan (siistiminen ei kuulu tähän) nauretaan! Miehen ei tarvitse ajella karvojaan ollakseen "hygieeninen". Pesuhommilla se hoituu.

        Millä perustelet tämän olevan mielestäsi fiksu päätös? Kyllä karvojen kanssa pystyy elämään ja miehet on aina ennenkin pystynyt niin miksi sinä et voisi?

        Miehisty poika :)


    • Karvaton mies ei oikein sytytä, vaikka muuten olisikin seksikäs.
      Eli ehdottomasti saisi olla karvaa, ja kunnolla. :)

    • Jos ei tervejärkisempää tekemistä ole niin johan on kumma. Miksi miesten pitäisi aina vaan enempi näyttää naisilta? Eikö pitkät hiukset ja korvakorut jo riitä? Siirtyisivät ennemmin käyttämään hameita ja jättäisivät karvansa rauhaan. Nehän juuri edustavat miehisintä miestä. Olkoon onnellinen mies kellä karvoja on ja onnellinen nainen kenellä niitä on vähän. Karvoitus ei todellakaan ole epähygieenistä jos vain pitää itsensä puhtaana.

      • Voi olla että karvoitus on machoa, mut ei oo hirveän kiva tunne kun paskakokkareet kuivuu kiinni ajelemattomaan perskarvoitukseen. Miehekästä se voi olla, mutta ei kivaa!


      • Ei tunnu kovin kivalta kirjoitti:

        Voi olla että karvoitus on machoa, mut ei oo hirveän kiva tunne kun paskakokkareet kuivuu kiinni ajelemattomaan perskarvoitukseen. Miehekästä se voi olla, mutta ei kivaa!

        .
        -Olisi syytä pestä pylly aina kakalla käynnin jälkeen..

        -Mikäli kotonasi on käsisuihku vessan_pöntön vieressä,
        voisit (ympäristötekona) ostaa joululahjaksi,
        muutaman pienen 30cm 30 cm perspyyhkeen jokaiselle perheenjäsenillesi ..

        -Vessapaperit voitte sen jälkeen jättää vieraskäyttöön..


    • Pitäis nähdä,kun toi yksi vielä ajaisi perseensä.
      Kaunista varmaan katsojan silmissä. Muutenkin on
      siihen ihastunut ja sillä egoaan nostattanut.
      Taitaapi vaan tulla lähtö sitten sunnuntaina kaikkine helavitkuttiminien kanssa.

    • MUISTAKAA LUONNOLLISUUS ON ITSESTÄÄN KAUNISTA HYVÄKSYKÄÄ SE MITÄ ITSEÄLLÄNNE ON ,Karvat ajaa sillon kun tuntuu siltä eikä joka päivä tai se pienikin musta karva ,ettäpitäs heti ajaa

    • Miehellä pitää olla karvoja sopivasti melko turhamaista miehen ajella niitä


    • Kainalokarvat: ajoin kerran, sen jälkeen en oo ajellut kun alko polttaa. Miehellä tosin saakin olla jonkun verran kainalokarvoja.

      Rintakarva: miehekkyys. Jos on porno olo, voi pitää nappeja auki. Tosin kesäisin on kivempi ajella ne pois, koska ne kastelee paidan hikeentyessään.

      Munakarva: parempi ois ilman, mutta ajeleminen on niin vaikeaa ja vaarallista, että en ole kokeillut kun kerran. Meinas pallit lähteä vaihtoon.

      Karvat yleensäkin: en halua olla apinamainen, siksi mieluummin olisin mahd. vähäkarvainen. Kulmakarvat yms. toki kuuluu olla ettei näytä humanoidilta. Tukka on pitkä, mutta tukkaa en laskekaan karvaksi.

      Parta: jos se kasvaa kunnolla ja on muutenkin miehekäs, niin ihan ok. Kunnon viikinkileugaparta sopii hyvin hevimiehelle.

      Viikset: jos ne kasvaa oikeasti ja haluaa eläytyä 70s-tunnelmaan, niin mikäs siinä. Itelläni kasvaa vaan amikset, jotka liian pitkinä menee suuhunkin. höhö

    • katsojaluvuista,(minä en viitsi tuollaista hömppää katsoa, 10 niinuuttia riitti mulle) tekijöiden ja televisioyhtiön tarkoitus on ja vain saara ohjelmasta voittoa.
      Yleensä tälläisessa ohjelmassa naiset seuraa miehiä, ja miehet naisia jotka on "huoneessa".
      Nyt tekiät on päättäneet että myös bi henkiset miehet on jollain saatava TV; ääreen, silloin loogista on että asukkaat sellaisia että bi henkisilläkin on seurattavaa..

    • on ajella karvojaan

      • ajan parran ja munani kuin myös vaimon pimpsan, molemmista on mukavampaa antaa suu hoitoa kun ei oo karvoja koko ajan suussa.

        ENKÄ OLE HOMO


    • Miehellä pitää olla karvaa (kainaloissa, kasvoissa, jaloissa, rinnassa). Mieheni on kuin pieni apina karvoineen, mutta pidän siitä. Se kuuluu osana persoonaan ja luonteeseen. Jos nyt joku välttämättä haluaa ajaa karvansa vek niin ollos hyvä vaan. Minä en estä.

    • Minulla tuo karvan kasvu on muutenkin huonoa,
      paitsi parran. Sekin vähä karvoitus on reisien
      sisäsivuilla nivusten alapuolella. Niimpä
      olenkin ajellut ne säännöllisesti pois.

      Kainalokarvat saa olla rauhassa.

    • entä NENÄKARVAT??? onko kool

      • Siis nenäkarvat ja muutkaan tursokkeet ei ole todellakaan kool :) Oikeesti ällöttää, kun näkee moisia jouhia tunkevan sieraimista ulos. Sama koskee korvia yms.
        Jakaa varmaan mielipiteitä, mutta itse henk.kohtaisesti tykkään trimmatuista, siisteistä miehistä. Ei siis tarkoita, että kaikki on ajettu pois, mutta alapään ja kainaloiden karvojen siistimistä kannatan ihan kybällä. Karvaiset jalat ja sopiva rintakarvoirus taas on pelkkää plussaa miehille :)


    • ovat tuollaiset jotka tykkäävät ajella karvojaan. Kyllä miehellä pitää rinta -ja kainalokarvat olla, on hyvin luonnollinen asia. Tuntuu, että osoittain maskuliinisuus katoaa, jos itsensä ihan sileeksi vetää.

    • Nuorempana ja kokemattomana (20v) ajattelin että kyllä miehen rinta pitää olla karvaton, enkä pitänyt edes parroista. Nyt 7 vuotta vanhempana ajattelen eri tavalla: en voi sanoa että tykkäänkö enemmän karvaisista vai karvattomista, persoonallisuus on se mikä ratkaisee. Poikaystävälläni on erittäin karvainen rinta ja pidän siitä, koska rakastan tätä henkilöä muutenkin ihan mielettömästi. Parta viikset saa mut märäksi :)

    • Rintakarvat lähtevät kätevästi epilaattorilla ja välttämätöntähän ne on poistaa kun käyttää v-aukkoisia tai syväänuurrettuja puseroita tai mekkoja. Aika koomiselta näyttää myös rintsikoita pukiessa, jos on karvainen rinta. Samoin sileät sääret ovat ehdottomat sukkahousujen kanssa ; )

    • APINAT OVAT LÄHEISTÄ SUKUAMME. NIILLÄKIN ON PALJON KARVOJA! PARITELKOOT KARVEISET MIEHET APINA-SERKKUJENSA KANSSA!

    • Onhan se, nimittäin homojen keskuudessa. Samoin kuin maalaiset ovat jostain saaneet päähänsä että kulmakarvojen nypläys/ajelu on muodikasta. Ja onhan rotanhäntä (Timo) aina muodikas. Näyttää kuin olisi jäänyt ruohonleikkurin alle. Samoin kuin myös jarkko. Huomaa että jengi tulee kehä kolmosen ulkopuolelta. HÄVETKÄÄ!!!!!!

    • kaikki nämä puheet karvattomuudesta lähtee kuitenkin kaljupäisiltä heikko itsetuntoisilta hemmoilta tai heidän vaimoiltaan/homo poikaystäviltään. Lähtöasetelma on, että maskuliiniseen tunnusmerkkeihin kuuluu karvaisuus. Kaikki muu on selittelyä eikä johda mihinkään - vähiten muotitrendeihin.

    • Jos miehellä on urheilullinen kroppa, karvat pois. Jos ei, karvojen ajelu hihityttää.

      • Liikalihavuus lisää miehelläkin estrogeenin tuotantoa ja sen mukana vähentää karvoitusta. Joku lihava voi suuttua tuollaisesta hihittelystä, koska haluaisi olla karvainen, mutta kun ne ei kasva.


    • siis tuore hiki, kolmantena päivänä rupeaa menemään jo pistävämmän hienhajun puolelle. Olen siis mies, iso, raamikas ja melko karvainen, on rinta- ja vatsa- ja reisikarvaa, partaa, ja jopa kunnon korvakarvat (suojaavat muuten korvatulehdukselta). En paljon ajele karvojani, mitä nyt parran trimmaan sängeksi ja tukan samalla.
      No jaa, niistä feromoneista, naiset huomaa saman kuin minäkin, että tuore hikeni tuoksuu vienosti spermalle. Vaikutus tuntuu olevan myönteinen ja mulle varsin edullinen, eipä ole ihan hirveästi tarvinnut vongata. Karvoissa säilyy feromonit hyvin.

      • Niin... itse pidän henkilökohtaisesti kyllä puhtaista, hyväntuoksuisista, raikkaista karvaisista miehistä, en haisevista apinoista!


      • Kertomuksesi perusteella olet täsmälleen sellainen ilmestys jotka kierrän hyvin kaukaa. Kiertäminen on jopa helppoa kun hiki haisee jo kauas. En pidä mistään karvaisesta apinasta ja pistelevä sänki on todella inhottava. Ei tee yhtään mieli halailla kun sänki pistelee poskeani.

        Mutta ehkäpä jostain löytyy noita puutteessa eläviä naisia joille tuollainenkin tyyppi kelpaa.


      • lökjlhll kirjoitti:

        Kertomuksesi perusteella olet täsmälleen sellainen ilmestys jotka kierrän hyvin kaukaa. Kiertäminen on jopa helppoa kun hiki haisee jo kauas. En pidä mistään karvaisesta apinasta ja pistelevä sänki on todella inhottava. Ei tee yhtään mieli halailla kun sänki pistelee poskeani.

        Mutta ehkäpä jostain löytyy noita puutteessa eläviä naisia joille tuollainenkin tyyppi kelpaa.

        kyllä tällä yhdistelmällä saa parhaanlaista seuraa, jos johonkin ei natsaa niin eipä sen ole väliäkään. Olen 18-vuotiaasta luottanut omin feromoneihini ja hyvin on mennyt. Osuu oikeaan kun ei sotke luonnonjärjestystä kun saippualla - ja shampoolla. Väitinkö muka että haisen pistävästi hieltä? En väittänyt. Mulla on oma hädintuskin havaittava myskintuoksuni ja se on kyllä osa salaisuus hyvään flaksiin.


    • Karvaiset miehet ovat hirveitä. Paras on karvaton, mutta ei mikään ladyshaven käyttäjä.

    • Tykkään karvaisista miehistä, he ovat miehiä, seksi heidän kanssa on ihan toista luokkaa kuin karvattomien miesten kanssa. Karvattomat miehet on poikia!

    • yglxstqs, viagra, bqameqrr, viagra, bpgroqjl, cialis, ftrukhpr, buy cialis, dfvvjyru,

    • Ehdottomasti karvaton mies! Toki jtn karvoja saa olla jonkinverran jaloissa, mutta kaikelle paralle, viiksille, rintakarvoille, nyppimättömille kulmakarvoille ja selkäkarvoille, yööööööökkkk! Intiimien paikkojenkin on parempi olla edes siistityt!

      • Sama täällä. Ei saa olla liikaa karvoja. Ehkä säärissä ja käsivarsissa kunhan eivät ole kuin apinalla! Siisti partakin saa olla. Muuten ajeltu on kuumaa kamaa :P. Ps. En tarkoita Mitään naisellisia gay miehiä!. Ei haittaa vaikka olisikin bi, ( kunhan käyttäytyy ja on kuin normaalit pojat seksuaalisuudesta välittämättä). Tämä oli vain sitten minun mielipide että sanokaa mitä sanotte ei se minun mieltäni muuta.. =)


    • Rintakarvat saavat olla, kunhan siistii pois paidankauluksesta pursuvat.
      Kainalot puhtaaksi, niin dödökin pitää.

      • Kiva sana? lololol se kuuluu kirjottaa kiva-sana vitsin dorga!! :O


      • dimpamnpa kirjoitti:

        Kiva sana? lololol se kuuluu kirjottaa kiva-sana vitsin dorga!! :O

        Miehillä saa olla karvat. ja sekin on normaalia jos on luonnollisesti karvaton. Miesten karvojen ajelu on homojen hommaa. parta tietysti pitää ajaa. Muttaa naiset saa ajella karvansa.


      • .... kirjoitti:

        Miehillä saa olla karvat. ja sekin on normaalia jos on luonnollisesti karvaton. Miesten karvojen ajelu on homojen hommaa. parta tietysti pitää ajaa. Muttaa naiset saa ajella karvansa.

        naisillakaan kerran ei saa olla, ja mun mielestä ei siis miehilläkään. karvat on epäsiistejä ja inhottavia.Pois ne karvat miehet! Muuten me naisetki jätetään kainalo- ja säärikarvat ja kaikki ja sitten on turha valittaa!!!


      • NAINEN. kirjoitti:

        naisillakaan kerran ei saa olla, ja mun mielestä ei siis miehilläkään. karvat on epäsiistejä ja inhottavia.Pois ne karvat miehet! Muuten me naisetki jätetään kainalo- ja säärikarvat ja kaikki ja sitten on turha valittaa!!!

        no hitto soikoon, vaihtelu virkistää miestäkin. Oon vetässy joskus karvat pois alakerrasta. Kulli näyttää pornolta 2x isommalta. Muija sheivaa myös ja sitte meillä on kuumaa poslariseksiä. Se on vaan karvaa ja kasvaa aina takasin. Älkää ottako niin vakavasti.


      • neljäplusviis kirjoitti:

        no hitto soikoon, vaihtelu virkistää miestäkin. Oon vetässy joskus karvat pois alakerrasta. Kulli näyttää pornolta 2x isommalta. Muija sheivaa myös ja sitte meillä on kuumaa poslariseksiä. Se on vaan karvaa ja kasvaa aina takasin. Älkää ottako niin vakavasti.

        Okei,liika karva on liikaa,tosiaankin,mutta kyllä niillä KEMIOILLA on PALJON enemmän merkitystä!!
        Itse pidän karvattomasta rinta-alueesta,mutta mahtavempaa seksiä olen saanut mieheltä,jolla on rinta- ja selkäkarvat,enkä edes välitä niistä mitään,koska en todellakaan keskity karvoihin silloin,kun hommat ovat menossa;))!!
        Itse pidän omaani mahdollisimman posliinina ja kainaloja myös,mutta onneksi raajoissa karvani ovat ihan albiinoja...


      • Zazige kirjoitti:

        Okei,liika karva on liikaa,tosiaankin,mutta kyllä niillä KEMIOILLA on PALJON enemmän merkitystä!!
        Itse pidän karvattomasta rinta-alueesta,mutta mahtavempaa seksiä olen saanut mieheltä,jolla on rinta- ja selkäkarvat,enkä edes välitä niistä mitään,koska en todellakaan keskity karvoihin silloin,kun hommat ovat menossa;))!!
        Itse pidän omaani mahdollisimman posliinina ja kainaloja myös,mutta onneksi raajoissa karvani ovat ihan albiinoja...

        Mielestäni miehen ei pidä ajella mitään karvoja!

        MIEHET ON MIEHIÄ EIKÄ MITÄÄN NEITOSIA.


      • karvatkunniaan kirjoitti:

        Mielestäni miehen ei pidä ajella mitään karvoja!

        MIEHET ON MIEHIÄ EIKÄ MITÄÄN NEITOSIA.

        Heh!

        Ajeltuani karvat käsistä, jaloista, kainaloista ja rinnasta sekä ohennettuani kulmakarvat päädyin kasvattamaan hiukseni polkkatukaksi - karvojen määrä pysyy näin vakiona:) Puolentoista vuoden kasvatus on jo takana ja vuoden kasvatus vielä edessä. Silloin ollaan siinä tavoitteessa, jonka kampaaja asetti, sivuhiukset leuan tasalla :)

        Olo on puhtaampi, kun karvat eivät rehota. Samoin sääriäni kesäisin aiemmin vaivannut karvatupentulehdus on muisto vain!


    • musta se on vaan hyvä että sheivaa, aika monet sheivaa ja minusta se on vain asiallisempaa.. mutta on vain mielipiteeni :)

      • Kaikki pois vaan rinnasta, selästä, kainaloista ja intiimialueelta. Mieluiten sääristä ja käsivarsistakin. Ei karvat sovi miehillekään.


      • näino kirjoitti:

        Kaikki pois vaan rinnasta, selästä, kainaloista ja intiimialueelta. Mieluiten sääristä ja käsivarsistakin. Ei karvat sovi miehillekään.

        Eiks hei oo hyvä asia että miehellä on karvoja? Jos ei tykkää karvoista niin ajelee pois vaikka ihan nais maista se onkin, ja jos oma nainen ei pidä miehen karvoista niin sit ajellaan pois mut mitäs sitten jos nainen ei pidäkkään täysin karvattomasta, mitens sitten tehdään, aletaan kasvattaa karvoja vai? On se parempi elää karvojen kanssa koska ne saa kyllä ajettua pois ja saatikka jos haluis elää karvattomana ni miten saat itsesi karvaiseksi?


      • karvamies kirjoitti:

        Eiks hei oo hyvä asia että miehellä on karvoja? Jos ei tykkää karvoista niin ajelee pois vaikka ihan nais maista se onkin, ja jos oma nainen ei pidä miehen karvoista niin sit ajellaan pois mut mitäs sitten jos nainen ei pidäkkään täysin karvattomasta, mitens sitten tehdään, aletaan kasvattaa karvoja vai? On se parempi elää karvojen kanssa koska ne saa kyllä ajettua pois ja saatikka jos haluis elää karvattomana ni miten saat itsesi karvaiseksi?

        Vastaus kysymykseen "miten saat itsesi karvaiseksi" = No annat niiden kasvaa :D

        Karvoitus on suht neutraali asia, siitä ei ole juuri mitään hyötyä, muttei se hirveästi haittaakaan. Itse miehenä en käytä karvoja, sillä hikoilu on välillä sen verran runsasta, eikä wc:ssä käyminenkään karvaisena ole mitään herkkua.

        :)


      • Pidä ne jos huvittaa kirjoitti:

        Vastaus kysymykseen "miten saat itsesi karvaiseksi" = No annat niiden kasvaa :D

        Karvoitus on suht neutraali asia, siitä ei ole juuri mitään hyötyä, muttei se hirveästi haittaakaan. Itse miehenä en käytä karvoja, sillä hikoilu on välillä sen verran runsasta, eikä wc:ssä käyminenkään karvaisena ole mitään herkkua.

        :)

        No se sopiminen on makuasia, itsellä karvankasvu nopeaa ja sitä on selkää luukuunottamatta reilusti, joten ei tuota ajelisi "pirukaan".
        Sen sijaan ajelen osa alapäästä ja kainalot, niin pysyy hygienia hallinnassa ja dödökin pitää, toisin kuin kainalopehkojen kanssa.


      • mun pielimide on että toiv saatte kaikki heivarit ppötauteja kun ei oo edusta suojaamassa varsinki naisilla.


    • Liika on ehkä liikaa tässä karvaongelmassakin. Ystäväni avopuoliso kävi muutaman kerran laserhoidossa ja poistatti enimmät karvat. Toki ryijyt ovat taas muodissa, mutta mieluimmin niitä katselee seinällä.

    • KARVATON MIES EHDOTTOMASTI!!!

      Puhdas ja karvaton mies on ehkä maailman seksikkäin asia...

    • Rintakehä siistinä mutta kainalot saa rehottaa. Alapäässä saa olla karvaa, mutta mahassa ei. Paitsi tietysti "raita" alapäästä napaan on plussaa:)

    • Mutta eikös karvainen mies ole kuin mukava pehmoinen nallekarhu? ;)

    Ketjusta on poistettu 68 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pääministeri Sanna Marinin menehtyneen Lauri-isän

      rankka elämä - avautui ongelmistaan viimeiseksi jääneessä haastattelussaan: "Olin minä ihan hyväkin isä, kun Sanna oli pikkuinen" https://www.seiska.f
      Maailman menoa
      189
      10223
    2. Sofia muuttaa?!

      Instan mukaan Sofia Berlöff muuttaa taas. Mutta minne tällä kertaa?
      99
      1774
    3. Martina oli alle vuorokauden Vicin kanssa

      Eskon ja Martinan ig näkee, Vici tuli eilen illalla pitkästä aikaa Martinalle. Martina hyvä äiti laittoi aamulla videota, ovat ihan kaksin Vicin kanss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      74
      1322