ja jättää lapset tämän taistelun ulkopuolelle?
Olen itse sairaanhoitaja, henkeen ja vereen tämän työtaistelun takana. MUTTA; mielestäni lasten ei tarvtsisi tästä kärsiä.. En ole lastensairaanhoidossa töissä, mutta enpä tiedä jos olisin, olisiko minusta jättämään se keskonen tai pieni leukemiapotilas yksin kaappiin makaamaan. Eipä taitaisi olla. Aikuiset asia erikseen ja marssin sumeilematta omalta työpaikaltani ulos jos/kun käsky käy.
Olen itse sairaanhoitaja, henkeen ja vereen tämän työtaistelun takana. MUTTA; mielestäni lasten ei tarvtsisi tästä kärsiä.. En ole lastensairaanhoidossa töissä, mutta enpä tiedä jos olisin, olisiko minusta jättämään se keskonen tai pieni leukemiapotilas yksin kaappiin makaamaan. Eipä taitaisi olla. Aikuiset asia erikseen ja marssin sumeilematta omalta työpaikaltani ulos jos/kun käsky käy.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos omaisilta kysytään niin se on ihan sama onko nuori lapsi vai aikuinen aviomies siellä teholla, raukkamaiselta moinen kiristäminen kuitenkin tuntuu!
olen sitä miletä että lapset tulisi säästää tältä. Kyllä minä lapseni pelastaisin ennemmin kuin ketään muuta.
heh heh.. meneppä kysymään lapsettomalta pariskunnalta, mikä on tilanteessa, että toinen osapuoli on letkuissa kiinnii... kysy vaimolta välittäkö hän enemmän miehestään vai tuntemattomasta lapsesta siinä vieressä...
no voi vitun lehmä ei kaikilla ole lapsia...
hyvin, ettei kaikilla ole lapsia. Siitä huolimatta soisin, että lapset jätettäisiin tämän ulkopuolelle.
tappaa miehet, lapset ja armeliaasti raiskata naiset.
Eli minäkin voi kansalaisena ottaa nyt sen asenteen, että en auta kadulla esimerkiksi auton alle jäännyttä tai muuta uhria, koska tottelen omaa periaatettani siitä, etten koske apua tarvitseviin koska en hyödy siitä tarpeeksi. Näinkö menetelleeään- tätä viestiä te nyt kannatte. Onhan ylpeä olo?
jos jonkun onnettomuuden tms. näkisin jos uhrina on sisarhentovalkoinen, muuten kyllä. Pitäisikö sairaanhoitajat merkata jotenkin....ai onhan noilla ne propagandapinssit jo rinnuksissa, "tapon asia"-merkistä tulee mieleen jotenkin vanha kunnon svastika.
kadulla, kun palkka juoksee jostain muualta. Yhteiskunnalla on ollut enemmän kuin tarpeeksi aikaa korjata tämä epäkohta, ei voi kukaan väittää, että tämä tulisi yllätyksenä. Et kai tosissasi väitä, ettei tällä alalla olisi oikeutta työtaisteluun siinä kuin muillakin?
Ja minä kyllä autan edelleen kaikkia avuntarpeessa olevia vapaa-ajallani ilmaiseksi, jopa kaikkia niitä pultsareita, jotka suurin osa kanssaihmisistä jättää tienposkeen. Vain työaikana vaadin siitä kunnon palkan.
mutta tässä tapauksessa ei puhuta työtaistelutoimenpiteestä vaan joukkoirtisanoutumisella uhkailusta. Työtaistelutoimenpide on sitten se lakko ja valitettavasti hoitoalalla kiskaa ei voi kiinni laittaa vaan perusterveydenhoito taata lakon aikanakin.
teidän keinonne vaan ovat "hieman" arvelluttavia...
siinä missä lakkokin. Harvemmin käytetty ja järeämpi ase, mutta siitä huolimatta.
Palkka ei juokse vapaa-ajallani....
Ja kutsutko tätä todellakin vielä työtaisteluksi? Uhkaus ja kiristys tämä on, ei työtaistelu. Työstaistelun etiikkaa tässä sopassa ei näy enään missään. Naurettavaa että Tehy on vienyt koko hoitajien ammattikunnan lokaan epäpätevällä työtaistelustategiallaan.
Maineenne on mennyt, ei työtaistelun vuoksi, vaan siksi ettette tiedä missä menee ahneuden raja. Kaikki korotukset kiskotte niiden hyvin pienituloisten selkänahoista typerillä vaateillanne. Aikaa 2.5 vuotta? Tiedätkö yhtään miten paljon kuntataloutta rasittaa noin absurdin rajan veto?
Pelkkä rahan kerääminen veroilla ei enään riitä, vaan tätä paksua oksennusta nimeltä hoitajien ahneet vaateet joutuu pyörittelemään toimikunnat, mitkä maksaa veronmaksajille vielä vähän lisää. Kiitos siitä!
Kohtuuttomuus on se, mitä suomalaiset veronmaksajat eivät voi antaa enään anteeksi, oli työtaistelu itsessään oikeutettu tai ei.
säälittävää ahneiden kiristystä koko lakko. sanoi sanakirjat mitä vaan.
Kun kerran olet niin välkky niin kerropa, miten joukkoirtisanoutuminen pitäisi toteuttaa "eettisesti paremmin?"
Voit kääntyä laiasäätävien elinten puoleen jos olet sitä mieltä, että joukkoirtisanoutuminen työtaistelutoimena tulisi kieltää. So far se on laillista. Huolimatta mielipiteestäsi.
Aika huonoa kielenkääntöä hoitaja-ihmiseltä. Koulujakin käynyt? Vai veikö vkonlopun tropit taas muutamia säteitä menessään?
no voi vitun pälli sehän se juuri on laillista, mut luulisi sunkin ahneen leveeperseen tajuuvan että ihan älyttömän naurettavaa ja halpamaista se on. laillista tai ei.
No niin, tässä taas ihminen, jota kannattaisi päättäjienkin kuunnella kun ratkotaan isoja ongelmia; mikä analyyttisyys, mikä kyky erottaa oleellinen, mikä taito pukea ajatuksensa sanoiksi.
t. sairaanhoitaja, yhteiskuntatieteiden yo, äidinkielestä laudaturin kirjoittanut
ai sama oppinut joka signeeraa esittämänsä asian aina mitä mielenkiintoisimmilla tavoilla. Niin ja muistaa mainita cV:nsä keskutelun yhteydessä, jotta kaikki varmasti tietäisivät kenen kanssa oikein ovat tekemisissä.
Oppinut, oppinut elämässä?
t. puukäsitöistään kiitettävän saanut
kuten jo useamman kerran on todettu, ei menossa ole mikään työtaistelu vaan terrorismi. uhkailu ja kiristys eivät ole työtaistelutoimia. tehy jopa käyttää edellä mainittuja keinoja omia jäseniään vastaan.
Olen tähän saakka kirjoitellut nimimerkeillä fairtrade, friidamaria sekä ()()()(). Sekä ilman nimimerkkiä. Nyt ensimmäistä kertaa signeerasin jollain tavalla, ja ihan tähän yhteen kommenttiin liittyen.
Mutta hei, ehkäpä niissä sun harhoissa todella teen kertomallasi tavalla, ihan mahdollista. Ja kivahan se on, etttä sinäkin olet jostain saanut kiitettävän, onnea vaan!
Mitä te olette moralisoimaan? Ei kenenkään tartte hyväntekeväisyydestä työtä tehdä. On perhe yms. elätettävänä. Tehyläiset eivät mielestänne ansaitse palkkaa, mutta itsekään ette ole valmiita omastanne antamaan.
saatte, tehokkuuteen nähden varsin hyvin. täällä jossain oli listaa hoitajien määrästä asukasta kohden, eikä suomessa hoitohenkilökunta todellakaan ole kovin tehokasta.
je en tosiaankaan ole valmis omistani antamaan, en yhtään. jyrkkä ei veronkorotuksille hoitajien palkkojen takia. ottetakoon korotusten vaatimat rahat vähentämällä hoitajien määrää ja vaatimalla jäljelle jääviltä edes tyydyttävän tasoita tehokkuutta.
Siis omastanne antamaan...mitä ihmettä...
Ai omastaniko, kun ansaitsen itse (myös vastuullisessa työssä) 1300 e/kk:ssa. Makselen takaisin opintovelkojani ja elätän yksin kahta pientä lasta. Niin, mitähän hoitajan hupakko oikein ajaa takaa??? Että vieläkö pitäisi teille lisääkin maksaa? Maksakaa te mielummin minulle kun en raahaa lapsiani joka kerta heidän sairastuttuaan teitä vaivaamaan, vaan hoidan pikkupöpöt kotoa käsin.
Mainintoihin jätetään aina vastaamatta.:)
1300 euroa kuukaudessa on 15600 euroa bruttona vuodessa.
Tuo veronkorotushan on edellisenkin kirjoittajan tuloilla 936-1872 euroa vuodessa lisää maksettavaa, pienituloisellekin melkomoinen määrä.