Palkat ja yhteiskunta

Terveydenhuolto tuottaa palveluja yhteiskunnan jäsenille ja auttaa heitä moninaisissa tilanteissa. Sen merkitys yhteiskunnalle ja yksilölle on erittäin suuri. Koulutus on ammattikorkeakoulutasoista, minkä jälkeen alkaa työssä oppiminen ja lisäkouluttautuminen, mikä jatkuu aina eläikään asti.

Sairaanhoitajan työ tuskin on arvokkaampi kuin esim. opettajan. En edes ymmärrä, miksi niitä tulee verrata. Opettajien työssä esim. vastuu on varmasti yhtä suurta kuin sairaanhoitajan vastuu - vastaahan hän esim. monenkirjavasta lapsen oppimisesta ja sivistämisestä.

Sairaanhoitajan työ vaihtelee eri alojen kesken hyvin paljon. Joissakin paikoissa sairaanhoitaja vastaa lähes kaikesta potilaan hoidon suunnittelussa ja toteutuksessa. Toisissa paikoissa sairaanhoitaja toteuttaa vaativia toimenpiteitä lääkärin määräyksiin ja omaan arviointiinsa perustuen.

Totuus on se, että monen alan palkkaus on pahasti vääristynyt ja jälkeen jäänyt. Parhaana esimerkkinä tästä ovat yliopistotasoisesti koulutetut sosiaalityöntekijät. Nyt on kuitenkin mielestäni kyse siitä, mitä hoitajat ansaitsevat, ei siitä, mitä muut eivät ole saaneet. Soisin kaikille hoitajille yli 2000e bruttopalkan kuukaudessa. Niiden, jotka tekevät töitä öisin, iltaisin, viikonloppuisin ja juhlapyhinä, kuuluisi saada tätäkin enemmän. Mikäli hoitajat saavat nyt hyvät korotukset, toivon todella, että jatkossa sen saavat monet muutkin ammattiryhmät. Olen valmis maksamaan osani myös heidän palkoistaan erilaisten verojen kautta.

Kaikki puheet inflaatiosta, kuntien maksukyvystä, valtion velasta yms. on täyttä potaskaa silloin, kun se liitetään perusteeksi pieniin palkkoihin, joita ihmiset tärkeästä ja vaativasta työstään kunta-alalla saavat. Suomalaisessa yhteiskunnassa rahaa on, kyse on siitä, mihin sitä halutaan käyttää.

Mikäli rahaa ei osata tai haluta uudelleen ohjata, minkä tulisi olla ensisijainen keino, on muitakin mahdollisuuksia. Suomalaisten tämän hetkinen elintaso on niin korkealla, että hätätilanteessa esim. progressiivisen tuloveron tai kunnallisveron kiristäminen ei aiheuta kenellekään yksilölle katastrofia.

Ainoa oikea tapa vastuuttaa valtiota esim. hoitajien palkkakiistassa on kunnallisen työmarkkinalaitoksen ja kuntien välinen keskustelu valtiovallan kanssa. Tehyn ja hoitajien on turha ruikuttaa hallitukselta lisää rahaa.
3135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

pitkästä aikaa järkevä viesti hieman monipuolisemminkin ajateltuna... en käsitä, miksi veroja pitäisi aina vaan laskea.

Äänestä
  • Kun veroprosentti on 100, voimme todeta, että elämme täysin kehittyneessä sosialistisessa järjestelmässä, lähellä olemme jo nyt.
    100% veroasteella on aivan sama, mikä palkkasi on, ei siitä kuitenkaan mitään käteen jää, jää vain yhteiskunnan suomat palvelut.

    Lähestymme optimaalista tilannetta, jossa kukaan ei voi olla kateellinen toiselleen, ainakaan palkan osalta.

    Äänestä

  • nostaa... kirjoitti:

    Kun veroprosentti on 100, voimme todeta, että elämme täysin kehittyneessä sosialistisessa järjestelmässä, lähellä olemme jo nyt.
    100% veroasteella on aivan sama, mikä palkkasi on, ei siitä kuitenkaan mitään käteen jää, jää vain yhteiskunnan suomat palvelut.

    Lähestymme optimaalista tilannetta, jossa kukaan ei voi olla kateellinen toiselleen, ainakaan palkan osalta.

    yksinkertainenhan tämä valinta on. joko veroilla tuotetaan palveluja tai sitten ei tuoteta. sinä olet sitä mieltä, että ei pitäisi tuottaa. suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että pitää.

    kyllä niitä paljon tienaavia löytyy vaikka veroja maksavatkin. ja saa löytyäkin. en tiedä, kuinka tarkoin tunnet suomen verotuksen mekanismit, mutta kun pääomavero on 28% ei rikkailla pitäisi olla mitään suuria murheita. rikkaat palkansaajat nyt joutuvat paljolti maksamaan veroina, mutta riittääpä siitä rikkauksiin siltikin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-veronmaksaja- kirjoitti:

Terveydenhuolto tuottaa palveluja yhteiskunnan jäsenille ja auttaa heitä moninaisissa tilanteissa. Sen merkitys yhteiskunnalle ja yksilölle on erittäin suuri. Koulutus on ammattikorkeakoulutasoista, minkä jälkeen alkaa työssä oppiminen ja lisäkouluttautuminen, mikä jatkuu aina eläikään asti.

Sairaanhoitajan työ tuskin on arvokkaampi kuin esim. opettajan. En edes ymmärrä, miksi niitä tulee verrata. Opettajien työssä esim. vastuu on varmasti yhtä suurta kuin sairaanhoitajan vastuu - vastaahan hän esim. monenkirjavasta lapsen oppimisesta ja sivistämisestä.

Sairaanhoitajan työ vaihtelee eri alojen kesken hyvin paljon. Joissakin paikoissa sairaanhoitaja vastaa lähes kaikesta potilaan hoidon suunnittelussa ja toteutuksessa. Toisissa paikoissa sairaanhoitaja toteuttaa vaativia toimenpiteitä lääkärin määräyksiin ja omaan arviointiinsa perustuen.

Totuus on se, että monen alan palkkaus on pahasti vääristynyt ja jälkeen jäänyt. Parhaana esimerkkinä tästä ovat yliopistotasoisesti koulutetut sosiaalityöntekijät. Nyt on kuitenkin mielestäni kyse siitä, mitä hoitajat ansaitsevat, ei siitä, mitä muut eivät ole saaneet. Soisin kaikille hoitajille yli 2000e bruttopalkan kuukaudessa. Niiden, jotka tekevät töitä öisin, iltaisin, viikonloppuisin ja juhlapyhinä, kuuluisi saada tätäkin enemmän. Mikäli hoitajat saavat nyt hyvät korotukset, toivon todella, että jatkossa sen saavat monet muutkin ammattiryhmät. Olen valmis maksamaan osani myös heidän palkoistaan erilaisten verojen kautta.

Kaikki puheet inflaatiosta, kuntien maksukyvystä, valtion velasta yms. on täyttä potaskaa silloin, kun se liitetään perusteeksi pieniin palkkoihin, joita ihmiset tärkeästä ja vaativasta työstään kunta-alalla saavat. Suomalaisessa yhteiskunnassa rahaa on, kyse on siitä, mihin sitä halutaan käyttää.

Mikäli rahaa ei osata tai haluta uudelleen ohjata, minkä tulisi olla ensisijainen keino, on muitakin mahdollisuuksia. Suomalaisten tämän hetkinen elintaso on niin korkealla, että hätätilanteessa esim. progressiivisen tuloveron tai kunnallisveron kiristäminen ei aiheuta kenellekään yksilölle katastrofia.

Ainoa oikea tapa vastuuttaa valtiota esim. hoitajien palkkakiistassa on kunnallisen työmarkkinalaitoksen ja kuntien välinen keskustelu valtiovallan kanssa. Tehyn ja hoitajien on turha ruikuttaa hallitukselta lisää rahaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu