Mainitsen tässä kolme miestyyppiä: patriarkat, misogyynit ja tasa-arvoiset. Jos tunnistat muitakin tyyppejä, kerro toki.
1.Patriarkka: Pitää naista sinänsä vajavaisena olentona, mutta pitää tätä tarpeellisena täydentämässä miestä. Arvostaa naista silloin, kun tämä pysyy miehen hänelle asettamassa roolissa. Ilmeisesti juutalaisuus ja islam ovat lähtökohdiltaan patriarkaalisia.
2. Misogyyni: vihaa naisia. Antiikin Kreikassa naiset suljettiin gynakeioneihin, naistentaloihin, heillä oli erittäin vähän sosiaalisia kontakteja eikä minkäänlaista koulutusta. Näistä lähtökohdista naiset vaikuttivat miesten silmissä yksinkertaisilta ja sivistymättömiltä, ja homoseksuaalisia suhteita ihannoitiin. Jotkut islamilaiset valtiot harjoittavat nykyisin samanlaista naisten eristämistä ulkomaailmasta.
3. Tasa-arvoinen: pitää naista itsenäisenä yksilönä, ja katsoo tämän kykenevän tekemään valintoja omasta elämästään. Ilmeisesti Jeesus oli tätä tyyppiä, naiset sopivat opetuslapsiksi siinä missä miehetkin. Tosin apostoli Paavalin näkemykset ("nainen vaietkoon seurakunnassa") jäivät suositummiksi. Ranskan vallankumouksessa vaadittiin vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa, muttei naisille. Meni pitkälti toistasataa vuotta, että naiset alkoivat saada vapauksia ja oikeuksia.
Nyky-Suomessa elävä tasa-arvoinen mies voisi olla sellainen, joka tukee puolisoaan tämä opiskelu- ja uravalinnoissa, osallistuu kotitöihin ja lasten kasvatukseen. Oma isäni on tätä tyyppiä.
1.Patriarkka: Pitää naista sinänsä vajavaisena olentona, mutta pitää tätä tarpeellisena täydentämässä miestä. Arvostaa naista silloin, kun tämä pysyy miehen hänelle asettamassa roolissa. Ilmeisesti juutalaisuus ja islam ovat lähtökohdiltaan patriarkaalisia.
2. Misogyyni: vihaa naisia. Antiikin Kreikassa naiset suljettiin gynakeioneihin, naistentaloihin, heillä oli erittäin vähän sosiaalisia kontakteja eikä minkäänlaista koulutusta. Näistä lähtökohdista naiset vaikuttivat miesten silmissä yksinkertaisilta ja sivistymättömiltä, ja homoseksuaalisia suhteita ihannoitiin. Jotkut islamilaiset valtiot harjoittavat nykyisin samanlaista naisten eristämistä ulkomaailmasta.
3. Tasa-arvoinen: pitää naista itsenäisenä yksilönä, ja katsoo tämän kykenevän tekemään valintoja omasta elämästään. Ilmeisesti Jeesus oli tätä tyyppiä, naiset sopivat opetuslapsiksi siinä missä miehetkin. Tosin apostoli Paavalin näkemykset ("nainen vaietkoon seurakunnassa") jäivät suositummiksi. Ranskan vallankumouksessa vaadittiin vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa, muttei naisille. Meni pitkälti toistasataa vuotta, että naiset alkoivat saada vapauksia ja oikeuksia.
Nyky-Suomessa elävä tasa-arvoinen mies voisi olla sellainen, joka tukee puolisoaan tämä opiskelu- ja uravalinnoissa, osallistuu kotitöihin ja lasten kasvatukseen. Oma isäni on tätä tyyppiä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Huoria ne on kaikki, paitsi teiän ja meiän äiti.
kolmonen.
Tai oikeastaan vielä tasa-arvoisempi. En jaottele ihmisiä sukupuolen mukaan lainkaan. On vain olemassa erilaisia ihmisiä.
Unohditko vaihtoehdoista ihan tarkoituksella sen mitä oli ennen kuin kristinusko väkivalloin juurrutettiin Suomeen? Jokaisella oli tehtävänsä ja jokaista arvostettiin(myös naisia) ennenkuin jeesuksen nimissä hakattiin uskottomia kuoliaaksi kun eivät heti suostuneet hylkäämään omia perinteitään ja jumaliaan. Se sama kristinuskon pakkosyöttäminen vaikuttaa edelleen eli nainen on likainen ja kavala käärme joka tuhoaa miehen joka himoitsee naista. Heh, kukaanhan ei sitä myönnä mutta siellä jossain ajatusten pohjalla se vaan on.
Heillä nainen oli se, jolla oli vyöllään aittojen avaimet. Ihmekös tuo: miehet saattoivat viipyä reissuillaan vuosikausia, pohjolassa naisen asema oli vahva. Huom. myös Kalevalassa Louhi ja Pohjan neiti.
Niistä naisvihaajista taisi vielä unohtua Vatikaanin selibaatissa elävät vanhat ukot, jotka esim. kieltävät käyttämästä ehkäisyä, vaikkei asiasta Raamatussa sanota mitään ja asia ei heitä koske, kun eivät koske naisiin vaan pikkupoikiin (näin kärjistetysti).
miehistä on ilman muuta misogyynejä. Mutta kostoksi valtaosa (uskottomuus)palstan naisista ei pidä miehiä itsenäisinä yksilöinä, jotka kykenevät tekemään valintoja omasta elämästään (vaan tahdottomina peniksenjatkeina). Ei ole hääppöisesti asiat täällä. :D
tasa-arvon suhteen sit sama asia kuin rasismin, pitäis nähdä ihmiset ihmisinä, ei miehinä / naisina tai mustina ja valkoisina. Nimittäin sehän ei keskivertonaista tyydytä, miesten pitäis oletuksena palvoa maata kaikkien naisten jalkojen alla vain siksi koska heillä pillu munien tilalla. Tottakai tämä kaiken muun 'ylevämmän tasa-arvon' rinnalla.
on heikkojen hommaa.
Eihän se naapurintiinaa miellytä, että pidän häntä täysin tasaveroisena ihmisyksilönä. Mutta eipä siinä mitään. En ole naapurintiinaa miellyttämään syntynyt.
hyvä pointti :-)
vähenee jyrkällä käyrällä, kun saavat riittävän tasaveroista kohtelua.
jos sorrutaan ankaraan lutkailuun niin ei siitä paljoa pisteitä voi antaa
Feministeihin suhtaudun kuin misogyyni. Sen sijaan laatunaisiin suhtaudun tasa-arvoisesti. Muihin lähinnä patriarkaalisesti.
"Ilmeisesti juutalaisuus ja islam ovat lähtökohdiltaan patriarkaalisia."
Niin siis tuosta välistähän unohtui kristinusko, jos nyt näistä kolmesta puhutaan, toki suurin osa maailman muistakin uskonnoista taitaa olla patriarkaalisia, eli helpompaa olisi luetella vain ne, mitkä eivät ole...
Lopeta tuo islamin vastainen vihan lietsominen palstalla.
lukemani mukaan mies ja nainen luotiin samasta sielusta. Nainen vain on uskossaan vajavainen, naisen todistus oikeudessa on vähempiarvoinen kuin miehen, nainen on uskossaan vähäisempi kuin mies, koska hän ei voi rukoilla kuukautisten aikana ja helvetissä on enemmän naisia. Mikä on sitä propagandaa, kerro, hyvä Abdullah?
"Gallup: miten suhtaudut naisiin?"
Ne on ihan jees useimmiten... mut ei toi empatia kuulu mitenkään yksin feministien määrittämään " tasa-arvomieheen... yksinoikeudella"
Nimimerkillä: Mieluummin vaikka humanisti kuin feministi..."
panopuu.