Olen parin vuoden ajan ollut ihastunut itseäni 20 vuotta vanhempaan mieheen. Tapaamme ajoittain työn merkeissä, ja jos joskus ehdin hänet unohtaa, nähdessämme ihastun aina uudelleen. Myös hän selvästi viihtyy seurassani.
Pulma on tämä: hän on horjumattoman sukupuolineutraali. Ulkoinen olemukseni on aika stereotyyppisesti viehättävä (pitkät hiukset, suuret silmät, 8-vyötärö ja E-kuppi), joten useimmat miehet huomioivat naiseuteni ainakin ohimenevällä katseella. Hänen kanssaan niin ei käy ikinä.
Vuosi sitten ehdotin hänelle seksiä. Sain pakit, tyyliin "pelkään ryhtyä siihen kanssasi, vaikka mieli tekisi". Sen jälkeen kaikki jatkui ennallaan. Aina henkisesti lähellä ja fyysisesti ilmaa. Olemme molemmat naimisissa.
Toivon tähän ketjuun analyysiä tuon ikäisten miesten sielunliikkeistä, en köyhää moralisointia.
Pulma on tämä: hän on horjumattoman sukupuolineutraali. Ulkoinen olemukseni on aika stereotyyppisesti viehättävä (pitkät hiukset, suuret silmät, 8-vyötärö ja E-kuppi), joten useimmat miehet huomioivat naiseuteni ainakin ohimenevällä katseella. Hänen kanssaan niin ei käy ikinä.
Vuosi sitten ehdotin hänelle seksiä. Sain pakit, tyyliin "pelkään ryhtyä siihen kanssasi, vaikka mieli tekisi". Sen jälkeen kaikki jatkui ennallaan. Aina henkisesti lähellä ja fyysisesti ilmaa. Olemme molemmat naimisissa.
Toivon tähän ketjuun analyysiä tuon ikäisten miesten sielunliikkeistä, en köyhää moralisointia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vai oliko se 40 vuotta vanhempaan? Kolmikymppinen nainen ei kai sentään voi mietiskellä, että harrastavatko viisikymppiset miehet seksiä.
Enhän mä epäile 5-kymppisten miesten aktiivisuutta tässä mielessä, hurjia tarinoita kuulee 8-kymppisistäkin...
Mutta 3-kymppisen kokemuksella epäilen kuitenkin, että iän, uran ja perheen perustamisen yhteisvaikutuksesta juoksut kyllä useimmilla kummasti vähenee. Tulee valikoivammaksi ja ihastuu harvemmin.
rakastaa vaimoaan, eikä halua pettää tätä, on ns. Oikea Mies, ei tuollaisten hupakoiden vietävissä oleva tossu
Olen itse n. 50-vuotias mies, joten sikäli luulisin voivani jotain kommentoida. Mutta aika vähiin se jää, sillä olen antamiesi tietojen perusteella aika ymmälläni siitä, mistä on kyse. Voisi luulla ja niin minäkin luulin nuorempana, että sitä jotenkin rauhoittuu ja muuttuu toisenlaiseksi kun ikää tulee lisää. Saattaa niin käydäkin, mutta vielä ei ole käynyt ja väittäisinkin, ettei mies vielä 50-vuotiaana mitenkään olennaisesti poikkea siitä mitä hän on ollut nuorempana. Joten hyvin vähän pistäisin iän syyksi sen mistä kerrot. Jotain muuta on takana. Hän saattaa olla (tai pyrkiä olemaan) niin uskollinen perheelleen, että on päättänyt olla sortumatta muihin suhteisiin. Jotain fyysistä syytä ei myöskään voi ihan sulkea pois, vaikka noilla tiedoilla ei tietysti voi sanoa sen laadusta sitä eikä tätä. Kerroit hänen ilmaisseen asian tyyliin "pelkään ryhtyä jne.". Sanoiko hän nimenomaan "pelkään" vai päättelitkö pelon tai jonkin sen kaltaisen muuten? Pelko on sanana sen verran vahva, että jos hän sitä on käyttänyt, syy lienee painava tai hän pelkää nimenomaan kiinnijäämistä. Joka tapauksessa sanoisin, että oli ongelman syy mikä hyvänsä, se olisi ollut vastassa, vaikka teillä olisi ollut sama tilanne silloin kun hän oli vasta 40-vuotias.
Kiitos sulle, että kommentoit ihan vakavasti. Ja ei, en tulkinnut, vaan hän nimenomaan vastasi pekäävänsä.
Asian tekee vielä hankalammaksi se, että olemme molemmat jonkin sortin 'julkkiksia'. Olen miettinyt, että varovaisuus voi liittyä myös tähän.
Mutta: jos ihastukseni kohteena olisitkin juuri sinä ja tilanne tällainen, kuinka saisin muutettua mielesi?
Tavallisesti pitäisin asiat yksinkertaisina ja kysyisin suoraan mieheltä itseltään. Tämä on kuitenkin niin tärkeä tapaus, että jotenkin arastelen riskeerata sitä, mitä meillä nyt on. Kolmikymppisenä on nähnyt jo yhtä ja toista, mutta äkkiä sitä huomaakin olevansa yhtä taitamaton ja epävarma kuin 14-vuotiaana...
On kyllä hyvin vaikea keksiä sellaista ratkaisua, jonka toimivuuteen voisi luottaa, vaikka koettaisin itse eläytyä toisen miehen asemaan. Minullekin tulee nyt heti mieleen, että teidän molempien julkisuus vaikuttaa asiaan. Se selittäisi aika pitkälle tuon sanavalinnan, että "pelkää" ryhtyä mihinkään. Toisaalta yhteen sanaan ei kannata välttämättä kiinnittää liikaa huomiota ja tehdä siitä liian ratkaisevaa asiaa, sillä kaiken aikaahan ihmiset tulevat käyttäneeksi ilmauksia, jotka eivät ole sopivimpia mahdollisia. Kenties hän ei sanan varsinaisessa merkityksessä pelkää yhtään mitään, mutta kun en muuhunkaan voi ideoita perustaa, on pakko toimia sen varassa, että jotakin hän arastelee.
Hyvä merkki on se, että hänen käytöksensä ei ilmeisesti muuttunut sen jälkeen, kun hän oli torjunut ehdotuksesi. Hän ei kaiketi ole pyrkinyt sinua silti välttelemään sen enempää? Sen perusteella melkeinpä ehdottaisin tuota mainitsemaasi asioiden hoitamista yksinkertaisesti, sillä kaiketi hän sitä pitää ihan mahdollisena, että ennemmin tai myöhemmin otat ehdotuksesi uudelleen esille. Jos olisit tullut karkottaneeksi hänet itsestäsi loitommalle, pitäisi toki olla hyvin varovainen. Kun muuten teit hänelle ehdotuksen, miettikö hän yhtään ennen kuin torjui sen vai tuliko vastaus kuin apteekin hyllyltä? Jos hän tarvitsi miettimisaikaa, hänet voisi pistää miettimään uudestaan ottamalla asian varovasti taas esiin, sillä mitä luultavimmin hän on ajatellut sitä senkin jälkeen kun antoi sinulle vastauksen, vaikka se olikin torjuva. Jos hän paukautti einsä hyvin nopeasti ja jyrkästi, asia on hankalampi ja hän todennäköisesti ei ole niin halukas muuttamaan kantaansa.
Hän on toisaalta sanonut, että "mieli tekisi". Se on asia, jonka voi mielestäni luottaa pitävän paikkansa, ja sehän on hyvä merkki. Kaiken kaikkiaan tilanne näyttää siltä, että hän on huolestunut joistain ikävistä käytännön seurauksista, joita suhteenne saattaisi tuoda mukanaan. Ne voivat liittyä julkisuuteen tai yhtä hyvin hänen perheeseensä, vaikka hän julkisuudessa olisikin. Ne mahdolliset hankaluudet olisi jotenkin hyvä ottaa vaivihkaa puheeksi, koska tuntuisi siltä, että joistain huolista vapauduttuaan hän voisi olla vaikka kuinka halukas. Kauhean vaikea antaa tarkempia ohjeita, kun asia on sinulle tärkeä ja väärin toimimalla menetettävää on myös paljon. Millään en tahtoisi antaa sellaisia ohjeita, jotka pahentavat asiaa. Itse samassa tilanteessa kylläkin olisin valmistautunut siihen, että pyyntö esitetään minulle uudestaan, joten ainoa neuvo on melkeinpä se, että ota rohkeasti asia taas esille ja yritä jollain hänen varalleen sopivalla tavalla saada hänet puhumaan tilanteestaan hieman enemmän. Kenties hän on siihen jo valmiimpikin.
älä yritä houkutella varattua miestä seksiin!
jos etsisit vapaan, kun kerran oma miehes ei sulle riitä.
ikää on nyt 51 v (mies). En osaa varmasti, miksi niin on käynyt. Ehkä joillakin vuodet tekevät tehtävänsä. Ilkeä akka, yleinen masennus mm. työuran melko varma loppuminen työttömyyteen saattaa olla näköpiirissä 2-3 v kuluttua (en kerro miksi). Lisäksi ammattini arvostus on heikentynyt koko ajan, yleneminen lähes mahdotonta alallani. Ylipainoakin on n. 20 kg.
Lisäksi olen alkanut miettiä syntyjä syviä, kun minun äitinikin on nyt kuollut, ja melkein kaikki sukulaiset ja tuttavat jotka olivat samaa ikäluokkaa eli 1910 - 1930 luvuilla syntyneitä.
Naimisissa olen, mutta vaikka eroaisin, en uskaltaisi enää naiskumppania ottaa/itse tulla otetuksi. Taidan viihtyä yksinäni, muutama juttukaveri silloin tällöin riittänee minulle.
Taitanee minulle sopia joku ns. huono nainen muutaman kerran vuodessa.
Olisit "ehdottanut" lasillista. Tai kauppaa. Olisi saattanut suostua.
jokin muu kuin miehen ikä.
Luultavasti syy on se, ettei hän halua kanssasi sänkyhommiin. Omat halusihan olet jo tehnyt selväksi.
Ei pelkkä ulkonäkö aina riitä. Sisäinen kauneus merkitsee myös monille miehille.
Se, että mieli tekisi, ei ole mikään erikoinen uutinen, varmaan päinvastoin.Sanot miestä sukupuolineutraaliksi. Ehkä työssä ollessaan se on ihan tarkoituksen mukaista. Hyvin todennäköisin syin voi kuitenkin epäillä, ja olla kohtuullisen varma, että hän on sukupuolisesti hyvinkin vireä; ikä ainakaan ei puhu tätä vastaan.
Ihan tulee mieleen, että suurin ongelmasi on se, että sinut,stereotyyppisesti viehättävä, on torjuttu. Olisiko sinun pitänyt päästä antamaan pakit?
Tuli aivan samoin mieleen, että nyt on turhamaisen typykän naisellista itsetuntoa loukattu ja asia on käännetty miehen viaksi.Joidenkin naisten on vain niin vaikea kestää pakkeja.
Jos nyt onkin käynyt sellainen harvinainen tapaus, että mies on uskollinen vaimolleen. Aika harvinaista nykyaikana, mutta ihmeitä tapahtuu. Varsinkin kun kuulostat viehättävältä ihmiseltä niin voisiko olla niin. Eli kannattaisi varmaan vaan pysyä ystävänä.
Minulla on kaksi rakastajaa toinen 3-kymppinen ja toinen 69 v. Ei tietystikään samaan aikaan. Mitä mieskuntoon tulee molemmat hyvin aktiivisia, vanhempi kuitenkin vielä energisempi kuin nuorempi. Molemmat ovat vapaita ja tietävät toisistaan...pitää olla rehellisiä siten että ketään ei loukata. Se että olette naimisissa tekee asiasta ongelmallisen...
... ja siksi välttelee. Ihan loogista.
onko mies naimisissa. Kuten toinen kirjoittaja epäili, pelko voi johtua kiinnijäämisriskistä.
On myös toinen mahdollisuus.
Mies arvostaa teidän välistä ystävyyttä niin paljon, että pelkää sen särkyvän, mikäli harrastatte seksiä.
Mies ei vain kertakaikkisesti ole kiinnostunut sinusta. Rakkaus, tai tässä tapauksessa ehkä sukupuolinen vetovoima, ei ole molemminpuolista. Viiskymppisiä miehiäkin on joka lähtöön. Mitään yleispätevää analyysia lienee mahdotonta tehdä.