Eihän työtön voi olla lakosa. Tehy sekoilee täysin.
Avustus varmaan lahja ja lahjaveron alainen.
Toimeentulon saantiehto on, että kesälomarahat ja pankitilit syödään ensin. Autot mydään ja mökit vasaran alle. Niin se menee muillakin, vai onko erityinen tehylaki?
Avustus varmaan lahja ja lahjaveron alainen.
Toimeentulon saantiehto on, että kesälomarahat ja pankitilit syödään ensin. Autot mydään ja mökit vasaran alle. Niin se menee muillakin, vai onko erityinen tehylaki?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Samaa mäkin mietin, että eihän nyt puhuta mistään lakosta, vaan irtisanoutumisesta ja tuhansista uusista työttömistä. Ja eihän liitto saa maksaa itse irtisanoutuneelle työttömyyskorvausta, senhän säännöt kieltää! Miten käy muista syistä irtisanoutuneiden? Saavatko hekin tästä lähtien sitten avustusta?
Lisäksi ihmettelen sitä, että miten Tehy voi muka taata, että irtisanoutuneet saavat saman työn takaisin?
Hehän ovat irtisanoutuneita ja tämän jälkeen heidän vakanssinsa laitetaan hakuun ja pätevin valitaan. Se pätevin ei välttämättä ole sama henkilö. Lisäksi voi käydä niin, että kaikkia vakansseja ei pystytä täyttämään, koska ei ole rahaa maksaa kaikkien palkkoja...
Nyt järkiperäistetään hoito pakon edessä. Huomataan, että kauan olleet yli palkatut voi jättää kortistoon.
Mutta eihän tässä oikeasta irtisanoutumisesta olekaan kyse, koska Tehy tiedotteessaan niemenomaan neuvoo olemaan allekirjoittamatta henkilökohtaista irtisanoutumista. Tuolla ylempänä oli kopio tiedotteesta.
Se onkin sitten mielenkiintoista, jos sitä ei tulkita oikeaksi irtisanoutumiseksi: Se joka jää töistä pois, on sopimusrikkoja. Tai miten tämä nyt meneekään.. juridiikan ammattilaiset ensin päättävät, onko laillinen irtisanoutuminen vai ei. Vähän jokainen tulkitsee omalla tavallaan.. kaipa ne lopullisesti hoidetaan oikeudessa.