Onko meillä todella MIES pääministerinä?
Lukekaapa KANSANEDUSTAJA Matti vanhasen mielipiteitä vuodelta 2002. Silloin hän oli sitä mieltä, että NIMENOMAAN HALLITUS on päävastuussa, kun tällaisia tilanteita tulee. Viidessä vuodessa on kaverin mielipide muuttunut.Suomen perustuslakikin on tykkänään unohtunut.Se kuitenkin Vanhasen puolustukseksi, että hänellä kesti pitempään tuo mielipiteen muuttuminen. Kataisella tuli unohdus heti vaalien jälkeen.Sitten vielä vaaditaan, että SAIRAANHOITAJAT pysyvät lestissä vuosikymmeniä.Eli ennenkuin pojjaat ämmittelette naisia, alkakaa itse olla miehiä älkääkä tuollaisia säälittäviä ämmiä.Sitäpaitsi, jos päättäjät noin nopeasti tulevat toisiin ajatuksiin, jonain päivänä se tapahtuu myös teille annettujen lupausten kohdalla.Siis tässä TOMI KANKAANNIEMEN blogista:
"Kansanedustaja Vanhanen ja pääministeri Vanhanen15.10.2007 21:39Syyskuun 13. päivänä 2002 kansanedustaja Matti Vanhanen esitti ensimmäisenä allekirjoittajana Lipposen hallitukselle välikysymyksen otsikolla "Kansalaisten perusoikeuksien toteutuminen terveydenhuollossa". Siinä hän viittasi perustuslain 19 § 3 momenttiin ja moitti hallitusta sairaiden hoidon ahdinkoon ajamisesta.
Eduskuntapuheessaan 25.9.2002 edustaja Vanhanen korosti, että valtiolla on aina viimekätinen vastuu perustuslain suomien oikeuksien vaalimisessa. Hän moitti sitä, että Suomi käyttää vähemmän rahaa terveydenhuoltoon kuin muut maat ja tämä näkyy mm. alan palkoissa.
Onkohan tilanne nyt viisi vuotta myöhemmin paremmin? Toteutuvatko potilaiden perustuslailliset oikeudet, joiden toteutumisesta siis valtio on vastuussa? Onko pääministeri Vanhanen samaa mieltä kuin kansanedustaja Vanhanen oli viisi vuotta sitten?
Vierailin maanantaina Äänekosken poliisiasemalla. Poliisihallinto on uudistumassa. Määrärahat ovat kuitenkin nyt ja hallituksen kehyksissä niin niukat, että poliisipalveluiden alasajo maaseutualueilla on väistämätön. Hallitus toimillaan johtaa keskittämiseen ja suuruuden ihannointiin. Tapahtuu tältäkin osin juuri päinvastoin kuin kansanedustaja Matti Vanhanen 25.9.2002 vaati. Hän sanoi: "Suuruuden ekonomian sijasta puhumme pienuuden läheisyydestä." Kuinka ollakaan pohjoisessa Keski-Suomessa pienuus ja läheisyys häviävät ja suuruuden ekonomia jyllää.
Näin maailma muuttuu ja periaatteet joutuvat romukoppaan. Kun oppositiokansanedustajasta tulee pääministeri vallan huipulle, politiikan todellisuus paljastuu karulla tavalla. Vai mitä on sanottava edellä kertomastani?"
(Toimi kankaanniemi)
Kategoria: Yleistä
« 4-tie
Lukekaapa KANSANEDUSTAJA Matti vanhasen mielipiteitä vuodelta 2002. Silloin hän oli sitä mieltä, että NIMENOMAAN HALLITUS on päävastuussa, kun tällaisia tilanteita tulee. Viidessä vuodessa on kaverin mielipide muuttunut.Suomen perustuslakikin on tykkänään unohtunut.Se kuitenkin Vanhasen puolustukseksi, että hänellä kesti pitempään tuo mielipiteen muuttuminen. Kataisella tuli unohdus heti vaalien jälkeen.Sitten vielä vaaditaan, että SAIRAANHOITAJAT pysyvät lestissä vuosikymmeniä.Eli ennenkuin pojjaat ämmittelette naisia, alkakaa itse olla miehiä älkääkä tuollaisia säälittäviä ämmiä.Sitäpaitsi, jos päättäjät noin nopeasti tulevat toisiin ajatuksiin, jonain päivänä se tapahtuu myös teille annettujen lupausten kohdalla.Siis tässä TOMI KANKAANNIEMEN blogista:
"Kansanedustaja Vanhanen ja pääministeri Vanhanen15.10.2007 21:39Syyskuun 13. päivänä 2002 kansanedustaja Matti Vanhanen esitti ensimmäisenä allekirjoittajana Lipposen hallitukselle välikysymyksen otsikolla "Kansalaisten perusoikeuksien toteutuminen terveydenhuollossa". Siinä hän viittasi perustuslain 19 § 3 momenttiin ja moitti hallitusta sairaiden hoidon ahdinkoon ajamisesta.
Eduskuntapuheessaan 25.9.2002 edustaja Vanhanen korosti, että valtiolla on aina viimekätinen vastuu perustuslain suomien oikeuksien vaalimisessa. Hän moitti sitä, että Suomi käyttää vähemmän rahaa terveydenhuoltoon kuin muut maat ja tämä näkyy mm. alan palkoissa.
Onkohan tilanne nyt viisi vuotta myöhemmin paremmin? Toteutuvatko potilaiden perustuslailliset oikeudet, joiden toteutumisesta siis valtio on vastuussa? Onko pääministeri Vanhanen samaa mieltä kuin kansanedustaja Vanhanen oli viisi vuotta sitten?
Vierailin maanantaina Äänekosken poliisiasemalla. Poliisihallinto on uudistumassa. Määrärahat ovat kuitenkin nyt ja hallituksen kehyksissä niin niukat, että poliisipalveluiden alasajo maaseutualueilla on väistämätön. Hallitus toimillaan johtaa keskittämiseen ja suuruuden ihannointiin. Tapahtuu tältäkin osin juuri päinvastoin kuin kansanedustaja Matti Vanhanen 25.9.2002 vaati. Hän sanoi: "Suuruuden ekonomian sijasta puhumme pienuuden läheisyydestä." Kuinka ollakaan pohjoisessa Keski-Suomessa pienuus ja läheisyys häviävät ja suuruuden ekonomia jyllää.
Näin maailma muuttuu ja periaatteet joutuvat romukoppaan. Kun oppositiokansanedustajasta tulee pääministeri vallan huipulle, politiikan todellisuus paljastuu karulla tavalla. Vai mitä on sanottava edellä kertomastani?"
(Toimi kankaanniemi)
Kategoria: Yleistä
« 4-tie
Vastaukset 5
Vanhimmat
kjg
hallitus teki hienon tempun kun ei myöntänyt rahaa hoitajien palkkaan vaan siirti vastuun kunnille jolloin ne joutuvat nostamaan veroäytiä ja tästähän seuraa se että kansan viha kohdistuu hoitajiin... heh.... valtion mielestä on näköjään tärkeämpi saada tienvarsille esim. keskituntinopeutta valvovia kameroita ennemmin kuin hoitajien palkkaukseen tarvittavaa korjausta, hallitus han antoi lisä rahoitusta aikamoisen summan tieliikenteen turvallisuuteen... mitähän sillä rahalla tehdään???
siirti = siirsi
veroäytiä = veroäyriä
hallitus han = hallitushan
lisä rahoitusta = lisärahoitusta
TarviTset vaNteen lÖysäys hoijtoapa sääkin.
äänestitte kokoomusta ja keskustaa. No onnekksi muutaman vuoden päästä tähän maahan tulee taas rauha uusien vaalien myötä =)