Lääkärit saivat 18 % korotuksen, joka tekee yli 1000 euroa lisää lääkärinpalkkaan.
Kukaan ei syytä heitä ahneudesta tai kritisoi lääkärien saamia korotuksia. Ne eivät tule kalliiksi valtiolle eikä kunnille.
Lääkäreitä on toki vähemmän, mutta noilla korotuksilla sietää ollakin.
Nyt lääkärit ovat "kädettomiä" jos hoitajat jäävät pois töistä. Eli myös heidän työnsä halvaantuu.
Mikä ihmisillä on hoitajien kohtuullisia palkankorotuksia vastaan? Vai ovatko hoitajat sopiva kohde, ainahan pienempää on hellppo kiusata. Lääkäreitä vastaan ei uskalleta esittää kritiikkiä.
Kukaan ei syytä heitä ahneudesta tai kritisoi lääkärien saamia korotuksia. Ne eivät tule kalliiksi valtiolle eikä kunnille.
Lääkäreitä on toki vähemmän, mutta noilla korotuksilla sietää ollakin.
Nyt lääkärit ovat "kädettomiä" jos hoitajat jäävät pois töistä. Eli myös heidän työnsä halvaantuu.
Mikä ihmisillä on hoitajien kohtuullisia palkankorotuksia vastaan? Vai ovatko hoitajat sopiva kohde, ainahan pienempää on hellppo kiusata. Lääkäreitä vastaan ei uskalleta esittää kritiikkiä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
oikein ajan kanssa ja lakkoavustuksen kera. Mutta ihan vaan vinkkinä, että kyse on normaalijakautuman mukaisesta älykkyydestä ammattien välillä.
Minulla ei ole omaa lehmää ojassa, työtarjous toisessa maassa voimassa (jo ennen työtaistelua), peruspalkka pyytämättä 4680 euroa. Mutta olen päättänyt toistaiseksi jäädä kotimaahan vaikka täällä niin innolla passitetaankin hoitajia ulkomaille.
Mutta kyllä on ihan älytöntä tämä hoitajien aliarvostus Suomessa. Jotain ihan käsittämätöntä...
on ollut älyä hoitaa palkka-asiansa kuntoon vuosien varrella. Hoitajat tosiaan taitavat olla vähän yksinkertasia...
tarjouksen niin nuo irtisanoutuneet hoitsut voivat sitten lähetellä hakemuksiaan siihen suuntaan.
tai tehtäviä muuttamalla voi päästää muita ammattiryhmiä, toisin kuin sairaanhoitajien.
Silloin kun lääkärit uhkasivat irtisanoutumisella, välitöntä hoitoa tarvitsevien potilaiden hoito luvattiin turvata. Toisin on nyt, tehy pyrkii estämään sen. Lääkräit toimivat vastuullisemmin.
Sitäpaitsi kukaan ei kiistä etteikö lääkäreillä olisi suuri kompetenssi ja korkea koulutus. Hoitajilla tämä on epämääräisempää.
Lääkäreitä myös arvostetaan yleisesti. Lääkärit eivät uhoa turhaan eivätkä pyri ylentämään itseään suhteessa muihin ryhmiin kovin keinotekoisin keinoin (vrt. sairaanhoitajien suhtautuminen perus- ja lähihoitajiin). Riittikö?
Jos sairaanhoitajat voitaisiin korvata jollain toisella ammattiryhmällä, esimerkiksi perus- ja lähihoitajilla, niin miksi tällainen haloo sairaanhoitajien irtisanoutumisesta?
Jos esimerkiksi teho-osastolla työkentelevät sairaanhoitajat voitaisiin korvata pienellä lisäkoulutuksella muilla sairaanhoitajilla, niin mikä hätä tässä on?
Mutta todellisuudessa kumpikaan ei tule onnistumaan ja jokainen joka tekee töitä sairaalassa, ymmärtää tämän.
Lääkärit vaativat ja saivat 20 % palkankorotuksen viime lakollaan. Kuinhahan paljon hoitajat joutuivat silloin tekemään töitä että pystyttiin turvaamaan potilaiden välitön hoito?
Tehy on ammattijärjestö eikä pysty/halua estää potilaiden hoitoa. Lisäksi välitön hoito kyetään turvaamaan jokatapauksessa, näin sanovat poliitikot ja sairaaloiden johtajat. Ammattijärjestöt ajavat jäsentensä etuja, yleensä siis ovat kysymyksessä palkka-asiat. Kuulostat ihan siltä että hoitajat aikovat irtisanoutua siksi että potilaiden henki vaarantuisi.
Kuinka niin sairaanhoitajat uhoavat? En ole nähnyt työpaikallani mitään ongelmaa sairaanhoitajien suhteessa perus- ja lähihoitajiin, en ennen työtaistelua enkä sen jälkeen.
ihmisten henkeä ja terveyttä, kun se on kohdistanut työtaistelu-uhkansa erityisesti kiireelliseen ja akuuttiin hoitoon. Normaalisti nämä on rajattu lakossa työtaistelun ulkopuolelle.
Ja vielä ihmettelette antipatiota!
tämän päiväisissä uutislähetyksissä? Valmistaudutaan tehtävien muutoksiin jne..
Tehy haluaa lopettaa tämän työtaistelun nopeasti. Aikaisemmilta vuosilta on opittu että hoitoalalla ei saa lakkoilla normaalisti eli lakoista ei ole mitään hyötyä ja palkka on sen vuoksi jäänyt "laahaamaan" jälkeen.
Pallo on nyt päättäjillä. Haluavatko he ottaa sen riskin, että potilasturvallisuus vaarantuu vai suostuvatko he suosiolla hoitajien kohtuullisiin palkkavaatimuksiin?
Potilaiden hoito on kuntien ja viime kädessä valtion vastuulla. Heidän vastuullaan on myös oikeudenmukainen palkkaus. Jos he kantavat vastuunsa oikeudenmukaisesta palkkauksesta, ei potilasturvallisuus vaarannu.
potilasturvallisuus vaarennetaan.
korkeasti koulutettu, arvostettu ammattilainen. se toinen on vähemmin koulutettu "juoksupoika" joka juuri räyhäsi ja narisi myös arvostuksensa hevon kuuseen. siinä se ero.
Lääkäri tulee aina olemaan se henkilö jolta sairaanhoitaja kysyy apua ja neuvoja kun tiedot loppuvat kesken. Lääkäri taas tekee viimeisen päätöksen ja kantaa viime kädessä vastuun potilaasta.
Lääkäri myös vannoo lääkärin valan jossa lupaa vaalia elämää ja terveyttä, joka ei noille muille kuoleman sisarille mahdu päähän. Myöskin lääkäreiden lakot on käyty reilun säännöin eli hoidoista on tingitty mutta kaikki tärkeimmät potilaat on hoidettu!
Mene itse lukemaan 8 vuodeksi yliopistoon lääkäriksi ja mahdollisesti erikoistu vielä tästä lisää! Entinen sairaanhoitajan koulutus kesti vain 3v jonka suorittaneita on nykyisissä sairaanhoitajan tehtävissä iso osa. AMK tutkintokaan ei kestä kuin 3.5v... vertaa lääkäriin.
Aika dille saa olla jos ei peruslääkäriksi hankkiudu alle kahdeksan vuoden. Ja minusta olisi kohtuullista huomioda että usein yli puolet opiskeluajastaan lääkäriehdokas on samalla töissä (siis ei opiskelun LISÄKSI vaan siihen LIITTYEN) ja saa jo siinä vaiheessa parempaa liksaa kuin valmistunut ja kokemusta omaava sairaanhoitaja.
Tottahan se on, että lääkärin kuuluu saada parempaa palkkaa. Onhan se koulutus pidempi, työ vastuullisempaa ja lääkäri ylempänä hierarkiassa. Mutta jos lääkäri saa neljään - viiteen tonniin heittäen sen 500 euroa lisää, niin miksei hoitaja voisi saada kahteen tonniinsa? Eiköhän ero pysy ihan riittävänä.
täysin.
Jos hoitajia kunnioitettaisiin ja arvostetaisiin, näistä palkkavaatimuksista ei olisi tullut tällainen "sota".
Nyt hoitajien arvostus on mitattu ja alhaiseksi havaittu.
Kiitos että asia tuli selväksi.
korottaa lääkärien palkkoja jos se ei olisi ollenkaan vaikuttanut potilasturvallisuuteen?
Kyllä lakot aina vaikuttavat, tavalla tai toisella.
Tässä maassa ei näköjään ole oikeutta hoitajille, niin aliarvostettuja hoitajat ovat.
Niin vähän hoitajia arvostetaan, että ainoa keino saada oikeutta, on nyt valittu työtaistelumuoto.
Sittenpähän nähdään kuinka sairaalat pyörivät ilman "juoksupoikia".
sairaanhoitajia ja lääkäreitä toisiinsa? Eikö olisi helpompi verrata eri nimikkeisiä hoitajia keskenään, riittähän niitäkin aina hallintoylihoitajaan, ylihoitajaan, osastonhoitajaan jne.
Keväällä kaikki oli hoitajien puolella, arvostusta riitti... Mutta kuinkas kävikään. Nyt ollaan tappajia koko ammattikunta.
Lääkärin moraali on senverran korkea ettei se edes harkitse irtisanoutua ja jättää hoitamatta ensimmäisenä lapsia, pelkästään rahan takia. Vaikka Lääkärit olivat lakossa, yhtään kiireellistä hoitoa tarvitsevaa potilasta ei jouduttu jättämään oman onnensa nojaan. Senverran lääkäreitä kuitenkin oli töissä.
"Se työtaistelu oli paitsi monivaiheinen itse asiassa melkein vuoden mittainen, sillä lääkärien palkankorotusvaatimusten esinäytös näyteltiin jo vuonna 2000 Turussa, jossa nukutuslääkärit irtisanoutuivat joukolla, kun työnantaja ei suostunut kuoppakorotuksiin.
Temppu tepsi, lääkärit saivat korotukset ja palasivat töihinsä."
Joo, lääkärit on Jeesuksia, Jumalia ja Pyhiä henkiä eikä missään nimessä anna liikaa painoarvoa rahalle. Eikä ikinä irtisanoutuisi ja jättäisi potilaita hoitamatta!
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8972
Niinpä, näinhän hoitajatkin aikaisemmin toimivat lakkoillessaan. Eli suojelutyötä tehtiin eikä lakko paljon näkynyt muuta kuin hoitajien kukkarossa eli kalliiksi tuli.
Mikä oli lopputulos? Palkankorotus 1 % ja yhdet ikälisät pois. Eli mentiin miinukselle!
Tätä ei ikinä uskallettaisi tehdä lääkäreille eli vähentää palkkaa tai etuja.
Hoitajia on kohdeltu ja kohdellaan edelleen "kakkosluokan" kansalaisina.
Eipä ole tarvinnut lääkärien harkita kovin voimakkaita työtaistelumuotoja, palkankorotukset ovat tulleet paljon vähemmällä vaivalla.
Sellaista lamaa ei Suomeen tule, ettei lääkärien palkkoja ole varaa korottaa reilusti.
Kun hoitajien palkkojen korotuksista aletaan puhua, on ikuinen lama...
Kun hoitajan työ ei tuota mitään... tuottaako lääkärin tai opettajan?
Miten puolustat perushoitajan palkkavaadetta kohtuulliseksi, kun työtehtävät on pääsääntöisesti pyllyn pyyhkiminen, tipan laitto, tabutus ja ruan tarjoilu. Tästä saavat jo peruspalkan 1900 /kk, mikä on kuussa 400 enemmän kuin esim. palomiehen peruspalkka tai 300 enemmän kuin ensihoitajan palkka...
..
Siis niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin ambulanssin ensihoitajat, jotka sentään ovat paljon vähemmän.
Kohtuullinen korotus kuuluu vain niille hoitajille jotka ovat erikoistuneet ja jotka myös monesti kantavat suurimman vastuun työstä.
Siis juuri sitä perusvääntämistä. Ei yksikään ambulanssimies sitä mene tekemään vaikka palkka parempi oliskin, miksihän. Sattuvat tietämään kuinka syvältä se työ on.
vanhustyön tekijöille maksetaan enemmän palkkaa koska se on vähiten suosittu työ hoitoalalla.
Ruotsissa toki kaikille hoitajille maksetaan hyvin.
sitä toista puolta asiassa. palkkaa enemmän mutta myös enemmän hoidettavia / hoitaja. Että se siitä jos töitä enemmän - palkka suurempi. Muualla jo opittu tulos tai ulos