olisi pitänyt alottaa järjestön purkaminen 1995 siitää vastuuta EU:lle jne... ja nyt takeita ei ole "Natoon Vaan" Artikla 5. Tässä on nyt muusta kyse kuin maan puolustuksesta, anteeksi vaan.
"Natoon Vaan" nuppi tutisee pyyteettömästi ja edes Natonistien halusta Neuvotella asiat sellaisiksi, että niistä olisi varma hyöty. Kun vain pitää sinne päästä mikään artikla ei ole mistään tae (artikla 112.?) Tässä haiskahtaa melko vaha eri ryhmien omien etujen tavoittelu, ei tähän muuta voi keksiä. Toki osalle rittä kirkuminen "Natoon Vaan - artikla 5" tämä on typeryyden huippu.
"Natoon Vaan" nuppi tutisee pyyteettömästi ja edes Natonistien halusta Neuvotella asiat sellaisiksi, että niistä olisi varma hyöty. Kun vain pitää sinne päästä mikään artikla ei ole mistään tae (artikla 112.?) Tässä haiskahtaa melko vaha eri ryhmien omien etujen tavoittelu, ei tähän muuta voi keksiä. Toki osalle rittä kirkuminen "Natoon Vaan - artikla 5" tämä on typeryyden huippu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aika hyvä artikla minun mielestä. Tottakai sopparit neuvotellaan aina, ei NATO:on liittyminen siitä mitenkään poikkea. Kuinkas monta jenkkien tukikohtaa on esm. Norjassa ? Ei yhtään.