Puuliitto tavoitteli "kustannusvaikutukseltaan yhteensä vajaat 11 prosenttia." palkankorotuksia mekaaniseen metsäteollisuuteen.
http://www.puuliitto.fi/index.php?m=1&s=1&news_id=239
15.10.2007 puuliitto ilmoitti että neuvottelutulosta ei saatu neuvottelut päättyivät parin prosentin takia ja annettiin lausunto julkisuuteen "Työntekijöiden osaaminen ei ole alennusmyynnissä!"
16.10.2007 Heti seuraavana päivänä neuvottelutulos yllättäen saavutettiinkin yhteensä 7,6% palkankorotuksella. Siis, haettiin 11 prosentin korotuksia, parin prosentin päähän, siis 9% (?) (11-2) jäänyt työnantajan tarjous aiheutti lausunnon "työntekijöiden osaaminen ei ole alennusmyynnissä".
Puuliitto taisi jättää yhden sanan pois tuosta lausunnosta, nimittäin "työntekijöiden osaaminen ei ole TARPEEKSI alennusmyynnissä!" koska sopimus syntyi heti kun työnantajan tarjous jäi haetusta 3,4 prosentin päähän kahden prosentin sijasta!
Millähän metsäteollisuus ry. pystyy kiristämään puuliittoa niin että sen on hyväksyttävä noin nolo, häpeällinen ja nöyryyttävä työehtosopimus??!!
Puuliitto näyttää olevan enemmän huolissaan työnantajan edusta ja tehokkuudesta kuin työntekijöiden ja jäsentensä palkan tasosta ja muusta edunvalvonnasta, on se saatana kelvoton liitto! Voikohan tuommoisesta menettelystä tehdä valituksen jonnekin, eihän tuo liitto vastaa tarkoitustaan työntekijäliittona! PERKELE!
Jotain paskajuhlapuheita puuliitolla oli jossain että ovat muka huolissaan työntekijöiden palkan ostovoiman laskusta, no tällä sopimuksella ne vain VARMISTIVAT ostovoiman laskun, voi saatanan saatana!
http://www.puuliitto.fi/index.php?m=1&s=1&news_id=239
15.10.2007 puuliitto ilmoitti että neuvottelutulosta ei saatu neuvottelut päättyivät parin prosentin takia ja annettiin lausunto julkisuuteen "Työntekijöiden osaaminen ei ole alennusmyynnissä!"
16.10.2007 Heti seuraavana päivänä neuvottelutulos yllättäen saavutettiinkin yhteensä 7,6% palkankorotuksella. Siis, haettiin 11 prosentin korotuksia, parin prosentin päähän, siis 9% (?) (11-2) jäänyt työnantajan tarjous aiheutti lausunnon "työntekijöiden osaaminen ei ole alennusmyynnissä".
Puuliitto taisi jättää yhden sanan pois tuosta lausunnosta, nimittäin "työntekijöiden osaaminen ei ole TARPEEKSI alennusmyynnissä!" koska sopimus syntyi heti kun työnantajan tarjous jäi haetusta 3,4 prosentin päähän kahden prosentin sijasta!
Millähän metsäteollisuus ry. pystyy kiristämään puuliittoa niin että sen on hyväksyttävä noin nolo, häpeällinen ja nöyryyttävä työehtosopimus??!!
Puuliitto näyttää olevan enemmän huolissaan työnantajan edusta ja tehokkuudesta kuin työntekijöiden ja jäsentensä palkan tasosta ja muusta edunvalvonnasta, on se saatana kelvoton liitto! Voikohan tuommoisesta menettelystä tehdä valituksen jonnekin, eihän tuo liitto vastaa tarkoitustaan työntekijäliittona! PERKELE!
Jotain paskajuhlapuheita puuliitolla oli jossain että ovat muka huolissaan työntekijöiden palkan ostovoiman laskusta, no tällä sopimuksella ne vain VARMISTIVAT ostovoiman laskun, voi saatanan saatana!
Vastaukset 4
Vanhimmat
En tiedä taustoja - joten heitän kommentin vain yleisellä tasolla.
Oletko yhtään seurannut mekaanisen metsäteollisuuden tilannetta yleisesti ?
Ainakin itselleni on ollut ilmeistä ja olen lukenut, että kapasiteettia on pudotettu esimerkiksi monella sahalla, yt-neuvotteluita on käynnissä jne.
Lisäksi kaikki kustannustekijät ovat nousseet rajusti, puuraaka-aine - kaikkein essentiaalisin tälle teollisuudenhaaralle etunenässä. Lisäksi Venäjän puutullien vaikutus vielä hämärän peitossa.
Jos päälle vielä lykättäisiin hyvin reilut palkankorotukset, niin pahimmillaan vaikutukset eivät välttämättä ole niin positiiviset kuin ensi tuntumalta tuntuisi.
2 v ja 7.8 % jos vertaa metallin sopimukseen 3v ?
2007 3.4 %
2008 2.5 %
2009 katsotaan keväällä mihinkä nostetaan /lasketaan
Metallilla on taas surkein sopimus - tuottavuudesta ei ole kenelläkään epäselvyyttä
Puuhommissa kun ei käteen jää verojen jälkeen edes 1200 euroa niin siihen olisi pitänyt saada ainakin se 10% lisää että olisi jotain vaikuttanut. Nyt työnantajapuoli vähän rukkaa tuotantopalkkiojärjestelmää niin sinne sulaa tuo vähäinenkin lisä ja käteen jää entistäkin vähemmän palkkaa.
Tuottavuudessa ei luulisi olevan moittimista, ihmiset tekee sen minkä pystyy noilla ikivanhoilla romuttamokypsillä koneen kuvatuksilla ja omistajaporras näyttää voivan lihavasti jo nyt, alalla suhdannehuippu menossa joten tähän katsoen sopimus on iso pettymys.
"Tuottavuudessa ei luulisi olevan moittimista, ihmiset tekee sen minkä pystyy noilla ikivanhoilla romuttamokypsillä koneen kuvatuksilla ja omistajaporras näyttää voivan lihavasti jo nyt, alalla suhdannehuippu menossa joten tähän katsoen sopimus on iso pettymys."
Suhdannehuippu menossa...?
.................................................
Sahojen työntekijöille neuvottelutulos
"- Tulos on tyydyttävä. Sahojen tilanne huomioiden tämän ratkaisun kanssa voi elää. Raaka-aine on älyttömän kallista ja loppuhinnat ovat tulleet alas."
http://www.pohjolansanomat.fi/uutiset/pssahkeet/1048.shtml
lähde: Pohjolan Sanomat, 16.10.2007
.................................................
Ei ole paljon väliä ovatko koneet vanhoja vai uusia, jos kustanusrakenteen (ml. muunmuassa tukin hinta) ja myyntihinnan välinen suhde ei ole ns. tuottajan kannalta kovin hyvä. Omistajaporras(kaan) ei välttämättä "voi kovin lihavasti" näillä tuloksilla.