Mitä mieltä olette? Halventaako antaminen naista.Mielestäni halventaa ja paljon, sillä nainenhan ei harrsta seksiä vaan jakaa pillua.
Antaminen halventaa naista?
Mies, joka saa kyllä panesk...
372127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mutta mies, joka ei pysy neitsyenä naimisiinmenoon saakka, saa vatsalaukkuni nurjahtamaan väärin päin. Hyi, he ovat suoraan saatanasta.
Mitä yhteistä on lutkassa ja halvassa makkarassa?
"Halpamaisuus", laadukkampaakin on tarjolla.
Ihan samanlailla mäkin kelasin. Et siis kun mies jakaa makkaraansa kaikille, niin se on halpa ja laadukkaampiakin miehiä on tarjolla.
... sellaisista miehistä, jotka ovat joutuneet käyttämään maksullisia naisia. Tautipesiä, hyi hitto!
Kyllä, aina saa olla pyyteettömänä jakamassa. Voisi jo puhua ilmaisesta hyväntekeväisyystyöstä.
Naiset ei pidä seksistä, sillä seksi on naisen lahja miehelle.
uskotaan. Pitääkö sun jankuttaa samaa asiaa päivästä toiseen.
Alkaa kyllästyttää. Toistat itseäsi, ja uskottavuutesi on jo mennyt kun et osaa sanoa mitään muuta/ järkevää.
Ei halvenna ollenkaan, silla muuten halventaa mieskin itsensä jakaessaan.
Tasa-arvon aika on, ja sukupuolet ovat yhdessä toiminnaltaan.
Emme elä kivikaudella.
T. ei-jakava
ois meinaa makee.......
ilosia, silosia naisia nussitaan.
Kyllä antaminen halventaa naista ja näin fiksuna naisena tidän sen. Itse olen todella kauniiksi kehuttu nainen(anteeksi vaan jos vaikutan omahyväiseltä) ja moni mies on uskaltautunut seksiä vonkaamaan, mutta en tietenkään anna koska vain lutka antaa ja minä en ole lutka. Tiedän kyllä miten miehet halveksuvat lutkia, sillä minulla on paljon miehiä ystävinä. Olettekos muuten miehet huomanneet, että lutka on harvoin todella kaunis. lutka on yleensä tavallisen näköinen nainen.
Parempi ruma lutka kuin ylimielien idiootti.
Jos ylimielinen idiootti on kaunis niin mieluummin sellainen pikapanoon kuin ruma/tavis lutka.
jos hän kerran suostuu pikapanoon kanssasi.
Pikapanoon suostuva = lutka.
...kukkaasi ei kukaan pääse käsiksi. Hyyyyi...kaikki..siis kaikki muut naiset.. Ne on piilolutkia, lumppuja ja porttoja. Kaikki. Iästä riippumatta. Juu juu, kato vaan kadulla. Rumiakin. Tai tavallisen näköisiä.
Ei tuollaisia kaunottaria kuin sinä. Seksistä ei naisen pidä nauttiman. Klitoris on syntiä...tee itsellesi palvelus ja leikkaa se irti. Eivät lihan himot houkuta. Kaikkein paras on ottaa lankaa ja neula ja ommella koko römpsä kiinni. Näin synti= seksuaalinen nautinto, pysyy poissa.
Jos toimenpiteen aikana kipu on kovaa, lue raamattua. Lue, kaunotar, ja sinut palkitaan. Jollain...palkinnolla...jossain. Ehkä?
....vittu mitä ihmisiä täällä....*sigh*
Go and get laid, cunt. You might like it.
Sulla taitaa olla aika heikko itsetunto. Mua on tullut kauniskin nainen iskeen baarissa. Mua ei kiinnosta, onko se toinen lutka, vai mitä. En syyttele ketään.
Olen itse tosi ujo ja eihän mua saanut kauniskaan nainen iskettyä.
Se, että mulla on itsetunto-ongelmia, ei tarkoita sitä, että toimisin mitenkään erityisen oikein, kun kieltäydyn.
Oikeastaan se harmittaa, että loukkaan toista... mutta ehkä sulla on moraalin rajat menneet pimentoon.
No ei halvenna. Kyllä seksistä voi halutessaan nauttia parisuhteen ulkopuolellakin, enkä todellakaan näe, että vain miehellä olisi tähän yksinoikeus.
Leimaaminen tapahtuu muiden ihmisen toimesta, eikä se leimaaminen mielestäni yleensäkään ole hyvästä. Se on ahdasmielistä ja rajoittunutta (niinkuin näiden leimaavien ihmisten mieli yleensä on). Kyllä se ongelma on sillä ihmisellä joka toisen tuomitsee halvaksi, eikä sillä joka on joitunut moisen kohteeksi vain koska toimii vastoin yleisia normeja/arvoja/odotuksia.
Eihän tuolle ole mitään järkiperustetta, että naisesta tulee halpa ja ala-arvoinen jos nauttii seksistä eri ihmisten kanssa parisuhteen ulkopuolella?!
Naurettavaa....
"Eihän tuolle ole mitään järkiperustetta, että naisesta tulee halpa ja ala-arvoinen jos nauttii seksistä eri ihmisten kanssa parisuhteen ulkopuolella?! "
Suomalaisessa lutkakulttuurin hyväksyvässä massa mitään järkisyytä ei varmasti löydykään mutta uskonnollisissa piireissä ja älymystön parista vastaus löytynee. Tosin moraaliset perustelut eivät varmaankaan riitä täyttämään vaativia järkiperustelujasi, sillä onhan sinun saatava jatkaa hyvin mielin alkanutta uraasi miesten viihdyttäjänä.
"sillä onhan sinun saatava jatkaa hyvin mielin alkanutta uraasi miesten viihdyttäjänä"
Oletko neitsyt? Ihan asiallista kommenttia mielestäni annan, ettet vaan nyt ylireagoisi?
"Jos jotakin inhoan keskustelupalstoilla niin juurikin sellaisia idiootteja jotka menevät henk.koht. loukkaamisyrityksiin jos toisen mielipide on vastoin omaa. "
Tuokin voisi olla tulkittavissa minua loukkaavaksi? Mutta ethän sinä viittaa minuun idioottina, selvästikään et.
Mitäs pahaa miesten seurassa viihtymisessä on kun ilmeisesti siitä suutahdit?
Sulje silmäsi, hengitä syvään, nauti rentoutumisesta. Kaikki on hyvin, maailmassa on rauhaisa harmonia, kaikilla ihmisillä on hyvä olla, ja sinä olet hyvin kaunis älykkömäinen nainen.
Leimoja taidat itse olla itseesi leimailemassa.....oletan, että sulla on ollut miehiä, jotka ovat viihtyneet seurassasi, tuskin neitsyt olet?
Selvästikään et täysin ymmärtänyt ed. viestini sisältöä kokonaisuudessaan...
Aivan oikeassa olet, että viittaukseni idiooteista (joka koski myös sinua koska menet henk.kohtaisuuksiin) on myös loukkaava. Olisi ollut parempi jos olisin ymmärtänyt muotoilla sanomani toisin ja sanonut, että kyseinen toiminta on typerää.
Ja sitten tehtävä. Vertaa näitä kahta lausetta:
Miesten seurassa viihtyminen
Miesten viihdyttäminen
Huomaatko eroa? Ja minuahan väitit miesten viihdyttäjäksi, silkan oletuksesi pohjalta.
Ja edelleenkään en ala vastailemaan elämääni tai asioitani koskeviin kysymyksiin, vaan pyrin keskustelemaan Aiheesta.
perustuu nimenomaan keskeisesti anteliaisiin naisiin, olkoonkin, että nämä ovat neitsyitä. Sen nais(kentelu)keskeisempi ei tämä jalo uskonto olekaan! Onko jokaiselle muslimina menestyneelle miekkoselle sitten varattu oma paratiisinsa omine neitsyeineen? Sitä en tiedä.
Esim. Iran toteuttaa sellaista hurskasta islamin mallia, että iljettävyyksiä ei sallita. Siksipä kaikkien naiskentelevien onkin solmittava jonkin sortin avioliitto. Esim. 3 viikon liitto. Kiireinen kauppamatkustaja voi solmia parinkin tunnin liiton. Jonkin sortin myötäjäismaksukin tulee kyseeseen. Sillähän se iljettävyys vasta poissa pysyy ja mieli puhtaana ja hurskaana kun kaikki naiskentelijat ihan naimisissa ovat!
Muista se, että muslimille on seksiä tarjolla vasta kuoleman jälkeen. Nykyisessä elämässä pidetään seksin puutteessa. Saadaan uskontoon hurahtaneet tappamaan itsensä ja mieluiten sodassa.
Tarkoitatko että voi siis pettää, harrastaa seksiä muiden kanssa vaikka eläisi parisuhteessa?
Vai tarkoitatko että nainen voi nauttia seksistä sinkkunakin, ei harrastaa seksiä vain parisuhteessa?
Minä olen harrastanut vain molemminpuolista nautiskelua.
Miehethän antavat niitä orgasmeja naisille. Se on oikein mukava asia. Seksi on molemminpuolista hyvänolontunteiden jakamista.
Naisen täytyy tuntea arvonsa ja otta riittävä maksu antamisesta. Sellaista naista voi mies kunnioittaa ja sellainen nainen kelpaa vaimoksikin, joka ei ole jakanut ilmaiseksi kaikille.
Niin, että mitä rikkaamman miehen itselleen onnistuu saamaan, niin sitä enemmän se naisen rahatilannetta parantaa ja siis arvostuskin nousee. Mies kunnioittaa ja ottaa vaimoksi. Siis se tulevako? Pitääkö miestä iskiessä kertoa entisen miehen omaisuudesta?
Islamilaisissa maissa ei lutkaongelmaa esiinny, sillä siellä lutkat kivitetään tai leikataan päät pois ja näin pitäisi toimia täällä Suomessakin. Länsimaat vain jostain syystä ovat hyväksyneet lutkailun.
Ihmisoikeuksien nimissä nyt Suurta isää kehoitetaan pysymään poissa seksi-sivustoilla. Kohta käydään täältäpäin taas islam-sivustoilla. Musliminkin ajatteluun sopiva lausahdus: viesti viestistä. Niin ja orgasmeja pitää saada joka päivä.
vastaustani viestiketjun edelliseen islam-otsikkoiseen viestiin. Ah, mitä hurskautta! Menenkin heti ostamaan lentolipun ja hakemaan viisumia, jotta pääsen tähän ihmisoikeusparatiisiin! Purkka (burkha) vaan päähän ja menoksi!
Tyrkyttää ja jakelee sitä letkuaan kaikille.
Ei saa edes kapakassa olla etteikö joku tyrkky tunkis viereen sönköttämään letkuineen..
Se vasta halventavaa on.
Mä isken itse miehen jota paneskelen...mies antaa...
Onko se hänelle jotenkin halventavaa???
Onko sinulla sitten muna jolla paneskelet? Se mies se panee sinua ja sinä alennut antamaan, olet halpa lutka ilman ihmisarvoa. Se mies pitää sinua helppona panona ja halveksuu sinua.
Joskus on joskus ei ja mies on paras ratsu minkä tiedän.
voisin paneskella suakin niin tietäisit kerrankin saanees kunnolla.
Kaikki ketä oon paneskellut on olleet helppoja,enkä voi sanoa sen kummemmin heitä kunnioittavani.
Pano on pano.Mä en alennu mihinkään,piste.
koska paneskelet. Sinulla on siis muna jolla paneskelet. Olet oikeassa siinä, että ne joita olet paneskellut ovat helppoja ja halpoja. Ei heitä tarvitsekaan kunnioittaa, he eivät ole sitä ansainneet.
Kun antaa, niin saa itsekin.