Menee taas henk. koht. elämän puolelle, mutta menköön (valittajat valittakoot vaikka s-postitse, minä vastaan kyllä).
Miesystäväni on sotilas ja töissä Afganistanissa. Tämä on isompi ongelma kuin olisin osannut arvata.
Asiasta on jopa riidelty (tosin alkoholin vauhdittamana) ystävieni kanssa.
Mä olen NIIN kypsä siihen, että sen sijaan, että multa kysyttäisiin mistä hänessä tykkään ja mikä on niin hienoa suhteessani, saan selitellä poikaystäväni ammattia, puolustella sitä ja jopa ottaa nokkiini, usein!
Hän on kaikille ensisijaisesti sotilas ("onko se moraalisesti oikein toimia sellaisessa ammatissa?", "kyllähän se tiedetään, mitä sotilaat tekevät / millaisia sotilaat ovat" jne.)
Useimmiten puhujat ja sanojat tai kyseenalaistajat ovat miehiä. Mikä siinä on, miksi se on niin saakelin vaikeaa olla vain iloinen toisen puolesta?
Ja olisiko suhtautuminen samanlaista, jos poikaystäväni olisi Nokian insinööri? - vähän epäilen.
Mä en jaksaisi, jollen tykkäisi niin paljon.
Miesystäväni on sotilas ja töissä Afganistanissa. Tämä on isompi ongelma kuin olisin osannut arvata.
Asiasta on jopa riidelty (tosin alkoholin vauhdittamana) ystävieni kanssa.
Mä olen NIIN kypsä siihen, että sen sijaan, että multa kysyttäisiin mistä hänessä tykkään ja mikä on niin hienoa suhteessani, saan selitellä poikaystäväni ammattia, puolustella sitä ja jopa ottaa nokkiini, usein!
Hän on kaikille ensisijaisesti sotilas ("onko se moraalisesti oikein toimia sellaisessa ammatissa?", "kyllähän se tiedetään, mitä sotilaat tekevät / millaisia sotilaat ovat" jne.)
Useimmiten puhujat ja sanojat tai kyseenalaistajat ovat miehiä. Mikä siinä on, miksi se on niin saakelin vaikeaa olla vain iloinen toisen puolesta?
Ja olisiko suhtautuminen samanlaista, jos poikaystäväni olisi Nokian insinööri? - vähän epäilen.
Mä en jaksaisi, jollen tykkäisi niin paljon.
Vastaukset 93
Vanhimmat
vaan kateellisia, sillä palkkasotilas on miesten kingi.
kun ei kai mikään ammatti voi olla "kingi", vaan kuninkaita ja kuningattaria ovat ne, jotka hoitavat hommansa hyvin, oli se mitä hyvänsä.
Ja kyse oli ehkä enemminkin siitä, että miten v***ssa mä muka olen tilivelvollinen siitä, mitä joku toinen tekee? Miksi mun pitäisi selittää sitä? Kysykööt itseltään, jos se on niin iso asia mukamas, mä olen kuitenkin edelleen mä.
ei oo sun jätesäkkejä! valita ulkkisäijälles!
syytönhän se suomalaisten (ja vähän muidenkin) miesten reagointiin on!
sympatiaa, hoitele omat ongelmas ihan itse.
kaivannutkaan, lähinnä odotin vastauksia niiltä, jotka ymmärsivät kysymyksen.
ensinnäkin muiden tekemisiin ei vaikuta se, miten _sinä_ "kingiydestä" ajattelet (valitettavasti, sillä oikeassahan sinä olet).
Toiseksi, mainitsemiasi miehiä "huolestuttaa" se, minkä arvoisena sinä heidät näet, kun sinulla on sentään oma äijä Afganistanissa. Ei heitä kiinnosta tippaakaan vaihtaa mielipiteitä sen äijän kanssa.
Mutta en mä tuotakaan selitystä ihan sellaisenaan nielisi... Eipä silti, voi siinä perää olla, mutta mä en halua uskoa sitä.
Varsinkin kun mä en arvosta mitään ammattia toistaan korkeammalle (ja se toivottavasti on tiedossa), ja olen itse pasifisti.
Vaikken olisi samaa mieltä, niin voin silti arvostaa toisen duunia. Varsinkin jos se toinen on sellainen, josta tykkään. Siinä vaiheessa mulle on yksi ja sama onko se se lokakuski, sotilas, lääkäri vai presidentti.
VIESTISTÄ
Sulla oli varmaan hyvät perustelut..?
Eihän toki miesten käyttäytyminen toisten miesten ammattia kohtaa liity miehen logiikkaan, jos palstaa katsoo, mutta kuitenkin...
vertauskuvallisesti ärsyttää ne id.. tapaukset, jotka pitää jotain yleistä keskustelupalstaa omanaan, mut toi aloitus oli ihan korrekti.
Tääkin vois kenties toki haluta vain omien kavereidensa mielipiteitä, tai sitten ei, mutta sinällään korrektia. Ihan fiksu aloitus.
Monia tyyppejä kyllä olis, joita vois junttiuden takia, vertauskuvallisesti, vetää lättyyn.;D Aika ureapää saa sellainenkin ( esimerkkitapaus) olla, joka kehtaa tulla julkiselle keskustelupalstalle, ja sitten suhtautua keskustelijoihin jotenkin _nimimerkkien_ mukaan: tapaan " tän mä tunnen ja tän en".
Ei mitään vikaavikaavikaa varmaan joo missään. Ei etenkään nettikäyttäytymisessä tai asenteissa.:D
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000430&subcat=638
sinällään halua arvostella, minkä ehkä huomasitkin. Pidän ihmisistä yleisesti ottaen.:) En nyt niin kovin tarkasti perehtynyt siihen, mitä sanoit.
Jokatapauksessa: ihmisten nettikäyttäytyminen on minusta verraten mielenkiintoinen asia.;)
Anna periksi. Miehesi työllä ei ole mitään merkitystä eikä se muille kuulu. Koita huijata, sano kyselijöille, että hän on vaikkapa taksikuski. Tosin sitten jotkut alkavat aukoon päätään siitä.. taksikuski..?! Ahhahhah, en mä vaaaaan huolisi muita kuin körkeäköylytettyjä äkateemikkoja. Jos taas sanot, että hää on äkäteemikkö, niin sitten porukan mieleen onkin paremmin duunari.
Tuosta ajatuksesta päästäänkin kätevästi lopputulokseen. Aina löytyy porukkaa joiden mielestä toisen työssä on jotain suurta vikaa, moitittavaa ja puutetta.
Sano vaan kaikille, että pitää huolen omista asioistaan tai kysyy mieheltä, kun se seuraavan kerran tulee, niin eiköhän mene nassut tukkoon. Jaksa nyt vaan, ei tälläisten asioiden takia erota taikka mä kritisoin kaikkien tulevien miestesi ammatit maanrakoon (vitsivitsi)
Ps. Joko annoit mun puhelinnumeron sille jaettavaksi kassulla sinkkukollegoille?
Joo, ei tulisi pieneen mieleenikään jättää ketään. Mä en vaan todellakaan osannut odottaa tätä.
Mä olen nyt jo sanonut muutamille aukojille ja aion sanoa vastakin, sillä mä en todellakaan ole tilivelvollinen sen ammatista, ja saan mielestäni olla jopa ylpeä poikaystävästäni, vaikka olisikin alalla, jota en itse olisi valinnut (niitä on itse asiassa aika monta).
Mulla ei oo sun puhelinnumeroa, mutta sun meiliosoite on siellä menossa, kuulemma yks ruotsalainen, pari tanskalaista ja muutama britti tappelee siitä. Huh huh, mitähän siitä tulisi, jos mä olisin liittänyt sun kuvan mukaan..?!?!
P.S. "Ahhahhah, en mä vaaaaan huolisi muita kuin körkeäköylytettyjä äkateemikkoja. Jos taas sanot, että hää on äkäteemikkö, niin sitten porukan mieleen onkin paremmin duunari." Tossa sä olet NIIN oikeassa... Hmm, mikähän olisi maailman neutraalein ammatti?
Että takanahan voi olla vaikkapa kateus jossain määrin. Mikäs sen miehekkäämpää ja uljaampaa on kuin soturi uniformussa? Siinä voi vässyköillä käydä pieni vihlaisu rinnassa ja jonkinmoista vähättelyä täytyy keksiä.
Enivei, ihan oikein sanottu.
"Mulla ei oo sun puhelinnumeroa, mutta sun meiliosoite on siellä menossa, kuulemma yks ruotsalainen, pari tanskalaista ja muutama britti tappelee siitä. Huh huh, mitähän siitä tulisi, jos mä olisin liittänyt sun kuvan mukaan..?!?!"
-JES, asiaa!!! Sitten kun mä saan edes sähköpostipoikakaveriksi sellaisen, niin mun onnellisuudella ei ole sitten mitään määrää eikä rajaa :DD
käänsitkö kelkkasi? onko tappajissa sittenkin eroa? hyväksyt ihmisten tappamisen, jos siitä maksetaan hyvin palkkaa?
kannattako Papeete sitä edelleen? vaadit vielä pari päivää sitten kuolemantuomiota toisen hengen vieneille (vai poikkeus vahvistaa säännön)?
Sotatila ja sotilaat eivät kuulu sen piiriin ellei kyseessä ole etupäässä siviileihin kohdistuvaa kansanmurha kuten esim. natsisaksassa.
Puhuessani aikaisemmin kuolemantuomiosta kyseessä oli siviilien toisilleen tekemisiä murhia kuten esim björkqwisti ja jammu eli ihan eri asia.
En ole kääntänyt mitään kelkkaa, sotilaista ja sotatilasta tai siihen verrattavasta, ei ole puhuttu aikaisemmin.
raha ratkaisee saako tappaa ajatusmaailmasi mukaan.
metsästettäessä bin ladenia nimenomaan siviilejä tapetaan afganistanissa. vai onko sinulla parempaa tietoa?
En minä kylläkään ajattele rahaa ollenkaan tuollaisissa asioissa. Se ei ylipäätänsä ole minulle kauhean tärkeä seikka, ja vaikka se sun prioriteettilistalla olisikin ensimmäisenä, niin ei se tarkoita sitä, että kaikilla muillakin olisi.
Sotia on aina ja rauhanturvaajia yms tarvitaan, hyvin kunnioitettavaa mutta sitähän ei sohvallaan makaavat vässykät ymmärrä :D
univormu päälle ja setelitukku käteen, niin on lupa tappaa ideologiasi mukaan.
minusta tuli laiska, rahanahne sohvalla makaaja ja palkkamurhaajasta rauhanomainen prinssi. näin ne asiat kääntyy ja vääntyy.
Kyllä minä kunnioitan rauhanturvaajia enemmän kuin valittajia, he sentäs tekee jotain sen akuutin kriisin ja rauhan eteen konkreettisesti.
missä vaiheessa minusta tuli valittaja? kuka on tulkintasi mukaan rauhanturvaaja, ei tässä ketjussa ole sellaisesta muut kuvitelleet kuin sinä.
Toi on sun ideologiasi mukaan :D
kaikki juttusi ovat pelkkää potaskaa.
Sinä olet metsässä halutessasi väännellä toisten sanomisia omien mieltymystesi mukaan ja kun ne ei mene läpi, alkaa kiukuttelu ja toisten haukkuminen.
Jatka rauhassa :)
jospa joku lukijoista ymmärtää ja selventää ajatuksenjuoksuasi?
Kyseessä ei ole sota- tai poikkeustila, koska siihen osallistuvat valtiot eivät ole sotatilassa tai ainakaan monet edes poikkeustilassa lainsäädännöllisesti. Nimitys on kuitenkin retorisesti hyödyllinen, koska sen perusteella voidaan edellyttää, että lainsäädännössä rajoitetaan vapausoikeuksia niin kuin kyseessä olisi poikkeustila tai sotatila.
oot sie käyttäny seuraavia perusteluja?
Ensinnäkin suomen sotilaat on pääasiassa rauhanturvaajina? ( No ok, afganistanin operaatio on karannu räpylästä) Eli siis toimivat siellä suojelemassa viattomia ihmisiä sodalta.
He ovat siellä samassa hommassa kun poliisi Suomessa. Tarviiko suomi poliisivoimia?
Afganistanilla ei ole itsellään resursseja riittäviin poliisivoimiin.
Onko moraalisesti oikein suojella viattomia ja vähäosaisia vaikka ne eivät olekaan suomalaisia. Vastaa siihen onko oikein olla puolustusasian ajaja, tms.
Mie en tykkäis nokian insinööristä.... Aivan yliarvostettua
Mikskäs sie oot rakastunu poikakaveriis? ;)
Mä olenkin päättänyt, että seuraavalla kerralla se on "rauhanturvaaja" (kuten kaikki sotilaat Afganistanissa, itse asiassa).
Se toimii yksityisellä, eli samoissa hommissa kuin muutkin, mutta alihankkijana. Kouluttaa ja suojelee siellä olevia ja sinne tulevia siviilejä. Ottaa luodin niiden puolesta, jos tarvitsee. Mä en diggaa sotimisesta, ja olen oikeasti pasifisti, mutta jotain siinä on sellaista, että arvostan. Musta ei olisi siihen hommaan.
Mä olen ihastunut (en vielä käytä julkisesti r-sanaa, vaikka se onkin olemassa) ihmiseen, joka nyt sattuu olemaan ammatiltaan sotilas. Paska tsägä, mutta en tajua miksi mun pitäisi selittää sen valintoja silloin kun se ei ole maisemissa. Tietääkseni me ollaan kaksi erillistä ihmistä, joilla on omat elämänsä. Vielä toistaiseksi... :)
Sit tarkista myös käykö termi henkivartija :D Mieki haaveilen rauhanturvatehtävistä... kuhan nyt vaan sais ton hemmetin koulun pois..
Mut sie et kertonu mikä siinä sit on niin ihanaa, siinä miehessä siis?
Ei toimi, se henkivartijakaan. Ei noissa kuvioissa. Mut se siitä, mä arvostan kumminkin, vaikken ole samaa mieltä :)
Ja se on muuten paljon rahakkaampaa hommaa yksityisellä puolella, jos siis harkitset asiaa *vink vink*
Siitä miehestä olen hehkuttanut jo niin paljon, että suurimmalla osalla lienee oksennus kurkussa, jos kerron yhtään lisää.
Ihan tavallinen, rauhallinen tyyppi, "sellainen tavallinen jörndonner", heh, joka ymmärtää mun känkkäränkkiäni ja osaa häätää ne pois. Naurattaa mua, mutta parasta on se, että jo alusta lähtien meillä on ollut sellainen vapautunut suhde (ts. voidaan vaikka pieraista tai röyhtäistä tai kiukkuilla, tms, ihan esimerkkinä vaan...) ja kaikki on ookoo. Jotenkin niin luonnollista, niin paikoilleen loksahtavaa... Seksistä en viitsi edes kertoa, koska saisin vain lisää kateellisia perskärpäsiä :D
Siistii :D Mieki tahdon siihen vaiheeseen että uskallan pierasta toisen kuullen. Miustaki on tulossa sellanen hienohelma joka ei uskalla käydä kohta vessassakaan. naisten seurassa :D
Mut se on hyvä juttu toi loksahdus, mieki oon tainnu loksahtaa =)
mutta mulle elämänarvoja ja -tavoitteita paljon enemmän merkkaa se, että kun jälkimainingeissa köllii sängyllä ja tuntee, että on kaksipalainen palapeli. Tai kun mahtuu mainiosti yhden hengen sohvalle. Tai kun auringonlaskua katsellessa bongaa yhtäaikaa sen hassun linnun vesirajassa. Tai kun tykkää yhtälailla palaneesta paahtoleivästä.
Hienohelmaisuus mun kohdallani tarkoittaisi sitä, että homma ei toimi. Pieru tai vessakäynti voi toimia hyvänä testinä, jos siis siihen uskaltaa... :)
minullakin lähipiirissä ollut ja on palkka murhaajia, että ei siinä mitään pointti onkin, ettei tuo duuniinsa kotia ja ihan sama mitä muut on mieltä, kunhan itse pitää ihmisestä :))
välttämättä mitään vikaa ole.
Riippuu pitkälti siitä minkälainen sotilas ja missä joukoissa.
Esim. suurin piirtein kaikki Suomen sotien veteraanit ovat mielestäni sankareita. He palvelivat asevelvollisuusarmeijassa omaa maataan puolustaen.
Suomen armeijan (ja miksei muunkin sivistysvaltion) sekä YK-joukkojen sotilaat ymmärrän.
Ihan eri asia ovat rahanperässä sotimassa olevat ammattisotilaat, jotkut jopa pienissä yksityisarmeijoissa. Ne ei paljon rosvoja ja ryöväreitä kummempia ole.
Miksi sinun puolesta pitäisi olla iloinen? Siksikö, että sinulla on miesystävä? Niin on kuule monella muullakin miesystävä, naisystävä, avoliitto, avioliitto, perhe ja lapsia.
jolla on nämä kaikki:
Niin on kuule monella muullakin miesystävä, naisystävä, avoliitto, avioliitto, perhe ja lapsia.
niitä perheitäkin on kaksi, eikä ne tiedä toisistaan.
joku helppo lumppu Suomessa
Väliä sillä on mitä toinen työkseen tekee ja tuskin se edes muille kuuluu.
Ihan paskan hailee mitä täällä kukakin tykkää, kehua vaiko haukkua toisen onnea. No toiset taitavat vaan olla hivenen katkeria toisen onnen suhteen ja osa suhtautuu asioihin niin epäilevästi et eivät osaa hakea kuin pelkästään negatiivisia asioita mut se on vaan heidän tappio ei sinun.
Tän palstan asenteet ovatkin ihan sama mulle, vaikka positiivista jutuista saankin voimaa :)
Mutta kun tällaista tapahtuu ihan live-elämän ystäväpiirissä, niin kyllä se mua surettaa. No, nyt ollaan muutamien kanssa puhuttu asia selväksi, korjattu väärinkäsityksiä ja sovittu "pelisäännöistä". Sitä vartenhan ystävät ovat, että asiat voidaan puhua halki. Ja kyllä meinaan avoimuuden politiikkaa harjoittaa jatkossakin tämän asian suhteen.
ne Irakin white trash trailer park porukat jotka kidutti ihmisiä
Aikas kaukana esim Suomen sotaveteraaneista, ei puhuta samasta asiasta
mielikuvan perusteella saa laukoa mitä haluaa, ottamatta selvää asioista?
En voi olla samaa mieltä.
kaikki ne jotka työsopimuksessa on määrätty listittäviksi. Eli palkkasolttu on vähän kuin siivooja joka siivoaa vääränmalliset pois katukuvasta.
No alkuperäisen viestinikin idea oli se, että en jaksaisi enää oikoa ihmisten vääriä käsityksiä ja niiden pohjalta tehtyjä vääriä analyyseja ihanasta ihmisestä.
Kun sä tunnut tietävän asiasta enemmänkin, niin kysäisepä vaikka joltakin suomalaiselta rauhanturvaalta ketkä hänen työsopparissaan on määrätty listittäviksi! Mua nimittäin kiinnostaa! Mun poikaystävän työsopparissa ei sellaista listaa valitettavasti ole, mutta se on varmaan väärin, kun sä niin sanot.
rauhanturvaajaa en menisi vielä palkkasotilaaksi sanomaan, korkeintaan ammattisotilas.
Palkkasotilaita on ne, ketkä tottelee suurimman rahan ääntä. Nuo rauhanturvaushommathan on YK:n alaista, melkeinpä aatteellista toimintaa. Eihän siitä saa vielä edes kunnon korvausta. Jo siitä tietää, ettei se mitään todellista palkkasotilaan hommaa ole. Vässykkätasoa.
ammattiin liittyy moraalisia kysymyksiä. Kyse on vapaaehtoisesta valinnasta, jossa pahimmillaan voi joutua tappamaan ihmisiä. Olen ymmärtänyt, et tää sun jamppa vois olla esim. britti ja britithän ovat olleet USA:n kanssa epämääräisessä terrorisminvastaisessa taistelussa mukana. Tää taas aiheuttaa moraalisen ongelman kertaantumisen, kun otetaan huomioon perusapinan käsitykset USA:sta.
Se minkälainen IHMINEN palkkasotilas on, riippuu kyllä ihan tyypistä: mitä se ajattelee sodasta ja millä perusteilla se on valinnut kyseisen ammatin.
Ehkä jengi hiillostaa sua sen takia, kun ne ei pääse juttelee itse sotilaan kanssa? Sähän nyt kuitenkin tunnet sen parhaiten. Ehkä ne haluu vaan tietää joitakin asioita? Suhtaudutko itse asenteellisesti kysyjiin?
suhtaudu, mutta kun kyseessä olevat ovat ihmisiä, jota pidän ystävinäni, tai vähintäänkin hyvinä tyyppeinä, niin toki siinä jonkilainen ennakkoasetelma on. Ja ehkä siksi tää asia onkin tuntunut mulle erityisen raskaalta.
Olet oikeassa siinä, että moraali on se kysymys tässä asiassa. En kiellä sitä, ja myönnän senkin, että mulla on ollut aikaa käsitellä asiaa kauemmin ja lähemmin kuin näillä ystävilläni. Pointtini ja ihmetystä aiheuttava asia tässä minulle onkin ollut se, että yhtäkkiä minä olen muka tilivelvollinen poikaystäväni valinnoista.
Ja sekin, että tässä asiassa ihmiset tuntuvat ajattelevan, ettei ole samanlaista reviiriä asioille kuin yleensä. Sotilaita kai pitää saada mollata, eikä monille tule varmaan edes mieleen, että samalla he kyseenalaistavat minun kykyni tehdä valintani omilla kriteereilläni.
Kiitos ajatuksiaherättävästä kommentistasi!
Jätä negatiiviset kommentit ja mielipiteet omaan arvoonsa. Mun hyvän ystävän mies oli palkkasotilas ennen heidän muuttoaan Suomeen ja se mies on kyllä kaikkea muuta kuin "sotilas" henkilönä. Mahtava isä, upea aviomies ja mukava ihmisenä, moraalisestikin kadehdittavan kunnollinen. Anna muiden arvostella jos näkevät siihen tarvetta, sinä itse kuitenkin tiedät miten asia oikein on ja tiedät minkälainen miesystäväsi oikeasti on ja sehän on kaikkein tärkeintä.
Tsemppiä sulle, ei takuulla oo helppo tilanne mutta kuten itse sanoit, et jaksaisi jollet tykkäisi niin paljon :)
ole lähtöisin niistä white trash trailer parkeista
Kyllä niitä tosiaan on ihan "kunnollisiakin" ihmisiä noissa hommissa.
laran mies luketuu kunnollisiin, hävetkää te kaikki arvostelijat!
mutta siitä ei ollut kyse alkuperäisessä "ongelmassa".
mitä sitten on "sotilas"? Mä tunnen henkilökohtaisesti vain kaksi (eräs eksäni ja tämä nyksäni) ja molemmat ovat ihan tavallisia nuoria miehiä, tavallisine nuoren miehen ajatuksineen ja harrastuksineen.
Elämäni kauheimmat, aggressiivisimmat ja väkivaltaisimmat miehet ovat olleet markkinointipuolella kumpainenkin. En silti menisi sanomaan, että kaikki ekonomit ovat perseestä vain siksi, että sattuvat olemaan ekonomeja.
Kiitos sullekin aurinkoisesta kommentista! :)
Ei ammatin perusteella ihan kovin paljoa kyllä pysty ihmisestä sanomaan, ei se määrittele ihmistä.
Oon mäkin törmännyt kaikenmaailman ennakkoluuloihin kun mun exä oli rekkakuskina. Siinä vastaa saakin kuulla kaikenmaailman typeryyksiä lähtien siitä et haiseeks rekkakuskit ;)
Riippuu vähän missä tehtävissä ja millä puolella hän konfliktissa sattuu olemaan. Esim. rauhanturvaajien työtä häiritsevät ienvarsipommittajat, jotka myös kutsuvat itseään ssotilaiksi, eivät yleensäkään paljon sympatioita saa kuin omalta terroristisolultaan.
Eikö miesystävä ole mies, jonka kanssa eletään suhteessa? Olen kai ymmärtänyt väärin..
kyllä tämä meidän molempien mielestä on suhde.
haluat itsellesi uskotella. ;)
Tämä ei nyt liity suoraan aiheeseesi, mutta riittävästi, jotta voin minäkin avautua.
Avomieheni on maanviljelijä ja tämän noustessa esiin vieraiden kanssa keskustellessa joudun toisinaan vastailemaan EU-tukiaisia koskeviin kysymyksiin. Sehän nyt tiedetään, mitä mieltä monet ovat maajusseista ja tukirahoista, eikä siinä paljon järkiperusteita kuunnella, kun kateus kaihertaa. Joskus tekisi mieli vastata niinkuin matalapalkka-aloilla työskentelevillekin vastataan kun he vaativat lisää liksaa: Se on kuulkaa ihan ammatinvalintakysymys. Jos kerran "helppo raha" houkuttaa, niin mikä estää vaihtamasta pikkutakkia Hankkijan haalareihin. Siitä vain pankkiin anomaan lainaa ja maatilaa ostamaan. Sillähän ne rahahanat aukeavat. Ei tarvitse sitten enää maajussin morsiammelle kiukutella.
Onhan se selviö, että henkilö, joka ottaa urakseen toisten ihmisten tappamisen, ei ole täysillä matkassa. Voihan sitä aina miettiä syitä, minkä vuoksi Afganistaniin hyökättiin alunperin ja todeta, että hyökkäys oli laiton. Tästä seuraa tietenkin, että miesystäväsi on pelkkä natsimulkku, mitä et pysty jostain syystä näkemään. Kyllä se siitä ajan myötä.
Sunkin kannattaisi selvittää faktat ennen kuin auot päätäsi.
Mä olen vähän pettynyt nyt, yleensä sulla on jotain järjellistä viesteissäsi.
Älä odota elämältä liikoja. Opettele kestämään pettymyksiä, kaikki ei onnistu jalkaa polkemalla kuten sinulle ilmeisestikin opetettu.
Faktat koskien Afganistaniin hyökkäystä, vai? Niin, missä ne todisteet ovat, joita omatkin poliitikkomme lupasivat esittää meille tukiessaan hyökkäystä, koskien Afganistanin ja 9/11 iskujen suhdetta? Päivänselvää on, että jenkit eivät tahtoneet Bin Ladenia kiinni, koska lähettivät naurettavan pienen joukon erämaahan ja selvää on myös, että Bin Laden ei missään vuoristoluolassa elä dialyysikoneen kanssa ja päivänselvää on myös, että 9/11 iskujen tekijöinä oli väitetysti saudi-arabialaisia- ei afganistanilaisia, saatika Afganistanin hallitusta, mikä _ainoastaan_ olisi saattanut oikeuttaa sotilaallisen iskun maahan.
Järjellä ajateltuna näin, mutta onhan se eri asia kun sinulla on sen imperialistisian muna suussasi, mitä?
mutta mä en kauhean suuria tunteita tällä palstalla koe. Jos sä koet, niin hyvä sulle.
Kun kirjoittaa vakinikillä, niin väistämättä siitä tulee jonkinlainen kuva, ja tietää mitä odottaa. Ja siten se on jonkinsortin pettymys, kun joku, jota pitää älykkäänä, missaakin pointin totaalisesti.
menee pahasti sekaisin poliitikot ja ne jotka hoitelee paskaiset jälkityöt. Älyvammaista päättelyä.
Varaudu siis yllätyksiin, et voi tietää odottaa keneltäkään yhtään mitään. Kenelläkään ei ole sinua kohtaan velvotteita, kukaan ei ole sidottu sinuun.
Melko naiivia "odottaa" jotain jopa tuntemattomilta....
sitä ekaa osiota...
Kyllä minunkin palkkani maksava firma sekä asiakasyritys, jossa työskentelen tekevät hyvin paljon sellaista, jota en allekirjoita tai tue tai edes ymmärrä, mutta mä olen hyvä siinä mitä teen, saan lainani maksettua sekä ostettua jokapäiväiset juustoni. Olen idealisti, mutta en niin idealisti että vaihtaisin tuloni pelkästään siksi, että minua ruokkivan käden tarkoitusperiä en allekirjoita (koska silloin vaihtoehdot jäisivät todella vähiin).
Ja siksi pystyn kunnioittamaan poikaystäväni duunia, vaikka en siitä olekaan samaa mieltä.
Mutta se alkuperäinen kysymys koski ihan jotain muuta. Saat papukaijamerkin, jos bongaat sen!
eikä nämä yllätykset maailmaani järisytä suuntaan tai toiseen. Se ei silti tarkoita ettenkö niistä voisi tai saisi mainita.
Politikkojen paskaduunit hoitaa poliitikkojen paskan sisäistäneet aivopestyt idiootit. "Tottelin vain käskyjä" ei ole enää mikään peruste ihmisen toiminnalla- vielä vähemmän raha, jos noin niinkuin eettisiä ajattelevia ihmisolentoja ollaan olevinamme.
että raha on ylivoimaisesti suurin motivaattori työelämässä ja aniharva valitsee duunin pelkästään eettisin perustein (mulla ei ainakaan ole sellaiseen varaa). Eikä sitä duunia riittäisikään, jos kaikki valitsivat vedenpitävästi eettisen ja moraalisen työpaikan.
on aina hyvä vedota etiikkaan ja moraaliin. Verirahat on just parhaita rahoja.
myös siihen, että miesystäväsi saattaa valehdella asioita, saattaa jättää sinut, saattaa vetäistä sinua nokkaan... pystytkö hajoamatta kestämään tunnetilojen äärimmäiset muuttumiset?
Onko suurempi ystäväsi se, joka nuoleskelee sinua vai se, joka puhuu suoraan?
tulipa pikkusievässä pistettyä idioottimainen viesti. Editoisin pois jos voisin. :)
sattuneista syistä tiedän kestäväni.
No se eka osio ei ehkä kiinnosta minua- sen sijaan puhuit jotain "faktoista"?
"Olen idealisti, mutta en niin idealisti että vaihtaisin tuloni pelkästään siksi, että minua ruokkivan käden tarkoitusperiä en allekirjoita"
Niin. Ja sitten jeesustelet yksityiselämässäsi, miten luontoa tuhotaan, ilmakehää myrkytetään ja afrikkalaislapsia näännytetään systemaattisesti nälkään. Onhan se hienoa osallistua kaiken maailman rahankeräyksiin ja puhdistaa omaa tuntoaan sen sijaan, että toimisi itse vastuullisesti. Sinun kaltaisesti "ajattelevien" ihmisten vuoksi maailmassa on niin paljon pahaa, kuule: "se ei koske minua; minä en tee sitä henkilökohtaisesti, olen vain mukana systeemissä, joka mahdollistaa sen, koska tarvitsen nauhoittavan digiboksin BB:tä varten." Hohhoi.
"Ja siksi pystyn kunnioittamaan poikaystäväni duunia, vaikka en siitä olekaan samaa mieltä."
Kunnioitus on kaiken pahan alku ja juuri. Kritiikki pitää ihmisen tolallaan.
"Saat papukaijamerkin, jos bongaat sen!"
Kiitti. Ja kyse ei ole suomalaisen miehen kateudesta vaan ehkäpä pikemminkin xenofobian jostain muodosta- ouduksuttaa se, mikä ei ole oman kokemuspiirin ulottuvilla ja se, mistä ei ole itsellä mitään kokemusta. Minen tiedä, eikä oikeastaan kiinnostakaan.
"...aniharva valitsee duunin pelkästään eettisin perustein (mulla ei ainakaan ole sellaiseen varaa)."
Miten niin "ei ole varaa"? Elät Suomessa, jossa sosiaalihuolto pelaa. Se, miksi tahdot olla mukana epäeettisen yhtiön toimissa mukana ei selity millään vitun henkiinjäämisellä, kuten itselesi näköjään uskottelet. Pelkkää luonteen heikkoutta.
"Mun solttua ja mua mollataan, vaivun kohta masennukseen"
Millasia riitoja ne on sitten sun ystävien kanssa olleet?
ja vähiten mua.
Mutta ne riidat on jo selvitetty, joten ei hätää. Pakko sanoa, että puhdisti ilmaa.
Mitä jos se tulee jokin päivä ruumispussissa kotiin sieltä? Kuinka pitkiä välejä olette pisimmillään erossa toisistanne? Tyydytkö tilanteeseen ja onko älytön ikävä vähän väliä?
talvena ja sen jälkeen kundi kävi kerran täällä. ilmotti, että sillä on noin 300 panoa takana ja yks lisää ei ole paha. nyt tämä la.ra puhuu tyyoistä miesystävänään ja on kehitelly niiden välille "suhteen". kundihan on komennukselle, la.ra tais jossain mainita että 13 kuukautta ei ole pitkä aika olla erossa...se tosissaan kai kuvittelee että tyyppi tulee joku päivä sitä vielä katsomaan! :DDD
jo klassikoksi muodostunut lauseeni: tarkistapa faktasi.
Eiks lara jälkeenpäin sanonut, että tämä tyyppi ei ollut se jolla oli niin älyttömästi niitä hoitoja? Et se Jack oli loppujenlopuksi sellanen mielikuvituksen "mitä olette tällaisesta miehestä mieltä" tapaus.
Voi tietty olla, että lara yritti vaan päästä pälkähästä ja keksiä jotain ihan muuta jälkeenpäin, kun se sai aloitus sai aikanaan sellasen vastaanoton ja ryöpytyksen. Jos mä olisin nainen, niin sanoisin kyllä "ei kiitos" tollaselle miehelle. Voi olla, että näillä kahdella on vapaa suhde ja kummallakin lupa käydä "vieraissa" jos siltä tuntuu. Tämmönen tosi kaukosuhde ja sellasta.
sydämiä täynnä. säälittävän surullista, mutta ehkä se joku päivä herää..ja sittenhän taas saadaan kuulla miten solttu paljastui vain hyväksikäyttäväksi naistennielijäksi *nyyh*
lällällää lällällää (eiks toi ole sen tason läppää minkä sinäkin pystyt käsittämään?)
Miltä tuntuu ulkoistaa koko elämänsä s24 miehen logiikkaan? Eikö hävetä?
Vähän veikkaan myös, ettei se mies jaksa pitää sitä pippeliään piilossa, kun muualta löytyy nättejä naisia. Tuskin se nyt yhteen suomityttöön on niin ihastunut.
fiksuna(muka) pitävä nainen voi olla noin auttamattoman naiivi.
Aikuisuuteen tietysti kasvetaan kipeidenkin pettymysten kautta.
Sitä on helppo käyttää hyväkseen sitä naiiviuutta. Siis jos tyypillä nyt sattuu ihan oikeesti olemaan tollanen historia takana, niin miten se nyt yhtäkkiä pysyisi uskollisena ja luotettavana jollekin suomalaiselle naiselle tuhansien kilometrien päässä?
historian omaava ei pystyisi, eikä varmaan haluakaan sitoutua vaikkei välimatkaa edes olisi.
Jos kolmekymppisellä kundilla on jo noinkin kattava määrä panoja takana kertoo se karua totuutta sitoutumishalukkuudesta.
Haluaisit että sinua onniteltaisiin ja miesvalintaasi kehuttaisiin, eikä kritisoitaisi. Ystäväsi ovat huonoja, kun eivät osaa olla iloisia puolestasi.
Sitä en vaan tajua, että miksi pitäisi onnitella ja iloita. Pitäisi riittää, että itse on valintaansa tyytyväinen. Tämä on kilpailuyhteiskunta ja parhaat ystävätkin kilpailevat keskenää. Asenne on siis: Oma hyvä, muiden ei niin hyvä. Itseä nostattamalla ja muita alentamalla täällä mennään itse kukin.