Olen lukenut näitä juttuja varmaan tunnin. Kreationistit nuo pienet samaurait ovat uusia idoleitani. Ilman todisteita, toivoa tai kansan tukea he syöksyät varmaan tappioon kerta kerran perään. Ihailen heidän rohkeuttaan.
Siis ihan vakavissaan koko kreatinismi yms. muu vastaava pelottaa. Jenkeissä tämmösen ymmärtää, mutta suomessa me sentään osataan lukea ja kohtalaisen vähän ammutaankin toisiamme. Kuka täällä siis tarvitsee kreationismia? Onneksi en ole koskaan kuulunut kirkkoon, ei tarvii erota(voi senkin ajan käyttää vaikka näiden taistelijoiden hurmos hengen ihailuun).
Suomi nousuun ja kressu joka nurkalle ja sen taakse...
ei saatana, tai ehkä sittenkin voi jeesus...
Siis ihan vakavissaan koko kreatinismi yms. muu vastaava pelottaa. Jenkeissä tämmösen ymmärtää, mutta suomessa me sentään osataan lukea ja kohtalaisen vähän ammutaankin toisiamme. Kuka täällä siis tarvitsee kreationismia? Onneksi en ole koskaan kuulunut kirkkoon, ei tarvii erota(voi senkin ajan käyttää vaikka näiden taistelijoiden hurmos hengen ihailuun).
Suomi nousuun ja kressu joka nurkalle ja sen taakse...
ei saatana, tai ehkä sittenkin voi jeesus...
Vastaukset 66
Vanhimmat
Olen aina ajatellut, miltä tuntuisi, jos joku tulisi pyytämään nimmaria. Toivottavasti joskus kohdataan, jos silloin vielä nimmarini kelpaa. Taitaa siinä idolina olemisessa olla jotain, kun sydäntä kivasti lämmittää.
Tällainen vaka vanha kressu (n.6000v.) seuraa mielenkiinnolla, kuitenkin hieman huolissaan, miten kauan nuori (n.200v.) evo kestää, ehtineekö 300v. ikään. Toisaalta toivoa antaa se, että koko ikänsä on tämä evo joutunut muuntumaan, kun uusi "tieto" on edellisen "tiedon" romuttanut. Uusiutumiskykyä siis riittää, mutta kuinka kuluttavaa se on.
Lupaan kuitenkin pitää peukkua, kukapa sitä ihailijansa loppua toivoisi :).
Kun koko kreationismin pohjana toimiva opuskaan ei ole ehtinyt täyttää 2000 vuotta, aika pahaa kehäpäättelyä tarvitaan sen vanhentamiseksi 6000 vuoteen... mutta niinhän kressuilla on joka asiassa.
Siis tiedon uusiutuminen/päivittyminen on huono asia????
Näin maalaisjärjellä se on virheen myöntämistä tai uuden tiedon ymmärtämistä, jotkut puhuvat kehityksestä. Miksi se että on oltu 6000v väärässä on parempi kuin etsiä vastauksia ja muokata näkemystään niitä löytäessään. En ole yliopisto tyyppiä, teen vaan duunia. Siltikään tieteellisen tutkimuksen "perusajatus/periaate" ei ole mahdoton ymmärtää. On myös helppo ymmärtää amerikkalaisen äärioikeisto kritillisyyden tavoitteet ja mekanismit kretionismin avulla.
Olet varmaan suomesta? Mene vaikka kirjastoon tai lue sanomalehtiä. Ei voi olla mahdollista että täälläkin päässyt joillakin mopo hanskasta noin pahasti. Mikä maailmassa on niin pahaa ettei sitä voi tulkita ihan sellaisenaan, ilman valmiiksi annettuja kysymyksiä ja vastauksia.
"Toisaalta toivoa antaa se, että koko ikänsä on tämä evo joutunut muuntumaan, kun uusi "tieto" on edellisen "tiedon" romuttanut. Uusiutumiskykyä siis riittää, mutta kuinka kuluttavaa se on."
No me evot sentään myönnetään jos olemme olleet väärässä toisin kuin kreationistit, jotka ovat tienneet olevansa väärässä jo 200 vuotta, mutta siitä huolimatta eivät myönnä asiaa.
PS. Kuinka kuluttavaa se on, että luomisesta ei ole yhtään todistetta? :)
Kertomasi samurai-asenteen lisäksi kressukat ovat siitä kivoja, että niitä saa piiskata aivan armotta, ovathan he valehtelijoita, vääristelijöitä, moraalittomia, ylimielisiä ja vieläpä yrittävät syöttää uskontoaan meille muille :)
Jos jossain on vielä syyllisempi maalitaulu verbaaliselle tahansa röykytykselle, niin hämmästyn hieman :)
Kressuli ajattelee näin:
Katselee ympärilleen ja huomaa, että maailma on olemassa. Se on siis luotu. MOT
Lukee raamattua. Siinä sanotaan, että raamattu on jumalan sana eli siinä on totuus. MOT
Sitten vain ihmetellään miksi kaikki eivät tätä ymmärrä.
Kaikki muut uskonnot kristillinen kreationisti tajuaa kyllä vääräksi, mutta ei tajua itse olevansa yhtä väärässä.
Tässä sitä riittää ateistille ihmettelemistä.
Kretiini, joka tyrkyttää itseään politikkaan.
nykyinen rapakon takainen presidentti saa pitää koko loppuikänsä television, netin, poliittiset muistelmateokset ja todennäköisesti puhelimenkin kiinni :)
täällä on ollut kierrossa jos minkälaista evoluution kannattajaa. Tässä erään tiettoniekan evoluutioteoriaa ; Ihminen alkoi uskoa
Kirjoittanut: Illuminatius 7.08.2004 klo 11.07
Ihminen alkoi kaivata itselleen Jumalaa: Hyvin vahvan todennäköisyyden perusteella Ihmiskunnan ja Eläin kunnan alku lähtee Jääkaudesta Kerrotaanhan alkujen kirjassa Jumalan hengen liikkuneen vetten päällä. Totuushan on se, että Jääkin on vettä.
Siis elämä alkaa Jääkaudesta. Jäitten sulamisen jälkeen alkaa kaikille elollisille olla elin ehtoja elän kaikille muodoille. Tästä toisesta alusta muodostuu kivikausi. Nämä jättiläis liskot ovat olleet varhaisimmat kivikauden asukkaat. Näiden Dinojen eli Hirmuliskojen aikana ei löydy vielä todisteita Aatamista eikä liiemmin Eevasta. Joten todistettavasti ihminen ilmaantuu meidän Tellukselle vasta sen jälkeen, Kun mämä hirviöt ovat kuolleet sukupuuttoon.
Aattami Ja Eeva ovat näin ollen syntyneet kivikauden aikaan. Joten heillä ei ole vielä missääm muotoa liikaa sivistystä. Kysymys voisi olla: Kuka oli se joka tallenti muistiin legendat Ihmiskunnann alkuvaiheista. Tiede on pohtinut kauvan ajatusta ihmisten alkuperän suhteen. Monet ihmiset kysyvät toinen toisensa jälkeen kuinka ihmisille kehittyi tuo Jumalan keksintö. Monet kysyvät omko ihminen kehittynyt Biolokisesti alkueliöistä? Vai voisiko olla mahdollista se, että korkeampi äly on siirtänyt ihmis rodut kehittyneeimmiltä planeetoilta.
Tämä Aatami ja Eeva tarina on hyvin Mytologinen?
Asia virheiden takia Maapallon liikkeistä tietämättömät ovat kehittäneet jo aivan alkujen alusta litteän maan kuvan?
Kivikauden ihminem on luola miehen asteella. Hiljalleen kehitys kulkee eteen päin. Ihminen Läytää ensimmäisen Käytämmön metallin ja kehitys kulkee Kupari kauteen. Tällä kaudella opitaan viljelemään kasveja ja viljaa ja Rakentamaan taloja ja tekemään ihmisille itelleen Jumalia, Kuitenkin Ihmisen kehitys parantuu silloin. kun keksitään pyärä. Pyärän avulla aletaan löytää kärryjen valmistukset myllyn kivien pyöritykset.
Näihin aikoihin on alettu siirtyä rautakauteen. Kaikkien näiden kausien aikana on ihmisten tarkoituksena orjyyttaa heikompiaan. Raudan ilmaantumisen jälkeen alkoivat laivojenkin kehitykset parantua, samoin tyäkalut. Näin kehittyivät Sotavaunut hevosten vetäminä. Rautakauden kehitys jatkui aina Guttenberkin kirjapainon keksimoiseen asti. Tällä keksinnöllä oli ratkaiseva vaikutus Kaiken vanhan muistin pysyvään tallentamiseen. Tämä oli meidän viimeisem tuhannen vuoden suurin keksintö. Tämä takasi sen, että vanhoihin keksitöihin voitiin lisätä ja kehittää uutta vanhan pohjalta.
Tässä alettiin keksiä rautateitä. Höyrykoneita ynnä muuta kuten autoteollisuuskin kuuluu rautakauden saavutuksiin. Toinen Maailman sota on ollut aikansa kehittäjänä Uraanin ja atomipommin kehitykselle.
Viimeisin Keksitö lienee tärkeydessään Silicon Cipin keksiminen joka yhteydessä on keksitty Ropotti aikakausi Avaruus matkailuineen.
Kaiken kehityksen tuloksena on syntynyt melkoinen liuta näitä eri jumaluuksiakin. Ja näiden Jumaluuksien valtataistelussa on käyty suuria sotia. Jokainen kansakunta yrittää kertoa oman jumalansa mahtavuudesta. Suuret ja mahtavat uskonnot ovat mielestään oikeassa suuruutensa voiman avulla. Kautta aikakausien on ollut hyväksytty yleinen laki. Heikot ovat aina väärässä vaikka tosiasioiden perusteella he ovat oikeassa. Isoisten mukaan määrätään maailman kohtalosta. Heikkojen toivomukset mitätöidään. Tästä meillä seurauksena jatkuva veren vuodatus. Koko maailma istuu Ruuti tynnyrin päällä. Näin tomivat sota hullut Sadan Jumalineen.
Selvyydeksi:
Tuo kirjoitus ei sitten ole allekirjoittaneen vaan nimimerkin "Illuminatius".
ja minä kun luulin, että se oli sun!
;-)
En siis huomauttanut turhaan ;)
Nojooo, mutta luulenpa vaan, että tuon tänne kopsannut luuli niin :)
Suomi24:ssä on ollut myös (rekisteröimätön) illuminatus-nimimerkillä kirjoittanut henkilö/henkilöitä ennen minuakin, mutta allekirjoittaneen ensimmäinen viesti Suomi24:ssä on vasta marraskuulta 2004, jolloin rekisteröin nikin. En tuolloin tiennyt noista aiemmista viesteistä.
muljuilee sinne ja tänne, ei siitä otetta saa :)
Tälläkin palstalla on varmaan kymmenen erillaisen evoluutioteorian kannatajaa kirjoittamassa, silti yksikään niistä ei ole ristiriidassa evolutioteorian kanssa. LOL
Kyllä me uskomme sinua :D
sammakkolajia raamattu tuntee? Onko raamatun mukaan rupikonna sama kuin sammakko?
Se taas ei kiinnosta minua, mitä sinä uskot.
Varsin nuorena varmaan kirjoittanut. Oli lapsenuskoa ja tiedettä jo sekaisin. Veiikkaampa, että illuminatus on ollut n.13 vuotias kirjoittaessaan tuon.
Olet vähättelyyn taipuvainen! Parjaa topas!
Rukoileva kalakukko.
Ja usko Evankeliumi!
Men in Black (MIB)
One of the most unusual aspects of the UFO mystery is the Men in Black (MIB) phenomenon. It involves the subtle intimidation of UFO witnesses by strange visitors dressed almost entirely in black. Years of amassed evidence points to a definite trend that is no mere illusion. The identity of the MIB is just as elusive as anything else to do with UFO's. Governement agencies, the CIA, as well as alien entities have been put forward as answers.
se ongelma. Otteen saaminen edellyttää asioihin perehtymistä ja sitten hiukan ajattelemista. Se taas vaatii sen verran sitä älyksi sanottua, ja toki yliarvostettua, ominaisuutta, ettei kaikilla paukut vaan riitä. Rehellisyyskään ei ole pahasta. Sydäm(m)en uskovaiselta ei löydy ilmeisesti kumpaakaan. Vanhojen virsien veivaaminen on sopivan helppoa toimintaa hänelle.
Taidat olla työtön koulun keskeyttänyt luuseri joka on oppinut kaiken nettipalstoilla kiikkuessa? Olinko oikeassa? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000029979939
Köpsä kalakukko.
Miksi tuollaista viestiä ei löydy arkistosta lainkaan? Tuolla nimimerkillä ei näet ole kirjoitettu ensimmäistäkään viestiä Suomi24-forumeille!
Olipas noloa - taas jäi tyhmä, eikun siis köpsä, kreaatti valheesta kiinni :D
Ja tuoltahan se originaali kirjoitus löytyikin adventistien palstalta, kirjoittaja nimimerkki UnaFortuna:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000029913265#22000000029913265
Oletkos sinä haiseva jeesusrunkkari adventisti vai muutenkin epärehellinen?
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&start=0&q=Illuminatius
Mitäs se siinä muljuilee. Evoluutio on niin arkipäiväinen luonnonilmiö että et hurmoksessasi kykene ymmärtämään. Missä on se syvin inhosi ko.luonnonlakia kohtaan? siinäkö että ihmistä pidetään eläimenä?
SInullahan on omatermi, rappeutuminen. Miten on, onko se arkipäivää. ?
että evolutionistit eivät ymmärrä omaa teoriaansa eilä mekanismeja ollenkaan...Tai jos ymmärtävät, niin sitten he tietoisesti valehtelevat. Evoluuti oppi alkuperäisessä muodossa on kaunistelematta eliön kehittymistä, ei siis sopeutumista ominaisuuksia menettämällä...
"Evoluuti oppi alkuperäisessä muodossa on kaunistelematta eliön kehittymistä, ei siis sopeutumista ominaisuuksia menettämällä... "
Mistä mahdat puhua?
Jos puhutaan evoluutioteoriasta, niin Darwin nimenomaan esitti "Lajien synty"-nimisessä kirjassaan, miten nykyiset lajit ovat syntyneet evoluution tuloksena.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutioteoria
Eliön kehittyminen ei ole evoluutiota.
Mitähän sinä ymmärrät evoluution mekanismeista, kun kirjoitat tuollaista soopaa?
""Evoluuti oppi alkuperäisessä muodossa on kaunistelematta eliön kehittymistä, ei siis sopeutumista ominaisuuksia menettämällä..""
Darwin: Lajien synty s.626: "Muunteluteorian kannalta ei siis surkastuneiden, epätäydellisten ja hyödyttömien elinten olemassaolo, eipä niiden täydellinen häviäminenkään, suinkaan esiinny minään outona pulmana, kuten vanhan luomisopin valossa, vaan seikkana, joka on sopusoinnussa teoksessamme esitettyjen käsitysten kanssa."
Kuitenkin Mayer heti kirjansa esipuheessa kumoaa Turkanankin hokeman any change in the gene pool (mikä tahansa muutos geenipoolissa)
"Noin neljännes kaikkien uusien evoluution oppikirjojen sivumäärästä on omistettu genetiikalle. Myönnän, että genetiikan periaatteet on selvitettävä perinpohjaisesti, mutta mendelistiselle aritmetiikalle ei ole niin paljon käyttöä. Eikä tilaa pitäisi tuhlata jo kauan sitten kumotuille väitteille, kuten että yksittäinen geeni on valinnan kohde tai että yksilönkehityksessä toistuu lajin fylogeneettinen historia. Toisaalta kovinkaan monet näistä kirjoista eivät suo tilaa luonnonvalinnan eri tyypeille, varsinkaan "parhaan lisääntyjän valinnalle." Useimmilla nykyisilla evoluutiokirjoilla on lisäksi kaksi muuta heikkoutta. Ensinnäkään ne eivät onnistu kertomaan, että lähes kaikki evolutiiviset ilmiöt voidaan jakaa kahteen luokkaan: miten adaptaatiot hankitaan ja säilytetään sekä miten elollisen maailman monimuotoisuus syntyy." Heti esipuheensa alussa Mayr julistaa "Evoluutio on biologian tärkein käsite. Biologiassa ei ole Miksi?-kysymystä, johon voitaisiin vastata asianmukaisesti ilman että evoluutio otetaan huomioon. Evoluution käsitteen merkitys ulottuu kuitenkin kauas biologian rajojen ulkopuolelle. Evolutiivinen ajattelu on vaikuttanut merkittävällä tavalla nykyaikaisen ihmisen ajalteluun, ellei jopa määrännyt sitä. Teoksen kirjoittaminen tästä tärkeästä aiheesta ei siis vaadi selittelyjä.". Huomatkaa, että Mayr myöntää, että evoluutio-käsitteen vaikutus ulottuu biologian ulkopuolelle, ja jopa määrää ihmisten ajatusmaailmaa. Sivulla 17 Mayr kumoaa sfnetin, talk.originsin yms evolutionistien suosiman any change in the gene pool (mikä tahansa muutos geenipoolissa) evoluution määritelmän toteamalla "Toisekseen suurin osa nykyisistä evoluutiokirjoista on kirjoitettu reduktionistisista lähtökohdista, jossa kaikki evolutiiviset ilmiöt pyritään riisumaan geenin tasolle. Tätä seuraa yritys järkeillä reitti geenista ylospäin itse evolutiiviseen ilmiöön. Tämä lähestymistapa on tuomittu epäonnistumaan. Evoluutiossa on kysymys yksilöistä, populaatioista ja lajeista; se ei ole "muutosta geenifrekvensseissä". Evoluution kaksi tärkeintä yksikköä ovat yksilö, joka on luonnonvalinnan varsinainen kohde, ja populaatio eli erilaistuvan evoluution vaihe. Nämä ovat myös tämän kirjan keskeiset kohteet."
Tässä valossa asiaa tutkailtaessa tulee väkisinkin mieleen, että evolutionistit haluaisivat kreationistisen rappeutumisteorian liittää osaksi evoluutio uskomuksiaan.
Siunausta Turkana ja kissa.
Taisit sitten kopsata tuon TJT:n sivuilta?
Voitko omin sanoin selittää, mitä Mayr noissa lainauksissa mahtoi tarkoittaa?
Esim. ""Toisekseen suurin osa nykyisistä evoluutiokirjoista on kirjoitettu reduktionistisista lähtökohdista, jossa kaikki evolutiiviset ilmiöt pyritään riisumaan geenin tasolle. Tätä seuraa yritys järkeillä reitti geenista ylospäin itse evolutiiviseen ilmiöön. Tämä lähestymistapa on tuomittu epäonnistumaan. Evoluutiossa on kysymys yksilöistä, populaatioista ja lajeista; se ei ole "muutosta geenifrekvensseissä". Evoluution kaksi tärkeintä yksikköä ovat yksilö, joka on luonnonvalinnan varsinainen kohde, ja populaatio eli erilaistuvan evoluution vaihe. Nämä ovat myös tämän kirjan keskeiset kohteet."
Tarvonen käyttää ilmaisua "kumonnut" yhden evoluution määritelmistä (evoluutio on muutosta geenifrekvensseissä) mutta evoluutio tosiasiassa ilmenee _myös_ muutoksina geenifrekvensseissä. Kyllä, tuo kyseinen määritelmä on suppea mutta ei se ole mitenkään kumoutunutkaan.
Minulla on tuo Mayrin kirja kotona hyllyssäni. Hyvä kirja, vaikka en ole vielä sitä ihan loppuun asti saanutkaan.
Kannattaisi sinunkin se lukea siunailemisiesi sijaan.
ettet ole ikinä avannutkaan Mayrin (ei siis Mayer, niin kuin sinä toistuvasti kirjoitat) kirjaa Evoluutio. Siitä olen varma, ettet sitä itse pysty analysoimaan, joten olisit voinut laittaa lähteen, mistä kopsasit kirjoituksesi.
""Kuitenkin Mayer heti kirjansa esipuheessa kumoaa Turkanankin hokeman any change in the gene pool (mikä tahansa muutos geenipoolissa)""
Tässä annat jo väärän todistuksen lähimmäisestäsi, koska minä en ole kertaakaan sanonut, että mikä tahansa muutos geenipoolissa olisi evoluutiota. Nuoren maan uskontosi ei kuitenkaan ilmeisesti kiellä tuollaisten väärien todistusten antamista, joten jatka vaan samaan malliin, näemmepä millaista uskontoa edustat.
Olen käyttänyt määritelmää, jonka mukaan evoluutio on geenialleelien suhteellisten osuuksien muuttumista populaatioissa ajan myötä. Tämä määritelmä on sopusoinnussa Mayrin oman määritelmän kanssa: "Evoluutio voidaan ymmärtää parhaiten ajattelemalla, että se on kaikissa populaatioissa tapahtuvaa yksilöiden geneettistä vaihtuvuutta sukupolvien saatossa" (s.126). Mikä tahansa geneettinen muutos ei ole kummankaan määritelmän mukaan evoluutiota, mutta turha kai tätä sinulle on selittää, kun et ymmärrä, niin et ymmärrä. Joka tapauksessa evoluutio on populaatiotason ilmiö.
""Tässä valossa asiaa tutkailtaessa tulee väkisinkin mieleen, että evolutionistit haluaisivat kreationistisen rappeutumisteorian liittää osaksi evoluutio uskomuksiaan.""
Olet taas nähnyt päiväunia.
sopeutuu ominaisuuksia menettemällä..? heh, jos olemassaoleva ominaisuus muuttuu, sopeutuu muuttuneeseen ympäristöön, niin silloinhan menetetään se alkuperäinen ominaisuus..? Totta tuo on jos sen nuonpäin ajattelee.
Usko, niin sen jälkeen sinun ei tarvitse itse enää ajatella ollenkaan. So easy!
Kovin on jäykkää porukkaa, onko ortodoksisuus vai fundamentalismi vallalla, kun otsa kurtussa pitää omaa teoriaansa puolustaa. Oli jutussani kieltämättä ironiaa, mutta olisin odottanut hieman vähemmän kurttuotsaista palautetta.
Kun tosiasia, siis fakta on kuitenkin se, ettei sen enempää kressuilla kuin evoillakaan ole ensimmäistäkään tieteellistä todistetta siitä, miten kaikki on syntynyt. Meillä on Raamatun sana, johon me luotamme ja teillä on useitakin teorioita siitä, miten se on voinut tapahtua. Teidän oma professori on sanonut, ettei tieteellä ole aavistustakaan siitä, miten kaikki on saanut alkunsa. Googleta sanat "kivestä ihmiseksi" ja kuuntele professori Leisolan luento, jossa hän siteeraa teidän omien professoreiden sanomisia.
Niin kauan, kun asiat pysyy väitteiden ja teorioiden tasolla, olisi mielestäni kohtuullista esiintyä sen mukaisesti, eli myöntää omien uskomuksien heikkoudetkin.
Se, että usein tyydytään vain ala-arvoiseen tyyliin arvioimaan toisella tavalla ajattelevia kirjoittajia ei todellakaan kuulu sivistykseen, asioiden tässä pitäisi kinastella.
Siis ettei asia mene pelkäksi kinaamiseksi.
Kävisikö niin, että kumpikin osapuoli esittää todisteen tai pari, väitteidensä tueksi.
Niin meikäläinen asiaan perehtymätön, voi luoda mielipiteen asiasta.
"Kun tosiasia, siis fakta on kuitenkin se, ettei sen enempää kressuilla kuin evoillakaan ole ensimmäistäkään tieteellistä todistetta siitä, miten kaikki on syntynyt."
No mutta evoluutioteoria onkin teoria elämän kehityksestä, ei teoria kaiken syntymisestä. Joten älä jauha paskaa. Miksi te jauhatte aina paskaa? Saisinko kuulla edes yhden kommentin teiltä, joka ei olisi paskaa?
"Meillä on Raamatun sana, johon me luotamme ja teillä on useitakin teorioita siitä, miten se on voinut tapahtua."
Äläs paskiainen yritä tuoda sinun sokeaa uskoasi tuohon kamelikuskien satukirjaan samalle tasolle tieteellisen tutkimuksen kanssa. Siis täysin ääliömäistä väittää että kummatkin olisi yhtä vahvoilla.
"Teidän oma professori on sanonut, ettei tieteellä ole aavistustakaan siitä, miten kaikki on saanut alkunsa."
MIKSI VITUSSA PITÄISI TIETÄÄÄÄÄ!! LUULETKO SINÄ PÄLLI TOSIAAN ETTÄ TÄSSÄ ON KYSE SIITÄ ETTÄ KETKÄ TIETÄÄ KAIKEN?!?!?!? AJATTELETKO ETTÄ SE ON POIS IHMISEN USKOTTAVUUDESTA JOS HÄN EI TIEDÄ KAIKKEA?!?!?!?! Eikö ole vain hyvä että ihminen kertoo rehellisesti totuuden eikä yritä esittää kaikkitietävää, niin kuin teidän hihhulien nokkamiehet tekee?!?!?!?! Siis sinusta on parempi valehdella että tietää kaiken, kuin olla rehellinen?!!?
"Niin kauan, kun asiat pysyy väitteiden ja teorioiden tasolla, olisi mielestäni kohtuullista esiintyä sen mukaisesti, eli myöntää omien uskomuksien heikkoudetkin."
Sinä 2000 vuotta sitten eläneiden kamelikuskien ristiriitaisiin satuihin uskova et voinut kirjoittaa tuota. En voi uskoa että kirjoitit. Se olisi jo liikaa.
Jos jommalla kummalla olisi ollut yksikin todiste, ei täällä olisi enään väittelyä. Näin on nännit Närpiössä, tänään.
"Meillä on Raamatun sana, johon me luotamme ja teillä on useitakin teorioita siitä, miten se on voinut tapahtua."
Meillä on satojen vuosien tieteellisen tutkimuksen tulokset ja teillä on pronssikautisen paimentolaisheimon uskonnollinen eepos. En nyt mene sanomaan millaisiin johtopäätöksiin tästä voisi mennä, mutta jokseenkin selvää sen pitäisi olla...
pierukarhu
Kirjoittanut: Agneisti 11.10.2007 klo 21.51
"Minulla ei myöskään ole epäjumaluskoa. Mitäs nyt sanot?"
Ei tarvitse epåuskoa jumalaan. Riittää kun et usko jumalaan.
"Ihmisen määritelmä on todella monimutkainen, pitää olla juuri ne tietyt geenit jne. Se ei ole mustavalkoista."
Eli olet pesukarhu.
Oletko oikeasti katsonut / kuunnellut Leisolan luentoa? Mun mielestä on täysin käsittämätöntä että professori selittää tuommoista. "Tämä on monimutkainen asia, sen täytyy olla luotua". Oi kun olisin joskus opiskeluaikaan ollut Leisolan kursseilla, olisipahan ollut maailman helpoimmat opintoviikot..
Tentissä jokaisen tehtävän vastaus; "En ymmärrä, sen täytyy olla jumalan tekemää..."
kreationisteilla on ihan oma merkityksensä sanalle "todiste": se on joko mikä tahansa kreationistia tukevalta näyttävä seikka tai sitten, huomattavasti useammin, syvä hiljaisuus joka syntyy kun heidän hämmästyttäville väitteilleen kysellään perusteluja.
Eiväthän kreationistit väittele, sillä heillä ei ole mistä väitellä. "Goddidit" on melkolailla huono väittelyargumentti :)
Ai siitä voi lukea, kuka on kretsku? godditit ! No tähänkin ketjuun löytyy pari kretskua sitten! Sinä ja kukas muu?
toi kundihan meinaa käydä välkystä!!!!!!!!!!!!!!!1
Älä viitsi sekoilla selvän asian kanssa.
Käytännöllinen ja looginen suuri ymmärryksemme luonnollisista prosesseista kertoo myös sen, milloin jokin systeemi on niin monimutkainen, että sen synty on täysin luonnollisten prosessien ulottumattomissa.
Siis tarkoitus on saada jotain todisteita väitteille. Ei aleta hakemaan aukkoja toisten teorioista, vaan perustellaan omat väitteet.
Haluan ihan oikeasti tietää!
Jos haluat väitteistä todisteita niin olet oikeassa paikassa.
Jos haluaa todisteita nimenomaan kreationistien väitteille, täältä niitä on turha kysellä. Vastauksena kun on yleensä vaivautunut hiljaisuus.
Käytännöllinen ja looginen suuri ymmärryksemme kertoo meille ettei semmoista systeemiä ole vielä löydettykään!
Etkö enää etsikään todisteita väitteistä ?
etsimme todisteita väitteiden perusteluista, kuten tieteestä kiinnostuneilla on tapana.
Kreationistit eivät ole kiinnostuneita tieteestä, siispä he eivät ole kiinnostuneita perusteluistakaan, vaan aivan pelkästään perustelemattomista väitteistä, joilla saadaan työnnettyä ahdistus järjettömästä uskosta taas seuraavaan aamuun.
Mistä teitä reikäpäitä sikiää?!! Miten voi olla niin uskomattoman vaikeaa tajuta että nykytiede ei välttämättä osaa selittää kaikkea, kuten esimerkiksi painovoimaa. Miksi et sitä pidä jonkinlaisena todisteena jumalastasi?!
Olishan se ollut hienoa päättää vuonna 0, että nyt ollaan tieteessä huipulla, kaikki mitä ei ymmärretä on jumalan käsissä. Hallelujaa.
Urpo!
Koetappa perustella väitteesi. Tai et ymmärrä tieteestä mitään. Ei ole kivaa lukea noin perustelematonta viestiä, jonka kirjoittajaksi syyllistyit.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000029979939
ja minä kun kuvittelin, että yksi kressujen "perustelu" uskolleen on juuri ihmisjärjen rajallisuus. Mutta nyt se sitten ymmärtääkin kaiken. "Synty on täysin luonnollisten prosessien ulottumattomissa...", oletko ihan oikea "luonnollisten prosessien" asiantuntija? Mitä tarkoitat luonnollisilla prosesseilla? Kompostia? Hohhoijaa, taidan ottaa siivun italialaista punaviiniä.
valitettavasti aika karismaattinen hahmo, mikä edistää sen tarjoileman paskalautasen menekkiä vähälahjaisten imeväisten keskuudessa.
postaat tuon saman ulostuksen moneen eri paikkaan?
Oletko kenties kirjoittanut sen itse?
Taitaapa muuten tosiaan tuo soopa ollakin tuon kretiinipellen itsensä kirjoittama.
Tuolla nimimerkillä "illuminatius" ei nimittäin arkistossa (laaja haku) löydy ensimmäistäkään viestiä...
Katsoin ja kuuntelin tuon Leisolan luennon ihan alusta loppuun asti jonkin aikaa sitten, mutta mun mielestä hän on aika kaukana karismaattisesta tai innostavasta luennoitsijasta... Mun mielestä mies vaikutti niin kuivalta että rapisee. No onni onnettomuudessa, mun ei varmastikaan tarvi olla herran kanssa missään tekemisissä.
En vaan käsitä miten professori voi vajota tuommoiseen. Oliskohan syytä käydä jotkut ihan yliopiston peruskurssit uudelleen. En millään jaksa uskoa että Leisola hyväksyisi opiskelijoiltaan tuommoisia perusteita missään työssä. Eihän ala-asteellakaan kokeissa saa tuommoisista vastauksista pisteitä.
"
Miten voi olla niin uskomattoman vaikeaa tajuta että nykytiede ei välttämättä osaa selittää kaikkea, kuten esimerkiksi painovoimaa. Miksi et sitä pidä jonkinlaisena todisteena jumalastasi?!
"
Voi kun minua aina jaksaa yllättää evolutionistien sekoilu tämän painovoima-kysymyksen suhteen.
Vaikka aika-avaruuden kvantittava kvanttipainovoima olisi matemaattinen riemuvoitto,niin voin aivan hyvin kertoa,miksi en pidä sitä todisteena Jumalastani.
Siksi,koska vaikka emme tunnekaan painovoiman kuvailun kaikkia matemaattisia yksityiskohtia kvantittamisen matematiikan suhteen, niin se ei silti tarkoita,että emme tietäisi siitä yhtään mitään.
Kvantittamisen yksityiskohdista huolimatta tiedämme,että kun painovoimaa tutkitaan informaation ja sen tuottamisen matematiikan suhteen,niin huomaamme,että painovoima on - kvantittamisensa kuvailun yksityiskohdista huolimatta - mitä luonnollisin prosessi ja siis todistettavasti täysin kyvytön tuottamaan uutta monimutkaista informaatiota.
Parhaimmillaankin se kykenee vain siirtämään sitä,ja tähän siirtoon liittyvän kvantittamisen kuvaukset ovat vielä hakusessa.
Mutta se ei estä meitä tietämästä sitä,että painovoima on luomiskyvytön ja biologinen informaatio on sen - aivan kuten muidenkin luonnollisten prosessien - saavuttamattomissa.
Jopas, nyt taitaa olla tietoa takana. Voisitko kertoa minulle, hölmölle evolutionistille, mikä välittää painovoimaa ja miksi painovoiman vaikutus näyttää vaikuttavan nopeammin kuin valonnopeus?
Käytetäänkö koulussa pisteitä korruption välineenä??? Ja arvosanoja? Se tulee lähinnä minunkin mieleeni, kun muistaa 50 vuotta sitten olleet ylioppilaskokeet ja niissä olleet pisteitä tuottaneet vaastaukset. Niillä vastauksilla ei näet nykyisin pisteitä heruisi, koska monet silloiset oikeat vastaukset ovat nykyisin vääriä vastauksia.
1903. Prophecy given to Raymond Aguilera on 23 December 2006 at 4:40 AM
I am My son, I am. I am all that you see, all that you touch, I am All. The weather is going to begin to change more as the years progress. The things of the Spirit, in one sense, in some way are controlling the things of the weather through their battles. It is hard for the human mind to understand these things, but it is the truth. People need to pray. People need to read the Bible. People need to seek Jehovah, Jesus Christ and the Holy Spirit on their knees, on their back, in anyway they can. Pray, pray, and pray, they need to wear out those prayer closets for the events that are going to come.
Not too far in the distant future, there is going to be an event that is going to frighten the world. Some people would say it’s a freak of nature, but the reality is; nothing happens without a reason. The reason is: “The end is before you.” Man believes he is clever, but the things of time and space is beyond man’s control. They are controlled by Jehovah, Jesus Christ, and the Holy Spirit. We make things move. We make things stop. We create things. Concept of time, concept of matter are nothing to Jehovah, to Jesus Christ, to the Holy Spirit.
My Suggestion would be to pray, to pray and to pray. Seek those that are believers, bind together, help each other. The Days of Heaven are close. The world is going through a time which it has no control, no future. The time of Jehovah, the time of Jesus Christ, the time of the Holy Spirit is here. There have been many writings, many signs of the future events, but if you don’t read the Bible you don’t know; you are left in the dark. You need to get your nose in the Bible. You need to help your brothers and sisters.
The Body is big, but it is small compared to the ways of man, to the ways of the devil. The man, who does not have the Spirit of God, does not understand, does not comprehend the Ways of God, the Words of God, the Spirit of God, or understand the Power behind the Name of Jesus Christ of Nazareth, the King of Kings, the Lord of Lords, the Power of Power. Remember, here comes an event that is going to shock the world.
Man cannot stop the things of God. He can only try to learn the Manners and the Ways and the Love of God. Some say, “How can God love and let this thing happen.” But if you haven’t got your nose in the Bible he won’t understand, why God does certain things. You need the Spirit of God. You need to seek God with your whole heart, mind and soul. Beware of the devil, beware of the mind of man, all which is evil.
Remember My Flock; nothing is impossible for God; New Heaven, New Earth, Peace and Tranquility at the proper time, at the proper place. What is clean, what is righteous will inherit the earth, will inherit Heaven, will find Jehovah, Jesus Christ, and the Holy Spirit. All Power and Might belong to Jehovah, to Jesus Christ and to the Holy Spirit. Wake-up. Get that nose in the Bible. So be it! So be it! So be it! (over)
http://www.prophecy.org/1903pro.htm