Tätä palstaa lukiessa saa sen käsityksen, että naiset, joilla on yhden yön suhteita, ovat arveluttavia moraaliltaan. Miksi niin ihana asia kuin hellä ja intohimoinen seksi mielletään likaiseksi asiaksi? Itse olen nainen, joka nauttii seksistä, miksi en siis joskus itseäni miellyttävän miehen sattuessa kohdalle haluaisi tuottaa hänelle mielihyvää ja saada häneltä ihanaa hellää seksiä? Jos molemmat ovat vapaaehtoisesti asiassa mukana, niin mitä väärää siinä on, jos toisen ihon kosketusta joskus kaipaa?
Mitä pahaa jos molemmat...
Nainen 35
393951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei siinä olekkaan mitään pahaa.Ilkeät ja kateelliset(huom.rakkauden pyyntö)ihmiset tekevät siitä sellaisen.
Sellaiset,jotka eivät ole ikinä kokeneet nautintoa.
Kun kohdalle osuu ihminen joka osaa antaa ja saada.Silloin se on napakymppi.Mikään ei vedä vertoja sille,ei mikään!
Ja naisilla se menee niin,että vasta tietyssä iässä alkaa ymmärtää mikä on jutun juoni,miten teen miehen olon ruhtinaallisen hyväksi,miten otan itselleni täyden nautinnon.
Se ei tule väkisin vääntämällä,cosmopolitanin,kama sutran,tantra-seksin opiskelulla.Ei filmien,lehtien,seksikaupan välineiden,pitsialusasujen avustuksella.
Se tulee ihmisestä itsestään,korvien välistä.
Tässä olen minä,tässä on mies josta pidän,jopa rakastan.Hyväksyn itseni,hyväksyn hänet.Virheineen,puutteineen,täydellistä ihmistä ei ole.
Nautinto on kaikkien oikeus.
Meillä ei ole kiire,emme tarvitse alkoholia-se pilaa kaiken.
Riisumme vaatteet,lämmin,alaston kiihottava iho vetää puoleensa kutsuvasti.Ilmassa on taikaa.
Halu on polttava,se jyskyttää takaraivossa,tekee väreitä selkärangassa,tuntuu reisien sisäpinnalla.Lantion alla kihelmoi,kuuma aalto pyyhkäisee päästä varpaisiin.
Ympärillä oleva maailma unohtuu.Sitä ei ole.Vain me kaksi.Tässä ja nyt.Mieleen purjehtii rauha ja rakkaus.On niin hyvä olla.
Sitä mietttii tarkkaan mitä seuraavaksi tekee,kumpi tekee.Varminta on suudella,pitkään,nauttien.
Kaulan kaarre,se suorastaan sykkii:kosketa minua huulillasi!
Ja kun teen niin,vartalosi värähtää,huuliltasi pääsee huokaus.
Tiedän mitä haluat seuraavaksi.Sulkea silmäsi.Haluat että otan ranteistasi kiinni.
Et saa liikuttaa käsiäsi,et saa tehdä mitään,kuin olla paikallaan ja tiedät suunnillen mitä tapahtuu seuraavaksi.
Menenkö alemmaksi,vieläkin alemmaksi,vai aloitanko jalkaterästäsi?
Voi,tää nilkka on niin kuopalla,onko se ollut surullinen?
Polvitaipeesta kutiat,sitä pitää varoa.
Ja reisien sisäpinta on erittäin herkkä,jos puhallan,tai kielelläni hipaisen.Voin kyllä kuljettaa sormiani sitä pitkin,on arvoitus mitä meinaan.
Tiedän mitä ajattelet,mutta arvaat oikein, minä en tee sitä vielä.En koskaan tee,viivyttelen aina.Mut ei se sinua haittaa,ei meillä ole kiirettä.
Vatsasi on niin sileä,olet niin hoikka.Lantion luut tuntuvat selvästi.Palvon tätä aluetta.Joku elin yrittää kiihkeästi kertoa:hei minä täällä,haluan huomiota.
Kuiskaan sille:ei hätäää,sinulle on tarjolla päärooli.Pääset vielä näyttämään kaiken mihin pystyt.Olet ihan paras!
Nyt sinulta petti pokka,sinä naurat,puraiset minua pepusta,ihan hirveän kovaa.Me nauretaan,me suudellaan.Puristat ranteitani,niin että melkein sattuu.
On minun vuoro sulkea silmät............
Enempää en viitsi jatkaa,täytyy vaihtaa siteet,haava sydämessäni aukesi taas.
naisella ei ole mitään oikeutta nauttia seksistä, se on miesten juttu. Paneminen on miehen hupi ja nainen voi palkita miehen tällä huvilla jos mies on sen arvoinen eli rakastaa naista ja elää tämän kumppanina. Naisella ei ole mitään oikeutta jakaa pilluaan satunnaiselle miehelle, vaikka nainen pitäisi tätä muka haluttavana. Pillu on naisen arvokkainta yksityisomaisuutta, joka on tarkoitettu vain yhdelle miehelle. Jos nainen tarjoaa miehelle monen miehen nussimaa pillua vastineeksi miehen rakkaudesta ja kumppanuudesta on se loukkaus miestä kohtaan. Ja turhaa väittää, että ei se järvi soutamalla kulu. Ei ehkä fyysisesti, mutta sen arvo laskee. Pillun antaminen halventaa naista.
Kuulostat juuri sellaiselta mieheltä, joka ei ole rakkautta tai senkään koommin naista saanut. Ja miksi ihmeessä naisella ei olisi muka oikeutta nauttia seksistä? Ihmisiä mekin olemme, usko tai älä. Jatka samaan malliin eloasi, niin tulet menettämään monia asioita elämässäsi.
Ristiriitainen äitisuhde, gynefobia (naispelko) ja maskuliininen narsismi.
Aikuisten oikeasti,yrittäkää jotain positiivista.
Elämä on kurjaa,hanurista suorastaan.
On se ,tiedetään.
Isälle on jäänyt sama levy päälle,jota jauhaa.Minulla on samat jutut jota veivaan edes takaisin,yli en pääse.
Varmaan jokaiselle on jäänyt joku jumitus niskan päälle.
Kokeilkaas joskus jotain muuta,jotain mitä luulette:en osaa,heh,heh,en tosiaankaan.
Kirjoita runo tai maalaa.Tai yhdistä ne :
Ankeaan aamuun heräsin.
Tartuin siveltimeen,käteni vapisi.
Nyt käsittelen tunnelukkoni.
Aloitin.
Ensin syntyi puu,mustaksi palanut.
Punainen tausta symboloi palavaa rakkautta.
Puolikas,alaston mies painaa päätänsä,suutelee,
naisesta näkyy vain käsi.
Käsi tavoittelee taivasta,aivan kuin nainen
hukkuisi,vapaaehtoisesti.
Taustalla leijuu kolme kuivunutta puunlehteä,
ehtivät lentäää tulta karkuun.
Puolikuu taivaalla,meri ja sileä kallio.
Maalaan muun taustan violetiksi,siniseksi,
mustaksi.
Pyöritän sivellintä,sotken värit sekaisin.
Kuva on valmis.
Annoin sille kaikkeni.
Minä otan huumetta.
Luulisin että minulla on pippeli.
Vitun natsi paska sun aikas on menny jo Hitlerin mukana. Taidat olla vitun läski paska, joka ei oo koskaan saanut pillua ja näin ollen katkerana kirjoittelet tänne päättömiä juttuja.
Toinen vaihtoehto; Olet pienenä lapsena kokenut jotain todella pahaa (mikä on todella surullista) ja näin aikuisiässä se ilmenee sinulla juuri tuollaisena vihana naisia kohtaan.
Hoito ongelmaasi: Jos kyse on siitä, että olet vitun ruma ja läski neitsyt, niin käy maksullisissa ja aloita laihdutuskuuri kun taas jos ongelmasi on lapsuusajan kauheat hetket suositelen psykiatrille menoa!
Toivottavasti paranet pian!!!
Kolahtiko Suuren Isän teksti sinuun noin kovaa...? Löydätkö kenties itsesi niistä?
Että kyse on siitä että tuomitsijat eivät ole se jonka kanssa harrastat sitä seksiä...
... katkeruus, osattomuus, pettymys - yksinäisyys.
Se joko pehmittää ihmisen tai kovettaa ja kierouttaa. Väittäisin että jälkimmäisen läpikäyneet aukovat täällä päätään.
Minä ainakin nautin seksistä (vaikka siitä yhdenillan)hyvin paljon joskus kun kohdalle sattuu tarpeeksi miellyttävä, kiihottava mies. Se kun ei ole keneltäkään pois. Liian harvoin valitettavasti näin käy :(
Niin pitkään kun ei ole parisuhteessa kenenkään kanssa ihmisella on oikeus tehdä mitä haluaa, kunhan teoillaan ei toista satuta.
Yksi asia mitä en vain ymmärrä... miksi joku suutelu ja yhdessä nukkuminen "tuntemattoman" kanssa olisi sallittavampaa (jonkun mielestä tuokin lie syntiä), kuin se että aikuiset ihmiset vastuullisesti nauttivat toisesta ihmisestä kaikilla tavoilla?
Itse toivon tulevaisuudelta uskollista suhdetta, vaikka oikeastaan en edes usko yksiavioisuuteen. Parempi että niitä kokemuksia on ennen suhdetta, tietääpä paremmin mitä haluaa. Se varmasti pelottaa useita miehiä, heidän rakastelutaitojaan ja toisen huomioimista kun kokeneempi voi verrata ja päätyä siihen ettei huonoa seksiä halua...Iman seksiä ja läheisyyttäkö sitä sitten pitäisi olla kun sitä oikeaa ei löydy? Ei mun mielestä.
"Itse toivon tulevaisuudelta uskollista suhdetta, vaikka oikeastaan en edes usko yksiavioisuuteen."
Joskus näillä palstoilla kirjoitti yks nainen joka oli ollut kahdesti aviossa; toisessa oli vapaa meininki eli yhden yön jutut vieraiden kanssa oli ok ja nainen harrasti niitä välillä... suhde meni sitten nurin, ilmeisesti kuitenkin jostain muusta syystä kuin tuosta "luvalla vieraissa" meiningissä jota molemmat harrastivat.
Seuraavassa avioliitossaan hän oli sellaisen kumppanin kanssa joka oli uskollinen ja vaati ehdotonta uskollisuutta ja tämä kyseinen nainen eli ja valitsi elää sen vaatimuksen mukaan. Sanoi että vaikka seksi onkin ihanaa ja hänestä olisi ihan kiva kokeilla muitakin miehiä välillä sängyssä on se kuitenkin "uhrauksena" täysin merkityksetön arvo kun puhutaan toimivasta parisuhteesta ja rakkaudesta. Hänelle uskollisuus oli vaihtoehto ja valinta joka tehdää parisuhteesa jos se on tarpeen, ei mikään ehdoton periaate jota käytetään läpi elämän tilanteesta riippumatta.
Siinä on ajatusmaailmallista ja arvojärjestyksen vahvuutta - ja toisaalta vapautta ja avoimuutta - jota arvostan hyvin suuresti.
"Itse olen nainen, joka nauttii seksistä, miksi en siis joskus itseäni miellyttävän miehen sattuessa kohdalle haluaisi tuottaa hänelle mielihyvää ja saada häneltä ihanaa hellää seksiä?"
Miksi homma jää sitten yhteen iltaan?
Ajatuskulkuhan menee niin että liikaa yhdenillanjuttuja harrastava nainen antaa helposti. Helppo nainen taas ei ole luotetava kumppani. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?
Tällä palstalla kaikki vain väännetään äärimmäisyyksiin, ei kai kukaan oikeasti ole sitä mieltä että maltillisesti yhden illan juttuja harrastava nainen on täyslutka?
"mitä väärää siinä on, jos toisen ihon kosketusta joskus kaipaa?"
Luulenpa että se tärkein sana on tuo "joskus".
Kun mies saa siis " tyhmä mies " eka iltana . On nainen heti helppo ja ei sen kanssa olla enää..
Mutta entä jos tuo helppo onkin ollut jo 2v ilman ja antaa innostuneena vain sinulle.??
Mistä sinä tiedät sen edellisen kerran ??
ja saa helpon maineen,, sinulta .. turhaan ..??
Kumpi hävisi enemmän helppo ? vai
tyhmis ??
Sanoit joskus tuolla jossain ketjussa että vaikka et halua että sänkyyn mennään heti, niin kuitenkin haluat sen tapahtuvan jo kolmannella tai jopa toisellakin tapaamisella... Kyllä sekin on aika lailla heti.
On hyvä että et halua helppoa naista, mutta mielestäni nainen on helppo jos suostuu seksiin toisella tai kolmannella tapaamisella... Ja mieskin joka haluaa seksiä toisella tai kolmannella tapaamisella, ei ole sopiva ihmissuhteeseen. Jos hän on noin äkkiä valmis nussimaan naista jota tuskin tuntee, niin hän voi parisuhteessa pettää.
No thanks tuollaisille miehille.
"Sanoit joskus tuolla jossain ketjussa että vaikka et halua että sänkyyn mennään heti, niin kuitenkin haluat sen tapahtuvan jo kolmannella tai jopa toisellakin tapaamisella... Kyllä sekin on aika lailla heti. "
No tuossa vaiheessa sentään muistetaan se toisen nimi vielä touhun jälkeenkin ;)
"On hyvä että et halua helppoa naista, mutta mielestäni nainen on helppo jos suostuu seksiin toisella tai kolmannella tapaamisella"
Se on taas vähän sitä ja tätä. Nyt kierrossa oleva antoi ensimmäisellä tapaamisella. Halut ja todellisuus eivät aina kohtaa :(
"Ja mieskin joka haluaa seksiä toisella tai kolmannella tapaamisella, ei ole sopiva ihmissuhteeseen."
Hmm. Minusta tämä vaatimus tuntuu aika epärealistiselta. Aika pieni osa miehistä ei halua seksiä pitämänsä naisen kanssa. Mikäli siihen seksin haluamiseen menee enemmän kuin kolme tapaamista, niin mies ei joko pidä naisesta ja tunteet heräävät pitemmällä ajalla (mikä kielii kiinnostuksen puutteesta) tai sitten tapaamiset ovat sellaisia, ettei niissä voi harrasta mitään seksiin viittaavaa. Järkevä mies tosin ei töksäytä "haluatko seksiä", vaan hoitaa tunnustelut vähän toisella tavalla. Tietenkin jos nainen haluaa edetä hitaasti, fiksu ei ala vonkaamaan vaan katsoo naisen tahdin ja sovittaa omat jutut siihen.
"No thanks tuollaisille miehille."
Sinulla on tottakai oikeus valita miehesi ihan miten haluat, mutta onko tuo nyt siltikään ihan loppuun saakka mietitty asia?
"Mikäli siihen seksin haluamiseen menee enemmän kuin kolme tapaamista, niin mies ei joko pidä naisesta ja tunteet heräävät pitemmällä ajalla (mikä kielii kiinnostuksen puutteesta) tai sitten tapaamiset ovat sellaisia, ettei niissä voi harrasta mitään seksiin viittaavaa."
Hmm. En ajattelisi noin. Jos mies ei halua seksiä ennen kuin on kunnolla tutustuttu, se kielii mielestäni vain siitä että mies on etsimässä vakavaa ihmissuhdetta, ehkä tavoitteena on jopa elinikäinen suhde. Ja sellainen mies ei ylipäätään ole kiinnostunut vain pillusta vaan naisesta itsestään.
Tunnen muuten tällaisen tapauksen. Yksi kaverini tapasi miehen joka sanoi että hänellä ei ole mikään kiire sänkyyn. Vaikka eka tapaamisella toi naisen autolla kotiin, niin he vain juttelivat ja mies laittoi ruokaa. Mies ei yrittänyt mitään. He tutustuivat tiiviisti AINAKIN kuukauden, en tiedä tarkkaa aikaa. Ja tämä mies on sellainen jolla on ollut yksi suhde takanaan ennen tätä kaveriani, mutta ei koskaan yhden yön suhteita, ei kuulemma kiinnosta sellainen. Eikä ylipäätään pintanaiset tuolta baareista. Nyt he ovat olleen onnellisesti yhdessä ja vauva tulossa :)
Mutta ihan uteliaisuudesta kysyn sinulta, että entä jos tapaat sellaisen naisen joka haluaa edetä hitaasti? Jos nainen on vaikka kokematon. Olisitko silloin valmis odottamaan? Oikeastaan taisit jo vastata tähän kysymykseen, mutta tarkensin vain.
Muuten kai tiedät sukupuolitautien (etenkin hiv) vaarat kun pidä noita naisia kierroksessa?
"n ajattelisi noin. Jos mies ei halua seksiä ennen kuin on kunnolla tutustuttu, se kielii mielestäni vain siitä että mies on etsimässä vakavaa ihmissuhdetta, ehkä tavoitteena on jopa elinikäinen suhde"
Eihän seksiä haluava mies tuota sulje pois. Tietenkin kun mies haluaa seksiä, se voi haluta joko pelkkää seksiä tai "koko paketin". Itse haluan kyllä aina sen koko paketin ja melko nopeasti (tai hitaasti riippuen siitä kuka arvioi sitä nopeutta)
"Mutta ihan uteliaisuudesta kysyn sinulta, että entä jos tapaat sellaisen naisen joka haluaa edetä hitaasti? Jos nainen on vaikka kokematon. Olisitko silloin valmis odottamaan? Oikeastaan taisit jo vastata tähän kysymykseen, mutta tarkensin vain. "
Jos nainen on kiinnostava eikä se hitaasti eteneminen vaikuta kiinnostuksen puutteelta, niin mikäpä siinä.
Yleensä vain hitaasti eteneminen tarkoittaa sitä ettei naista kiinnosta ja alan siksi katselemaan muita. Minulla ei ole koskaan tullut yhtään mitään yhdenkään hitaasti etenijän kanssa, eli jos ei olla viimeistään kolmansilla treffeillä päästy kähmimään ja suutelemaan, niin naista ei ole yksinkertaiessti kiinnostanut.
"Muuten kai tiedät sukupuolitautien (etenkin hiv) vaarat kun pidä noita naisia kierroksessa?"
No se oli sellainen kielikuva. Minulla on aina vain yksi nainen kerrallaan enkä edes harrasta yhden illan suhteita. Jos mun kanssa jää yhteen iltaan, niin se on naisen päätös, sen verran tarkkaan valikoin ne joille jaan suosiotani.
Tämä nykyinen nyt vain sattui sopivasti tupsahtamaan eteeni kun entinen viritelmä levisi käsiin naisen kiinnostuken puutteen vuoksi, eli tuli vähän kuin sulavasti vaihdettua naista (tai minuthan siinä taidettiin laittaa vaihtoon...). Siksi sanoin "kierroksessa".
Täytyy kyllä myöntää, että kun kumminkin olen aina vakavasti liikkeellä, niin ne kumit jäävät aika nopeasti pois (yleensä parissa viikossa). Tuon entisen viritelmän kanssa ei edes käytetty kertaakaan kumia, kun se heti alusta asti tuntui vakavalta jutulta. Olin väärässä.
Nykyisen kanssa käytetään, mutta yksi meni hajoamaan kesken kaiken :(
Pitäisi kai käydä testeissä ihan muuten vain, vaikka varsinaista syytä epäillä ei ole eikä elämäntyylini kyllä ole mitenkään hurja.
HIV ei minua edes huoleta, sillä HIV:n saanti vakikumppanilta on äärimmäisen epätodennäköistä.
"Täytyy kyllä myöntää, että kun kumminkin olen aina vakavasti liikkeellä, niin ne kumit jäävät aika nopeasti pois (yleensä parissa viikossa). Tuon entisen viritelmän kanssa ei edes käytetty kertaakaan kumia, kun se heti alusta asti tuntui vakavalta jutulta. Olin väärässä."
Voi ei... Tämä oli kyllä niin huvittavaa lukea että... Voiko noin tyhmää olla? No voihan niitä... Kuule vaikka miten vakavalla mielellä olet siinä jutussa mukana, niin kyllä sillä naisella silti voi olla tauti! Tuo vakavalla mielellä liikkeellä oleminen ei sulje pois sukupuolitauteja... Eipä ihme että ne leviävät kun asiaan noin suhtaudutaan...
"Kuule vaikka miten vakavalla mielellä olet siinä jutussa mukana, niin kyllä sillä naisella silti voi olla tauti!"
No shit? Ehdotatko että jatketaan kumien käyttöä maailman tappiin saakka? Jos vakikumppanilla on tauteja, eikä se sitä itse tiedä, niin tuskinpa ne itsekseen paraneekaan.
Jos on tarvetta käydä testeissä, niin eipä niihin testeihin ole aikaisemminkaan parisuhdetta tarvittu.
"Jos hän on noin äkkiä valmis nussimaan naista jota tuskin tuntee"
ja
"niin hän voi parisuhteessa pettää."
Selitä näiden asioiden filosofinen yhteys, miten toinen todistaa toisesta?
Ei kertakaikkiaan mene jakeluun. Itse olen harrastanut seksiä sekä nopeasti että hitaasti, ilman parisuhteeseen johtamisen tarkoitusta ja sen tarkoituksen kanssa.
Ja en ole tilaisuuksista huolimatta koskaan pettänyt ainuttakaan kumppaniania. En suhteen aikana, en kihlautuneena enkä avioliitossa.
Mies haluaa seksiä suunnilleen aina, ainakin minä haluan. Tämä ei tarkoita kuitenkaan että jos estäviä syitä on (uskollisuus on sellainen minulle) että hyppäisin sänkyyn kenekään muun kuin kumppanini kanssa. Jos taas olen sinkku niin sitten olen vapaa toteuttamaan halujani sikäli kuin se seksikumppaneille sopii.
Miksi mielestäsi tälläinen arvomaailma on mahdottomuus?
Voin nussia naista jota tuskin tunnen...
... mutta en voi pettää naista jonka tunnen ja jonka kanssa on jonkinlainen suhde jo olemassa.
Eivät ole toisensa poissulkevia asioita; et voi paeta totuutta.
"Ehdotatko että jatketaan kumien käyttöä maailman tappiin saakka? Jos vakikumppanilla on tauteja, eikä se sitä itse tiedä, niin tuskinpa ne itsekseen paraneekaan."
Hölmö... Passita se kumppani testeihin ja käy itsekin, niin saatte tietää onko tauteja! "eikä itse sitä tiedä" -> no ei tietenkään tiedä jos ei ole käynyt testeissä!!!
"Ja en ole tilaisuuksista huolimatta koskaan pettänyt ainuttakaan kumppaniania"
Pakko kommentoida tähän. Ei pettäminen johdukaan mistään tilaisuuksista kuten usein väitetään. Tilaisuus ei tee pettäjää, eikä varasta. Esimerkki: Jos kulta- ja kelloliikkeen ovet jätettäisiin auki, niin eivät kaikki menisi sinne varastamaan vaikka he voisivatkin tehdä niin jäämättä kiinni, koska ovat luonteeltaan sellaisia etteivät voisi tehdä moista. Pettäminenkin johtuu ihmisessä olevista ominaisuuksista. Kaksinaamaisuus on yksi ominaisuus (minusta puuttuu se). Jonkinlainen houkutuksen vastustamisen heikkous on myös yksi, jotkut voisivat sanoa sitä inhimilliseksi heikkoudeksi (minusta puuttuu myös se). Yksi vahva ominaisuus on lutkamaisuus, enemmänkin yhden yön pettämisessä (minusta puuttuu tämä ominisuus). Jos ihmisessä on jokin tai jotkin näistä ominaisuuksista, pettäminen mahdollistuu. Sen sijaan jos ei ole, niin pettäminen ei ole mahdollista, vaikka tulisi minkälainen tilaisuus. Eli tilanteet eivät aiheuta pettämistä, se johtuu ihmisestä olevista ominaisuuksista.
Mitä tulee tuohon että olet harrastanut sekä pikaseksiä että elänyt parisuhteessa koskaan pettämättä... Jos tuo on totta, niin olet harvinainen poikkeustapaus. Mutta ihminen, joka voisi harrastaa pikaseksiä, voisi luonnollisesti helpommin pettää. Ihminen, joka ei koskaan voisi harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa tai ylipäätään ilman minkäänlaisia tunteita, ei tietenkään voisi pettääkään yhden yön suhteen muodossa. Mitä tulee rinnakkaissuhteisiin, niin niihinkin vaaditaan lutkamaisuutta tai löyhämoraalisuutta, sillä silloinhan ollaan (seksi)suhteessa kahden ihmisen kanssa samanaikaisesti. Rinnakkaisuhteeseen tarvitaan myös kaksinaamaisuutta.
"Ei pettäminen johdukaan mistään tilaisuuksista kuten usein väitetään."
Ei toki, vaan ihmisen tekemästä valinnasta pettää - mutta kyllä se tarvii tilanteenkin; yksin kun on vähän vaikea nussia vieraita.
Tällä tarkoitan että tilaisuuksia pettää on ollut montakin, suoria tarjouksia ihan miellyttäviltä ihmisiltä joihin sinkkuna olisin heti ryhtynyt. Mutta minulle se on ollut helppo valinta olla uskollinen, se on periaate ja jatkuvasti toteutuva valinta.
"Mitä tulee tuohon että olet harrastanut sekä pikaseksiä että elänyt parisuhteessa koskaan pettämättä... Jos tuo on totta, niin olet harvinainen poikkeustapaus."
En ole. Tiedän sen.
"Ihminen, joka ei koskaan voisi harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa tai ylipäätään ilman minkäänlaisia tunteita"
Minulla yhden yön juttuihin liittyy tunteita kuitenkin. Okei, kevyitä ja ei-sitovia, inhimillisiä ja lähimmäisestä välittäviä tunteita. Mutta tunteita kuitenkin. Itseasiassa minuakin inhottaa ajatella että jotkut harrastavat yhdenyönjuttuja täysin kylmänä... minulla ne hyvät fiilikset ovat vain sellaisia etteivät ne velvoita minua tai kumppaniani jatkoon, en jää juuri koskaan toivomaan mitään ja jos jäänkin niin ilmaisen sen kyllä.
Tunteiden taso minulla on vähän samaa luokkaa kuin jos duunissa asiakas kehuu töiden puolesta hyvästä suorituksesta. Kyllä siinäkin on lämmin fiilis heti, mutta en silti pitäisi tuota asiakasta varsinaisesti ystävänäni tai tutustuisi häneen sen paremmin.
Jos tarjolla on "pelkkä pano" enkä tunne kertakaikkiaan mitään niin jätän panematta. Helpommin ja itseasiassa mukavamminkin tyydytyksen saa vaikka omasta kätösestä. Mutta mukavan ihmisen kanssa on kivaa peuhata ja jäädä vierekkäin nukkuun vaikka aamulla sitten erotaankin, ei siitä mihinkään pääse. Parhaissa jutuissa on sen yön kumppani vielä saatellut autolle, antanut halauksen ja suudelman vielä päälle ja kiittänyt. Molemmat tietää että se oli siinä koska yhteystietoja ei vaihdettu - silti molemmat lämpimiä. Inhimillistä.
"mutta kyllä se tarvii tilanteenkin; yksin kun on vähän vaikea nussia vieraita."
Et ymmärtänyt. Vaikka tulisi minkälainen tilanne niin ei petä jos ei omaa pettämiseen vaadittavia ominaisuuksia.
"Jos tarjolla on "pelkkä pano" enkä tunne kertakaikkiaan mitään niin jätän panematta. Helpommin ja itseasiassa mukavamminkin tyydytyksen saa vaikka omasta kätösestä. Mutta mukavan ihmisen kanssa on kivaa peuhata ja jäädä vierekkäin nukkuun vaikka aamulla sitten erotaankin, ei siitä mihinkään pääse. Parhaissa jutuissa on sen yön kumppani vielä saatellut autolle, antanut halauksen ja suudelman vielä päälle ja kiittänyt. Molemmat tietää että se oli siinä koska yhteystietoja ei vaihdettu - silti molemmat lämpimiä. Inhimillistä."
Hyi että... En ikinä ottaisi miestä jolla on ollut yhden yön suhteita! Sillä on tautejakin (kortsu ei aina suojaa)! Haluan myös mieheni olevan sellainen joka ei ottaisi naista jolla on ollut yhden yön suhteita.
Nyt olen pikkuhiljaa tutustumassa (toivottavasti...) sellaiseen nuoreen mieheen jolla ei ole niitä ollut ja joka ei ole ollut niistä kiinnostunut. Hän haluaa rakkautta ja parisuhteen :)
Jos on syytä epäillä tauteja niin eikö niihin testeihin pitäisi hakeutua ilman kumppanin passitustakin?
""mutta kyllä se tarvii tilanteenkin; yksin kun on vähän vaikea nussia vieraita."
Et ymmärtänyt. Vaikka tulisi minkälainen tilanne niin ei petä jos ei omaa pettämiseen vaadittavia ominaisuuksia. "
Aivan. Mutta vaikka olisikin pettämiseen vaadittavia ominaisuuksia, ei petä mikäli ei ole sopivaa tilaisuutta. Esimerkiksi on erinomaisen vaikea ajautua kännissä panemaan, jos ei käy yökerhoissa juomassa itseään umpihumalaan. Ja jos ei koskaan lähde jatkoille, ei voi "ajautua" naimaan.
Pettämisjutut menevät usein niin, että ihminen antaa itselleen aina luvan ottaa seuraava pieni, "viattomalta" tuntuva askel. Ensin silmäillään. Sitten tanssitaan yhdessä, ei vaarallista. No kun ollaan tanssittu yhdessä niin voihan sitä vähän puristellakin, kun on puristeltu niin olisi kiva tietää osaako se suudella. Sitten kun ilta loppuu, voihan sitä käydä toisen luona jatkoilla muka ilman mitään taka-ajatuksia. Siellä sitten taas askel kerrallaan "ajaudutaan" naimaan. Mutta jos ei ota sitä ensimmäistä askelta tai joku katkaisee sen (esimerkiksi kaveri), ei ajaudu pettämään vaikka luonne sen mahdollistaisi.
Tätä palstaa lukiessa saa sen käsityksen, että naiset, joilla on yhden yön suhteita, ovat arveluttavia moraaliltaan.
Asiahan toimii myös toisin päin. Ei hän seksissä ole mitään pahaa, mutta fakta on se, että: Näillä joilla on ollut useita kymmeniä jopa satoja kumppaneita ei kykene syvempään suhteeseen ja kumppaneiden taso ei todellakaan päätä aina huimaa. Niin miehillä kuin naisilla.
Se hän olisi mitä parhain tilanne, jos sattuisi tutustumaan vaikka baarissa oikein aistikkaan syvälliseen ihmiseen, jonka kanssa haluaisi viettää yön. Itsekin aikoinan olisin halunnut kokea tuon saman, mutta kun en ole kuin yhden kerran ihastunut ja naiset joihin en ihastu ei tunnu missään, en halua jakaa itseäni ihmisen kanssa jota kohtaan en tunne mitään. Saatan olla jopa tyly, niille jotka eivät ymmärrä poistua kun kerron että ei kiinnosta. No onneksi olen tämän ihastukseni kanssa, vaikka löysinkin hänet varsin myöhällä iällä ja Kaiken pahan ja myrskyn jälkeen saimme toisemme.
"Näillä joilla on ollut useita kymmeniä jopa satoja kumppaneita ei kykene syvempään suhteeseen ja kumppaneiden taso ei todellakaan päätä aina huimaa."
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa, ainakaan omalla kohdallani, eikä ystävieni kohdalla.
Mulla on ollut useita kymmeniä kumppaneita, (yhdenyön -juttuja ehkä 4 kpl), kaikki tämä siis 21 vuoden aikana, joten ei kamalasti mielestäni.
Kykenen, syvään suhteeseen, valitettavasti olen sinkku tällä hetkellä, eikä sitä sielunkumppania ole löytynyt. Totta on että mun on hankala mennä suhteeseen, mutta vain siksi että vaadin kumppanilta niin paljon, joten tuo kumppaneiden tasokaan ei ole alhainen, päinvastoin.
Tuo mielipiteesi saattaa olla oikea joidenkin kohdalla, mutta ei kaikkien.
Kyse nyt onkin pelkästään siitä, että tarve on vain etsiä niitä yhdenyön kumppaneita. Tutkimuksiakin asiasta löytyy, siis tarkoitin vain näitä kertkäyttösuhteita. Ettei tarve olekaan löytää sielunkumppania, vaan halu tyydyttää omat fyysiset tarpeensa.
Jos on sinkku ja haluaa tyydyttää fyysiset tarpeet, on etsittävä yhsenillan hoito. Jos on niin onnekas (niinkuin minä olen) niin fyysiset tarpeet tyydyttää poikaystävä. itse olen paljon tyytyväisempi näin, en ole koskaan saanut saman laista hellyyttä ja tyydytystä ykdenillan jutuilta, mutta ei se sitä tarkoita etteikö niiltä hyvää seksiä saisi.
Rakastan seksiä! Rakastan pyöriä alasti lakanoissa miehen kanssa ja tuntea miehen kosketuksen. Jos omaa miestä ei olisi, täytyisi minun etsiä miestä jostain muualta. Näin se vaan on! Jos panettaa niin silloin on pantava! ei se tavara käytössä kulu.. (aika härski sanonta, mutta aika paikkaansa pitävä mielestäni)
Mikä tässä hommassa nyt on ihmisten niin vaikea käsittää? himot ne on sinkuillakin. ja sitä paitsi, se on "vaan" seksiä, älkää ottako sitä niin vakavasti. ja ettei nyt joku pääsisi vinisemään niin sanon että on sitä ehkäisyä tietenkin käytettävä, että sen verran vakavasti kuitenkin. Mutta muuten rennolla meiningillä!
Ei fyysisten tarpeiden tyydyttämiseen tarvita toista ihmistä vaan emotionaalisten. Sitä ei vaan tiedä ennenkuin sen kerran menettää.
On ihan totta mitä sanot että emotionaalisia tarpeita tyydyttämään tarvitaan toinen ihminen. Fyysisiä tarpeita voi tietysti ja pitääkin itse tyydytellä, sehän on täysin tervettä,turvallista ja hauskaa.
Mutta itse en ainakaan sellaista kunnollista tyydytystä ilman miestä saa. Voin tietysti räpellellä itseni orgasmiin mutta kyllä se muutaman viikon jälkeen alkaa nyppiä ja on pakko saada se mies lakanoihin peuhaamaan.
Mielenkiintoisia pointteja teksteissä... Itselläni on tällä hetkellä sellainen tilanne, että 16 vuoden pituinen parisuhde päättyi asumuseroon vähän aikaa sitten. Koen tällä hetkellä, etten ole valmis pysyvään uuteen parisuhteeseen vielä, suhde olisi ns. laastarisuhde ja väärin uutta miestä kohtaan. Vaikka olenkin nyt eronnut, niin seksuaaliset tarpeet eivät ole kadonneet mihinkään. Yksi yhden yön suhde minulla on ollut eron jälkeen, mies oli ihanan huomaavainen ja hellä. Tuntui hyvältä saada tuntea toisen iho omaa ihoa vasten... Kaikkein parasta tietysti olisi, jos olisi joku "vakituinen", jonka kanssa nauttia seksistä, mutta sen vakavampaan suhteeseen en tällä hetkellä pysty. Mistä tällaisen miehen löytäisi? Baarissa tuntuvat kaikki olevan humalassa, mutta selvin päin seksi on ihanaa..
Mitä tarkoitat vakavammalla suhteella? Seksisuhde on ihmissuhteista kaikkein intiimein ja sitä kautta mitä vakavin vaikutuksiltaan. Niin moni nainen täälläkin parkuu ja kaipaa yhtä ihanaa yötä loppuelämänsä. Luuletko olevasi poikkeus?
Tarkoitan vakavammalla suhteella seurustelua, henkistä suhdetta. En ole sellaiseen tällä hetkellä valmis, parisuhteen purkautuminen on vielä niin tuore ja kipeä asia, etten halua tulla uudelleen satutetuksi. Mutta kun on fyysisiä tarpeita, eikä se yksin ole niin kivaa kuin kaksin.
itselläni yksi yhden illan juttu ja kaverit heti tuomitsemassa. en edes pettänyt ketään vaan molemmat täysin vapaita ihmisiä. oikeasti voisivat ihmiset pitää huolen omasta elämästä eikä tulla jäkättäämään toisten nautinnoista..
ei ole mitään oikeutta seksuaaliseen nautintoon. Olet halpa lutka jos jaat itseäsi yhden illan jutuissa. Etkä kelpaa miehelle enää sen jälkeen kun olet saastunut. Seksi on miesten nautinto.
Heuskoja nää kommentit täällä.
Mullakin oli yli vuoden tauon jälkeen yksi yhden illan juttu viime viikonloppuna. Siis olin jälleen kerran yli vuoden pakollisessa selibaatissa (olen ollut muutamaan kertaan ennenkin) sillä vastaan ei ole kävellyt miestä joka edes jollakin tasolla kiinnostaisi mua. MIksi siis menisin sänkyyn jonkun kanssa joka on mulle täysin yhdentekevä? Mun mielestä seksissä ole mitään mieltä, ellei toinen jotenkin tunnu hyvältä tai kiinnostavalta..
Nyt kun tapasin erään tutun, joka aikasemminkin on "ehdotellut" niin ajattelin, että jos kerran vuodessa menee sänkyyn jonkun, tässä tapauksessa puolitutun, kanssa, se ei mun maailmaa kaada. Mun työkaverit näki tilanteen edistymisen ja jälkeenpäin kaikkien kommentti oli "olix kivaa" eikä kukaan millään tavalla tuominnut.
Kivaa oli, mies oli ihana (se oli sitä jo muutamia vuosia sitten) ja just sellanen mistä mä tykkään, pitkä, kivannäköinen ja kalju.. Valitettavasti minkäännäköisestä jatkosta ei puhuttu, puhelinnumeroita ei vaihdettu, en edes moi huutanut kun aamulla lähdin, sillä tiedän, että se oli siinä. Se oli mukavaa, toisen ihmisen lämmin iho käsien alla, kainalo johon nukahtaa, sitä kaikkea mitä normaalistikin kaipaan hyvinkin paljon. Mutta tämä elämä on nykyään niin erikoista, jos löydän miehen joka kiinnostaa, hän ei ole musta kiinnostunut ja sitten myös toisinpäin, jos toista kiinnostaa niin mua ei. Sellaisessa tilanteessa otetaan läheisyyttä ja hellyyttä sieltä mistä sitä satutaan saamaan ja seuraavana päivänä jatketaan elämää. En koe olevani huono nainen, jos olen kiinnostunut miehestä ja haluaisin tutustua häneen paremminkin,mutta tilanne johtaa seksiin. Olen kyllä pihdannutkin monessa tilanteessa ja yksin olen silloinkin jäänyt että taidan kuulua tähän porukkaan "ei se käytössä kulu". Kulutanpa sitten vaan sellaisten tyyppien kanssa ketkä kovasti kiinnostaa. Repikää siittä sitten ;)