Varoitus... Sisältää juonipaljastuksia!
Kävin eilen katsomassa tuon paljon puhutun ja kovasti kehutun kotimaisen Musta Jää elokuvan.
Siinähän juoni noin kiteytettynä on sellainen, että mies pettää vaimoaan, jää kiinni, vaimo sekoaa ja kaikki menee päin helvettiä. Aika tyypillinen tarina siis.
Se mikä siinä elokuvassa minua ihmetytti eniten oli sama asia, joka minua ihmetyttää tälläkin palstalla. Miksi sillä vaimolla oli niin suuri tarve vahingoittaa tätä miehensä rakastajatarta? Ei kai se ole sen pimun vika, että mies on pettänyt? Vai onko naiset oikeasti niin helppoja saaliita, että ukkomiehet voi niitä napsia kuin tomaatteja pensaasta?
Oli toinenkin asia joka ihmetytti... Se mies oli ns. tapapettäjä, eli aina kun oli vain tilaisuus, piti vierasta saada. Koskaan ei ollut kuitenkaan jäänyt kiinni. No kun sitten jäi kiinni toden teolla (toki kielsi asian viimeiseen asti), hän teki parannuksen. Eli vaikka oli tilaisuus saada piparia nuorelta kauniilta tytöltä juhlien päätteeksi, niin ei sitten sortunutkaan. Eli elokuva antaa miettimisen aihetta siihenkin, että kerran pettäjä ei välttämättä aina petä.
Viimeinen ja järkyttävin huomio oli kuitenkin se että tällä toisella naispääosalla (Ria Kataja) oli aivan hillitön puska! Siis eikö kaikki naiset jo vahaa tai sheivaa häpykarvojaan!?!?! Hyi helvetti!
Kävin eilen katsomassa tuon paljon puhutun ja kovasti kehutun kotimaisen Musta Jää elokuvan.
Siinähän juoni noin kiteytettynä on sellainen, että mies pettää vaimoaan, jää kiinni, vaimo sekoaa ja kaikki menee päin helvettiä. Aika tyypillinen tarina siis.
Se mikä siinä elokuvassa minua ihmetytti eniten oli sama asia, joka minua ihmetyttää tälläkin palstalla. Miksi sillä vaimolla oli niin suuri tarve vahingoittaa tätä miehensä rakastajatarta? Ei kai se ole sen pimun vika, että mies on pettänyt? Vai onko naiset oikeasti niin helppoja saaliita, että ukkomiehet voi niitä napsia kuin tomaatteja pensaasta?
Oli toinenkin asia joka ihmetytti... Se mies oli ns. tapapettäjä, eli aina kun oli vain tilaisuus, piti vierasta saada. Koskaan ei ollut kuitenkaan jäänyt kiinni. No kun sitten jäi kiinni toden teolla (toki kielsi asian viimeiseen asti), hän teki parannuksen. Eli vaikka oli tilaisuus saada piparia nuorelta kauniilta tytöltä juhlien päätteeksi, niin ei sitten sortunutkaan. Eli elokuva antaa miettimisen aihetta siihenkin, että kerran pettäjä ei välttämättä aina petä.
Viimeinen ja järkyttävin huomio oli kuitenkin se että tällä toisella naispääosalla (Ria Kataja) oli aivan hillitön puska! Siis eikö kaikki naiset jo vahaa tai sheivaa häpykarvojaan!?!?! Hyi helvetti!
Vastaukset 12
Vanhimmat
toi puska juttu oli niin paha että repesin... eiköhän jokaisella ole oikeus pitää sellaista puskaa kuin haluaa, naturellillakin on ystävänsä vaikka nyt on muotia ihan muu. on se esi-isillekin kelvannut just luonnollisessa muodossaan *nauraa lisää*. ok, siis pointtini tuohon on tämä; mun muijani tupsua ei ajella, pidä sä omasi tupsu sellaisena kuin haluat äläkä tuu moralisoimaan ja opettamaan tässäkään asiassa. kiitos!
ko näyttelijä ei ole muijani, mutta periaate ... yks tykkää yhdestä, eikä se tee siitä sen huonompaa/oikeututumpaa....
palstalla salarakkaita vaan nämä kakkoset haukkuu vaimoja pihi-pilluiksi ja lahnoiksi ym...
Tämä on totuus. Vaikka he tietävät että pettäjämies pettää kun hänellä on vain semmoinen tapa jäänyt jo nuoruudestaan saakka niin silti vaimoja haukutaan pihtareiksi.
Kannattaa sinun siis ottaa nyt eron jälkeen pettäjämies vakituiseksi niin näet riitätkö hänelle.
ihmettelen, miksi naiset ovat aina vihaisia joko toisille naisille tai vaimoille.
Minun mieheni oli myös pettäjä, se ei tosin ollut lopullisen eron syy, pikemminkin tekosyy, koska halusin hänestä oikeasti eroon.
Tutustuin muutamiin hänen naisiinsa suhteen aikana ja he ovat vieläkin ystäviäni. Oikeastaan ero aina peruuntui, koska ystävän miehen kanssa seurustelu ei ollut enää niin kiinnostavaa, ei ollut sitä vihaa ja paremmuuden tunnetta, joka olisi heitä yhdistänyt.
Minusta he olivat naisparkoja, jotka olivat uskoneet löytäneensä elämänsä miehen. Mielestäni kukaan ei keneltäkään vie ketään, se jota viedään päättää onko vietävissä, ei siitä naisparkoja voi syyttää.
Pääsin lopulta eroon miehestä, joka ei tietenkään olisi halunnut erota.
Halusin jatkaa elämääni ilman miestäni, eikä energia riittänyt hänen naistensa kanssa seurusteluun, mies tietysti tapasi nopeasti uuden naisen, koska ei voinut olla yksin(omien sanojensa mukaan). Mies yritti 8 kk seurustelun jälkeenkin saada minua takaisin, mutta en todellakaan halunnut, olimme niin erilaisia, kannustin häntä jatkamaan valitsemallaan tiellä. Nainen oli varattu, mutta otti eron. Kuluneet 15 v ovat olleet kyllä yhden elokuvan arvoisia. Miesparka sai mustasukkaisen nalkuttavan vaimon(olisi ehkä ollut hyvä ottaa selvää edelliseltä mieheltä)
Jos minä nyt tutustuisin johonkin eronneeseen tai varattuun, haluaisin ehdottomasti jutella entisen vaimon kanssa. Eivät miehet muutu, vaikka naista vaihtavatkin.
Tätini otti miehensä ensimmäiseen vaimoon yhteyttä vasta 20 v:n väkivaltaisen avioliittovuoden jälkeen (toinen vaimo oli kuollut tapaturmaisesti ?? kotona). Hän sai kuulla, että mies oli ollut sairaalloisen mustasukkainen ja väkivaltainen aina. Kun täti yritti puhua erosta, mies alkoi valittaa sydäntään ja koska hän oli 15 v vanhempi, täti jäi säälistä. Viimein hän päätti kuitenkin erota ja halusi lähteä synnyinseudulleen 500 km päähän autolla. Mies halusi viimeisenä iltana ystävällisesti käyttää autoa huollossa. Aamulla täti halusi viedä vielä auton tarkastettavaksi ja huomattiin, että jarruneste oli korvattu vedellä.
Eron jälkeen täti kuitenkin sairasteli 3 v pahoin ja kuoli, mies eli vielä melkein 10 v.
Mitä tästä opimme, entiseltä saat arvokasta tietoa, vaikka monet pitävät "paljastuksia" katkeruutena. Usein mies lietsoo vihaa entistä vaimoa kohtaan, ehkä juuri tästä syystä.
VAIMOILLE, yritä ystävystyä miehen naisystävän kanssa ja TOINEN NAINEN(jos olet tosissasi) ystävysty vaimon kanssa.
Ps.Aion kyllä mennä elokuvan katsomaan.
asioista, entisillä naisilla on todella arvokasta tietoa, mutta hyvät tavat estävät tiedon vaihdon. Mies saattaa myös kuvata entistä naistaan hyvin negatiivisesti, mitä uuden on helppo uskoa.
Mutta entäpä itse asia, miksi naiset vihaavat kakkosia? Se on mielestäni yhtä luonnollista, kuin aviomiesten viha vaimojen rakastajia kohtaan - sillä erolla, että silloin puhutaan intohimosta. Naisen viha mielletään halpamaiseksi, kun miesten viha saa ylevän sävyn. Miksi?
Mutta siihen vaimojen vihaan kakkosia kohtaan! Toivoisinpa oleva väärässä, mutta pahoin pelkään, että kakkonen on suhteen lopettamisessa avainasemassa. Miehet eivät ole vahvoja, eivät jaloja, eivät rakastavia, eivät rohkeita. Useimmat haluaisivat jatkaa sitä kakkossuhdettaan vaikka hamaan hautaan asti, ellei "vaimoa tarvitsisi pelätä".
Pidän miehiä uskomattoman selkärangattomina. Mies voi luopua kakkosestaan tiukan paikan tullen, mutta palaa kokeilemaan jopa vuosienkin jälkeen. Vain kakkosen vahvuus ja tähän miehisen mielenheikkouden halveksuminen voi tehdä miehen teoista lopun. Tekeekö kakkonen niin, kuka tietää. Meille kaikille on jaossa noita samanlaisia, kakkoseksi ryhtyminen pitää kierrettä yllä. Kukaan ei ryhtyisi vaimoksi, jos tulevan tietäisi.
kun "muutetaan" . Tämä minun pettävä ex:ni on kuin eri mies, ei petä enää. On saanut sellaisen uhkauksen, että oli sitten tekemisissä minun tai jonkun muun naisen kanssa, lentää kuin leppäkeihäs pihalle. Vähän melkein säälittää, vahingoniloa ehkä enemmän. Mies ei voinut edes lapsiaan pyytää luokseen, milloin halusi, "koska haluan tämän ihmissuhteen säilyttää".
Mies oli ennen naistentanssien kunkku, nyt olemus on kuin siipeensä saaneella variksella, vaimo pilkkaa ja vähättelee jopa perhejuhlissa. Mies oli kyllä itse aikoinaan ihan samanlainen.
On nyt puhunut erohaluistaan lapsille, vaimo kuulemma nalkuttaa aamusta iltaan.
SITÄ SAA MITÄ TILAA. Ei se vaimo nyt ihan tyhmäkään ole, kyllä petturimies tarvitsee kunnon kurin, muutenhan se olisi jatkanut entiseen malliin. Tuli itseasiassa hänelle joskus kerrottua vähän avioliitostamme ja miehen tavoista. Hän varmasti päätti, että minua mies ei petä, exvaimo oli syy miehen miehen pettämisiin.
Meidän piti kyllä erota sivistyneesti.
miehen pettämisiin. Kuule mies pettää jo nyt sinua kun ei kerro totuutta asioista. Pettäjämies ei muutu pettää aina.
Kyse on pettäneestä ex-miehestäni, joka nyt on uusissa naimisissa. Tämän uuden vaimon mielestä syy oli minussa. Hän on pistänyt miehen ojennukseen ja olen ihan varma, että mies ei uskalla pettää. Mies menetti perheensä pettämisen takia(itse hän uskoo niin). Pettäminen ei kuitenkaan ollut todellinen eron syy, se oli vain hyväksytty syy ottaa ero. Syy oli kyllä miehen hankala ja itsekäs luonne. Moni on ihmetellyt miksi en eronnut aikaisemmin. Minä halusin elää perheenä. Olin paljon liikkunut yksin, joten tiesin miten ihmiset elävät ja pettävät, joten se ei minusta ollut riittävä syy eroon. Tiesin myös kuinka vaikea on löytää miestä neljän lapsen kanssa, minun energiani sellaisen etsimiseen ei olisi riittänyt. Ja tiesin että yli 40 v. on kaikilla oma menneisyytensä ja niiden kanssa pitäisi sitten yrittää elää. Uusperhe on niin haastava asia, että sivusta sellaisia seuranneena en olisi jaksanut sellaista edes ajatella omalle kohdalleni.
Kaikki jotka ovat entisen mieheni nähneet, ovat ihmetelleet hänen surkeaa olemustaan, joka selvästi ilmaisee, että hänet on nujerrettu. Toisaalta se on hänelle kyllä ihan oikein, itsekkäällä käytöksellään hän on aiheuttanut aikanaan meille todella pahaa oloa ja paljon kärsimystä. Lapset ovat menettäneet myös paljon äidistään, koska minun paha mieleni heijastui tietysti heihin, olin henkisesti poissaoleva. Eron jälkeen lapsetkin saivat paremman isän, vanhemmat lapset tosin olivat isän takia muuttaneet kotoa, ja ovat omissa ihmissuhteissaan kipuilleet.
Miehellä oli naisia koko yli 20 v kestäneen avioliittomme ajan. Hänellä oli siihen paljon tilaisuuksia, koska hän harrasti kilpaurheilua ja etelän lomia yksin. Muutamista naisistaan hän kertoi myös minulle. Mies kyllä otti asian puheeksi jo avioliiton alussa, kysyen jopa lupaa "kaikki muutkin tekevät niin" ja tiesin että se on totta. Tietysti toivoin, että hän arvostaisi perhettään niin paljon, että miettisi asiaa ja jättäisi sellaiset ajatukset mielestään. Mutta turha toivo. Minua hän kehui aina kavereilleen ja naisilleenkin, hän oli narsisti ja itsekäs, "minulla on kaunis suurenmoinen vaimo ja kauniit menestyvät lapset". (eron jälkeen hänen tuttavillaan riitti ihmettelemistä)
Eikä hän ainakaan vieraissa käyntiä voinut koskaan vaimon "pihtaamisen" takia puolustella.
Itselleni mies oli ensimmäinen ja ainoa seksipartneri melkein eroon saakka. Minullakin oli paljon tilaisuuksia tehdä samoin, mutta minulla oli mielestäni riittävästi tekemistä ja ajattelemista, olin yrittäjä ja meillä oli 4 lasta.
Miehen itsekkään ja tahdittoman käytöksen takia, aloin harkita eroa ja hänen kehotuksestaan kokeilin myös vierasta. Se paljasti miehen todellisen minän, hän nimittäin sekosi siitä täysin, lupasi olla enää koskaan menemättä vieraisiin, mutta meni varmuuden vuoksi kuitenkin "en voinut olla varma sinusta".
Sen jälkeen odotin vaan, että hän löytää jonkun, eikä sitä tarvinnut kauan odottaa, kun hän kertoi tavanneensa naisen, joka tuntuu oikealta, "kun sinä olet siitä erosta puhunut, niin sopisiko, että erotaan vasta sitten, jos tämä osoittautuu oikeaksi, hän ei halua jäädä tyhjän päälle". Se oli kyllä älyttömintä mitä ikinä olin kuullut, kehotin häntä vaan etsimään siinä tapauksessa uuden. Laitoin eropaperit heti vetämään.
Mies halusi olla kanssani tekemisissä ja oli avulias ja ystävällinen, meillä oli seksiä päivittäin, vaikka hän asui jo toisen kanssa, hän uskoi, että en lopulta haluaisi eroa. Hän valitti jo naisen lapsen huonoa käytöstä ja arvosteli myös naista minulle. Lopulta jätti naisen, joka oli jo ehtinyt erota entisestä miehestään (muuttivat vielä vuodeksi yhteen).
En perunut eroa, vaikka mies kuinka rukoili. Kohta löytyi taas uusi, hänkin varattu, joka myös otti eron entisestä miehestään. Kaikki tämä alle 6 kk:ssa.
Vaikka taas oli nainen eronnut mieheni takia omasta miehestään ja nainen asui mieheni kanssa, mies yritti vieläkin saada minut takaisin.
Meillä kieltämättä oli jokin taikavoima, joka veti
yhteen ja minullakin oli ikävä hänen läheisyyttään. Mies sanoi, että seksikin on minun kanssani ihaninta. Minä päätin lopettaa tapaamiset ja paljastin ne myös tälle naiselle, joka ei tietenkään uskonut ja miesparka tietysti kiisti. Välit tulehtuivat tosi pahasti, ositukset lasten tapaamisasiat yms olivat todella rankkoja ja riitaisia, koska nainen sähläsi kokoajan välissä ja esti asioiden järkevän hoitamisen. Sossussa on asioita pariin kertaan setvitty, sielläkin ollaan oltu minun puolella ja pidetty naista ulkopuolisena ja kehotettu häntä hyväksymään että lastenasioista vanhempien on sovittava keskenään. Hän on suhtautunut minuun pilkallisesti ja istunut röyhkeästi lasteni häissä äidin paikalla. Mies on kuin aivoton lammas hänen talutusnarussaan.
KYLLÄ ELÄMÄ (emäntä) OPETTAA
Minä kyllä haluaisin miehen jolle ei tarvitse opettaa, uskon että jossakin on sellainen odottamassa, mutta vieläkin, kun lähden tanssimaan, toivon, että en kohtaisi häntä vielä tänään.
Minäkin haluaisin tutustua mieheni toiseen naiseen, mutta tämä toinen nainen ei siihen pysty. Hän pakenee paikalta ym.
Minäkin ihmettelen tuota vaimojen suunnatonta vihaa rakastajatarta kohtaan. Mieshän siinä pettää vaimoansa, kaiken järjen mukaan kaikki viha, kiukku ja vahingoittamishalu pitäisi kohdistua juuri tuohon pettäjämieheen. Se rakastajatar on siinä korkeintaan oman parisuhteensa rikkoja, ei ao. parisuhteen rikkoja.
Varmaan miehilläkin on samanlaisia tunteita. Uskon kuitenkin, että ne ovat hetken primitiivireaktioita ja kun tunteet vähän rauhoittuu, niin hammasta purren todetaan että pataan tuli 6-nolla ja sille ei mitään voi.
Ehkä tuo naisten viha rakastajatarta kohtaan miehen sijasta on jokin psykologinen tunteensiirto varsinaisesta kohteesta toiseen kohteeseen. Olisihan se outoa haluta jatkaa avioliittoa sellaisen miehen kanssa, jota vihaa...
vielä jostakin kumman syystä vaikka pari eroaisikin.
oli mielenkiintoista seurata sitä vihan määrää, joka näillä useinmiten jätetyillä naisilla oli uutta naista kohtaan, yksikin kertoi halkoja hakatessaan kuvittelevansa pölkylle tämän naisen pään. Yksi oli hakannut mattoja raivoisasti, lapsen kysyessä miksi noin kovaa, äiti sanoi että kuvittelee siinä olevan isän uusi, jolloin lapsi pyysi, että saisi myös hakata.
Osallistujat pohtivat siellä paljon myös omaa osuuttaan, olivatko nalkuttaneet liikaa tms. Useimmilla, sekä naisilla että miehillä puolison suhde toiseen oli tullut yllätyksenä, joko puoliso oli tunnustanut tai joku tuttava oli paljastanut suhteen.