Miksi näitä levyjä ainoastaan haukutaan?? "Tavallisesta" Metallicasta poikkeaa kyllä, mutta ei se silti tee niistä huonoja. MIKSI?
Load ja ReLoad
Metallica-fani alusta loppuun
241593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
ne ny vaa on yksinkertaisesti vaan paskaa...sinä se...:/
Onhan ne erilaisia, vaan ite kyllä tykkään ko. levyistäkin, mielestäni ovat luonnollinen jatke metallican uralla, uusin on vielä hiukan sulattelu-asteella.
Loadia ja ReLoadia haukutaan koska se on "oikein". Hevipuristit ovat niin sisäänpäin kääntynyttä porukkaa, että jos bändi tekee pienenkin muutokseen entiseen verrattuna, se on myynyt itsensä ja tuottaa pelkkää paskaa. Ärsyttävää porukkaa sellaiset. Käsittääkseni molemmat levyt saivat vallan hyviä arvosteluita musiikkilehdissä (Soundissa Load 4/5, ReLoad 4/5, Rumbassa Load 9/10, ReLoad 8/10), ja myivätkin ihan hyvin.
Minä henkilökohtaisesti pidän molemmista, mutta selväähän se on, että ne ovat Metallican heikointa antia. Molemmilla levyillä on aivan loistavia biisejä, mutta myös selkeitä täytepaloja, jotka olisi voinut jättää pöytälaatikkoon.
Herrathan ovat itsekin kertoneet että tuohon aikaan heillä oli homma hiukan hakusessa, ja tämä haahuilu laukesi sitten Jasonin eroamiseen ja Jaymzin vieroitushoitoon. Nyt kaikki näyttää taas hyvältä, ja porukka on kunnossa. Rob Trujillokin täyttää Newstedin paikan erittäin loistavasti.
"Hevipuristit ovat niin sisäänpäin kääntynyttä porukkaa, että jos bändi tekee pienenkin muutokseen entiseen verrattuna, se on myynyt itsensä ja tuottaa pelkkää paskaa"
Hyppää pituutta!!! Väitätkö, ettei Kill èm All:n ja esim And Justice For All:n välissä ole tapahtunut muutosta?? Se muutos on järkevää ja hyvää muutosta, kun taas Load ja Reload ovat paskaa.
Tosin eivät ne niin huonoja levyjä ole, kuin mitä tämä uusin St.Anger. Saatanan kumipäät kehuivat levyä etukäteen ja selittivät, että se tulee muuttamaan koko Heavy Metallin. Ja vitut. Se ei muuta mitään, paitsi Metallicasta tuli entistä paskempi.
Okei, ehkä pientä muutosta hevipiireissäkin suvaitaan. Mutta voitko väittää että Kill 'Em Allin ja ...And Justice For Allin välinen muutos olisi yhtä suuri kuin Black Albumin ja Loadin välillä? Hitto vie, Blackened ja Dyer's Eve voisivat ihan hyvin olla Kill 'Em Allilla! Ja onhan Justice kuitenkin aikaa rankkaa musiikkia verrattuna Loadiin ja ReLoadiin. No, minun pointtini oli ehkä sittenkin se, että jos RANKKUUDESTA tingitään, niin sitten haukutaan.
Ja mitä uuteen levyyn tulee, en ymmärrä miksi sitä haukut. Voitko selittää? St. Angerilla Metallica tekee hienoa paluuta juurilleen, raakaa ja nopeaa hevipaahtoa. Mielestäni se on vallan mainio levy, minun listoillani Metallican viidenneksi paras. No, jos pitää jotain valittaa, niin soolot puuttuvat, mutta eiköhän ne löydy taas seuraavalle levylle, jonka odotan olevan Metallican kaikkien aikojen paras. Mutta totta kyllä, ei tämä heavy metallia muuta, piristääpähän kuitenkin roimasti!
PS. St. Angerilla Larsin rummut kuulostavat välillä vähän oudoilta. Muistaako kukaan Justice-levyn rumpusoundeja? Jos vanhat merkit (Justice--->Black Album) pitävät paikkansa, seuraava levy räjäyttää taas pankin.
Olet ihan oikeassa siinä asiassa heti hevipiireistä löytyy paljon näitä "true" miehiä joiden mielestä musiikki on kaupallistapaskaa jos sitä mydään enemmän kuin se 500kpl, eikä minkäänlaista lipsumista/poikkeamista siitä "valitusta" linjasta sulateta.
Oli hauska seurata keskustelua imperiumin messulaudalla ennen uuden albumin ilmestymistä kun joukko "trueperkeleenhelvettejä" haukku kilpaa uutta albumia vaikkeivät siitä olleet soinnun sointua kuulleet. Tyypillistä näille kommenteille oli myös se että sivulauseessa ylistetään aina sitä ainoata oikeaa pohjoisNorjan peräpetäjästä kotoisin olevaa Karblahkrotskoblahia josta kukaan ei koskaan ole kuullut mitään..
Vähän myöhemmin nämäkin äänet hiljenivät kun ´tallican pojat pamauttivat kunnon heviä kehiin..
Totuus on kuitenkin se että kaikkea musiikkia pitää pystyä katsomaan kriittisesti eikä Metallica siinä asiassa ansaitse poikkeusta. Itse olen pitänyt aina siitä mitä Metallica on tehnyt eikä St.Anger tee poikkeusta. Virvelin kilkatus ainakin vielä pistää korvaan aika pahasti, mutta eiköhän siihen totuta..
Tuo mitä sanoit virvelin kilkatuksesta on ihan totta. Parissa biisissä se on suorastaan ärsyttävää, mutta kuten edellisessä viestissäni sanoin, aina kun Metallican levyllä rummut kuulostaa oudolta, on seuraava levy pankinräjäyttäjä (vrt. Justice ---> Black Album)
"St. Angerilla Metallica tekee hienoa paluuta juurilleen, raakaa ja nopeaa hevipaahtoa."
Oletkohan edes kuullut samaa levyä kuin minä. St. Angerin ei todellakaan ole mitään juurille paluuta (kuetn esim Kreatorin Violent Revolution). Loadilta ja Reloadilta löyty sentään pari hyvää kappaletta, samaa ei voi sanoa St Angerista...Miksi tuottaa levylle noin paskat soundit (bob rock?), kuulostaa ihan joltain demolta...Sanoitukset on kuin joku alle 12v. olis ne kirjoittanut (Loadeillakin oli paljon paremmat). Soitto vaikuttaa siltä että bändi olis ollu kasassa noin pari viikkoa, parinkymmenen vuoden sijasta. Lyötyy ainakin miljoona syytä miksi tuo levy on todella syvältä...(Ei sooloja, nu-vaikutteet, vokaalit, larssin rummut (ukon kannatais alkaa harjoittelemaan), Bob Rock, tuotanto, pituus yksinkertaisuus===> TYLSYYS,...)
Vaikka Load tai Reload ei mitään loisto levyjä ollutkaan, niin en olis uskonut että metallica pystyy tekemään vielä noin paljon huonomman tuotoksen...Ehkä jos Anger olis 40 min. lyhyempi niin se voisi olla jopa ihan siedettäväkin julkaisu.
Ps. Jotain positiivista...DvD ei ole ihan niin surkea kuin cd, mutta kärsii melko lailla samoista ongelmista.
no opetteleppa itse soittamaan ensin.ja montako levyä olet myynyt?kyllähän totuus on että metallica on edelleen kova bändi.
"(Ei sooloja, nu-vaikutteet, vokaalit, larssin rummut (ukon kannatais alkaa harjoittelemaan), Bob Rock, tuotanto, pituus yksinkertaisuus===> TYLSYYS,...)"
St. anger on varmaan eniten tuotettu levy joka on saatu kuulostamaan nuin 'karuillla' soundeilla. Muutenkin vokaalit ja rummut, jotka on levyn huonoimmat puolet peittää liikaa kitaroita ja basso on täysin hukassa (DvD on ehkä hieman parempi). Bob Rock POIS! Sooloista...Miksi Hammet edes enään on bändissä? Kumma että 8minuutin biiseihin (tai 80min levylle) ei edes yhtä sooloa saa mahtumaan.
Ja se on sääli että että Hetfield yrittää laulaa kuin jokin popin kuningatar Justin Timberlake...Loadeille ne vokaalit vielä edes jotenkin sopi, mutta ei enään kun yritetään tehdä 'rankkaa' musiikkia. St anger voisi olla kohtuu 'raskas' levy mutta soundit on niin heikot, että se ei oikein onnistu.
No hyviä puolia levyltä lyötyy muutama hieno riffi sieltä täältä, mutta eipä oikeastaan yhtään hyvää kokonaista biisiä. DvD on kans ihan kiva. Mutta kyllä kaiken sen ylenpalttisen kehumisen jälkeen tämä on iso PETTYMYS. arvosana (1-10) on 3½.
On St Anger kuitenkin parempi kuin Reload...mutta siitä huolimatta toiseksi huonoin metallica levy.
"Hevipuristit ovat niin sisäänpäin kääntynyttä porukkaa, että jos bändi tekee pienenkin muutokseen entiseen verrattuna, se on myynyt itsensä ja tuottaa pelkkää paskaa"
Tuskimpa...Seuraa vaikka esim. bandejä kuten Testament, Sadus, Immortal, Overkill, Death, flotsam & jetsam, EToS...Kaikki edm. bändit ovat kehittyneet paljonkin ja julkaisseet loistavia levyjä. Load ja reload eivät vain yllä lähellekkään 'tallican aikaisempaa tasoa.
"Herrathan ovat itsekin kertoneet että tuohon aikaan heillä oli homma hiukan hakusessa"
Joo niillä on ollu 'asiat hakusessa' vuodesta 1988->. St Angerin perusteella ei asiat näytä paljoa lupaavimmilta. Metallican olis pitäny laittaa viimeistään black albumin jälkeen bändi tauolle ja julkaista loadit vaikka jonain sivu projekteina (kuten death-->Control Denied, Testament--->Dragonlord ja Suicide Shift, overkill--->Bronx Casket Co. jne.)...Metallica on nykyään vain yksi trendi bändiestä...Eli ei oikeastaa tee enään mitään kunnon metallia, näin ainakin itse asian näen...St Anger sen viimeistäänkin vahvistaa.
"Rob Trujillokin täyttää Newstedin paikan erittäin loistavasti."
Onhan Trujillo loistava basisti, mutta ei sillä ollut mitään tekemistä uuden levyn kanssa...Keikka basitina sillä on aika huonot mahdollisuudet vaikuttaa mitenkään bändiin...Ehkä sitten kun metallica julkaisee seuraavan levyn joskus 2007, niin Trujillokin voi jotenkin vaikuttaa.
"yeah, we've sold out... on the last tour we sold out every gig we played"
Kirk Hammett, 2003
Onhan ne loadit jotenkin...kaupallisia. Kuunnellessani ne vaikutti jotenkin niin liukuhihnatuotoksilta... Jokin niistä puuttui.
Mutta hyvinpä on niitäkin tullut luukutettua. St.Anger on mielestäni hyvä. Enemmän sitä energiaa soitossa, ja bändin jäsenillä on taas se hullu kiilto silmissään... Metallica on taas elossa ja toivottavasti eivät kadota enää sitä kipinää musiikissaan.
Et sinä sitten taas ymmärrä mitään. Ne saundit on sellaiset räkäiset garage-soundit, koska niiden on TARKOITUS olla sellaiset! Metallican tyypit ovat sanoneet useammassakin haastattelussa (esim. eilen SubTV:n Sessionsissa) että he pyrkivät nimenomaan tuollaiseen saundiin.
Ja lyriikoista voi sanoa sen verran, että ei kai tässä mitään Shakespearea odotettukaan? Kyllä St. Angerin lyriikat ovat aivan yhtä päteviä kuin millä tahansa muulla Metallican albumilla.
Okei, ei tämä ole täydellinen levy. Nu-vaikutteet kuuluvat parissa biisissä (St. Anger: "you flush it out"-chant...) ja Larsin rummut kuulostavat välillä oudoilta (My World, Dirty Window). Mutta yksikään bändi ei ole vielä tehnyt täydellistä levyä, joten miksi odottaa sitä tältäkään?
St. Anger on todella hyvä levy, ja siitä on Metallican hyvä jatkaa seuraavat 22 vuotta ;).
Bändien syyttäminen kaupallisuudesta on mielestäni niin naurettavaa, ettei tiedä miten päin olisi. Teidän syyttelijöiden mielestä parhaat bändit ovat kai sellaisia, joiden olemassaolosta tietää yksi tai kaksi ihmistä ja joiden omakustannelevyt eivät myy yhtään??
Siinä vaiheessa kun bändiltä julkaistaan tuotos, joka leviää yhtään omaa kotikorttelia kauemmas, tulee bändistä kaupallinen. Kaupallinen=tuotetta myydään. Simple as that.
Sitten tietysti jotkut sanovat että Loadeilla Metallicasta tuli pop-bändi. Oh gee, vastako silloin? Pop=popular=suosittu. Metallica on käsittääkseni ollut ensimmäisen levyn julkaisusta asti kasvassa määrin suosittu. Eli kyllä, kyllä Metallica on pop, mutta ei se tarkoita sitä että Metallica olisi huono, päinvastoin!
"Et sinä sitten taas ymmärrä mitään. Ne saundit on sellaiset räkäiset garage-soundit, koska niiden on TARKOITUS olla sellaiset! Metallican tyypit ovat sanoneet useammassakin haastattelussa (esim. eilen SubTV:n Sessionsissa) että he pyrkivät nimenomaan tuollaiseen saundiin."
Tuo ei ainakaan lisää minun kunniotusta bändiä kohtaan...Miksi edes pyrkiä tekemään jotain nuin paskaa($$$?). Toisaalta en minä kyllä uskonutkaan, että ne suondit oli 'vahingossa' tulleet niin huonoiksi...
"Ja lyriikoista voi sanoa sen verran, että ei kai tässä mitään Shakespearea odotettukaan? Kyllä St. Angerin lyriikat ovat aivan yhtä päteviä kuin millä tahansa muulla Metallican albumilla."
Oletko kuunnellut ollenkaan Metallican aikaisempia levyjä???
"Mutta yksikään bändi ei ole vielä tehnyt täydellistä levyä, joten miksi odottaa sitä tältäkään?"
St. Anger ei ole ainoastaan 'epätäydellinen' (joka nyt on jo itsestäänselvyys), vaan se on SURKEA! Ainoa syy miksi tuo levy myy paljon on koska kannessa lukee METALLICA. En odottanut että metallica tekisi täydellistä levyä, miten edes voisi loadien jälkeen? St. Angerissa on vikana se että se on yksinkertaisesti huono ja huonoin metallican levy...
Minun mielipiteeni St Angerista perustuu: Ei vihasta metallicaa kohtaan vaan päinvastoin...Metallican luuulisi olevan aivan liian hyvä bändi julkaisemaan St Angerin kaltaisen levyn.
Sillä saundien räkäisyydellä Metallica pyrki korostamaan sitä, että nyt, kun James on käynyt läpi vieroituksen ja Rob on pestattu uudeksi basistiksi, he ovat kuin "uusi bändi", ja uuden bändi ensilevytykset tuppaavat yleensä olemaan räkäisiä, demomaisia. Se siis siinä oli tarkoituksena.
Olen kuunnellut kaikki Metallican levyt monia kymmeniä, ellen satoja kertoja, enkä voi väittää että lyriikoissa mitään ihmeellisen hienoja saavutuksia olisi (Justicella toki on pikkuisen yritystä "hienostuneempaan" lyriikkaan). Ihan päteviä hevisanoituksia kuitenkin. Ja samaan kastiin St. Anger pätkähtää, IMHO.
No, mielipiteet ovat kuin persereiät, kaikilla on yksi ja ne kaikki ovat täynnä paskaa. Mutta varsinkin sinun mielipiteesi: St. Anger on LOISTAVA levy, huolimatta sinunlaisistasi vastarannankiiskistä. Se on fakta.
on sitä että ei myy itteää muotiin eli vallitsevaan suuntaukseen kuten metallica teki. esim. maidenin brave new world on kaukana muodista ja myy ku häkää että siinä sulle.
Mihin muottiin Metallica menee? Minusta heillä on aina ollut ihan oma, tunnistettava saundinsa, jota ei ole mahdollista sekottaa minkään muun bändin soittoon. Ja jos nyt itketään että St. Angerilla kuuluu "nu-metal-vaikutteita", niin enpä voisi väittää niiden kovin kovaa kuuluvan. St. Anger ei kuulosta miltään mitä olen ennen kuullut, eli se kuulostaa originellilta. Metallicalta.
Niin, sitten on näitä bändejä jotka tekevät samaa biisiä 30 vuotta, kuten AC/DC ja Iron Maiden. Ei siinä mitään, molemmat tekevät hommansa todella hyvin, ja Iron Maiden on jopa yksi suosikeistani, mutta eipä voi kumpaakaan näistä tosiaankaan muotivirtausten mukana liikkumisesta.
"Minusta heillä on aina ollut ihan oma, tunnistettava saundinsa, jota ei ole mahdollista sekottaa minkään muun bändin soittoon."
Mikä tunnistettava muusiikkillenen piirre esim. yhdistää 3 ensimmäista levyä näihin kolmeen viimeisimpään. Vertaa esim. kill em all ja load...ei mitään yhteistä.
"St. Anger ei kuulosta miltään mitä olen ennen kuullut, eli se kuulostaa originellilta. Metallicalta."
kuulostaa originellilta??? mitä niin omaperäistä tuossa musiikissa muka on...huh huh. Aikaisemmalta Metallicalta se ei ainakaan kuullosta. loadeillakin oli paljon parempia kappaleita, paremmat soundit...jne. Ainoa syy miksi St Anger voi kuulostaa omaperäiselta, on että harva bändi päästää nuin heikkoa albumia myyntiin.
I'm madly in anger with you...
Metallica teki loadeilla semmosta musaa, jossa ei ollu niin paljoa persoonallisuutta kuin aijemmilla levyillä. Saundit oli tasapaksuja, semmosta siistiä musiikkia. St.Angerilla ne on tehny semmosta musaa mikä on niiden mielestä hyvää ja mitä ne tykkää soittaa, ja hyvältähän se kuulostaa. Loadeilla Metallica menetti kasvonsa. Loadit on mielestäni semmoista tylsää musaa eikä niistä biiseistä saa semmosia kicksejä kuten aijemmista. Ne on semmosia jotka kelpaa hyvin poppareille ja hoppareille, koska ne on yksinkertaisia ja iskeviä. Loadeiden musa kuulostaa aika paljon Nu-metallilta (ikävä myöntää)
PS: Metallican tunsi aika helvetin moni jo ennen Loadeiden ilmestymistä ja niiden uus levy myy perkeleesti vaikka sillä on oma saundinsa.
Metallica on kyllä mennyt kaupallisempaan suuntaan. Aika moni on tätä mieltä. Mutta toisaalta ajat muuttuvat. Yleensä muusikot saavat inspiraationsa ympäriltään. Ja kuten jostain Metallican haastattelusta luin että he tekevät mitä tahtovat. Ja jos he nyt haluavat tehdä jotain tällaista kunnes innostuvat jostain muusta? Ja mitä jos he palaisivat nyt musiikillisesti "alkuaikoihinsa"? Minkälaista arvostelua saisivat osakseen? Eivät varmaan kovin innostunutta. Sehän tekisi heistä vielä kaupallisempia kun he tekisivät vain sitä mitä fanit odottavat (ja unohtavat oman kiinnostuksensa asioista), vai? Sehän merkitsisi kuoliniskua koko bändille..