Mitä ajattelet naisesta joka pyrkii tyydyttämään sinun toiveesi ja tarpeesi omansa unohtaen.
Tai vielä pahempaa, jolla ei omia tarpeita olekaan? Mitä tuntemuksia tällainen herättää?
Tai vielä pahempaa, jolla ei omia tarpeita olekaan? Mitä tuntemuksia tällainen herättää?
Vastaukset 100
Vanhimmat
hänen tarjoavan seksipalvelua:p
lainaus sivultasi :
"Saa lähetellä eroottisia tarinoita ja nakukuvia"
ovat lähetelleet ja ihan ilmaiseksi :D
"Mitä ajattelet naisesta joka pyrkii tyydyttämään sinun toiveesi ja tarpeesi omansa unohtaen."
V: Kunhan ei unohda joka kerta, niin säilyy tasapaino. Jos ei itse aina jaksa/osaa määritellä, mitä just sillä hetkellä toivoo ja sanoo vain "Anna kyytiä", niin siinä tilanteessa tietenkin toivoo, että nainen uskaltaisi rohkeasti ottaa otteen tilanteesta ja rohkeasti antaa kyytiä mielikuvitusta käyttäen.
"Tai vielä pahempaa, jolla ei omia tarpeita olekaan? Mitä tuntemuksia tällainen herättää?"
V: Tää on varmasti pelottava tilanne ja uskoisin, että se johtaa väistämättä naisen huomionhakuun tunnistamattomien tarpeiden pohjalta, joita ei siis kukaan voi täyttää, koska nainen ei itsekään tiedä niitä.
onko sillä väliä antaako nainen kyytiä siksi että haluaa miellyttää sua, vai siksi että itse tykkää kyydittää?
on väliä pidemmän päälle, miksi ja miten saa kyytiä. Jos nainen aina vaan haluaa miellyttää, niin se alkaa ahdistamaan.
Kaikkia tasaisesti, niin hyvä tulee.
saan postia? ;)
taidat odottaa siellä ;)
Malttamattomana odottavat naiset on herttasia ;D
Sä olet selkeesti mun tyylin mies, bueno :D
tekstiäsi:
"Monesti myös ihan suihinoton opettelutarkoituksessa pyydän miestä koekaniiniksi, käy sekin :D"
Mihin hakemukset? ;D
Tuo kuuluu siihen, että haluan sitä OMAA miestä oppia paremmin tunteen jne. eli kuuluu seurustelusuhteessa kokonaispakettiin :D
härnäsin vaan :D
Mulla on jo äiti..
Mutta sun ajatuksenjuoksun tuntien kun puhut "tarpeista" niin tuskin sopii tuo äiti =).
Onko sun jollain miestutulla mukava vaimo, mikä on hyvä sille miehelle ja sitten porukan muut vaimot kateellisena "sillä ei ole omia tarpeita ollenkaan" kun kerran omatkin miehet ihastelevat kuinka tää yks vaimo hemmottelee sen miestä??..vai mistä moinen kysymys?
Musta se on järkkyä jos ihmisellä ei ole omia tarpeita.
Halusin tietää onko se miehille suurikin fantasia.
ymmärtää vain itsensä kaltaisia.
että kaikki naiset ei ole lutkia
Tai oikeestaan olen vain tietyissä tilanteissa seksin saralla. Johtuu ainakin siitä, että saan suuren osan nautinnosta miehen kautta jne.
Kukaan mies ei ole ikinä valittanut :D
tyylistä ole kukaan valittanu. No, kerran lähti yks karkuun. Mut pääasiassa ovat ihastelleet sitä miten hienoa on kun nainen tietää mitä haluaa.
Kai niille sit kelpaa mikä vaan :D
tajuu tuota. Tunnetko sä siis jotain sun pimperossa kun katsot laukeavaa miestä, saatko siitä itse orkun?
Vai vetoaako se vaan sun "pätemisentarpeeseen"?
Tunnetko olevasi hyödyllinen, rakastettu tms?
Ajatteletko saavasi sillä miehen koukkuun?
Kyllähän mustakin on mukava että mies nauttii mutta ei se nyt sentään riitä. Mä haluan seksiä siksi että mun kroppa kaipaa sitä, enkä ajatellen miehen kropan tarpeita.
Kelpaa, kelpaa. Ainakin jos haluaa multa saada useimmin kuin kerran viikossa. Siihen tahtiin homma varmasti menisi, jos vaaditaan että minun pitää saada myöskin aina. Niin ja kuukautisten aikana ei ollenkaan eli mies saa valita 3krt/kk vai useammin mun tyylillä. Aina ne on mun tyylin valinnut :)
En mä nyt tiedä onko se nyt niin mun tarpeitten unohtamista, jos mulle iskee yht'äkkiä hirveä himopakko saada hoideltua pelkästeen mies. Menkkojen aikaan mulla kyllä jyllää himot mutten tosiaan tykkää mistää verileikeistä. Monesti myös ihan suihinoton opettelutarkoituksessa pyydän miestä koekaniiniksi, käy sekin :D
Että kyllä mäkin tiedän mitä haluan, en vaan halua aina omaa orkkua, eikä se tosiaan ole mun miehille ollut mikään ongelma.
Tunnetko sä siis jotain sun pimperossa kun katsot laukeavaa miestä, saatko siitä itse orkun?
-Saan. Se määritellään "henkiseksi orkuksi".
Vai vetoaako se vaan sun "pätemisentarpeeseen"?
-En halua päteä mutta joskus on kiva leikkiä kevyesti dominaa.. tosin aika kevyesti eikä se ole mun päämäärä.
Tunnetko olevasi hyödyllinen, rakastettu tms?
-Ihan samalla lailla kuin silloin kun orkun saan
Ajatteletko saavasi sillä miehen koukkuun?
-En. Tuota tyyliä tehdään jo valmiiksi koukussa olevan kanssa.
niin laskelmoivia kuin sinä! ?
Ei siinä mitään koukkuunsaamista ole mielessä. Joskus haluaa vaan munaa, kun ei aina "jaksa "laueta. ( itsellä vaatii vähän keskittymistä ja mielikuvia, vaikka mies olisi miten taitava, toisinaan on kiva ihan vaan panna )
Älä ajattele noin monimutkaisesti...
on siinä että haluaa orkun?...
Jos ei miehen taidot riitä niin hieromasauva kehiin, sen kanssa ei mene montaa sekunttia, suosittelen.
Tuossa ylempänä yritin ymmärtää papua, yritin antaa "vaihtoehtoja" josko joku niistä osuisi oikeaan sen suhteen kuinka P asian kokee.
Komppaan jokasta Papeeten kirjotusta tässä ketjussa. Ajattelen täysin samalla tavalla.
:)
Mä en tykkää hieromasauvasta, voin sen kyllä lykätä miehen.. heh :D
Enivei, mulla mene varmaan 5 minuuttia kun saan ihan miehen kanssa, jos vaan haluan. Voipi olla, että me ajatellaan tätä asiaa hieman eri kantilta. Minä kun olen lapsellinen nainen, niin se on usein asettanut rajoituksia rentouden suhteen jne.
Eli saannin suhteen ei ole ongelmia eikä minkään muunkaan, haluan vain välillä keskittyä pelkästeen toiseen, koska sekin on e-rit-täin mukavaa välillä ;)
Minä en ole yksin :D
Joku tietenkin vetää tähän mun nuoren iän mukaan ja päättelee siitä,että olen vaiheessa kun haluan vaan miestä miellyttää vaikka asia ei suinkaan niin ole. Kyllä mä odotan sitä samaa kohtelua itsellekkin, enkä todellakaan suostu mihinkään mitä en itse halua. Mun mielestä vaan on yksinkertaisesti kiva nähdä kun se oma rakas nauttii, eikä se missään nimessä tarkoita sitä,että näin kohtelisin ketä tahansa.
En mäkään tämän tyylin vuoksi ole koskaan joutunut itse puutteessa kärvistelemään eikä siitä kukaan koskaan ole valittanut. Se ei missään nimessä ole omien tarpeiden unohtamista, seksissä on kyse niin paljon muustakin kuin pelkistä fyysisistä orkuista.
miehet kykenevät/tyytyisivät tällaisiin "henkisiin orkkuihin"?
erittäin läheisesti ainakin yhden miehen, joka kykenee saamaan henkisiä orkkuja ja on tyytyväinen niihinkin.
Pitäskö nyt kyseenalaistaa, et onko se oikeesti edes mies ;D
Minäkin olin, kun älysin mikä minulle sopii parhaiten ja vieläkin mennään samalla tyylillä. Pidän seksistä eniten kun se on monimuotoista niin, että välillä tehdään toista ja välillä toista eikä tosiaan olla tarkkoina, että joka kerta pitää mennä saman kaavan mukaan.
En minäkään ikinä puuttessa ole suhteessa ollut, päin vastoin. Mitä enemmän saa toteuttaa itseään, sen parempi, ja omaa mistä minäkin ajattelen kun näistä puhun. Jotkut säädöt nyt on mitä on :)
Minä ainakin saan sekä klitoris että henkisiä. Aina tarpeen mukaan :D
Mun ensimmäinen poikakaveri ei aina saanut muttei se estänyt sitä haluamasta joten sillä saattoi olla sama juttu, kun mulla. Meitä on moneen junaan :D
tää "henkinen orkku" on?
Liittyykö se new age-ilmiöön? Tantraan?
kaava olisi sulla se että sä hoitelet?
Tapahtuuko sulle usein niin että mies hoitelee sut eikä itse saa mitään?
Eikö pimpassa tunnu ikävältä kun se kiihottuu muttei laukea?
Paljon kysymyksiä uteliaalla...
Oikein hyvä *taputtaa*. Molemmat ootte tajunneet idean oikein: ei aina samaa jenkkiporkkelin kaavaa: kielet kurkkuun, sit imetään tissiä, naisen jalkoväliä, muna suuhun, pannaan eestä, takaa ja hanuriin ja lopulta ruilutellaan tisseille.
Vaihtelu virkistää, ja tuon henkisen kiksin voi saada myös mies. Paitsi et lopuks miehen on myös pakko laeuta. Siis jos on ihan normaali. Eniten kiihottaa toisen kiihottuminen.
En kyl ensin ymmärtäny, et tämä ketju käsittelee vain seksiä.
se on tyydyttynyt tila, vaikka fyysistä orkkua ei tulekaan. Eli tarkoittaa sitä, ettei fyysistä orkkua edes pyritä saamaan.
Onko tämä sulle outoa?
Hommat kokonaan, jos se olisi vain sitä kuivaa ja tylsää jenkkipoken-tyyliä josta mä en ainakaan nauti yhtään, edes katselusta :D
En kyl ensin ymmärtäny, et tämä ketju käsittelee vain seksiä.
-Saatto se alussa ollakkin niin, mutta mitäpä me ei saataisi käännettyä seksin puolelle :D
aina kun seksiä harrastan pyrin myös itse saamaan, poikkeuksena suuhoito esim. silloin kun mulla on menkat. Jos jään ilman olen kiukkuinen ja alapäähän jää ikävä tyydyttämätön tila.
sanoisin, että sulla riittää vielä tutustumista seksin saralla ;)
Tuutko sä ihan joka kerta kiukkuseksi jos jäät ilman? Ja voihan sitä menkkojenki aikana orkun saada vaikkei se verisähläys innostaiskaan mutta muilla tavoin :)
Näillä hyviksi todetuilla eväillä mennään ja edetään :)
mutta niin käy harvoin koska hoitelen tilanteen niin että saan ja panostan taitaviin miehiin :)
en takoittanutkaan etten voi sekstata menkkojen aikaan, se oli esimerkki, siitä jos joskus haluan hemmotella miestä ilman että pimppani saa mitään.
Itsekin kyllä haluan kieltämättä sen orgasmin saada mutta joskus on käynyt niin että se on jäänyt vain tulematta. Olen kuitenkin saanut henkisesti niin paljon siitä hetkestä että ei ole kiukkunen olo vielä koskaan jäänyt :)
Ehkä se on ollut sitten tuo henkinen orgasmi joskaan en ole koskaan ajatellut sitä sellaisena.
Paitsi silloin on pieni kiukun tunne tullut jos on joutunut keskeytetyksi ja jää epätyydyttynyt olo. Toisaalta se kiukku antaa potkua sitten siihen hetkeen kun saa hoitaa asiat rauhassa loppuun asti...
Itsekin kiinnitän kyllä enemmän huomiota mieheen menkkojen aikaan vaikka kaikkea voikin puuhata.
mitenkään noihin tantroihin tai newageen.
Sitä on tietty vaikea selittää, mutta tyydyttynyt olo, ilman fyysistä orkkua.
Fyysinen orkku on helpompi kuvailla ja jokainen joka sen on saanut tietää, mitä se on.
Mä en tiedä, voiko/pystyykö kaikki edes saamaan henkistä orkkua, tietty hyvin yksilöllistä tämäkin?
Mä oon aina ihmetellyt kun leffoissa nainen vikisee ja hymyilee autuaasti kun mies heittää lastit sen naamalle. Saakohan ne naiset siinä sen henkisen orkun?...
nyt sitä sun provosointia :)
Se pornoleffan nainen saa sen henkisen orkun tilipäivänä.
Ootko sä koskaan saanut sellasta kokovartalohierontaa, että päässä humisee?
hyvää ja hellää hierontaa. Oh, kaipaan sitä.
"Mitä ajattelet naisesta joka pyrkii tyydyttämään sinun toiveesi ja tarpeesi omansa unohtaen."
- Tuohan on ihan selvästi "rakastunut nainen", äärimmilleen vietynä tuollainen käyttäytyminen alkaa ainakin minua "ahdistamaan".
Tai vielä pahempaa, jolla ei omia tarpeita olekaan? Mitä tuntemuksia tällainen herättää?
- Ihminen jolla ei ole omia tarpeita ollenkaan, ei pitkässä juoksussa ole kiinnostunut kenenkään toisenkaan tarpeista tai ainakin hänellä saattaa olla vaikeuksia ymmärtää / hyväksyä toisen tarpeet.
hakenut niitä nuoria tyttöjä just sen takia ettei ne vielä tiedä mitä haluavat?
Mutta kyllä tuollainen miellyttäjätyyppi voisi mun käsityksen mukaan olla ihan hyvä satunnaisena sänkykumppanina, riippumatta siitä tietääkö se mitä se haluaa vai ei.
Tai on ehkä tullutkin, mutta en ole jäänyt pidemmäksi aikaa tarpeitani tyydyttämään. Minusta tuollainen nainen vaikuttaisi läheisriippuvaiselta uhrautujalta, enkä minä missään nimessä haluaisi suhdetta sellaisen kanssa. Minä kun olen vastavuoroisuuden ystävä.
kohta lentävän seksipalstalle.
Saathan sä tietenkin lisähuomiota käymällä ensin täällä persettäsi kaupittelemassa.
Ootko vähän hukassa itsesi kanssa?
en ole myynnissä.
Otan vain miehen joka mua kiihottaa.
pääse eroon pakkomielteestäsi...
"otat"
hmm...
kuin mies, joka ei tiedä mitä haluaa. Yritys on kova mutta tulos on heikko.
Yleensä kovimmat panomiehet on just miellyttäjiä. Naisia kertyy, mutta miehen seksitaidot pysyy olemattomina.
vielä näyttävän näköinen, niin olisihan sitä kiva käydä taluttelemassa puistossa.
Ja jos on sisäsiisti, niin mikä ettei.
Toisaalta mä en tahdo koiraa.
Ilman omaa tahtoa ja ehkä jopa vahvaakin sellaista nainen on heikoimmillaan vain kuori. Miehen pitäisi täyttää sitten se sisusta ja tavallaan luoda naiselle identiteetti. Aikoinaanhan se oli sitä Herra ja Rouva Matti Virtanen -ajattelua. Nainen rinnastettiin suunnilleen sohvaan.
Minusta ei moiseen olisi. Nainen on kokonaisvaltainen paketti, eikä pelkällä hymistelyllä ja miehen miellyttämisellä ole mitään tekemistä tasavertaisen suhteen kanssa. Molempien pitää tietty pyrkiä tyydyttämään toisen tarpeita including sex. Tai sekin menee jo ihan väärin, ´pyrkiä tyydyttämään´. Ehkä voisi naiskennella yhteisestä halusta ja ajatuksesta vaan.
Omia tarpeita omaamaton nainen on vähän ressukka tapaus. Pitää osata sanoa esim. ´ei´ ja perustella. Toinen juttu tietysti on, jos nainen on pirteä pakkaus, jolla vain ei satu olemaan omia suuria kiinnostuksen kohteita.
"Toinen juttu tietysti on, jos nainen on pirteä pakkaus, jolla vain ei satu olemaan omia suuria kiinnostuksen kohteita."
Tai sitten ei tiedä vielä, mistä pitää eniten.
Seksissä vai? Noi mun ajatukset on enemmän yleiselle tasolla, mut kai ne pitää paikkansa myös pienemmäs mittakaavas kuten hyvässä seksissä. Niinhän ne sanoo, että päällä kolmekymppiset naiset nauttii ja osaa vaatia eniten.
Kyllähän sitä jokainen varmaan jollain tasolla haluaa toista miellyttää eikä siinä mitään pahaa olekaan. Normaali miellyttäminen on ihan ok mutta rajansa kaikella. Siinä vaiheessa jos toinen panostaa pelkästään toisen miellyttämiseen on jossain pahasti vikaa. Omat tarpeet on otettava myös huomioon eikä se ole mitään itsekkyyttä. Se on itsestään ja loppukädessä myös toisesta huolehtimista.
Loputon miellyttäminen ärsyttäis mua todella paljon... Kokisin että multa viedään pois mahdollisuus antaa toiselle jotain koska se ei itse halua vastaanottaa sitä vaan pelkästään haluaa antaa. Oli ehkä hassu lause mutta vastavuoroisuus on se mitä kaipaan niin seksin kuin muunkin parisuhteen osa-alueiden suhteen.
Truth and nothing but the truth. Mut kun nuo tuolla kisaavat pitääkö saada se fyysinen orkku vai ei, niin en mä pysty tajuumaan kuin Emman ajatuksen. Jos sitä vehtaa ja vehtaa, toinen tulee komiaste kirkuen ja sit vedetään housut jalkaan, niin onhan se sama kuin vietäs maito siilin nenän alta.
Siitä tuo johtuu! Pelkäävät kai että mies karkaa jos rupeaa liikaa vaatimaan.
Ja kun se olis just toisin päin parempi. Hanttiin pistäminenkin - siis silleen että molemmat kuitenkin haluaa oikeasti - voi olla tosi hyvä turn on.
Jos tyttö on ns. tosi kiltti ja tyydyttävä osapuoli, hänellä ei ole ollut omasta mielestään varaa esittää omia mielihalujaan = hän on nuori ja kokematon. Kai se jännittää.
Pystyn tietty puhumaan vain omasta puolestani mutta joskus pitkän suhteen aikana sattui niin että orgasmi jäi saamatta. Minulle se ei ollut mikään maailmanloppu, uusia kertoja tulee aina ja kuitenkin noistakin kerroista valtaosin jäi henkisesti tyydyttynyt olo, joistakin jopa orgasmiin tai pariin verrattava olotila.
Se on sitten eri asia jos kerta toisensa jälkeen jäisi saamatta, sitten voisi ne kiukunkin tunteet pulpahtaa pintaan mutta jos se on tuollaista satunnaista niin en oo koskaan kokenut sitä niin että en osaisi vaatia tarpeeksi. Miehestä kun nämä saamatta jäämiset ei oo johtunut vaan siinä on ollut sitten jotain muuta.
Voi jestas..
Siis se,että tekee mieli välillä ottaa vaan äijältä suihin tarkottaa sitä,että tekee sen vaan miestä miellyttääkseen? Entäpä jos siitä tuleekin itsellekkin hyvä mieli?
Tämä ei toimi toisinpäin,ei ainakaan mulla. Suu- ja käsipelin jälkeen mun tekee mieli muutakin enkä mä siinä ala laskeen,että kuin monesti mä oon ottanu suihin itte "saamatta mitään",että pidähän ne housut jalassa vaan.
Pöh..Turha tätä on täällä rautalangasta vääntää :D
Kyl mä ymmärrän,että asioita joita ei itse ole kokenu (kuten henkinen orkku) on vaikee joskus ymmärtää..
Just näin..vakituisesta parisuhteesta mäkin puhun, yhden yön säädöt on sitten ihan oma juttunsa.
tässäkin, jos on kertoja et mä otan pelkästään suihin niin sit on oltava kertoja et mies nuolee mua ilman mitään vasta odotuksia.
Mut tehkää toki niinkun haluatte, eiköhän miehilläkin ole makuja moneen lähtöön.
jokainen yksilö ajattelee seksin ja sen tarkoituksen eri tavalla. En mä tee listaa,että millon itse oon tehnyt mitäkin ja ajattele,että toinen on jotakin velkaa. Saan kyllä sillä tavalla kuin milloinkin itse haluan,en jää mistään paitsi tai mistään uhraudu. Näin sen koen ja tyytyväinen olen joka päivä :)
Taaplataan kukin tyylillämme ja kaikki on tyytyväisiä :)
Pakokauhua sekä pelon sekaisia tunteita ! Ihmiseltä pitää löytyä omaa tahtoa sekä kykyä esittää omia mielipiteitään sekä mieltymyksiä.
mikä on johtanut siihen, että hän tukahduttaa omat tarpeensa. Luultavasti olisin surullinen, että niin on käynyt ja riippuen siitä, kuinka tärkeä hän olisi minulle, joko pyrkisin auttamaan häntä ottamaan huomioon omat tarpeensa tai sitten unohtaisin koko ihmisen.
Jälkimmäinen kysymys on tietysti täysin hypoteettinen, sillä kaikilla on tarpeita, mutta erittäin pelottavaahan se olisi, jos jostain löytyisi ihminen, jolla niitä ei olisi.
se tarve onkin antaa ja uhrautua?
että sellaisen tarpeen taustalla on jotain omituista, erityisesti tuon uhrautumisen ja ko. ihmisellä olisi paljon selvitettävää itsessään.
ja miks mulla ei pamahtanu seksi mieleen ennen ku luin teidän ketjun... että mieskö vaan ajattelee alapäällään?... tässä tasa-arvo näkyy tälläpalstalla jo toteutuneen.
Tollasessa parisuhteessa mie sit kans yritän vastata siihen tarpeiden tyydyttämiseen. Tietenki kun sen ajattelee miun logiikallani niin se on sitä ku telkkarista tulee lätkämatsi niin varaan tytöllekki kaljaa ja sipsiä x) (ei ollu fiksu veto)
Mut siis ylipäätään yrittää tehdä elämästä niin mutkatonta ja helppoa. "Kyllä kultaseni tehdään niinku sinä haluat" Mut ite sit kun on tottunu siihen et mua ei tartte passata niin mie kyllä sillon tällön vedän kilarit ku toinen tahtoo jonnekki lähtiessään olla ihana kultainen ja kantaa kaljat sohvalle ja sanoo" kato vaan leffaa, mie tiskaan sit ku tuun. " EI KÄY VAAN MULLE.
Mie tietysti aattelen et et miun pitää sit tiskata kun toinen hoksas antaa sen kaljan... Keleen kele, ja tietysti sitä sit jättää sen leffan kattomatta ja tiskaa. Ihan hiton ihanaa....
pidä tehdä sellaista mitä ei halua. mutta parisuhteessa kummasti joutuu tekemään myönnytyksiä. seksiin liittyvät myönnytykset on mukavavia...verrattuna esim. perhejuhliin, sukulointiin muihin teemahommiin, ne on paskahommia.
jos ei paneta, niin ei paneta...sitten pitää huolehtia ettei toistakaan paneta
äijätoiminnan rintamalla:
"jos ei paneta, niin ei paneta...sitten pitää huolehtia ettei toistakaan paneta "
:DD
miehet ahdistuu miellyttäjänaisista mutta naiset vaan haluu miellyttää... :P
harrastatko woodoota ?
itsesi näköisen pikkunuken niin voin harkita!
jos harrastat sitä kuvien kanssa. :@)
mitä ajat takaa.
Että sinä olet helvetin säälittävä tapaus ja puhut liikaa.
Mitä kaikkea miellyttämistä tarkoitat?
Mulle on ainakin paljon asioita, joita teen siksi toiselle, että itelle tulee hyvä olla. Tilapäisesti teen, mutta jos en koskaan saa ite tyydytystä...jotenkin ei ole puntit tasan...alan pikkuhiljaa murjottamaan. Mielestäni molemminpuolinen toisen palvominen ajoittain...on suotavaa.
Tää keskustelu sitten kääntyi heti seksihommiin, mitä nyt tuota alkua luin. Heh...kyllä minua ainakin kiihottaa miehen kaikenlainen tyydyttäminen. Sitten jos esim. ei saa ottaa suihin...se on vasta outoa...koska siitä itekin kiihottuisin. Yleensä olen kyllä tavannut miehiä, joille ei kukaan koskaan ole tehnyt sitä, ja on olleet onnellisia, että kerran elämässä! :D
Niin ei tää toisen miellyttäminen mulle ole mikään tahdon asia. Sitä on ite semmoisessa vireystilassa, että alkaa tapahtumaan. En edes suunnittele jotain vaan kaikki tulee ex-tempore. Riippuu tietenkin miten vastaanottavainen mies sitten on. Jos on tälleen niin kuin se lasteni isä: Mitä vittua sä taas oikeen ajat takaa = Eli olis naisella jotenkin ketunhäntä kainalossa ja yrittää huijata miestä... Ei kiitos, mulla aika vilpitön mieli. Elän hetkessä. Jos se menee ohi, se on ohi.
Sitten olen myös tyypillinen leijona-nainen: Mies, jos lakkaa sytyttämästä, olen totaalisen kylmä. Mitään ei enää tule. Sen kyllä huomaa. Sitä ennen kylläkin voi venyä aika uskomattomiin suorituksiin...ei kannattaisi käyttää pelkästään hyväksi ;)
Kysymys oli se mikä luki aloituksessa.
siskot,siskot,,,
ja käyttää hyväkseen.
On jotenkin kohtalokasta alkaa marttyyrinomaisesti omistautumaan pelkästään toisille ja unohtaa itsensä kokonaan. Vielä kohtalokkaampaa on, jos tekee tämän tiedostamattaan. Väistämättä tulee joskus, kymmenienkin vuosien kuluttua, tilanne jossa sitten kysyy itseltään, miksi voin niin huonosti. Tai ehkei edes pysty siihen vaan yksinkertaisesti vain voi huonosti. Sitten voi tietenkin huomata, ettei edes ole elänyt omaa elämäänsä.
Kiltit tytöt oppivat tämän tavan elää. Ei saa olla mitään omia tarpeita. Kaikki muitten toiveet ovat tärkeämpiä. Syyllistäminen osa tätä kuviota.
...
Missä mahtaa olla nainen jolla ei ole omia tarpeita ollenkaan???
Meinaa jokaisella ihmisellä on tarpeita, kaiken näköisiä tarpeita. Toisilla ei vain ole suunapäänä tarvetta tuoda niitä jatkuvasti esille, mutta kyllä kaikilla on omat tarpeensa joka asian tiimoilta :))
"Toisilla ei vain ole suunapäänä tarvetta tuoda niitä jatkuvasti esille, mutta kyllä kaikilla on omat tarpeensa joka asian tiimoilta"
Näinhän se on. Ja toisen tarpeiden tyydyttäminen omasta halusta ei kai ole omien tarpeiden tukahduttamista, päinvastoin.
väittänyt? :)
Kysymys koski naisia jotka eivät piittaa omista haluistaan vaan antavat etusijan miehen tarpeille. Kumma että otitte sen niin henkilökohtaisesti :)
en mä vaan koskaan ole törmänny naiseen joka unohtais _kaikki_ omat tarpeensa tyydyttääkseen miehensä halut. Ehkä siksi käsitin kantasi asiaan hieman väärin. :)
Mitäköhän Emma mahtaa tarkoittaa?
Kysyin mielenkiinnosta missä semmoinen nainen on, koska tosissaan jokaisella ihmisellä on omat tarpeensa, etkä vastannut.
No, nyt se on naisia, jotka eivät piittaa omista haluistaan ;DD
On kyllä olemassa semmoisia, jotka ei osaa tiedostaa omia tarpeitaan. Luulen, että sellainen on kumppanista ahdistavaa. Itsestään huolehtiminen unohtuu ja mennään vaan toisen ehdoilla.
tavannut naisia joita tarkoitat, luulen ainakin meidän nyt molempien tarkoittavan samantyyppisiä naisia. Kummasti kuitenkin näilläkin naisilla on omia tarpeitaan, voimavarat ei ehkä riitä toteuttamiseen tai vastaavaan, mutta lähtökohta on jo se, kun ihminen syntyy, niin hänellä on tarve hengittää jne...Kaikilla on kaikenlaisia tarpeita ja toisilla erilaisia ja voimakkaampia. Toiset näkee toisten tarpeet vääränlaisina. Toiset tuo enempi esille tarpeitansa ja toiset vähempi.
Taisin olla entisessä etäsuhteessani liikaa miellyttäjän asemassa, sillä huomasin että mies ei lopulta oikein välittänyt huomioida minua. Tietysti varmaan riippuu miesyksilöstä jämähtääkö hän pelkästään miellytettäväksi vai haluaako omaaloitteisesti itsekin huomioida kumppaniaan.
Muuten tykkään miellyttää miestä monin tavoin, saanhan siitä iloa ja nautintoa itsekin, mutta seuraavassa suhteessani aion painottaa enemmän vastavuoroisuutta. Sitä saa mitä antaa ja päinvastoin.
miehiä kiinnostavan tämäkään keskustelunavaus. Naiset vaan vaihtaa puutteessaolotietoja keskenään.
Ei tällä palstalla tarvitse olla mies keskustellakseen miehen logiikasta. Jos kismittää kovasti, niin voit ylläpidolle ehdottaa uutta palstaa, "vain miehille". Ja jos näet puutteessaolotietoja kaikkialla niin kysy itseltäsi miksi.
joku on puhunut miehen logiikkaa edes sivuten?
Idiootti!
Eikö naiset puhu ainakin miehistä täällä? Ryhdy virallisestikin palstan seriffiksi kun koet asiasi niin helvetin tärkeäksi.
alistunut, pelokas.