Yksityinen hlö osti vm-05 auton autoliikkeestä. Yksityinen EI tarkistanut pissapojan toimivuutta oston yhteydessä. Pissapoikaa ei tarvittu muutamaan päivään. Kun tarvittiin, suihku tuli valoihin, ei ikkunaan. Ajateltiin olevan kenties jotain tukosta tai että aine loppumaisillaan => lisättiin ainetta => ei apua. Vietiin huoltoon (=muutoinkin tarpeen) ja pyydettiin tarkastamaan pissapoika. Huollossa todettiin pissapojan pumpun olevan rikki.
Mikä tilanne: jääkö korjaus kokonaan yksityisen kontolle vai onko myyjäliikkeellä jotain vastuuta asiassa. Oletettavasti pumppu oli rikki jo ostettaessa!? Vaan milläs todistetaan?!
Mikä tilanne: jääkö korjaus kokonaan yksityisen kontolle vai onko myyjäliikkeellä jotain vastuuta asiassa. Oletettavasti pumppu oli rikki jo ostettaessa!? Vaan milläs todistetaan?!
Vastaukset 14
Vanhimmat
rikki ostettaessa, sen olisi varmasti havainnut kokeilemalla, mikä kuuluu ostajan velvollisuuksiin.
Pissapumppu on osa jonka selvästikin pitää toimia noinkin uudessa autossa ellei rikkinäistä pumppua erikseen manittu kauppakirjassa ja hintaa alennettu näiltä osin.
Liike ei voi vedota ostajan tarkistusvelvollisuuteen koska ostaja voi väittää pumpun hajonneen oston jälkeen. Liike kun joutuu korjaamaan sen tässäkin tapauksessa.
Asia olisi aivan toinen jos kyseessä olisi ollut vaikkapa 1995-mallinen piha-auto joka myytiin parilla tonnilla. Silloin tällaiset pikkuviat olisivat automaattisesti kuuluneet hintaan.
Vaan näin. Ostajan TODELLAKIN kuuluu tarkastaa ostettava auto. Pissapoika kuuluu niihin helpointen tarkistettavien laitteiden listaan. Ja jos se olisi myöhemmin hajonnut ei se olisi ollut ostohetkellä se vika. Tällöin se asia käsitellään eri tavalla(maksaja ei ole automaattisesti se liike). Ostajana olet hyväksynyt auton ostohetken kunnossa.
Tuulilasi 10/2007 lehdessä on juttua tuosta hommasta.
Tässä vain osa koko artikkelista:
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=142166
Moi, myyjäliike vastaa, vika on ollut autossa jo autoa ostettaessa. Auton on vm. -05, onko siinä kenties takuuta vielä jäljellä? Siihen se ainakaan kuuluu.
Ai jos vika on ollut jo ostettaessa niin miksi ne eivät olleet korjanneet sitä tai maininneet että pissapoika on muuten rikki ;) ? Sanot että vikaa ei ollut ostattessa kun myyjä vakuutti vaihdokin olevan huippukunnossa oleva yksilö.
Huippukunnossa oleva yksilö.
Voi hyvä sylvi tätä uusavuttomuutta! Aloituksesta päätellen et ole ollut edes yhteydessä myyjään? Muutaman kympin homma osineen, niin asia kunnossa!!! Myyjältä saat varmasti ainakin pumpun, ja muusta voi sitten keskustella.
Pienet on ympyrät, kun täältä apua huudetaan!!
noinhan sitä 1980-luvun korollakuskit helposti kuvittelevat. Piilteemasta uusi pissapojan moottori kympillä ja taas on soossit lasissa.
Koitapa käydä merkkiliikkeestä ostamssa edes tavalliseen perheautoon uutta moottoria ja huomaat että se on integroitu säiliöön jonka sisällä on vähintään kaksi moottoria, hinta tonnin paikkeilla ja vaihtotyö edellyttää koko keulan purkamista.
Kysyin ihan mielenkiinnosta merkkihuollostani, mitä tällainen operaatio maksaisi autooni
( VW Golf vm.-06 ) osineen ja töineen. Kustannusarvio n.100€, että se siitä...!
Saattaahan se johonkin erikoisautoon maksaa selvästi enemmän, mutta tuskinpa Porchen ostaja täällä valittaa...??
Tyyppi vertaa siis pissapojan moottoria ja auton moottoria keskenään.
Fiksu ihminen!
TOLLO!
Huoltoliikkeitä niin ammattilaisille riittää töitä ;-)
Käännä letkut ristiin, jonka jälkeen pissapoika toimii ja ajovalon pesurit ei. Tämän jälkeen voitkin viedä auton vaihdokkina vuoden päästä samaan paskaliikkeeseen.
Tottakai kuuluu, ei kukaan oikea autokauppias edes viitsi vastaan väittääkään.
Jos auto on muutaman vuoden vanha niin asia on aivan luonnollinen, oletko kysynyt sitä myyjältä.
Ainoa asia joka muuttaa sen, jos olet korjauutanut sen ja jossain muussa kuin myyjä liikkeessä. Myyjälle pitää antaa mahdollisuus korjauttaa vika sanoo kuluttajasuojalaki.