Naiset taas suureen ääneen hämmästelee täällä että mikä miehiä oikein vaivaa kun noin rumasti haukutaan naisia eikä mitään asiallista vastausta oteta vastaan vaan takaisin tulee lisää *ittuilua. Naiset ei vaan hyväksy miehen näkökulmaa ja kieltäytyy uskomasta että mies ei olekaan se syypää vaan nainen ja mies on niin katkeroitunut että hänelle on turha yrittää esittää puolusteluja.
entä naisten miesviha? Se on ihan eri pohjalla ku miesten naisviha, sillä se ei perustu katkeroitumiseen vaan on ihan luonnollista miessukupuolen "dissaamista" = hyljeksintää, väheksymistä.
Kun miehet vähättelee ja dissaa naisia esim. työelämässä tms, kyse on vaan katkerasta vastavedosta siihen, että miehet on vihdoinkin tajunnu oman sijoittumisensa "ruokaketjussa", eli että nainen tosiaan on miehen yläpuolella. Jos joku nyt ei usko ni mietitääns äkkiä kumpi sukupuoli juoksee kumman perässä? aivan, miehet juoksee naisten perässä ja naisia kiinnostaa juuri sen verran että ne tykkää siitä ku miehet juoksee niitten perässä ja pomppii vaikka päällään että saa naiselta hyväksyvää "ihihii voi ku sä oot sit niin seksikkään hauska"-kikatusta. Jos joku väittää että naisten täytyy tehdä yhtä paljon töitä herättääkseen miesten kiinnostus, on idiootti ja/tai elänyt tynnyrissä...
naisten harjottama miesten dissaaminen on siis ihan luonnollista, selkäytimestä tulevaa aggressiota. Lauseella sanoen: miesten naisviha johtuu katkeruudesta ja naisten miesviha on synnynnäistä ja luonnollista.
entä naisten miesviha? Se on ihan eri pohjalla ku miesten naisviha, sillä se ei perustu katkeroitumiseen vaan on ihan luonnollista miessukupuolen "dissaamista" = hyljeksintää, väheksymistä.
Kun miehet vähättelee ja dissaa naisia esim. työelämässä tms, kyse on vaan katkerasta vastavedosta siihen, että miehet on vihdoinkin tajunnu oman sijoittumisensa "ruokaketjussa", eli että nainen tosiaan on miehen yläpuolella. Jos joku nyt ei usko ni mietitääns äkkiä kumpi sukupuoli juoksee kumman perässä? aivan, miehet juoksee naisten perässä ja naisia kiinnostaa juuri sen verran että ne tykkää siitä ku miehet juoksee niitten perässä ja pomppii vaikka päällään että saa naiselta hyväksyvää "ihihii voi ku sä oot sit niin seksikkään hauska"-kikatusta. Jos joku väittää että naisten täytyy tehdä yhtä paljon töitä herättääkseen miesten kiinnostus, on idiootti ja/tai elänyt tynnyrissä...
naisten harjottama miesten dissaaminen on siis ihan luonnollista, selkäytimestä tulevaa aggressiota. Lauseella sanoen: miesten naisviha johtuu katkeruudesta ja naisten miesviha on synnynnäistä ja luonnollista.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Minkälainen se onkaan se haukotteluhymiö?
tässä minkä jo alotuksessa kirjotin:
"Naiset ei vaan hyväksy miehen näkökulmaa ja kieltäytyy uskomasta että mies ei olekaan se syypää vaan nainen ja mies on niin katkeroitunut että hänelle on turha yrittää esittää puolusteluja."
ketjuja. Kuinka monta kertaa olet nähnyt ketjun jossa mies avautuu naisista katkerana? Varmasti tuhat kertaa. Montako kertaa olet nähnyt ketjun jossa nainen avautuu katkerana miehistä? Hyvin harvoin.
Johtuu siitä, että kun nainen tekee *ittumaisesti miehille, se tulee täysin puun takaa. Kun mies tekee *ittumaisesti naiselle, nainen saattaa alussa uskotella itselleen että juttu tuli täysin yllätyksenä mut syvällä sisimmässään hän tietää, ettei luottanut mieheen täysin.
Minkälainen se olikaan se haukotteluhymiö?
Minkälainen se olikaan se haukotteluhymiö?
naisesta, joka ei vastaa aiheeseen vaan höpöttelee itsekseen jostain tyhjänpäiväisistä hymiöistä.
:)
ota housut pois ja kyykisty peilin päälle, SIELLÄ se haukotushymiö on !!!
Kiitos, kiitos, mutta minä teen sillä ruuminosalla ihan jotain muuta. Epäilinkin, että sinä et ole sellaiseen vielä ehtinyt tutustua.
No, hellyn toteamaan, että haukotelu ei koskenut vain tämän ketjun pitkästyttävää aloitusta, vaan kaikkia niitä lukuisia kaikki naiset sitä ja kaikki miehet tätä -ruikutuksia, joita näiltä palstoilta löytyy. Kasvakaa aikuisiksi!
Jos kaikki vastaantulevat toisen sukupuolen edustajat osoittautuvat kusipäiksi, saattaa olla, että loppujen lopuksi se suurin kusipää löytyy muutaman askeleen lähempää. Tai sitten on aika vaihtaa maisemaa ja etsiskellä seuraa muualta kuin jostakin kusipäiden keskittymästä. Ymmärrän, että muutaman ikävän kokemuksen jälkeen voi tunnetasolla tuntua tuolta, mutta järjenkäyttö on sallittua jopa ihmissuhdeasioissa. Sukupuoli ei ehkä sittenkään selitä ihan kaikkea.
tyhjänpäiväiseen peen jauhamiseen?
Miten vastaajat kykenivät siirtymään asiallisesta vastauksesta näin nopeasti täyteen puppuun. Kuvitteletteko te tosiaan että jos joku oikeasti yrittää aloittaa kriittisen keskustelun, niin sille kannattaa esim. kertoa että sillä on väärän väriset sukat tai jotain muuta yhtä hyvin asiaan liittyvää.
Väitteet normaalissa vuorovaikutuksessa yritetään kumota esittämällä vastaperustelu, ei sillä että ei minua nyt kiinnosta keskustella tästä asiasta.
Aikuisuus ei näköjään ole selvää tuolle kasvamiseen kehoittajalle ja ainakin minä ymmärän tuon kirjoituksen perusteella miksi eräät naiset syyttävät miehiä kypsymättömyydestä: he eivät tiedä mitä aikuisuus tarkoittaa.
sitä peen jauhamisena, mutta moni mies on tästä varmasti eri mieltä...
Tarkoititko asiallisesta aloituksesta? No, siitä voidaan olla montaa mieltä. Mutta myönnän, että haukotteluvastaukseni ei ollut niitä kaikkein rakentavimpia. Sen toisto taas oli reaktio aloittajan toistoon.
Haukottelu johtuu yksinkertaisesti siitä, että joskus ei vain ymmärrys ja kärsivällisyys riitä näitten täysin yksisilmäisten ja yksipuolisten sukupuolisotajuttujen kanssa. Miten ihmiset voivat päätyä tuollaiseen tilaan? Ja korostan, että tarkoitan nyt yhtä lailla miehiä mollaavia naisia kuin naisia mollaavia miehiä.
Ehkä olen elänyt pumpulissa, mutta noin nelikymmenvuotisen taipaleeni aikana en ole onnistunut moisia kusipäänaisia tai -miehiä tapaamaan. Jostain syystä minun tuntemani ihmiset ovat aika lailla fiksuja ja hienoja ihmisiä. Puutteita ja heikkouksia heillä on, mutta eikö meillä kaikilla ole? Enkä ole minkään niistä heikkouksista havainnut esiintyvän vain naisissa tai vain miehissä. Tuollainen sukupuolten välinen sota on täysin turhaa ja tarpeetonta - ja vahingollista. Kun nämä sotasankarit sitten kuitenkin päätyvät parisuhteeseen ja saman katon alle pahimman vihollisensa kanssa, niin mitä seuraa? Rumaa jälkeä. Ehkä sittenkin kannattaisi miettiä mikä on totta ja mikä tarua. Vai onko todella mukavampaa pilata oma elämänsä ja siinä sivussa ehkä monen muunkin?
noita vihaamisjuttuja ihan itsekses. Olet tyypillinen esimerkki katkerasta, elämänilonsa menettäneestä ihmisestä. En edes yritä kertoa sinulle ihmisistä, joilla ei ole nais- eikä miesvihaa. Meitäkin on.
Et ilmeisesti tajunnut että tuo hymiö-juttu oli sarkasmia? Sitäkään en yritä sinulle selittää.
hiiri vai mies?
Näin naisena en ymmärrä edes miestä, joka antaa naisten pompotella mielinmäärin, ja ottaa noin suuren ongelman kaikesta mitä naiset tekee (ja itkee siitä katkerana ympäriinsä) .
Taidat olla ihan neiti?
kuka näitä jaksaa enää edes lukea...
Hoh hoijaa... Missä tynnyrissä näitä kasvaa? Ei edes jaksa aloittaa keskustelua, etenkin kun nuo vuodattajat yleensä kieltäytyvät kuuntelemasta mitään vastaväitteitä.
Joitain vuosia sitten kyllästyin miehiin, jotka nettipalstalla ihmettelee mikä on vikana heissä kun eivät saa naista tai kun naiset dissaa / *ittuilee ilman syytä. Ehdotin treffejä, joiden aikana voisin tarkkailla ja kertoa sitten missä vika minun nähdäkseni on. Eli siis "testitreffit" kanssani, että voi sitten parantaa oikeille treffeille ja päästä vihdoin eteenpäin.
Vaan kuinka ollakaan. Kun päästään illan päätökseen ja mies pyytää arviotani, niin millainen kiukuttelu siitä syntyikään... Vaikka painotin, että kyse on nyt vain minun havainnoistani, mutta syyt, miksi itse en lähtisi kanssasi seuraaville treffeille ovat jne, niin nämä miehet ovat vakuuttuneita, ettei heissä ole vikaa, vaan vian täytyy olla minussa. Vaikka koko deitin idea oli, että kerron naisena näkemyksen siitä, miksi heillä ehkä ei käy flaksi. No joo, ei ihme ettei käy flaksi, kun herrat on täydellisiä ja vika aina naisissa... (Välihuomautuksena, että tykkään deittailusta ja käyn paljon treffeillä, joten on pohjaa, mihin verrata näiden miesten käytöstä. Kerroin, missä he mielestäni sortuivat sellaisiin virheisiin, joita 9/10 miehestä ei todellakaan tekisi.)
Mutta pointtini: Kun mies on päättänyt, että naiset vihaavat häntä/miehiä ilman rationaalista syytä, niin se siitä sitten. Turha väittää vastaan...
"Kerroin, missä he mielestäni sortuivat sellaisiin virheisiin, joita 9/10 miehestä ei todellakaan tekisi."
Eli siis nämä miehet eivät mielistelleet, kehuneet tai muuten vaan lässyttäneet romanttisia lässytyksiä naiselle, eivätkä myöskään pyrkineet kosketusetäisyydelle naisesta? Te naisethan vihaatte yli kaiken miehiä, joilla on oma tahto ja joita te ette voi kietoa pikkusormenne ympärille.
Jatka vain samaan malliin ja voit olla varma, että tulet elämään onnettoman elämän. Katkeruudesta aloitit keskustelun ja itse olet parhaita esimerkkejä täysin katkeroituneesta miehestä. Ja by the way, useimmat naiset nimenomaan arvostavat miestä, jolla on oma tahto. Sinun räyhäämisesi kertoo, että sinulla ei sitä ole, vaan olet täysin toisten ihmisten ja heidän aiheuttamiensa tunnereaktioiden vietävissä.
Olet kyllä pahemmin pihalla kuin kuvittelinkaan... Jos luulet 9/10 miehestä käyttäytyvän treffeillä noin (tai tuollaisen miellyttävän kaikkia naisia) niin ehkä on ihan hyvä, ettei kukaan nainen halua lisääntyä kanssasi. Pääsisi tyhmyys leviämään.
Virheet oli lähinnä sellaisia, ettei katso silmiin vaan pälyilee. Ei puhu selvästi vaan mutisee niin, että joudun kysymään uudestaan, että mitä sanoit yms.
oikeasshaaa!
Naiset ovat miehiä ylempänä. Tämä johtuu kyllä osittain miehistä itsestään, eli seurustelevat miehet ovat "mielellään" tossun alla, jottei nainen jättäisi. Moni mies onkin sitten sinkku/katkera, koska ei anna naisten polkea häntä tossun alle (ja harva nainen tykkää vaikeasti muokattavasta miehestä). Miehet jotka eivät jaksa pitää hauskaa naisten ehdolla, jäävät usein sinkuiksi. Naisten käsitys hauskasta on kaikenlainen tanssiminen ym. ADHD-heilumiset, jotka kuuluvat kaikkien fiksujen ihmisten mielestä vain lastentarhoihin.
"Naiset ovat miehiä ylempänä."
Täysin totta.
"Tämä johtuu kyllä osittain miehistä itsestään, eli seurustelevat miehet ovat "mielellään" tossun alla, jottei nainen jättäisi."
Tuohon se juuri perustuu, jos mies aikoo naisen itselleen saada; miehen täytyy pomppia kirjaimellisesti naisen *illun tahdissa. Naisen egolle tämä miehen pomppinen on tietenkin sulaa mannaa, koska nainen tuntee olevansa niin seksikäs ja himoittava, että mies alistuu hänen tahtoonsa.
Toinen vaihtoehto hankkia nainen on ottaa alistuva nainen ja olla itse se kontrolloiva osapuoli, mutta mua ei kiinnosta alistaa naista, joten sekin vaihtoehto on mun kohdalta poissuljettu.
"Moni mies onkin sitten sinkku/katkera, koska ei anna naisten polkea häntä tossun alle (ja harva nainen tykkää vaikeasti muokattavasta miehestä). Miehet jotka eivät jaksa pitää hauskaa naisten ehdolla, jäävät usein sinkuiksi."
Asian ytimeen! Olisiko tässä niin, että mies ja nainen haluavat omistaa toisensa eri tavoin?
Nainen haluaa omistaa miehen henkisesti ja
mies haluaa omistaa naisen seksuaalisesti?
Nainen siis haluaa, että mies taipuu hänen mielensä mukaan, mutta odottaa, että mies käyttäytyy fyysisellä tasolla omistavasti, ts. sängyssä ja muutenkin mieheltä odotetaan niitä luolamiehen otteita.
En muista sanoiko Gandhi aikoinaan niin, että enemmistön mielipiteestä huolimatta totuus tulee aina säilymään totuutena. Vähän niinkuin se vanha esimerkki, "Syökää *askaa, pojat! Eihän miljoona kärpästä voi olla väärässä!" :D
Voi teitä ja teidän maailmankatsomustanne. Peukku suuhun ja parkumaan!
Miten en ollenkaan tunnista itseäni teidän "kaikki naiset"-valituksistanne? Onneksi en kyllä tunnista teitäkään miehiksi. Olen sentään tavannut sellaisiakin.
sellanen joka on naisen tossun (tai paremminkin tussun) alla. :)
T: erilainen mies, jota naiset ei pompottele
Tosimies on sellainen, joka luottaa itseensä niin paljon, että uskaltaa ryhtyä tasa-arvoiseen suhteeseen naisen kanssa. Siinä ei kumpikaan pompottele kumpaakaan. Tosimiehet eivä paru pompottelusta täällä, heillä ei ole sellaiseen tarvetta.
että oman päänsä pitävä mies jää sinkuksi, vaikka te naiset kovasti muuta koitatte lässyttää. :)
Vinkki: Typerä periaatteesta hanttiin -jästipäisyys on ihan eria asia kun oma tahto ja oikeana pitämästään kannasta kiinni pitäminen. Kummallakin sukupuolella.
Flaksin puutteelle pitää tietysti joku selitys olla...