VHH-palstan lopettamista on ylläpidolle ehdotettu useamman kerran.
Ylläpito on sitä mieltä, että palstan keskustelut eivät järin tasokkaita ole, riitelyä, nimittelyä ja mainostamistakin esiintyy. Vastaavia palstoja löytyy joitain muitakin, tosin eripuran aineet ovat erilaisia ja painotus on toinen, mutta periaatteessa samanlaisia.
Laittomuuksia ylläpito ei VHH-palstalla joudu setvimään, joka on iso pointti siinä että palsta voidaan säilyttää. Toisin kuin esim. maahanmuuttaja-palsta, joka lopetettiin pitkälti lain rajamailla menevien (rasististen) kommenttien vuoksi. Keskustelijat siirtyivätkin pitkälti rasismi-palstalle, jonka taso tosin ei muuttunut miksikään, kirjoituksia tulee vaan enemmän. Palstat kun olivat lomittuneet toisiinsa ja käyttäjäkunta oli pitkälti samanlaista ainesta.
VHH-palsta ei kuitenkaan palvele sitä tarkoitusta, jota varten se alunperin perustettiin. Ylläpito sanoo että se on monien palstojen ongelma, asiaa ei juuri puhuta vaan palsta on enimmäkseen erimielisyyksien purkamista pitkälti ala-arvoisilla argumenteilla, erilaiset mielipiteet purkautuvat riitelyksi sen sijaan että käytäisiin rakentavaa keskustelua.
Palstan lopettaminen turhana ei sinänsä olisi ongelma, mutta ongelmia tuottavat palstan käyttäjät. Kokemuksesta tiedetään, että ne, jotka palstalle ovat vihkiytyneet, siirtyvät vain muille palstoille ja yleensä se esiintyy häiriköintinä, koska siirtyjillä ei ole mitään annettavaa muille palstoille. Tosin kuin maahanmuuttaja-palstan lopettamisen yhteydessä, arvellaan VHH-palstanhäiriköiden siirtyminen muualle aiheuttavan ongelmia muilla dieettiaiheisilla palstoilla niiden aiheiden VHH:sta eroavuuden vuoksi.
Siksipä palkästään ala-arvoiset aiheet palstalla eivät aihetua palstan lopettamista. Palsta pidetään yllä jotta palstan omineet häiriköt pysyvät siellä eivätkä levittäydy muualle. Näin heidän juttunsa ovat helpommin kontrolloitavissa.
Palstalle vihkiytyneet ovat yleensä rek. nimimerkkejä, ja nimenomaan he siirtyvät häiriköimään muille palstoille, jos oma palsta lopetetaan. Muita siirtyjiä ei juuri pysty tunnistamaan eikä heihin myöskään uhrata resursseja. Eikä heillä ole yleensä intressejä korvata poistunutta sivua toisilla, toisin kuin vihkiytyneillä rek. nimimerkeillä. Hehän menettävät oman aihealueensa kokonaan, se korvataan häiriköinnillä muualla.
Ylläpidon mukaan VHH-palsta sisältää riittävästi häirikköaineksia, joten VHH-palstaa on syytä ylläpitää siksi että sivun häirikköaines pysyy pois muilta sivuilta. Näin ylläpito pääsee helpommalla.
Niin että kyllä nämä sivut säilyvät.
Ylläpito on sitä mieltä, että palstan keskustelut eivät järin tasokkaita ole, riitelyä, nimittelyä ja mainostamistakin esiintyy. Vastaavia palstoja löytyy joitain muitakin, tosin eripuran aineet ovat erilaisia ja painotus on toinen, mutta periaatteessa samanlaisia.
Laittomuuksia ylläpito ei VHH-palstalla joudu setvimään, joka on iso pointti siinä että palsta voidaan säilyttää. Toisin kuin esim. maahanmuuttaja-palsta, joka lopetettiin pitkälti lain rajamailla menevien (rasististen) kommenttien vuoksi. Keskustelijat siirtyivätkin pitkälti rasismi-palstalle, jonka taso tosin ei muuttunut miksikään, kirjoituksia tulee vaan enemmän. Palstat kun olivat lomittuneet toisiinsa ja käyttäjäkunta oli pitkälti samanlaista ainesta.
VHH-palsta ei kuitenkaan palvele sitä tarkoitusta, jota varten se alunperin perustettiin. Ylläpito sanoo että se on monien palstojen ongelma, asiaa ei juuri puhuta vaan palsta on enimmäkseen erimielisyyksien purkamista pitkälti ala-arvoisilla argumenteilla, erilaiset mielipiteet purkautuvat riitelyksi sen sijaan että käytäisiin rakentavaa keskustelua.
Palstan lopettaminen turhana ei sinänsä olisi ongelma, mutta ongelmia tuottavat palstan käyttäjät. Kokemuksesta tiedetään, että ne, jotka palstalle ovat vihkiytyneet, siirtyvät vain muille palstoille ja yleensä se esiintyy häiriköintinä, koska siirtyjillä ei ole mitään annettavaa muille palstoille. Tosin kuin maahanmuuttaja-palstan lopettamisen yhteydessä, arvellaan VHH-palstanhäiriköiden siirtyminen muualle aiheuttavan ongelmia muilla dieettiaiheisilla palstoilla niiden aiheiden VHH:sta eroavuuden vuoksi.
Siksipä palkästään ala-arvoiset aiheet palstalla eivät aihetua palstan lopettamista. Palsta pidetään yllä jotta palstan omineet häiriköt pysyvät siellä eivätkä levittäydy muualle. Näin heidän juttunsa ovat helpommin kontrolloitavissa.
Palstalle vihkiytyneet ovat yleensä rek. nimimerkkejä, ja nimenomaan he siirtyvät häiriköimään muille palstoille, jos oma palsta lopetetaan. Muita siirtyjiä ei juuri pysty tunnistamaan eikä heihin myöskään uhrata resursseja. Eikä heillä ole yleensä intressejä korvata poistunutta sivua toisilla, toisin kuin vihkiytyneillä rek. nimimerkeillä. Hehän menettävät oman aihealueensa kokonaan, se korvataan häiriköinnillä muualla.
Ylläpidon mukaan VHH-palsta sisältää riittävästi häirikköaineksia, joten VHH-palstaa on syytä ylläpitää siksi että sivun häirikköaines pysyy pois muilta sivuilta. Näin ylläpito pääsee helpommalla.
Niin että kyllä nämä sivut säilyvät.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Saa tuo mattila ihan rauhassa provota ja provosoitua täällä.
Mattila ei ole ainoa häirikkö, vaikka onkin pahin.
Ei niitä häiriköitä tosin mielestäni montaa ole, mutta ne ovat sitäkin pahempia. Muutama riittää pilaamaan sivuston ihan täysin.
Mattila on onnistunut karkottamaan kaikki registeröidyllä nimimerkillä kirjoittavat VHH:laiset pois, kahta samanlaista myötäilijää lukuunottamatta. Ja luulen että muut VHH:laisena kirjoittavat ovat näiden edellämainittujen sivupersoonia. Pelkästään heitähän tämä palsta palvelee, ja vaikutus lienee olevan enemmän psykiatrian kuin laihdutuksen alueella.
Miten jotkut voi itkeä noinkin mitättömistä asiosta, kuin nimimerkkien kirjoittelusta jossain netti palstalla. Mikäli viesti ei miellytä, niin hyppää jutun yli ja jatkaa muualta. Taitaa olla aika tyhjä elämä tyypeillä jotka jaksaa valittaa jostain olemattomasta "häiriköinnistä" hupi palstalla..
lähes kolme vuotta vähähiilihydraattista ruokavaliota noudattanut olla vhh-palstan häirikkö. Minulta ovat vhh:sta kiinnostuneet aina saaneet asiallisia vastauksia. Palstan häiriköt ovat Tepin kaltaisia vhh:n vastustajia, jotka kirjoituksillaan pyrkivät ajamaan palstalta pois ne jotka olisivat vhh:sta kiinnostuneita. Lisäksi palstan häiriköt kirjoittavat vhh:n vastaisia kirjoituksia ja jakavat runsaita hiilihydraattisuosituksia vaikka palsta on vähähiilihydraattinen.
Kyllä nimerkki ei ainoalla on nyt mennyt puurot ja vellit pahasti sekaisin kun tuollaisia kirjoittelee.
VHH-palstalla. Kaikki muut VHH-laiset oletkin onnistunut ajamaan palstalta pois paria peesaajaa lukuunottamatta. Palsta on täysin turha. Turha on tepejä syyttää siitä minkä olet itse aiheuttanut.
Osoita nyt edes muutama riekkumaviesti minkä Tepi on osoittanut muille kuin sinulle tai muille kahdelle VHH-sivun vakio-VHH-laiselle, eli sellaisia joilla on voinut ajaa jonkun kiinnostuneen pois.
Kirjoittelustasi huomaa että nimenomaan sinä olet ahdasmielisyydessäsi ja minä-olen-aina-oikeassa-asenteellasi potentiaalista häirikköainesta, luultavasti olet yksi suurimmistä syistä miksi näitä sivuja ei lakkauteta.
VHH-vastaisia kirjoituksia täällä on todella vähän. Se että sinun perättömiin väitteisiisi pyydetään perusteluja, ei ole VHH-vastaista. Sinä vaan koet sen niin koska et pysty sepustuksiasi perustelemaan. Sen sijaan alat aina parjauskampanjan kritisoijaa kohtaan.
Yleensä kolmessa vuodessa ihminen oppiikin jotain, mutta sinä et edelleenkään osaa muuta kuin toistella Antti Heikkilän kirjaansa kirjoittamia fraaseja. Parjaus ja mollaaminen ovat ainoat asiat johon täällä pystyt ilman Heikkilän apua.
Kyllä vhh on sen arvoinen ruokavalio, että se oman palstansa ansaitsee varsinkin kun täällä on muutamia asiallisia kirjoittajia, jotka tietävät omasta kokemuksestaan vhh:sta paljon.
Se on minusta häiriköintiä kunn tullaan tuputtamaan runsaasti hiilareita vaikka Lihavuus-palsta olisi parempi sokerihiirille ja hiilarihemmoille. Siellä saisi mässäillä sydämen kyllyydestä.
...sinä et ainakaan kuulu niiden kirjoittajiin. Etkä sen lisäksi edes pysy kokemuksissasi, vaan kirjoitat kaikesta mahdollisesta mitä sattuu sen mukaan miten olet Heikkilän kirjan ymmärtänyt. Ja osittain pelkästään subjektiivisella ja liikuntavihamielisellä propagandamentaliteetilla.
Oikean tiedon jakaminen ei koskaan ole ollut päämäräsi, vaan VHH-myötämielinen ja hiilarivastainen valhepropaganda.
En muuten ole huomannut kenenkään tuputtavan täällä hiilareita, sen sijaan olen huomannut joidenkin korjaavan sinun virheellisiä käsityksiäsi niistä.
kirjoituksesta. Milloin olen sanonut olevani liikuntavihamielinen? Sen keksit itse ja kun sitä olet toistanut tarpeeksi niin kuvittelet omassa erinomaisuudessa sen muuttuvan totuudeksi.
Oikean vhh-tiedon jakaminen on ollut johtotähtenä kirjoituksissani ja tietysti olen vhh-myötämielinen kun kerran noudatan sitä ja vhh:lla ollaan tietysti hiilarivastaisia varsinkin viljatuotteiden ja sokerien osalta mutta maitotuotteiden tai kasvisten suhteen tällaista vastaisuutta ole. Nämä ovat ihan perusasioita.
Vai on oikean tiedon jakaminen ollut johtotähtenäsi! Ja hah hah! Sinun johtotähtenäsi on ollut VHH:n ylistäminen, omien VHH:ta tukevien elintoimintojen keksiminen ja vastaavasti hiilihydraattien aiheeton mollaaminen, kaikkien sairauksien liittäminen siihen ja vainoharhaisuuteen asti ulottuvat kuvitelmat siitä miten valtiovalta laitoksineen ei tee mitään muuta kuin yrittää vainota VHH:laisia.
Jos täällä on joku joka väkisin vääntää fiktion faktaksi niin sen tyypin näet peilistä.
Herää pahvi!
Nettikeskustelut ovat nykyaikaa. Suomessakin sadat tuhannet ihmiset käyvät eri palstoilla päivittäin. Voisit itse tulla tynnyristäsi ulos ja huomata että netissä keskutelussa ja elämän laadulla ole mitään toisiaan pois sulkevaa, päin vastoin ne nykyään täydentävät toisiaan.
Poikkeuksena on sitten tietysti ne joilla ei todellakaan ole mitään muuta tekemistä, ja seuraamalla muutamia tämänkin sivun "satraappeja" heidät löytää helposti.
Josko kävisit heille vittuilemassa, ties vaikka huomaisivat että jotain muutakin voi tehdä. 7/24 päivystäminen täälläei ole pakollista, vaikka tietysi siitä tinkimällä voi jäädä joku ilkeys sanomatta. Voi kauheaa!
Voi kun löytyisi vielä se asia.
On häirikkö?
Ihminen joka on eri mieltä?
Syököön Mattilat ja jarijoot vaikka loppuikänsä läskiä ei voisi vähempää kiinnostaa.
Jostainhan se on ihmisen leipä saatava.
minun puolestani, vaikka tuo kirjoituksesi onkin vain omaa juttuasi.
VHH:lla olijat löytäisivät helposti uuden paikan kirjoittaa, tapahtuuhan näin nykyäänkin jatkuvasti.
Ongelma tosiaan olisi mitä häiriköt (VHH vastustajat) teksivät. Heitä on tällä palstalla lukuisia ja pystyväthän muuttamaan jokaisen viestiketjun riitelyksi. Ymmärrän että tätä häirikköainesta ei haluta muualle, mutta en ymmärrä sitä miksi ylläpito ei puutu näiden häiriköiden toimintaan esim bannaamalla heidän IP-osoitteitaan. Ei sekään ole oikein että tätä palstaa saa häiriköidä kuten haluaa.
Nämä vhh:n vastustajahäiriköt sitten vielä yrittävät tehdä mustaa valkoiseksi väittämällä että vhh:ta noudattavat ovat omalla palstallaan häiriköitä. Oi aikoja oi tapoja.
Olisitko jaksanut Mattila täällä hillua 3 vuotta todistamassa samanhenkisille aamupalasi terveydellisyyttä?
Tämä palsta ei ole mikääm dieetti palsta tämä' on jarijoon Mattila ja Heikkilän elämäntyö.
Käymme yhdessä ain................
Menen katsomaan vaikka uutisia välillä. Olet viettänyt liikaa aikaa vhh parissa täällä.
Tätä palstaa kuunaan. Tuolla joku kysyi mikä on häiriköintiä. Onko se eri mieltä olemista onko se sitä että haukutaan ihan nimillä toisia eri tavalla ajattelevia?
Mikä tarve vhh:llä on jatkuvasti kirjoitta. Ihmettelen suuresti.
Selitä mulle häirikkö.
Olenko minä häirikkö?
Ei kai ylläpito voi puuttua asiaan kun ei ole syytä. Ja jos puuttuu niin se on joku muu taho.
Kadehdin tuollaista ylimielisyyttä ja oikeassa olemista.
Tällä palstalla esiintyy jatkuvasti eräitä väittämiä, joita VHH-vastustajat eivät niele tuosta vaan.
Näihin väittämiin liittyen VHH-vastustajat siis aiheuttavat täällä jatkuvaa häiriötä mm. vaatimalla perusteluita tai näyttöä seuraaviin asioihin:
1.näyttö sille että VHH:n ottaminen käyttöön kansallisessa mittakaavassa parantaisi kansanterveyttä (mm. eliniän odote pitenisi) ja vähentäisi diabetesta merkittävästi
2.näyttöä siitä että lääketehtaat ohjailevat suvereenisti terveydenhoitoa
3.näyttö siitä että lääkelaitosten pyrkimys on pitää ihmiset kroonisesti sairaina
4.näyttö siitä että diabetesliitto pyrkii sairastuttamaan ihmisiä saadakseen lisää jäseniä
5.näyttö siitä että hiilihydraateista ei ole urheilijalle mitään hyötyä
6.näyttö siitä että VHH ei ole kaupallista vaikka väittäjä koko ajan mainostaa ja kauppaa VHH-tuotteita
No siinähän oli muutama. Nuo vaatimukset aiheuttavat joka kerta riitelyn ja vaatijan pilkkaamisen.
Räikkönen siellä formulamaailmassa etkä puuttuisi asioihin joita et hallitse.
Yksilötasolla ja pienryhmissä on saavutettu vhh:lla hyviä tuloksia terveyden suhteen, joten näyttö siitä saataisiin vasta kun sitä laajemmin suositeltaisiin viranomaisten taholta ja laajemmin otettaisiin käyttöön esim diabeteksen räjähdysmäisen kasvun estämiseksi. Lisäksi täällä palstalla on jatkuvasti esitelty tutkimustuloksia maailmalta jotka puhuvat vhh:n puolesta.
Lääketehtaat ovat voittoa tuottavia pörssiyhtiöitä ja niiden tarkoitus on lisätä lääkkeiden käyttöä. Ravinnon merkitystä terveydenhoidossa ne eivät tule koskaan hyväksymmään siksi ne ohjailevat lääketieteen avulla terveydenhoitoa. Lääketehtaat käyttävät myös miljardeja tutkimukseen, joiden avulla saadaan lääkkeitä myytyä ihmiselle varmuuden vuoksi estämään tulevaisuuden sairauksia.
Diabetesliitto ei tee mitään ravitsemussuositusten muuttamiselle niin että luvut kääntyisivät laskuun vaikka vhh:n on todettu juuri auttavan hiilihydraattiaineenvaihdunnan ongelmissa. Diabesliiton mukaan vain 12% heidän jäsenistään hoitavat sairauttaan ruokavalion avulla. Lääketehtaat myös voimakkaasti sponsoroivat diabetesliittoa.
Hiilihydraateista, sokereista ja muista piristeistä ja dopingeista on hyötyä urheilijoille mutta jos urheilijan elimistö on tottunut käyttämään tehokkaasti rasvaa urheilu onnistuu vhh:llakin.
Vhh-ruokavalio puhtaimmillaan ei ole kaupallista toimintaa. Siihen ei liity mitään myytäviä voiteita, tärinävöitä tai pillereitä. Jokainen voi valita kaupastaan vähähiilihydraattisia, terveellisiä ja ravinteikkaita elintarvikkeita. Netistä jo yksin saa riittävästi asillista tietoa dieetin aloittamiseksi ja noudattamiseksi.
Lopuksi ihmettelen suuresti että Suomessa ollaan yleensä hyvin kriittisiä amerikkalaisuutta kohtaan mutta kun puhutaan lääketeollisuudesta ja elintarviketeollisuudesta niin amerikkalaisia jotkut pitävät niin luotettavina joiden ohjeita kannattaa ihan Ktl:n taholta suositella. Jenkeissä kaikki on ostettavissa niin myös suurella rahalla saa sellaisia tutkimuksia kuin teollisuus ja kauppapolitiikka tarvitsee.
Voitko kenties hieman tarkentaa ja mahdollisesti antaa esimerkin "rasvapolttoisesta" urheilijasta.
"Hiilihydraateista, sokereista ja muista piristeistä ja dopingeista on hyötyä urheilijoille mutta jos urheilijan elimistö on tottunut käyttämään tehokkaasti rasvaa urheilu onnistuu vhh:llakin."
Luvalla sanoen! Tietosi urheilusta ja urheilijan ravinnosta ovat täysin synkronissa liikuntaharrasteidesi kanssa. Laahaavat paikoillaan ja menevät pari kertaa vuodessa metsään jos eivät kellu kuin korkki.
vääristelet skärimäiseen tapaan, että liikuntaharrastukseni laahaavat paikoillaan. Jos ei asiatieto riitä kirjoituksiesi pohjaksi niin onko pakko valehdella liikunnastani kun siitä et mitään tiedä. Ilmeisesti kirjoituksesi perustuvat oletuksiin ja väärän tiedon antamiseen joten niitä ei voi ottaa vakavasti niinkuin olen jo pidemmän aikaa huomannut.
Vaikka tämä "skäri" taisi olla lähihistoriassasi ainoa kanssasi kommunikoiva nainen, ja olet takertunut häneen jo kyseisen rouvan/neidin kadottua, voin vakuuttaa että kirjoitan omasta puolestani. Ja minuun ihastuminen olisi turhaa, sillä olen puhtaasti hetero.
Olet ilmoittanut omat "liikunnalliset" harrasteesi rajoittuvan keilaamisessa muutaman askelen ottamiseen. Myös itse olet kirjoittanut sienestyksestä ja 20 minuutin aamu-uinnista. Onko tuo terveysvaikutteista liikuntaa?
Missä olet kirjoittanut harrastavasi esim. KTL:n suositusten mukaan terveysvaikutteista liikuntaa?
Miksi olet edelleen ylipainoinen 3 vuoden dieetin jälkeen jos liikuntasi ja ravintosi on mielestäsi kunnossa? Olisiko syy kenties taas ulkopuolisella taholla?
luen kirjoituksiasi, tulee aina mieleeni, että niin typerää väitettä ei olekaan, ettei joku ottaisi sitä todesta.
niin miksi otit skärin paikan ja kirjoitat samalla tavoin vääristellen ja valehdellen. Keksi jotain omaperäistä, skärin kopio ei mene läpi ja se on todella tyhmää yrittää olla skäri. Minulla on kolmen vuoden kokemus skärin kirjoituksista ja sinä toistat niitä.
ja älä toistele niitä samoja juttuja. Keksi jotain omaperäistä, äläkä yritä olla Heikkilä, koska se on todella typerää. Hyvä, että olemme samaa mieltä, ei toistelua!
Mitä tulee vääristelyyn ja valehteluun, niin sen taidon mestarin tittelin saat kyllä yksin kantaa.
Eräästa asiasta alan olla vakuuttunut. Koska täällä esiintyessäsi jo tuhansien viestien joukossa on niin paljon epäloogisuuksia, suoria lainauksia omina ideoina esitettynä sekä puhtaita valheita, niin omalta kohdaltani en usko sinun noudattavan mitään mainitsemaasi ruokavaliota, vaan päätarkoituksesi on huomion hakeminen ja idolisi mainostaminen.
Myös pudotetun 15 kg:n todellinen määrä on vain oman ilmoituksesi varassa kuten veriarvosi sekä todentotta myös VHH-laisuutesi.
Terveisiä äidille!
Lue alkuun vaikka netiketti.
Miksi haukutte ihan henkilökohtaisesti VHH:lla olijoita? Ja vielä VHH-palstalla.
Mikä tarve teillä on kokoajan kirjoittaa tänne VHH-vastaista propagandaa?
peiliä?
Heti sytty sota kun kysyy näitä perusteita.
Vastauksena on aina samaa propagandaa, jonka voi soveltaa koskemaan ihan mitä tahansa aihetta, jos lähtökohta on se että pelkkä selittely ja sopertelu riittää näytöksi.
Yksilötasolla löytynee paljon ihmisiä,joille VHH on hyvästä. He tulevat kuitenkin olemaan aina vähemmistö, liikaherkkä joukko, jonka mukaan koko kansaa koskevia päätöksiä ei tulla tekemään.
Lääketehtaat toimivat ihan samojen lainalaisuuksien mukaan kuin muukin liiketoiminta: kilpailu pitää huolen siitä että tuotteen on oltava hyvä tai muuten firma menee nurin.
Ja lääketiede yleensäkin kehottaa terveisiin elintapoihin.
Näiltä sivuilta näet
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti
mitä lääkariseura Duodecin suosittaa. Löytyypi todella paljon perusteluja terveelliseen ruokavalioon ja liikuntaan.
Ja tässä Matti Uusituvan tutkimus. Erittäin paljon asiaa hyvistä elintavoista:
http://home.edu.helsinki.fi/~palojoki/OPETUS/Syventava rav kasv/metabolinen oireyhtyma, duodeci.pdf
Mitä huijausbisneksiin tulee, niin laihdutusbisnes on nimenomaan sitä, vaikka kuinka sanoisi että "laihduttaa voi ihan ilmaiseksikin" -jota kaikki laihdutus pohjimmiltaan onkin. Itse Atkinskin möi jotain vitamiinipillereitä dieettinsä keralla eikä kenellekään koskaan selvinnyt mikä niiden pileereiden funktio oli. Ja nyt sinä kauppaat täällä laihdutskirjoja.
Diabetesliitto suosittaa diabeetikoille VHH:ta paljon parempia keinoja pitää sairaus kurissa tai ehkäistä se. VHH:n käyttäminen diabeteksen hoitoon on sama kuin yrittäisi sammuttaa tulipaloa ämpäriketjulla, vaikka palokuntakin olisi saatavilla. No, viimeiset kekäleet voidaan tietysti ämpärilläkin sammuttaa mutta varsinainen tulipalo pitää hoitaa toisin.
Kestävyyslajien urheilijalle on etua siitä jos elimistö käyttää rasvaa tehokkaasti, mutta tosiasia on että se ominaisuus ei riitä jos menestyä meinaa. Lyhytkestoisissa ja kovetempoisissa lajeissa kuten esim. nyrkkeilyssä rasvat ovat täysin toisarvoinen polttoaine, siinä VHH-lainen hyytyisi alta aikayksikön. Maratoonillakin hiilareita käyttämättömien urheilijoiden suorituskyky lähtökuopassa on se mikä hiilareita käyttävällä on 20 km:ä juostuaan. Ja lopputulos sen mukainen.
Suomessa ei olla kriittisiä amerikkalaisia tutkimuksia kohtaan, mutta tällä palstalla sattuu olemaan kriittisiä lukijoita jotka eivät hyväksy mitä tahansa ja varsinkin jos lukutaito ei ole riittävä lukemaan ko. tutkimuksia. Amerikkalaistutkimuksia esitellään täällä vain siksi, että ne eivät ole läpäisseet seulaa jonka Euroopan lääketiede tutkimuksilta vaatii. Suomen- tai pohjoismaisilla kielillä julkaistuja tutkimuksia täällä ei VHH:laiset esitä, koska niissä esitetyt asiat eivät ole teikäläisten mieleen. Niitä kyllä löytyy, esimerkiksi esittämäni Uusituvan julkaisu.
No en odottanutkaan että olisit viestiäni ymmärtänyt.
"Kun mukaan otetaan diabeteksen aiheuttamat 5.2 miljardin vuosittaiset terveydenhuoltomenot, jotka valtaosin johtuvat aikuistyypin diabeteksen lisäsairauksien hoidosta (DEHKO 2000), kustannuserä on merkittävä, ja sen kasvun hillitsemiseen pitäisi ryhtyä ponnekkaasti".
Mustajoki aivan oikein toteaa että nyt palaa ja sammuttaa pitäisi mutta tuokin kirjoitus on sen verran vanha että voi jo sanoa että mitään ei ole tehty ponnekkaasti. Tilannearvio on siis oikea mutta jos edelleen kehotetaan syömään lisää hiilihydraatteja niin se on sama kuin heittäisi bensaa palopesäkkeisiin. Pekka Puskan mukaan diabetespotilaita on ensi vuonna jo yli puolimiljoonaa.
Pitäkää siis te ruokavalionne ja maksakaa sairauksista aiheutuvat kulut, kyllä mä vhh-vähemmistönä pidämme oikealla ruokavaliolla itsemme terveinä emmekä rasita veronmaksajia lisääntyneillä sairauskuluilla. Vhh-suositusten laajamittaisen käyttöönoton estää toistaiseksi elintarvike- ja lääketeollisuus, joka Kansanterveyslaitoksen ja Pekka Puskan ja muiden mustajokien avustuksella vastustaa sitä.
"Yksilötasolla löytynee paljon ihmisiä,joille VHH on hyvästä. He tulevat kuitenkin olemaan aina vähemmistö"?
Perustan väitteen samaan mihin Mattila perustaa väitteensä että VHH auttaisi diabetesongelmassa. Tässä yhteydessä minun ei tarvitse pystyä perustelemaan tämän paremmin väitettäni siitä että yksilötasolla löytyisi paljon VHH:sta hyötyviä ihmisiä, vaikka saatan siinä väärässä ollakin.
ja kerrankin selkeä, hyvä linkki (Uusitupa). Jokainen tehköön tästä omat johtopäätökset.
Kiitos.
on merkittävissä tehtävissä Diabetessäätiössä ja Diabetesliitossa mm. Suomen Diabetesliitto, Diabeteksen ehkäisyn ja hoidon kehittämisohjelma, seurantaryhmän puheenjohtaja 2001->
Tämän kehittämisohjelman rahoittavat lukuisat lääketehtaat.
Lisäksi Uusitupa on Danisco tutkimussäätiö, hallituksen varapuheenjohtaja 2001->
"Daniscon tutkimusäätiö s.r. myöntää rahoitusta on lääke- ja ravitsemustieteelliseen tutkimustyöhön
etupäässä sokerien, sokerijohdannaisten ja viljatuotteiden ominaisuuksien ja vaikutusten
selvittämiseksi tai valmistustekniikan kehittämiseksi. Aihepiiriin kuuluvat erityisesti sokerien, sokerijohdannaisten tai viljatuotteiden ravitsemusfysiologinen merkitys yksilö- ja väestötasolla".
Ei kai Daniscoon pääse jos vastustaa sokeria ja viljatuotteita.
tekstissä huomasit hänen suosittavan sokeria?
Jos väität niin todistat. Ole hyvä.
kun en ole väittänytkään mitään. Kyllähän Diabetesliitto suosittaa samanlaista virallisterveellistä hiilihydraattiruokavaliota kuin Ktl kaikille muillekin ja siinä ei kielletä syömästä sokeria.
Mutta mitä ihmettä professori tekee sokeritehtaan säätiössä jakamassa tutkimusrahaa ja sokeritehdas ei jaa rahaa sokerin vastustamiseen.
kysymykseen ja perustella väitteesi. Vai etkö voi?
sokeria? Diabetesliitto ei kiellä syömästä sokeria? Ja tämä on sinusta epäkohta?
Voi herra isä mitä kaikkea nainen saattaakin tähän maailmaan synnyttää...
lähetyksestä tai Pelastusarmeijasta saa tosi halvalla. Käy kaupoilla, ja valaistu.
Mattila käytä sokeria.
Hän ei nyt asiallinen koulua käynyt mies pääse alansa hommiin. Perkules harmittaa vietävästi.
Oikeassakin. Kyllä nämäkin vhh-läiset käyvät vierailemassa erilaisilla palstoilla.
Nettiketti kiva sana harmi kun koskee vain epäilijöitä.
Me, VHH:laiset ja VHH-vastustajat, voinemme olla kuitenkin yhtä mieltä ainakin eräistä häirikön tunnusmerkeistä.
Häirikkö laittaa aina uudestaan samoja viestejä vaikka ylläpito olisi poistanut ne asiattomana monet kerrat ja vaikka massapostittaminen on kielletty.
Lisäksi häirikkö mainostaa täällä vaikkapa kirjoja vaikka ylläpito poistaa näitä mainoksia yhtenään ja vaikka mainostaminen on kielletty.
Ei kukaan voi kiistää etteivätkö nuo olisi häirikön tunnusmerkkejä: tehdään toistuvasti sitä mikä on kielletty.
Alkakaamee yksissä tuumin ilmoittamaan mainituista häirikköviesteistä.