Miehen ei kannata mennä naimisiin ja hankkia lapsia jos ainut (tärkein) syy olla naisen kanssa on seksi.
Sinkkuelämä olisi useimmille miehille suositeltava vaihtoehto, vältyttäisiin turhilta avioeroilta.
Asia nyt on vaan niin, että nainen haluaa parisuhteelta muutakin kuin seksiä ja jos se muu ei ole kunnossa, seksikään ei usein vaimoa kiinnosta.
Kannattaa siis harkita ja kysyä itseltään:
Onko minusta aviomieheksi ja perheenisäksi?
Nainen ei halua olla miehen sänkypatja, ja sellainen olo tulee, jos mies viihtyy paremmin kodin ulkopuolella kuin perheen parissa.
Tehkää miehet itsellenne palvelus ja pysykään sinkkuina ja lapsettomina.
Sinkkuelämä olisi useimmille miehille suositeltava vaihtoehto, vältyttäisiin turhilta avioeroilta.
Asia nyt on vaan niin, että nainen haluaa parisuhteelta muutakin kuin seksiä ja jos se muu ei ole kunnossa, seksikään ei usein vaimoa kiinnosta.
Kannattaa siis harkita ja kysyä itseltään:
Onko minusta aviomieheksi ja perheenisäksi?
Nainen ei halua olla miehen sänkypatja, ja sellainen olo tulee, jos mies viihtyy paremmin kodin ulkopuolella kuin perheen parissa.
Tehkää miehet itsellenne palvelus ja pysykään sinkkuina ja lapsettomina.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miesten haluavan vain pelkkää seksiä?
Oikeasti, kyllä mieskin haluaa ihan niitä samoja asioita.
Ehkä olet vain tavannut poikasia, jos et ole tätä huomannut...
Ok. ymmärsin kyllä, että tämä sinun katkera vuodatuksesi kohdistuu vain siihen yhteen, joka on sinua kaltoin kohdellut.
Älä yleistä.
Mutta mitäs teet jos uskontosi mukaan kaikki seksi (ml. masturbaatio) on sallittua vain avioliitossa? Ja tosissasi yrität elää niin ettet joudu helvettiin?
Tällainen uskonto on mm vanhoillislestadiolaisuus.
nimim. mukana ollut ja vain tuosta syystä aikanaan avioliiton solminut
Miksi ihmeessä naiset ylipäätään menevät sellaisen miehen kanssa naimisiin, jonka tärkein ja/tai ainut syy yhteiseloon on seksi?
Naiset puolestaan voivat kysyä itseltään, että onko tuosta könsikkäästä oikeasti aviomieheksi ja lasten isäksi=
Kirjoitukseni oli vastaus siihen kun miehet aina kiukuttelevat siitä kun nainen ei halua seksiä. Tai syyttävät naista läheisriippuavaiseksi, jos naisen mielestä mies voisi olla lasten kanssa enemmän.
Ikäänkuin nainen ei saisi vaatia mieheltä mitään, vaan pitäisi tyytyä välinpitämättömään kohteluun.
Miksi ihmeessä`?
Jos mies muuttuu suhteen aina huonoksi ihmiseksi, alkaa kohtelemaan naista huonosti, sitten pitää erota.
Valtaosa avioeroista on naisen aloitteesta ja yleisin syy on se, että mies on välinpitämätön ja soveltumaton perheenisäksi.
Alkuunha mies aina teeskentelee olevansa kiinnostunut muustakin kuin seksistä.
Roikkuu ja ripustautuu. Ei kehitä itseään. Tykkää polkea paikallaan, pelaa seksillä, jopa tahallaan hankkiutuu raskaaksi ilman avioliittoa tai miehen sitoutumishalua. Syy on silloinkin vain ja ainoastaan miehessä???
Siksi että nainenkin tarvitsee seksiä. Jos vaihtoehtoina on:
1) Päätyä helvettiin masturbaation tai muun avioliiton ulkopuolisen seksin takia tai
2) etsiä se sillä hetkellä paras mahdollinen, ehkäpä samassa tilanteessa oleva mies, ja toivoa (=luottaa Jumalaan) ettei lapsia tule liian pian tai paljon tai,
3) "seota" seksintarpeeseensa ja haluunsa,
saattaa nainen(kin) päätyä "vain seksin" takia avioliittoon.
Tällainen uskonto on mm. vanhoillislestadiolaisuus.
nimim. mukana ollut ja vain tuosta syystä aikanaan avioliiton solminut
Jooh mies alkuun ehkä muutamilla ekoilla treffeillä voi teeskennellä, mutta tuskin nyt sentään kovin pitkään jaksaa vedättää ? Ja eikö nainen muka huomaisi sitä? Ja eikös moni mies usko seksielämän hiipuvan avioliitossa? Miksi sellainen haluaisi avioon?
Ehkäpä välinpitämättömyys johtuu jostain aivan muusta?
Miten se naiselle sitten parhaimmin sopii. Nainen on kunigatar.
En usko, että miehet (edes pieni osa heistä) menevät ainoastaan tuon takia naimisiin! Varmasti syitä on muitakin. Eikä se varmasti ole edes se tärkein syy. Tietysti, jos kukaan nainen ei suostuisi seksiin ennen avioliittoa se voisi olla syy! Tai lopettaisi seksin vaikka parin vuoden avoliiton jälkeen ja lupaa jatkaa, jos mennään naimisiin. Mutta miksi mennä edes avoliittoon? Onko siihenkin sama syy?
Sehän on sitten toinen asia mitkä on alkuperäiset syyt avioitua ja mitkä on myöhemmin syyt pysyä yhdessä. Asiat voi muuttua.
Kirjoitit: "Tietysti, jos kukaan nainen ei suostuisi seksiin ennen avioliittoa se voisi olla syy!"
Näin on vanhoillislestadiolaisten keskuudessa.
nimim. mukana ollut ja vain tuosta syystä aikanaan avioliiton solminut
Samat sanat myös naisille.
Asia on niin että mies ei kestä jatkuvaa natkutusta ja valitusta. Mies ei ole kaatopaikka naisen pahalle ololle. Jos naisella mättää töissä tai lasten kanssa tai parisuhteessa niin ei ne asiat miestä haukkumalla parane. Oma napa ei ole suhteen keskipiste.
Jos nainen ei kykene keskustelemaan ja olemaan empaattinen niin älä mene naimisiin, teet ainakin yhden miehen tosi onnelliseksi.
Entäs jos miehellä on kaikki nuo
- hyvä perse
- paljon rahaa
- korkea status
- hyvämaineinen suku
- komea ulkonäkö
- tumma hipiä
- pitkä vartalo (186 cm)
Eikö noilla ominaisuuksilla voisi ajatella seksiin perustuvaa suhdetta?
Mihin sitä siinä hommassa rahaa tarvii? Paitsi, jos se maksaa? Ja mitä tekee korkealla statuksella ja hyvämaineisella suvulla? Jos suhde perustuu ainoastaan seksiin?
tämä palsta voi mennä ottamaan oppia, etenkin "nainen vastaa" = katkera naaras kiristää