Näyttää olevan trendi ettei kannata esittää itseään..
Mikä sun roolihahmon nimi on? Minkälainen tyyppi hän on?
Mikä sun roolihahmon nimi on? Minkälainen tyyppi hän on?
Rooli palstalla
sarvikuonokas
1674735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 167
Vanhimmat
Ja kukaan ei sitten ole kertonu näistä roolileikeistä mulle mitään. Johan on reilua.
Huomasin juuri itsekin olleeni sinisilmäinen. Täällä on susia lampaina.
Meijän pitää kai alkaa askarteleen jotaki naamioita ja viittoja kans. Vai mitä tässä pitäs tehdä, ettei nyt ihan tulis vedätetyks?
"Joo pidetään kemut Eyes Wide Shut - hengessä"
ne roolit jo noin hyvin,että osaat veikata vastauksetkin? Mulla on kyllä vielä paljon pänttäämistä..
On täällä vaikeitakin tapauksia..
mä nyt en tiedä kuin suurinpiirtein millasia juttuja kenenkin suusta (tai sormista) tulee ja kenen juttuja jaksan lukea,kenen kommentit hyppään suoraan yli. Kait se riittää? Potkase sitten vaikka nilkkaan jos huomaat,että joku ihan täysillä vedättää ja mä sokeena uskon :D
Mutta en pysty olla koko päivää vahtimassa =)
Yhtiömme kiittää yhteistyöstä, eiköhän mun silmä pian harjaannu havaitsemaan roolihuijarit ;) Toivotaan näin tai muuten tästä tulee väkisinkin sulle kokopäivä duuni.
Mä en kyllä voi tunnustaa vetäväni mitään roolia, ei kai aivokapasiteetti riitä siihen että osaisin pitäytyä aina roolissani tällä palstalla. Eli mä oon vaan oma itseni :) Toivottavasti edes välillä aurinkoinen sellainen...
valitettavan usein koston välikappaleina.
Olis parempi jos et kirjottelis ollenkaan, okei?
Pyttikselle?
Ja minä kirjotan tänne jos haluan.
Mikäs aasinsilta tässä oli nyt roolin vetämiseen?
Lopeta jo toi akti!!!
sinua(kin), tai paremminkin hyväuskoisuuttasi, on siinä tehtävässä käytetty.
Tarkista että tuli aamulla otettua oikeasta purkista pillerit.
Mukavaa päivänjatkoa sulle :)
Onko mua käytetty koston välikappaleena? Missä, miten, milloin?
mä nään sun läpi! Sut on nähty!
Kuulostipa vainoharhaselta.
viilisniilis. jompikumpi se on. tai molemmat itseasiassa. voi olla niinki.
Tartti tehdä etree tänne. En kirjottele tänne enää. Luen satunnaisesti kyllä, jos on vapaa-ajan pulaa :)
Uusi elämä, tai no se sama vanha tietenkin :) Mutta uudet kuviot meikäläisellä ihan tyystin kuin silloin ennen wanhaan kun kirjoittelin tänne. Kiitos vaan kaikille mukavasta ajasta silloin, olitte tietämättänne todella mukavaa seuraa silloin todella bisissä elämässä. Kun kotona ei kerinnyt kuin syödä ja nukkua. Niin no, kerkiääkö sitä vieläkään. Mut jatkakaa te tästä eteenpäin.
Poistin profiilini aikoinaan, kun en oikeastaan ole netti-ihmisiä lain :) Joskus tulee tietooneenrämä polkaistua käyntiin siviilissä. Kauheeta, kun mä en ole oikein edes tietokoneihmisiä, meseistä sun muista puhumattakaan. Mä oon tällänen luomutyttö.
on usein karikatyyri itsestä, ei ihminen kykene peittämään todellista minäänsä. En epäile hetkeäkään, etteikö Emma todellisuudessa olisi nimenomaan pahantahtoinen hutsu, Mpw pikkupoika ja Einsten älykäs.
Phyh!!! ... Kyllä jokaiselta löytyy toinenkin levy
palsta eroaa muusta elämästä? Jokaisella taitaa olla hivenen eri rooleja eri tilanteissa. Tää palstahemmo on aikas samanlainen kuin muutkin minäni, mut kantaa eri nimeä. Luonneanalyysit saa tehdä muut - mä jäävään itseni.
on tie valaistumiseen..
avoimuus voi auttaa myös tien ulkopuolelle.
Esim sinäkin olet varmasti ihan hyvä ihminen. oikeesti =D
ymmärtänyt tuota juttua. Miten mun hyvyys tai pahuus tuohon liittyy? No musta täällä on huomattavasti helpompi olla kiltti kuin kasvokkain. Tai oikeastaan aina kun suuria tunteita ei ole kehissä niin on kohtuu helppo pitää yllä "parempaa" roolia.
Enkä mä tiiä mitä avoimuudella häviää. No harva kuitenkaan täysin ventovieraille koko totuutta elämästään latelee, eikä palsta siinäkään tee poikkeusta. Ja oma totuus on aina oma totuus. Useimmiten tarina näyttää toiselta jo kysyy myös muilta osapuolilta.
... Katso nyt...
mä sitä ajattelinkin, mut ei kolahtanut. Ja jos ei kolahda niin se tuntuu äkkiä irrationaaliselta tai muuten tyhmältä - joskus jopa väkinäiseltä.
kertoilekaan mitään hyviä vitsejä
mäkään. Mut voisit sä kokeilla - vaik sillee uutena aluevaltauksena. Täällä ainakin saa nopeasti palautteen (tosin useimmiten negatiivisen).
OON KIMI FANI!!!! KÄYN AMISTA AUTOPUOLELLA JA PIDÄN KOFF LIPPISTÄ AINA PAITSI SILLON KUN NAIN TYTTÖYSTÄVÄÄNI JOKA ON 14 VUOTIAS SE EI TYKKÄÄ SIITÄ MUT SE TYKKÄÄ MUSTA!!!! KOFF LIPPIS ON SAMAA SÄVYY KUN FERRARIN AUTOT FORZA FERRARI!!!!
VIHAAN MCLARENIAA JA SUKLAAPOJU HAMILTONIA HAMILTON EI IKINÄ VOITA MESTARUUTTA!!!! MCLAREN VALITTAA YLLÄPIDOLLE ASIATTOMISTA VIESTEISTÄ EIVÄT KESTÄ KIMIN MESTARUUTTA MUTTA EIVÄT VOI POISTAA KUIN VIESTIT MESTARUUS PYSYY!!!! KIMI ON PARAS!!!!
KIMI ON MESTARI!!!!!
tyttöystävä ei tykkää seksistä sun kanssa? Tykkäiskö se jos pitäisit lakin päässä?
OTAN SEN POIS KU SE EI TYKKÄÄ SIITÄ ETKÖ OSAA LUKEA!!!! EN SAA MUUTEN KU OTTAMALLA SEN POIS VAIKKA SIINÄ ON KIMIN ALLEKIRJOITUS!!!
KIMI ON PARAS JA HYVÄ TYYPPI!!!! MCLAREN VIHAA SITÄ KU SE JÄTTI NE MUT MÄ VIHAAN MCLARENIA TAKASIN JA SE EI AUTA VAIKKA NE VALITTAA YLLÄPIDOLLE SILLÄ MESTARUUS PYSYY!!!!
KIMI ON MESTARI!!!!!
kai tai en mä tiiä. Eiks Suomen kielessä tuo siitä viittaa just tuohon edelle olleeseen eli täs tapauksessa naintiin.
Esim. Näin tiellä autolla ajaessani kuolleen oravan. Siitä lähti paha haju. Haiseeko siis autoni vai kuollut orava?
Jokaisessa ihmisessä on ainekset kaikkeen. Jokainen valitsee mitä puolta hän missäkin tilanteessa korostaa.
Mä en ole tietoisesti valinnut mitään roolia, Emma on tainnut johdatella mua ;)
Samoin muut ihmiset saattavat työntää sua sellaiseen reagointitapaan mitä ne sulta odottaa. Ja porukka näkee vain sen mitä haluavat nähdä.
Ja roolia on vaikea vaihtaa samassa ympäristössä - myös noiden muiden vuoksi. Uudessa tilanteessa voi sit taas vaihtaa osaa.
saatanasta lähtöisin.
ahdistavaa ajatella,että pitäis käyttäytyä,puhua ja reagoida niin kuin muut sulta odottaa.
Ne näkee mitä niille näytetään.
Että joku luulee mua joksikin Pyttikseksi? Oonko mäki näyttäny sille osan itsestäni jonakin pyttiksenä?
I don't know him/her?
käytettiin hyväksi. Juttu oli hämäystä!!!
Mutta joku tuolla ylempänä epäilee et mä oon sama ku joku Pyttis :)
Eli ilmeisesti mä oon näyttäny sit jotain pyttismäisiä piirteitä itestäni...
tarkoittanut sitä aivan noin. Ihmiset useimmiten haistelevat ilmaa tullessa uuteen ryhmään. Aikas nopeasti kuitenkin jokainen löytää paikkansa - joku on pelle, toinen johtaja etc. Ja jostain kumman syystä ko. ryhmä roolitus ei useinkaan muutu. Toisissa tilanteissa yms. taas voimme ottaa aivan uuden roolin. Se et mikä siihen ajaa - siis roolin säilymiseen. No et esim. roolistaan poikkeavalla tavalla on vaikea käyttäytyä, koska se ei mene läpi. Se ei tunnu muista luontevalta. Vois kuvitella, et helposti alitajuisesti alistuu rooliinsa - vaik välillä kapinoiskin.
James Dean.... 'ihkuu'
Mitähän tuollasesta hyväksikäytöstä joku sitten saa itselleen? Ei jaksa ymmärtää...
Mulla on tapana puhua totta eikä leikkiä olevani jotain muuta kuin mitä olen ja mulla on myös tapana uskoa ihmisten puhuvan totta joten oot ehkä sit oikeassa, mun kokemattomuutta on sitte ilmeisen helppoa käyttää hyväks.
sen, että jotkut esiintyy kahdella nikillä.
odotan,että mihinkä rooliin mut sitten mahdollisesti aikanaan on porukka lykkäämässä jos täällä roikkua jaksan.
En mä ole osannu ajatella tota noin.. mä olen mikä olen, tällanen tänään ja huomena mahdollisesti toisenlainen, riippuen täysin fiiliksestä.
Noh, kuitenkin..kuulostaa ihan vakuuttavalta teorialta,en vaan asiaan ole kiinnittäny huomiota.
En mä nyt ihan noin naiivi sentään ole ettenkö tuota olis tiennyt.
nimen olet lapsellesi/lemmikillesi antanut. Onks tol joku tarina takana?
oli, et pahuus ei suinkaan löydy puskista.
Pahuuttahan voi löytyä mistä vaan, varsinkin jos sitä haluaa kaikkialla nähdä.
nuori kapinallinen ;)
vakuutin itseni.
Mut oikeesti - esim. parisuhde on hyvä esimerkki. Samassa suhteessa käyttäytyy yllättävän samankaltaisesti, mut uudessa suhteessa voi olla täysin toisenlainen. Ei silti ettei päivissä ja vuosissa ole eroja mut noin pääpiirteittäin.
Mut toimiiko tuo täällä palstalla. Jokaisen keskustelunaloituksen vois vaik tulkita uudeksi tilanteeksi. Nää henkilöt kun ei oikein tunnu samalla tavalla tosilta.
suostu näkemään missään.
kanssa sä kirjoittelet? Onks teillä muit leffoja/näyttelijöitä jotka koette yhtä omiksi?
Kieltämättä vakuutit kyllä mutkin.
Mun on ehkä helpompi käsitellä tuokin teoria oikean elämän kannalta katsottuna kun näin vähän olen palstaillu,etten oikein vielä ole tästä menosta täällä perillä.
Parisuhteita miettiessä kyllä voin tulla siihen lopputulokseen,että eri ihmisten kanssa olen ehkä hieman erilainen. Roolit siitä miten eri tilanteissa toimitaan saattaa olla hyvinkin erilaiset vaikka ihmisenä olisinkin samanlainen. Voiko tuota nyt sekavammin enää sanoa? :D
Siis tarkoituksena ei ole esittää tai vetää näennäistä roolia vaan tietynlaisessa seurassa vaan korostaa itsestään tiettyjä piirteitä ja näin se oma asema kyseisessä porukassa/parisuhteessa löytyy eikä niitä rooleja helposti käännetä ylösalaisin. No joo, siis ymmärsin pointin vaikkei se välttämättä siltä vaikutakkaan :D
Sekin voi päteä joidenkin kohdalla.
mutruhuuli ;)
mä oo sun - tai en mä ainakaan tiiä olevani.
'meidän' ! Koko palstan pikku höppänä olet ;)
voi puhua muiden puolesta. Enkä ole muillekaan antanut mitään omistusoikeuksia.
Ai höppänä. Mul tulee ko. sanasta mieleen 70 v. Aika rientää - tai sit mä olen henkisesti oikeasti tuolla tasolla. Kääk.
mut pitäishän sun kvanttifyysikkona tietää, et palstalla on imuvoimaa. Sopeudu virran vietäväksi, ei kannata pullikoida vastaan.
Ok, höpönassu ;)
ole ajautunut tapahtumahorisontin sisäpuolella - mul on siis vielä toiveita ulospääsystä (tai no oikeastaan sieltäkin pääsee pois). Ja niin kauan, kun on toiveita, kannattaa yrittää.
No höpönassu voittaa sen edellisen. Lähti ainaski usseempi vuosi.
kuitenkin energiakentän tulevan tältä suunnalta? ;)
tunneks mä sun morfogeneettisen kentän vaikutuksen? No jonkun kentän energiat mä tunnen, mut epäilen et lähde on eri.
en edelleenkään puhunut itsestäni.
kenenkäs energiakenttiä sä siellä suunnalla ajattelit. Onks teijän seutu jotenkin erityinen noiden kenttien suhteen? Aiheuttaako ne syöpää tai muita sairauksia? Puhutaaks me muuten maapallosta vai jostain kauempaa tulevista kentistä? Jos kauempaa niin monta kättä sulla on?
.............
yhteisestä energiakentästä puhuin...! Se muodostuu kaikista keskustelijoista.
(nyt väsyttää..)
kandee sanoa niin. Vaik sä ehkä koet tän palstan jotenkin kollektiivisesti niin kaikki ei. Mulle nää me:t ja meidät kuulostaa aika ihmeellisiltä. Ja niit käytetään liian usein varsin negatiivisissa yhteyksissä eli korostamaan toisen tyhmyyttä tai väärässä oloa.
Nuku hyvin.
..tarpeen mukaan, niin täällä kuin realissakin.
Mutta kaikki roolit tulee vedettyä samalla naamalla ja nimellä.
Listaa rooleista:
- Isä (lapsille)
- Veli (sisaruksille)
- Duunari (pomolle)
- Pomo (alaisille)
- .......
Jos lapsi kysyy, että mitä mä oon tehnyt tänään töissä niin vastaus on taatusti erilainen kuin jos samaa kysyisit sinä, vaimoni tai vaikka pomoni. Rooli nääs vaihtuu välillä.
Kysymys olikin tästä palstasta. Ole hetki vaikka veli minulle...
...pettäjäsian roolia, kiltin perheenisän roolia, säälittävän puuteessa elävän runkkarin roolia, kyltymättömän panomiehen roolia...jne...jne...onhan noita.
Sinusta on moneksi
...kumpuaa minusta, siitä mitä minä olen tai olen joskus ollut.
mun piti olla palstan Laura Ingalls, mutta musta tulikin Lara Croft. Tai enköhän mä tosiasiassa ole tilanteen mukaan vähän molempia.
Ja joskus se oikea ihminenkin noiden kahden takana pääsee pulpahtamaan esiin.
Ehdotan sulle roolia afgaaninvinttikoirana!
Vuhvuh!
on Einsten1. Ja tätä naurattaa ihan helvetisti tollaset kasvaa kyrpä otsassa -tyypit. Osuva Nicky sul silti on, ei siinä mitään.
Olet sinä!
on aika bad ass, ei siin mitään.
Veikkaan että oikeasti vihaat kaikkia "älykkyyttään" korostavia ihmisiä
että täällä pitää esittää. Aaaaahhahahahahaaaa mä olen tyhmäää. Miten sinisilmäinen sitä ihminen voi olla. Daa. :)
No mut tietystihän ihminen käyttäytyy tietyssä tilanteessa/ympäristössä erilailla kuin muissa. Ehkä mä otan irtonutturan ja länttään sen tästä lähtien takaraivolle, kun tänne tulen.
Tämä on hemmetin silmiä avartava avaus. Kiitos. :)
että tämä saavuttaisi suuren suosion. =)
fiksua :D
mut saatan korostaa tiettyjä asioita.
että vallalla on trendi, jonka mukaan ei kannata esittää itseään?
Itse olen nimittäin sitä mieltä, että aivan samalla tapaa kuin aina ennenkin täällä osalla on suuri show päällä, kun taas toiset lienevät enemmän tai vähemmän samanlaisia kuin irl. Ja onko sillä loppujen lopuksi minkäänlaista väliä, vetääkö joku roolia vai ei?
Jotkut vakavissaan vastailee kysymyksiin, joiden todenperäisyys paljastuu myöhemmin kusetukseksi, niin....
kieltämättä mä oon ainakin vähän hämmentyny siitä,että porukalla on tarvetta esittää jotain muuta kuin oikeesti on (täällä ja oikeessa elämässä),täällä mahdollisesti monilla eri nimimerkeilläkin. Kyllä mä jotenkin kuvittelin tässä hahmottelevani millanen ihminen kukakin on ja sitten ei oikeesti olekkaan..
No se,että onko sillä mitään suurempaa merkitystä..ei kai. Mä en henk.koht. vaan ole tottunu kyllä esittään yhtään mitään kenellekkään.
Mulla vähän sama "ongelma". En sitte tiiä onko hyvä vai huono asia mutta omasta puolestani en ainakaan osaa esittää muuta kuin mitä oon.
tulee olo, että koko palsta on pelkkää pelleilyä.
Aina ei jaksaisi kahlata kaikkia aloituksia läpi...ja arvuutella. Osa provoilun hauskuutta sitten sekin, että vastataan 'oikeisiin' aloituksiin niin kuin ne sitten olisi provoilua.
En oikeen ota vakavasti omaanikaan osallistumista keskusteluihin.
Sitten vaihtaa mielipiteitä, kun kaikki perustuu huijaukselle.
Miksi minä jonkun huijauksen kanssa haluisin olla tekemisissä?
Vaikkei tätä palstaa nyt kovin tosissaan ottaiskaan niin olishan se nyt ihan jees lähtökohta,että vois ajatella kommunikoivansa ja vaihtavansa mielipiteitä jonkun "oikeen ihmisen" eikä minkään keksityn roolihahmon kanssa joka itsekseen sitten kihertelee tietokoneen ääressä,että menipä tuo taas todesta ja eukko avautuu ihan tosissaan.
Höh.
En mä oikein myös jaksais noita huijauksia vaikka onhan jotkut tietty selittäneetkin että niistä saa jotain hupia. Mutta jokainen tehköön kuten parhaaksi näkee, minä en jaksa mitään sivupersoonia kehitellä. Aivan tarpeeks tekemistä tän yhdenki kanssa ;)
Osoittaa mun mielestä vaan sen, että tuo ei osaa ollenkaan olla. Pelleilijä pelkää paljastaa itseään...ties minkä syyn takia.
Onhan tämmösiä rooleja ihmisellä livessäkin, joilla siis peitetään oikeaa minää.
Luulen, että tää on liian iso foorumi joillekin uskaltaa olla oma itsensä.
Kun saa tämän yhden persoonan ajatukset jotenkin pysymään kasassa niin hyvä on. Ei mun mielikuvitus riitä mihinkään kummallisuuksiin.
Mutta justiinsa noin, kaikki taaplaa sillä tyylillä minkä parhaaks on todennu.
Vai puhutko kotona seinälle?
Joskus toivoisi, että miehenkin kanssa voisi keskustella ihan mukavia ;)
Ensimmäinen kauhistukseni oli täälä, tämä tekaistut nimimerkit. Oikeesti ihmettelen mitä sillä tavoitellaan.
keskusteluhan voi rönsyillä mielenkiintoiseksi ja avartavaksi, olipa alkuperäinen kysymys/kysymykset lähtökohdiltaan mitä hyvänsä. Ja toisaalta valehdellahan voi kuka tahansa, vetipä roolia tai ei. Henkilö, joka vetää roolia ei välttämättä lähtökohtaisesti valehtele vastauksissaan tai kysymyksissään, joten siksi mielestäni sillä ei ole väliä, vetääkö joku roolia tai ei.
Kuitenkin täälä ihan vakaviakin aiheita.
mun energiavaroilla on kuitenkin parempaakin käyttöä kuin olla jonkun tekoegon sätkynukkena.
Kaikki vetävät varmasti jonkinlaista roolia, täällä ja oikeassa elämässä. Vaikea ymmärtää, myös miksi 'rooli' sinänsä estäisi keskustelua?
Ei voi erehtyä kirjoitustyylin perusteella. Anteeksi. Kirjoitatko koskaan ilman mitään hassuja tarinoita?
alkuperäisessä kysymyksessäsi pelkästään palstaa vai elämää laajemmin?
Kaikilla meillä on rooli, niin täällä kuin elämässä yleensäkin. On aika hedelmätöntä koittaa selvittää, minkälainen ihminen siellä roolin takana on, sillä tämä tuskin tietää sitä itsekään täysin. Ja tällaisella keskustelupalstalla se on vielä hedelmättömämpää, enkä oikein edes ymmärrä, miksi tarvitsisi. Vai haluatko tutustua ihmisiin nimimerkkien takana?
jos se on tehty joku kosto päämääränä (en vihjaa sinuun:)
'roolittomana'?
minulle tuo vertaus sopii...
"Talk to the hand" ehkä sinun kohdallasi paremmin
enemmän aikaa tääl palstalla.
rehellisempää,reilumpaa ja suoraselkäisempää niin.
Kyllä mua ainaki ketuttais jos luulisin puhuvani naisen kanssa joka ilmenee kieroutuneeksi mieheksi tai toisinpäin. Ja ihan vaan siitä syystä,että mä olen rehellinen ja avoin,odotan saa myös niiltä kenen kanssa keskustelen. Tämän ketjun perusteella siihen en voi luottaa yhtään kenenkään kohdalla? Kyllä se varmasti rajoittaa sitä,kuinka rehellinen ja avoin uskallan itse olla. Ikävä kyllä.
Karkotetaan kaikki todelliset keskustelijat.
Ties vaikka joskus haluaisinkin nähdä..
Epäilen kyllä, mutta eihän sitä koskaan tiedä
"Kyllä mua ainaki ketuttais jos luulisin puhuvani naisen kanssa joka ilmenee kieroutuneeksi mieheksi tai toisinpäin."
Mun mielestä tää liittyy kirjoittajan odotuksiin palstalla. Mua ei hirveesti kiinnosta ihmiset Nickyjen takana ja sukupuolella on nyt aika vähän tekemistä, kun keskustellaan EU:n hyvistä ja huonoista puolista.
Mut joo, ymmärrän tollasen kierous/kusetus meiningin, tai siis sen, miten se saattaa ottaa päähän. Mut ehkä sellasissa on kyse oikeesti todellisuudentajunsa menettäneistä tyypeistä, joille ei vaan valitettavasti voi mitään.
Ja vaikka ei sellaiseen törmäiskään kenet haluais tavata niin kyllä musta on mielenkiintoista tutustua oikeisiin ihmisiin eikä minkään lapsellisen teinipojan virtuaalihahmoihin..
sä et ilmeisesti vedä roolia, koska se on sulle liian trendikästä? Minkä takii sun kaa on sit helvetin vaikeeta keskustella mistään?
täällä saattaa haluta keskustella henkilökohtaisemmistakin asioista kuin jostain EU:n mokista.
Mä en nyt tarkota sitä,että ei sais tiettyjä asioita itsessään korostaa tai piilottaa. Mulla on ehkä kieroutunu huumorintaju kun sun jutuille naureskelen mutta jos paljastuis,että sä ootki joku vallaton pikkutyttö niin kyllä mulla vaan maku sun juttuihis menis. Jos koko persoona on keksitty ja ihminen sen takana täysin eri niin kyllä se mun mielestä vie keskustelulta pohjan.
kirjota sit jo omalla nimimerkilläs! Jooko?
- ja etenkin tämän - "todellisuus" on juuri suurta illuusiota. Kuka tahansa voi esittää ketä tahansa ja siten näihin pitää myös asennoitua. Siksi näissä ei mielestäni saa laittaa liian suurta arvoa sille, kenen kanssa keskustelee, vaan enemmänkin sille, mistä keskustelee. Ja todellakin, hyvin tarkkaan kannattaa harkita, kuinka avoin on, etenkin omista asioistaan.
Olet liian älykäs mulle
Aika sääli juttu on,että näin hyvä paikka pilataan tuollasella pelleilyllä mutta hyväksyttävähän se on,että tämäkin on vaan aikuisten hiekkalaatikko.
"mutta jos paljastuis,että sä ootki joku vallaton pikkutyttö niin kyllä mulla vaan maku sun juttuihis menis."
Miten se vaikuttais jutun naurettavuuten, jos mä olisinkin pikkutyttö?
"täällä saattaa haluta keskustella henkilökohtaisemmistakin asioista kuin jostain EU:n mokista."
Eiks toi tavallaan sodi keskustelupalstan ideaa vastaan? Mulle siis on ihan sama mistä jengi keskustelee ja mitä, mut jos lähetään oikein kelailee asian ydintä?
mut nää sun mukanokkelat ei vaan jostain syystä naurata mua?
tarkemmin selittää,että miksi mutta mun mielestä vaan kaikki tuollanen toisen vedättäminen on inhottavaa ja tarpeetonta. En vaan pystyis arvostaan ihmistä joka pelkää niin hemmetisti olla oma itsensä,että pitää jotain kummallisia roolihahmoja luoda. Niin se vaan on. Jos sä alusta lähtien olisit pikkutyttö etkä muuta esittäiskään niin nauraisin niille jutuille ihan yhtälailla. Se vedätys on se,mikä saa kaiken maistuun pashalle,oli juttu kuin hyvä tahansa.
Mä en ole täällä mitään alotuksia vielä tehnyt enkä siis palstan ideaan ja tarkoitusperään ole sen tarkemmin tutustunut kuin vastailemalla muiden juttuihin mutta olettaisin,että miehen logiikka ja miehinen ajattelutapa jollain tapaa koskettaa myös mun henkilökohtaista elämää ja toisinaan kaipaan sitä miehistä näkökulmaa asioihin. Sillon ne on mun henkilökohtaisia asioita joihin kaipaan teidän miesten apua jotka saatattekin olla naisia..ööh..jeih, ja kivaa on.
"En vaan pystyis arvostaan ihmistä joka pelkää niin hemmetisti olla oma itsensä,että pitää jotain kummallisia roolihahmoja luoda."
Tuskin nyt on aina kyse pelosta olla oma itsensä.
"Jos sä alusta lähtien olisit pikkutyttö etkä muuta esittäiskään niin nauraisin niille jutuille ihan yhtälailla."
Eli, jos sulle nyt paljastuis, et mä olisinkin pikkutyttö, ni sä et enää naurais mun sikahyville alotuksille?
olevan..että halua siis näyttää löytyvän
Yhtäkkiä siltä kuitenkin sitten lentää pikki tai turpaan tulee päin lättyä, kun sun 'roolisi vetäminen' loppuu.
Jos mulle nyt paljastuis,että tyyppi neromerkin takan onkin pikkutyttö niin mä en enää viitsis inhotukseltani sun sikahyviä aloituksias edes avata. Se johtuu vaan ja ainoostaan siitä,että mä en voi sietää ihmisiä jotka esittää olevansa täysin jotain muuta kuin on.
Oletko ikinä katsonut elokuvaa tai käynyt teatterissa?
olla niin tarkka? Mitä sen on väliä mitä ihmiset minusta tietävät - oikeasti vahinkoa voivat aiheuttaa vain ne jotka ovat todella lähellä (ja he tietävät liki kaiken kuitenkin). Tieteskin läheisiään kandee suojella eli siin mielessä kannnaattaa ehkä olla varovainen mitä muista puhuu.
Mut en mä oikeasti usko, et mun jutut eroaa juurikaan miljuunan muun elämästä - kaikki me teemme virheitä - isompia ja pienempi - et tuntuis aika ihmeelliseltä - jopa egoistiselta - nostaa just mun omat asiat sen erityisimmiksi. Eli oikeasti mitä sen on niin väliä vaik olis avoimempikin?
pikki = piikki
No ei kai! Läppä läppä.
en ole kommunikoinut valkokankaalla haahuilevien roolihahmojen kanssa saatika kysellyt heidän mielipidettään mihinkään. Olen myös ennalta tiennyt katsovani kehitettyä roolihahmoa enkä ole kuvitellut,että näyttelijä on siinä oma itsensä saatika esittäisi siinä näytelmää omasta elämästä.
En siis kuulu joukkoon joka potkii ilkeitä rooleja esittäviä näyttelijöitä kassajonossa pohkeeseen.
että älä nyt sinäkin :D
Ajattelen jaksaa vetää tätä omaa rooliani, jotta joku muukin sitten jaksaisi esiintyä omana itsenään. Sitten tässä olisi jo kaksi.
Toivoisi myös miesten osaavan esittää itseään eikä mitään roolia.
esittäjät on kylläkin naisia.
Minulla tosiaankin on ollut jonkun kerran hauskaa, kun olen osallistunut joihinkin keskusteluihin esim. vittuilukeskusteluun, joka poistettiin. En koe sitä mikskään esittämiseksi.
puhunutkaan sinusta. Käsitit väärin.
Aloin jo kelaamaan omiani kirjoituksia...ja poistelemaan niitä. :D
sua aidompia olekaan.
Miksi ihmiset haluaisivat vetää täällä jotain roolia?
leikkiä.
Vaihtoehtoja on monia:
- Ei pidä itsestään
- Haluaa olla välillä pahakin
- Haluaa olla välillä hyväkin
Siis varmasti kaikki ovat joskus halunneet olla välillä jotain muuta kuin itse ovat. Täällä se on kasvottomana ja äänettömänä helppoa.
mut ei perusminää voi muuttaa. Täällä on helppo lieventää asianhaaroja kun saa lukea mitä ajattelee ennen ku sanoo sen.
Sit yks porukka syntyy kun joku vakkari alkaa ärsyttämään. Sellaiset kaverit valitsee roolinsa ja näkökantansa aina jotain vastaan. Nyt on tää lutka juttu pinnalla ja valkoinen roskaväki, jotka on ottanu muutamat tyypit silmätikukseen...
"Näyttää olevan trendi ettei kannata esittää itseään..
Mikä sun roolihahmon nimi on? Minkälainen tyyppi hän on?"
..mitään tietoista "roolia" nettipalstalla. Kokisin varmaan sellaisen vetämisen tosi raskaaksi ja turhaksi... Niinkuin muuallakin. Saatan mä kylläkin joskus korostaa ilmaisussani jotain tiettyä piirrettä, tietoisesti, nähdäkseni toisen todelliset mielipiteet,- aika harvoin niinkään kyllä. En myöskään tietysti itsestäni kaikkea kerro.
Inhoan "esittäjiä" ihan yhtä paljon livessä, kuin netissäkin, joten ei mulla ole ollu tarvetta kehitellä jotain erityistä "mielikuvitusroolia" itselleni. En tod. myöskään erityisesti kaipaa huomiota _itselleni_ keskustelupalstalla, vaan pääosin useimmiten asioille, mistä puhutaan.
Ihmisellä on toki oikeus leikitellä persoonansa eri puolilla, ja joskus virtuaalihahmot voi olla ihan hauskojakin, en sitä sano. Äärimmäisen valitettava ilmiö kuitenkin on tyypit, joita joku nettipersoonarooli vie mukanaan siinä määrin, etteivät enää katso olevansa vastuullisia käyttäytymisestään _omana itsenään_ . Jossain määrin säälin sellaisia ihmisiä: uskon, että joissakin noista tapauksista kyseessä voi olla ihminen, joka tavoittelee "nettiroolien" avulla sellaista huomiota, mitä ei, -syystä tai toisesta, livessä saa, tai mikä hänelle jotenkin muuten on, esim. uskalluksen puutteen vuoksi, mahdotonta.
"Nettiroolittelijat" on moraalisesti kakspiippuinen juttu sikälikin, että he voivat joskus myös tuhota muiden, tietoista "nettipersoonaroolia" vetämättömien, keskustelijoiden luottamusta ja ennen kaikkea _halua_ aitoon kommunikaatioon virtuaalissa: sellaiseen, mikä on ainakin musta ollu netin ehdottomasti hienoin erityispiirre. Kyllä siinä joku joskus voi helposti tuntea itsensä ihan täydeksi pelleksikin, jos yrittää itse puhua ihan vaan omana, pienenä ja vaatimattomana itsenään ja keskustelukumppani sitten mukavedättelee jollakin ihmeellisellä, täysin todellisuuteen perustumattomalla, "roolilla"...
Jos mä saisin päättää, sallisin "nettiroolihahmot" van sellaisille keskustelijoille, joilla on moraalinen arviointi kunnossa ja riittävästi järkeä. Kaikenmaailman täyskusettajat sais painua v*ttuun nettipalstoilta: erityisesti ja etenkin kaikilta sellaisilta palstoilta, missä voi olla ihan todellisesti vaikkapa seuranhakijoitakin, - aikuisia ja empatiakykyisiä, ihmisiä.
Joku harmiton huumorirooli esim. nettikeskustelijalla tietysti on aika viaton asia useinkin. Tällä palstalla kuitenkin olen ihmetelly lähinnä sitä, että miten niin harvaa kiinnostaa se, että mitä puhutaan. Mulle keskustelupalsta ei ole koskaan tarkoittanu mitään muuta, kuin kommunikaation kenttää: vuorovaikutusta erilaisten ihmisten kanssa. Mulle ei todellisuudessa ole hevon p*skan väliä, minkälainen joku tuntematon anonyymi nettikeskustelija on, vaan se _mitä_ se puhuu mulle ja _miten_ se puhuu mistäkin asioista. Väheksymättä tietenkään sitä, että hienot persoonallisuudet virtuaalista voi joskus toki jäädä ihan mieleenkin.
.. että olet asian ytimessä
.. hyvää arvostelukykyä myös jatkossa
..sulle.
Mm luottamuksesta...
Otan kuitenkin tämän:
***Tällä palstalla kuitenkin olen ihmetelly lähinnä sitä, että miten niin harvaa kiinnostaa se, että mitä puhutaan.***
Missä ne kaikki keskustelijat oikein ovat?
tämä:
"Missä ne kaikki keskustelijat oikein ovat?"
..on mulla joskus käynyt ihan mielessäkin tällä palstalla. Ja kun kohdennat huomiosi keskustelun asiasisältöihin, huomaat varmastikin, että mä tosiaan yritän tässä keskustella. Asiasta. En keskustelijoista...
Sinänsä esittämääsi kysymykseesi en luonnollisesti mitenkään osaa/ voi ottaa kantaa, kuten varmastikin ymmärtänetkin.
"Kaikenmaailman täyskusettajat sais painua v*ttuun nettipalstoilta..."
-Alkuperäisestä vastauksestasi
KOol.
Pete näkis olevansa ensinnäki eräänlaise isän roolis täl palstal! Meitsi ei viittaa mihinkää sellasii saarnapöntös haahuilevii kaaputyyppeihi vaan lähinnä sellasee johtajatyyppii!
Pete on luontaine johtaja! Esim. ku Pete oli Santikses pollee spollekoksu ni meitsi oli erittäi arvostettu syvält johtaja!
Toiseksee Pete näkis olevansa eräänlainen unilukkari joka tuo esil palstan epäkohtii kuten esim. sen ettei tääl keskustella parittelust tarpeeks. Jos meitsi näkee tällasii epäkohtii, ja Pete näkee niit tosi usei koska Pete on sangen tarkkanäkönen, niin meitsi puuttuu niihi armotta ja nostaa katin karvoinee pöydälle!
minkälaisia rooleja täällä mielestäsi on?
.... siitä tämä ajatus
johtua myös lukijasta. Et niit ulottuvuuksia saattaa olla usseempikin, mut ite näkee vaan yhden.
"johtua myös lukijasta. Et niit ulottuvuuksia saattaa olla usseempikin, mut ite näkee vaan yhden."
Suvaitsevainen on syytä toki aina olla ja siihen pyrkiä. Tarkoitushakuisen esittämisen/ erityisen itsekorostuksen yksittäisestä nettikeskustelijasta nyt kuitenkin vaan aina huomaa...
Sellainen voi joskus ärsyttää ainakin niissä tapauksissa, jollei rationaalisesti yksittäisen keskustelun asiasisältöjen kannalta ole olemassa mitään tähdellistä syytä, miksi keskustelijan pitäis _omaa henkilökohtaista_ keskustelijapersoonaansa/ "nettirooliaan" erityisesti korostaa asiasisältöjen kustannuksella.
oonko mä ite valinnu roolinini vai rooli minut. Jostainhan se kaikki tännekkin suollettu paska kumpuaa.
Roolihahmo kuten rooliasu, kertoo sen, että henkilö kylläkin esiintyy sen mukaisesti. Sehän on tietynlaista "leikkiä", siinä ei oikea minäkuva tule esiin, vaan pyrit esittämään jotain muuta. No, esimerkkinä vaikka Einstein; henkilö haluaa älykästä ja vastaväitteisiin perustuvaa kirjoittelua.
Mutta mitä sarvikuonokas kertoo sinusta? Sehän on ainakin ruskea, kookas kovakuoriainen. =)
aikuismainen ja kypsä =)
Tottakai jokaiselle lankeaa jokin rooli.
Ns: Hyvikset vs. Pahikset.
ilottelijat vs. latistajat
provosoijat vs. reagoijat
tunteikkaat vs. laskelmalliset. Listaa vois jatkaa loputtomiin.
Itselle on jääny näköjään sellanen rento, melko suvaitsevainen, positiivisesti asioita katsova ja rohkaiseva lohko. Ei sano ilkeitä asioita suoraan vaan yrittää pehmentää niitä selittämällä taustoja. Vaikka mie vastaan vaan oman kokemuksen ja nojatuolipsykologian pohjalta asioihin niin yritän pitää kaikki asiat mielessä.
Sit mulle on täällä myös pari vastavoimaa. Suorasanaista ja asiat esille laukovaa tyyppiä. Yrmiö ja MMies ainaki tulee mieleen. Enkä missään nimessä väitä näitä tyhmiks. Ovat vaan erimieltä asioista...
Samalla sit on muutama kaveri jotka näkee elämän samanlaisena ku minäki ainaki Scalen takana on helppo seisoa. ehkä välillä ravistelee palstaa ja pamauttaa nyrkkiä pöytään. Kuten ratikkakuskiki tekee.
Sit on sellasia kavereita joilla oma minä elää ja muuttuu, ne hakee sitä itseään samalla lailla ku minä muutama vuos sitten. Hakee sitä kuka on ja muodostaa parhaillaan käsitystä omasta minästään. Ainaki näin mie sen nään. Naurattavat tyttöjä ja varmaan selaavat keskusteluita mut eivät vastaa niihin silleen että jakais mielipiteitä suuntaan tai toiseen ... KErronko?
Sit on tullu näitä uusia tyyppejä joita voi kuttuu vähän niinku piristys ruiskeiks... jotka on vaikuttanu kyl aika paljon palstan ilmapiiriiin.
Sumi ja Nezmysel sit tää noviisityttö. hakee vielä vähän paikkaansa.
JA tietysti meidän tyttöset jotka pommitti talvirenkaiden vaihdon tukkoon :D Miehenlogiikka palstan hameväki. Teitä mie en alakaan analysoimaan, ku katotte sit perään silleen "et sinä et muuten oo mun poikaystävä." Naisia kun ei saa lukea kun ainoastaan ne joiden se kuuluisikin tehdä.
itse olen ihminen ja nainen, eli mun mielestä jokaisella ihmisellä on ihmisarvo ja jokaista ihmistä sekä niitä asioita, jotka ovat sekä itselle, että muille ihmisille tärkeitä. Ja myös erilaisilla ihmisillä voi erilaisia asioita, jotka ovat tärkeitä. Muuten mielestäni on hassua kategorisoida ihmisiä vastakkainasetteluilla. Lisäksi mikäli ymmärät asiat, jotka ovat sinulle tärkeitä, vaikka olisivat eri asioita eri ihmisillä ehkä ymmärrät, että myös muilla ihmisillä on tärkeitä asioita, joita kunnioittaa.
Jokainen ihminen voi tehdä hyviä tekoja ja pahoja tekoja. Jokainen ihminen voi iloitella ja pahoitella. Jokainen ihminen voi olla tunteellinen ja laskelmoiva. Listaa voisi siis jatkaa loputtomiin.
Itse teen mielelläni mielummin tekoja, jotka ovat ihmisille hyviä, mielummin iloitsen, joskus ehkä provosoin ja joskus reagoin. Yleensä olen tunteikas, asioissa, jotka ovat ihmisten kannalta myönteisiä voin olla järkevä vaikka en ole laskelmallinen. Kun ryhmittelet ihmisiä vain muutaman ominaisuuden perusteella ja yrität määrittää ihmisiä näkökulmasi ehkä muuttuu kapeammaksi. Itse olen mielelläni avarakatseinen ja avara sydäminen ihminen. Jokainen ihminen kuuluu vaikka kuinka moneen ryhmään. Osassa sioista vähemmistöön ja osassa asioista enemmistöön. Siksi ryhmittäminen suppeakatseisesti vähentää ajattelua, että ihmisillä on vaikka kuinka paljon erilaisia vaihtoehtoja. Ja myönteisten vaihtoehtojen lisääminen on mielestäni hyödyllistä ihmisille. Sekä itselle, että muille ihmisille. Kategorisoinnin sijaan.
Hmm... mielenkiintoista?
että ihminen on oma itsensä on tärkeää sekä itsensä ja muiden ihmisten vuorovaikutuksen kannalta. Ja haluaa antaa myös muille ihmisille saman mahdollisuuden olla oma itsensä.
Ilmiö.
Minä nyt olen kuitenkin minä. En mä jaksais vetää mitään roolia ja unohtaisin vartissa mitä mun piti esittää joten parempi näin :)
Oon vaa oma itteni, ainakin yritän:)
Nimi on Hossi ja Hossi olen minä enkä mitään muuta ihmeempää.
itse huomannut, että kun kirjoittelee näin asioita, jotka kumpuavat omasta itsestään omia mielipiteitänsä, niin ne on aika monia ärsyttänyt tai herättänyt epäluuloa ja muuta vastaavaa. No, kuitenkin livessä sitä ärsyttää hyvin harvoja ja muutenkin tulee paljon juteltua tuntemattomienkin ihmisten kanssa. Sitä helposti tutustuu ja alkaa kaveraamaan muiden kanssa johtuen ihan avoimista/ilmeikkäistä kasvoistani. Täällä jää ilmeet/eleet pois, pelkkä mustaa valkoisella ja kuten kirjoissakin jokainen lukija voi muodostaa oman käsityksen lukemastaan.
Tälläkin palstalla toisella nimimerkillä kirjoitettuna saa suurempiakin keskusteluja aikaseksi, joita toisella ei saa. Täällä kun tosissaan näkee vain sanoja mustaa valkoisella, niin sitä helposti työntää nimimerkin tiettyyn kategoriaan ja se pysyy siellä visummin, kuin livessä.
Toisaalta onhan sitä livessäkin eri rooleja. En minä ainakaan ole viihteellä ollessani äiti tai se mitä työkseni teen. En tykkää edes puhua kännissä kännisten kanssa lapsistani tai töistä vaan haluan unohtaa ne asiat. Kotona ja töissä ei luonnollisesti ole viihteellä. No, toi kuntosalilla jäsenenä käyminen, nii tullut uusi rooli: tuntien välissä ja jälkeen pukkarissa jauhaa ihmissuhdeasioista, jota ei potkunyrkkeilysalilla aikoinaa harrastanut ja tiedäkään mitä rooleja sitä vielä itsestään löytää elikkäs tää kirjoittelu menee vähän käsikädessä liven kanssa: ne mitkä just pinnassa, nii lukemansa asiat helposti tulkitsee sinne suuntaa, nii jos rivien välissä on tilaa ja kirjoittamisessa painottuu väkisinkin juuri vaikuttavat asiat, vaik yrittäis tietoisesti muuttaa...jne..
Netissäkin olen oma itseni, toivon mukaan suht kohtullisesti, sillä kaikkea itsestään ei tietenkään voi paljastaa netissä. Luonne ja kokemukset tietysti vaikuttavat aika vahvasti mielipiteisiin ym. viesteihin, vaikka joskus koetan olla niissä viisaampi kuin olen ollut käytännön elämässä.. :/