Suomalaisen naisen tapa tienata rahaa on laillistettua prostituointia,annetaan jannulle et saadaan vihille,pari kolme mukulaa,ero,omaisuus jakoon ja elatusmaksut nupiks juoksemaan tilille.Mikä on ex-ukon kustannuksella viedä lapset mummolaan ja lähteä uutta saalista etsimään paikalliseen yökerhoon
suomalainen nainen pahin h...ra
suomalainen mies
191949
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ota pallit pois. Ei tule mokattua.
taidat sitten olla tosissasi.
no sun kannattaakin sitten hakea vaimo venäjältä, virosta tai thaimaasta esimerkiksi niin ei ole moista vaaraa tulla nyljetyksi.
oletkos lukenut tuolta alempaa tuon kirjoituksen jossa mies vie vaimoltaan sen kalsaritkin, joten ei pitäis yleistää
löytyy.
Voi muuttaa pois suomesta ja varmistaa että ei ala seurustelemaankaan suomalaisten naisten kanssa. Jos on tuota mieltä.
On tällä alkuper. kirjoittajalla ollut ilmeisesti huono/huonoja kokemuksia suomalaisista naisista.
Ei pidä tosiaan yleistää!
Niin mä teinkin,hain venäjältä vuosia sitten vaimon jonka kanssa olen edelleenkin,hän jätti hyvän työpaikan pietarissa, on kotiäitinä lapsen kanssa, meillä rakkaus kukoistaa on yhteinen kieli ja avioehto tehty.Voin vannoa et yhtä kaunista suomalaisista ei helpolla löydy.
maailman vanhimpaan ansaan! Onnittelut idiootille!
ehhehe ehheehhhehhhhh
Kun ei ole älliä puhua mitään älyllistä niin päädytään h*orittelemaan...
Jos olisi ollut järkeä päässä alun alkaen, olisi vaatinut avioehtoa avioliiton solmimisen ehdoksi.
Ellei olisi sopinut rouvakokelaalle, olisi voinut perusteellisesti pohtia hänen motiiveitaan tai korjata hänen vääriä käsityksiään avioehdosta.
Turha rypistää kun on päästänyt housuihin...
On aivan helppoa todeta tuo sama kanta aina kun avioehtoa ei ole tehty.
Sitä ei todellakaan ole ansiokkaasti laitettu kaikkiin hää ym parisuhteen perustamis oppaisiin eikä missään sitä oikeasti kerrota ja sen merkitystä ihmisille kun suhteita suunnitellaan. Minunkin mielestä se tulisi olla pakollinen aina koska yhteiskuntajärjestelmä lain nojalla vihkii parit tällaiseen liittoon missä omistusoikeus ei ole kunnioitettu vaan on pelkän suhdetunteen varassa aivn älyttömätkin omaisuudet ja edut joskus. Tässä jos missä otetaan "TUNTEET HUOMIOON" lain ja oikeuden soveltamisessa. Muutoinhan ei koskaa inhimillisyys ole oikeudessa huomioitava asia mitenkään.
>
Hieman "pakko" todeta, jos ihminen ei itse huomaa että hänellä olisi ollut mahdollisuus olla avioitumatta ilman avioehtoa. Jos siitten syystä tai toisesta jättänyt sen vaatimatta, tai antanut asian olla... niin turha sitä erovaiheessa on "ruikuttaa". Tästä ei empatiaa minulta ainakaan heru.
>
Tästä olen erittäin paljon kanssasi samaa mieltä Eivätkä pelkät oppaat riitä, vaan jonkun henkilön (ei nyt välttämättä papin) pitäisi lailla velvoittaa kertomaan asia vihittäville niin että voidaan olla varmoja heidän ymmärtävän asia... ja sitten valitsevat vapaaehtoisesti joko avioehdollisen avioliiton tai "perinteisen". En kannata pakollista avioehtoa, koska avioehtoja on erilaisia... mikä sopii teille ei välttämättä sovi meille.
No, minun mielestä ei pitäisi olla pakollinen, mutta pakollista olisi varmistaa että vihittävät TAJUAVAT mitä avio-oikeus merkitsee ja mitä se ei tarkoita.
Hieman päivitystä vaativat sinunkin tietosi. Avio-oikeus ei vaikuta omistussuhteisiin, mutta voi vaikuttaa tasinkoon joko avioerossa tai kun avioliiton maallinen osuus päättyy toisen kuolemaan.
Tämähän on silkka provo jonka tarkoitus on saada akat takajaloilleen puolustamaan kunniaansa ;)
Mutta silti, varmasti on joku joka ajttelee noin. Huorana ainakin pidetään niitä naisia, joita jonkun naisen aviomies tapailee avioliiton aikana tai jopa sen jälkeen. Varsinkin jos nainen saa lapsen. Sen sijaan nainen (aviovaimo tai ex-) ei ole aikanaan ollut huora kun ennen avioliittoa on jakanut rasiaansa miehelle jonka kanssa lopulta meni naimisiin ja pyöräytti kersojakin. Siinä silmissä kiilui vain että mies elättää ja kenties saa itse hyvän "aseman" hyvätuloisen miehen vaimona. Vaimoparka kun unohti että mies tarvitsee myös arvostusta, hellyyttä ja rakkauttakin.
Mitä pahaa mies teki ettei rakkautta ansainnut, tai ettei sitä olisi saanut avioliiton jälkeenkään saada?
Onneksi on myös fiksuja ja normaalilla luonteen lujuudella varustettuja miehiä, jotka osaa heivata moiset loiset jaloistaan, ja huolehtia kohtaamansa rakkauden ja itsensä hyvinvoinnista kärttyisää-ja-katkeraa- ex-vaimoa vastaan.
Saan nykyään ex mieheltäni joulukortin, koska olen suhtautunut eroomme loppujen lopuksi niin ymmärtäväisesti ja sallin hänelle onnellisemman elämän toisen kanssa. Vuosia kului, ja nykyään olen itsekin kohdannut uuden miehen rinnalleni. Enkä ole enää edes katkera, vaan oikeastaan onnellinen. Mennyt avioliitto oli oma lukunsa, nyt on uusiluku meneillään. Ilman uusia lapsia - ei 52 vuotias oikein enää viitsi alkaa huoraamaan ;)
meinaat että tää ap on ollut täydellinen aviomies ja nainen noita-akka?
Bullshittiä.
Ja mikä ihmeen rasia?
Oletko sä se jolle KAIKKI muut naiset on vihollisia ja lumppuja ja ylistät miehiä täällä?
Oletko katkera sittenkin?
Näköjään ton edellisen kirjoittaja on liian vahva teidän oikeesti katkerien edessä. Miks kaikkien pitäis olla niinkun te? Erosin kaks vuotta sitten ja vieläkin jotkut helvetin neropatit painostaa että mun pitäis vaatia exältä sitä sun tätä. Että mun pitäis jotain kostaa sille. Mitä mä sille kostaisin?? Että se syntyi? Pitäkää ihmiset huoli omista asioistanne ja omista eroistanne, jotka ei nyt kuitenkaan näytä menneen ihan nappiin, koska täällä kämisette jos jollain on ero sujunut hyvin. En yhtään ihmettele miks teidän miehet ei halua teistä kuullakkaan. Me jotka pidetään normaalia sopuisaa yhteyttä exmiehiin, meidän pitäisi olla hiljaa vaan? Eipä olla. Koska on ihan hyvä kertoa ettei kaikki erot ole bullshittiä niinkun esim. sun ero näyttää olleen.
arvoinen, jo antiikinajan sutenöörit tiesivät tämän.
itse aikoinani kyllä uskoin loppuelämän avioliittoon. Siks ei avioehtoakaan. Mut eihän se kivalta tuntunut, kun vähän ennen tilakauppoja (ostimme mieheni kotitilan) aviomies, vihitty sellainen, kysy multa, et sentähdekö olet sitä tilaa ostamassa, et voit sit lähteä ja ottaa puolet omaisuudesta. Ois ehkä pitänyt niin tehdä jo kauan aikaa sitten, ku mieheni ei ole tikkua ristiin toiveitteni eteen laittanut, mut töitä tällä tilalla on kyl saanut tehdä. Nyt olen lähdössä, muutaman tonnin jos mukaansa sais, ni sais ees sängyn ja pöydän itselle ostettua. Tila jääköön miehelleni, koska se on hänelle perhettä ja vaimoa tärkeämpi. Onni on omaisuutta tärkeämpi!!
Etelän mustapäät ovat aina tykänneet suomalaisista naisista kun heiltä lohkeaa persettä kaikkein helpoimmalla.
Monelle kävi vain niin että tämä pikinahka kävi ajan mittaan pirun kalliiksi elättää.
Silti ne ovat sata kertaa ihanampia kuin suomalaiset putkiaivo tuppisuu juntit.
Mahtanut olla sama fiilis kuin votkaturistilla viru hotellissa? Ei missään ole niin ihania naisia kuin siellä! Kalliiksi tuli sekin touhu.
Kyllä Saaran armaan, kanssa varmaan, säkkijärven polkka olis tullut halvemmaks!
Ymmärrän toki katkeruutesi koska luulit rakkauttanne ja liittoanne ikuisiksi ja rahojanne yhteisiksi. Nyt siitä toteutui vain toinen.
Paljonko muuten hävisit?
Eivät suomalaiset naiset ole ainakaan pahempia kuin esmes jenkit tai venakot. Moni suomalainen nainen käy töissäkin. Maailman yksinkertaisin totuus on, että mies tienaa fyrkat ja nainen levittää jalat. Useimmat miehet ovat vain kovin yksinkertaisia, ja kuvittelevat että kyse olisi jostakin muusta.
Mitä sanot niistä pariskunnista, joissa sekä mies että nainen tienaa fyrkat. Nykyään myös yleistyvästi niin, että nainen tienaa enemmän kuin mies. Kuka silloin levittääkään jalat?
Mitä pahaa siinä on jos mies antaa rahaa vaimolleen, jos ei ole muutakaan annettavaa?
Taidat olla oikea käki mieheksi!