Laskin juuri että minulla menee autoiluun noin 5800e vuodessa!!!
Bensat: 2600e
vakuutukset, huollot, renkaat: 1200e
Auton arvonalenema ja lainakulut: n. 2000e
Nyt siirryn liikkumaan työmatkat bussilla ja kesälomamatkaksi vuokraan auton vuokraamosta:
KK-kortti bussiin 500e/vuosi
Vuokraauto (passat kokoluokka) 650e/vko bensat
Jos vuokraan kesälomamatkan ajaksi (viikko) vuokraauton (1000e bensoineen) ja ajan työmatkat bussilla jää vielä 4300e käytettäväksi vaikka taksimatkoihin. Sillä saa aika reilusti (200-300 kpl) taksimatkoja jos bussilla/pyörällä ei huvita mennä.
Siirtykää nyt siis oman auton käytöstä taksin & vuokraauton käyttöön jos että tarvitse autoa työn tekemisssä. Tulee paljon halvemmaksi!
Bensat: 2600e
vakuutukset, huollot, renkaat: 1200e
Auton arvonalenema ja lainakulut: n. 2000e
Nyt siirryn liikkumaan työmatkat bussilla ja kesälomamatkaksi vuokraan auton vuokraamosta:
KK-kortti bussiin 500e/vuosi
Vuokraauto (passat kokoluokka) 650e/vko bensat
Jos vuokraan kesälomamatkan ajaksi (viikko) vuokraauton (1000e bensoineen) ja ajan työmatkat bussilla jää vielä 4300e käytettäväksi vaikka taksimatkoihin. Sillä saa aika reilusti (200-300 kpl) taksimatkoja jos bussilla/pyörällä ei huvita mennä.
Siirtykää nyt siis oman auton käytöstä taksin & vuokraauton käyttöön jos että tarvitse autoa työn tekemisssä. Tulee paljon halvemmaksi!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ajatus on kaunis ja ihan päteväkin mutta ei silti koko totuus. Samanlaisen rinnastuksen voisi esittää rivarien ja omakotimökkien välillä. Samantapaiselta alueelta samankokoinen rivari on aina paljon kalliimpi kuin oma tölli, silti jotkut ihmiset haluavat rivarin, en minä :-)
Eli raha ei ole suinkaan ainut syy miksi jotain tehdään tai jätetään tekemättä. Tokihan olisi esmes halvempaa ostaa pieni auto kuin iso auto, silti molempia myydään ja erityisesti Suomessa jostain syystä auton pitää olla iso ja näyttävä, vähän samaan tapaan kuin ison veden takana. Keski- ja eteläeuroopassa autojen kokojakauma on pieniä suosivampi.
Meitä ihmisiä ohjaa siis paljolti ei-rationaalset syyt.
> Samantapaiselta alueelta samankokoinen rivari on aina paljon kalliimpi
> kuin oma tölli, silti jotkut ihmiset haluavat rivarin, en minä :-)
En kyllä ole huomannut tällaista.
Katselen parhaillani yhtä rivaria. 100 neliötä, 180 000 hintapyynti.
Parin kilsan päässä omakotitalo, jota myös kävin katsomassa. 120 neliötä, hintapyyntö 260 000. Rivari on vähän uudempi (2005, omakotitalo 2002).
Mutta siis... Hinta ei ole ainut tekijä. Minä ostaisin mieluummin tuon omakotitalon, mutta siinä taas hinta on tekijä (asumiskustannukset lisäksi noin 100% korkeammat kuin rivarissa).
Mitä omalla autolla ajoon tulee. Mökkimatkoja tulee vuodessa ehkä 20, työmatkassa säästää ajallisesti tunnin päivässä käyttämällä omaa autoa, ja meno on huomattavasti mukavampaa. Maksakoon vaan enemmän, niin kauan kuin julkinen ei ole maksutonta, minä en sitä suurissa määrin käytä (ainakana näillä matkoilla).
Miksi siinä OKT:ssa on kalliimmat asumiskustannukset? Meillä asumiskustannukset laskivat selvästi kun vaihdoimme kerrostalokolmiosta OKT:oon.
Öljylämmitys nostaa kuluja aika paljon. Vesimaksut ovat myös kovat verrattuna tuohon rivarinpätkään.
Rivarissa kyllä on aika pieni yhtiövastike (~120 e/kk 10 e/kk vedestä 10 e/kk autopaikasta).
OKT:ssä voi säästää hinnassa ostamalla vanhemman, mutta sitten alkaa tulla korjaus- ja kunnossapitokuluja jonkin verran...
Rivarissa maksat mm.
- lumien auraukset
- hiekoitukset
- roskakatoksen rakentamisen
- jätemaksuja jos jonkinlaisia
- naapurin rikkoontuneen hanan
- toisen naapurin sairaalalaskun, kun liukastui taloyhtiön pihalla
- kolmannen naapurin pesuhuoneremontin
- yleisten alueiden hoidot
- ....
Vaikka se perus-hoitomaksu olisikin alhainen, niin se on vaan hämäystä. Naapureille tarvii olla kokoajan maksamassa jotain... ja jos vielä satut ostamaan muita suuremman asunnon, niin maksat vielä enemmän, kun kaikki jaetaan neliöiden mukaan.
Eikä siellä saa edes rahalla kaikkea. Odotas kun jostain syystä asuntoosi ei tulekaan kuuma vesi. Joudut 2 vuotta soittelemaan isännöitsijät, taloyhtiön hallitukset, kuluttaja-asiamiehet,..., eikä kukaan korvaansa lotkauta.
Kyllä OKT on ERITTÄIN houkutteleva vaihtoehto muutaman vuoden rivitaloasumisen jälkeen, vaikka maksaisikin ostettaessa enemmän.
Älä rotta mene MISSÄÄN NIMESSÄ ostamaan rivaria, tai mitään muutakaan yhtiömuotoista asuntoa.
Suurin syy tähän on, ettei sinulla ole sen jälkeen PÄÄTÖSVALTAA omaan asumiseesi.
Muutama esimerkki tosielämästä:
Asuntosi lämpötila tippuu kevään ja syksyn viileillä 16 asteeseen, eikä auta vaikka patterit vääntää täysille. Muilla ei ongelma ole niin suuri, mutta sinä asutkin kauimmaisessa päätyasunnossa. Joudut ajamaan asiaasi 4 vuotta, että saat kiertoveteen lisää lämpöä. Palkkana on valittajan maine.
Aiempi kuumavesijuttukin oli totta. Asunnon kuumavesi oli 10-15 astetta aika ajoin, joskus tuli oikeasti kuumaa. Soittelusta ja metelinpidosta sain valittajan maineen, kunnes menin puoliväkisin naapureihin kokeilemaan tuleeko niillä kuumaa vettä. Ei tullut. Talossa oli 4 sekoittajaa rikki, joiden kautta kylmä vesi pääsi kuuman veden putkistoon. Ongelma korostui talon päädyssä. Myöhemmin kävi selville, että mm. naapuri, joka julisti isoon ääneen minut turhan valittajaksi, oli kärsinyt kylmistä suihkuista itsekin jo 2 vuotta!
Viime talvena jäätyi eräässä asunossa putki, kun asukas oli pois kotoa muutaman viikon pahimmilla pakkasilla. Seuraus vesivahinko, jonka vakuutus maksoi (18t€). Nyt taloyhtiö on laittanut tutkimuksiin rahaa kymppitonnin ja aikoo teettää ilmeisesti lähes 200 tuhannen euron remontit, ettei vastaavaa tapahtuisi. Maksan siis tuosta putken jäätymisestä n. 15.000 €, ja korjaussuunnitelma on sellainen, ettei se mitenkään takaa, etteikö se toistuisi.
Jumalauta rotta, mulla olis kertoa kauhujuttuja taloyhtiöistä, omasta ja muiden, ainakin yhden kirjan verran. Älä vaan haksahda rivitaloon!
Meillä menee uudehkossa omakotitalossa sähköä 12000k€ klapeja 150€/vuosi. Vesi maksaa ~300.-
Sähkö, vesi ja lämmitys yhteensä n.1500€/vuosi eli 125€/kk. Siihen päälle kiinteistövero ja vakuutus.
Meillä vastaavan kokoisen rivarin vastike on paljon kalliimpi. Ehkä noin tuplat olisi lähellä.
Nyt asustelen kerrostalossa, eipä tässäkään auvoista ole elämä, mutta menettelee kuitenkin. :)
Yhtiössä asumista voi pitää vähän kuin vakuutuksen ottamisena. Aina on jotain korjattavaa jossakin, eikä se välttämättä ole omaa aiheuttamaa. Siitä pitää kuitekin maksaa... Toisaalta, sitten kun omassa kämpässä on seinä halki, osallistuvat muutkin kustannuksiin.
Omassa asuessa kulut lämmitystä lukuunottamatta varmaan ovatkin pienemmät. Lämmitys taas ihan geometriasta johtuen kallistuu per kuutio, kun rakennuksen tilavuus pienenee. Toki uusissa omakotitaloissa saa jo todella pienillä kustannuksilla lämmön pysymään sisällä, mutta sekin maksaa sitten rakennusvaiheessa.
On näitä juttuja aika paljon tullut mietittyä ja tarkkaan laskettua. Ihan siihen mitä haluaisi ei ole varaa (pankki kyllä antaisi lainaa, mutta itse laadittu excel pistää stopin pariin sataan tonniin, siis asunnon hinnassa). Jotain pitää kuitenkin jossain vaiheessa ostaa... Kiirettä ei ole, alla kun on kuitenkin ihan kiva kerrostalokolmio - hyvällä paikalla. :)
kulutus on kWh sentään :)
Unohtui muuten hyvä juttu tuosta kuuma/kylmävesijutusta: Se naapuri, joka julisti minut valittajaksi ja joka kärsi kylmistä suihkuista, niin yksi niistä rikkinäisistä sekoittajista oli juuri se sama suihku! Jamppa sai siis pelkästyään kylmiä suihkuja!
Tähän viitaten ja teemaa jatkaen, yhtiö on yhtä kuin sen asukkaat, ja on varmaan pitkälti tuurista kiinni millaiseen porukkaan joutuu. Toki niitä saattaa olla todella toimiviakin yhtiöitä.
Kerrostalossa olen asunut itsekin, ja nehän ovat suhteellisen toimintavarmoja betonibunkkereita, joissa ei kovin paljoa yllättäviä maksuja tule, mutta ristinsä se on niissäkin.
Vaan eipä muuta, onnea asunnon etsintään!
entäs jos tekee mieli yhtääkkiä lähtee ajelee ihan vaan huvikseen? siihen ei kyllä taksia kehtaa tilata.
"entäs jos tekee mieli yhtääkkiä lähtee ajelee ihan vaan huvikseen? siihen ei kyllä taksia kehtaa tilata."
Miksei? Tietysti jos ajaa pillurallia jossain keskustassa niin ymmärrän, mutta jos haluaa ex-tempore mennä johonkin kauppaan, kaverin luo, ravintolaan taksi käy kyllä hienosti. Muutenkin jo ilmastonmuutoksen kannalta "ihan vaan huvikseen" ajelut kannattaisi karsia.
Onhan se eri helppoa lähteä mihin vaan, kun oma auto nököttää pihassa, tarvi muuta kuin hyppätä kyytiin.
Laskepa huviksesi tuntihinta sille ajalle, kun seisot bussipysäkillä räntäsateessa, raahaat ostoskassia pitkin pyörätietä, odotat taksia 20 asteen pakkasessa....
Vaikka eihän sille hintaa voi laskea - oman auton mukanaan tuoma mukavuusarvo lähestyy ääretöntä.
Laskenpa kuitenkin myös itse arvioidut kulut, kun asun n. 14km isomman kaupungin keskustasta:
- Työmatkat bussilla 876€/vuosi
- Päivittäiset kioski/kyläily/parturi/ym. reissut pyörällä, pitäisi varmaan ostaa pyörä, voisiko laskea 200€/vuosi?
- Isommat kauppareissut ym. taksilla n. 3/viikko, á 50€ -> 7800€/vuosi
- Lomareissut & muut pidemmät matkat vuokra-autolla, oman arviosi mukaan 650/vko bensat. Teemme ehkä 5 lomareissua / vuosi käymme vanhempien sukulaisten luonan n. kerran kuukaudessa -> about 6000€/vuosi.
= n. 15.000€ / vuosi!!!!!!!!!
Ja vielä jää auki mm.
- harrastan valokuvausta, millä ajan lauantaiaamuna klo 5 merenrantaan kuvaamaan?
- Millä menen sorsajahtiin kaikkine varusteineni? Taksi on huono vaihtoehto.
- Tarvin peräkärryllisen multaa kasvimaalle, mitä teen?
- Siivoan varastot ym. ja jätekuorma pitäisi kuskata kaatopaikalle, miten?
- Huonekalukaupasta pitäisi käydä ostamassa sohva, paljonko maksaa kuljetus?
- ...
Autottomuus sopii ehkä keskustassa asuvalle sinkulle, mutta ei muille.
Jos talous vetää oikein tiukille niin voisin harkita kakkosauton tai moottoripyörän pois jättämistä. Onneksi sellaista ei ole näköpiirissä eikä tarvitse tuollaisia murehtia.
Olisit samalla kertonut, että olet taksikuski ja kaipaat lisäystä rahantulovirtaasi.
Olen 10 viim. vuoden kuluessa ajanut autollani (yhdellä ja samalla) 450 000 km. Laske siitä, paljonko se olisi tehnyt taksilla. Onko se euron/kilometri, siispä 450 000 euroa! Miten sitä voi kukaan väittää edullisemmaksi, kuin omalla autolla ajettuna?
Minä joudun pitämään autoa sen vuoksi, koska olen kova juomaan kaljaa. Sitä pitää roudata päivittäin kotiin päin ja pari kertaa viikossa pitää kuljettaa hylsyt kauppaan.
On liian työlästä käyttää kuljetuksessa esimerkiksi bussia. Lisäksi kanssamatkustajat saattavat saada sellaisen käsityksen, että olen joku kaljaveikko, kun jatkuvasti kuljen mäyräkoirat käsissä.
Omalla autolla voin käydä hakemassa kaljaa eri päivinä eri puolilta kaupunkia, joten kenellekään ei tule sellaista käsitystä, että olisin jatkuvasti kaljaa lipittämässä.
Muut menot varmaan voisin hoitaa joukkoliikennevälineillä.
Väärinkäsitysten varmistamiseksi ilmoitan että edellinen kirjoitus EI ollut minun kirjoitus (olisi toki voinut olla). Voin jopa todistaa ettei ollut; olisin sanan "kalja,kaljan" kirjoittanut muodossa "kalia, kalian", MOT.
Bensat vuodessa 1500€ (kulutus 5L/100km) vakuutukset/verot/huollot 300€
Auton arvonalenema 50€/vuosi