Nainen hyväksikäyttäjänä
xxxxxxxxxxxxx
301180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
naisten pahat teot tulevat julkisuuteen.
Seksuaalirikoksista(kaan) ei näköjään opita kunnon tuomioita antamaan koskaan. Taputetaan päätä ja sanotaan,että koitahan lopettaa hölmöilys.
Tuomiot nykypäivänä on kyllä yks iso vitsi.
päällimmäisenä? Mitä tuumit tekijän sukupuolesta?
mulla päälimmäisenä mielessä on se,että tuollasesta toisen elämän pilaamisesta pitää saada sellanen tuomio,että siitä jotain oppiikin eikä tuollasta naurettavaa pelleilyä. Jotain hoitoahan tuollanen kaipaa. Aivan sama onko hyväkskäyttäjä mies vai nainen, yhtä sairasta se on.
hämmästynyt tekijän sukupuolesta? Et kai kovin usein ole törmännyt tuollaisiin uutisiin?
jaksa enää hämmästyttää se miten nuppivikaisia ihmisiä täältä löytyy. Joka lähtöön niitä on. Mitä vähemmän tuollasia uutisia tulee vastaan sitä parempi.
(ettei hämmästytä), onko televisiolla turruttava vaikutus raa'an ohjelmatarjonnan vuoksi?
Mutta luulen,että pelkkä uutisten lukeminen/katsominen riittää turruttamaan. Eli ihmisten oma julmuus,ei elokuvat tai pelit.
"Antamassaan julkisessa selosteessa käräjäoikeus kertoo, että ratkaisua tehtäessä poikettiin normaalirangaistuksesta. Päätöstä tehtäessä otettiin huomioon muun muassa asianomistajien SUKUPUOLI ja heidän vapaaehtoinen oleskelunsa teon aikana sekä vastaajan ikä ja kaikki asiasta hänelle aiheutuvat taloudelliset seuraamukset."
Onko tuo ymmärrettävä siten, että poikalasten seksuaalinen hyväksikäyttö on `hyväksytämpää` kuin tyttöjen vai siten, että naisen suorittamana tyttölasten seksuaalinen hyväksikäyttö on lähinnä rike? Mistä lähtien UHRIN sukupuoli on vaikuttanut raingaistukseen? Ei jummarra tama outo maa.
että nuori nainen herättää vaan yleistä sympatiaa?
Lakikirja ei tunne sanaa sympatia ja laki on niin kuin se kirjoitetaan. 18-vuotias on vastuussa teoistaan- 22-vuotiaan kohdalla mitään harkintaa iän perusteella ei voi käyttää. Muttaisitjoo, sehän merkitsee, että tämä jalkajousimurhaaja saa alennetun tuomion, koska on vain 19-vuotias nuori mies, samoin tämä HIV-peelo, koska oli tekohetkellä niiin kovin nuori ja sit tää mikkeliläinen nettiraiskaaja samoin, koska se on just siinä keski-iän vaikeassa vaiheessa, että hiukan hormoonit hyrrää. Vai?
käyttäytyy hyvin niin istuu puolet muutenkin naurettavan pienestä tuomiostaan.
Näin meillä Suomen Laki määrittelee ihmishengen arvon.Pah.
"Näin meillä Suomen Laki määrittelee ihmishengen arvon.Pah."
Näin meillä Suomen Laki määrittelee ihmishengen ihmisarvon. Onhan se kiva, jos Yhteiskunta arvostaa yksilöä niin paljon, että päästää ehdonalaiseen, jos on parantanut tapansa/yhteiskuntakelpoinen. Murhatuomio on sitten toinen juttu.
sivistyneesti ja heti on sanat hukassa :D No ymmärsit pointin.
Riippuu vähän kenen kannalta katsoo,että onko se niin kiva kun raiskaaja selviää parin kuukauden istumisella ja lasten hyväkskäyttäjä ei istu linnassa ollenkaan. Jos puhutaan kioskien ryöstelystä tai muusta missä toinen ihminen ei fyysisesti loukkaannu niin ymmärrän lievennetyt tuomiot hyvän käytöksen ansiosta, muussa tapauksessa en. Tuomiot on muutenkin niin lieviä,että ne kun saa puolitettua nuoleskelemalla vartijoiden takamuksia niin joopa joo..
kun puhuin fyysisistä loukkaantumisista niin en yhtään vähättele sitä kuinka esimerkiksi seksuaalirikokset vaikuttaa uhrin koko loppu elämään psyykkisestikkin.
Lait on tehty ihmisten _omaisuuden_ suojelemiseksi- ei ihmisen koskemattomuuden. Sinänsä kinkkerää rinnastaa nämä, koska kavalletut miljoonat voi aina karhuta takaisin, mutta murtunutta kalloa tai väkisinmakaamista ei. Toisaalta eipä kovilla rangaistuksilla ole minkäänlaista vaikutusta rikollisuuteen, että samapa se. Eletään pellossa sitten.
Noin päin, mutta maailma on täynnä kaikenlaisia hörhöjä.
mahtoivat nämä lapset olla? Sehän on oikeasti jo rikos jos 22-vuotias on 15-vuotiaan kanssa sekstailemassa.
kasvanut yli päätään.
Raiskausten määrä kasvanut 24% edellisvuodesta. Tämä tieto kauhistutti myös!
asiaan...
Nainen hyväksikäyttäjänä. Aika kummallista mun mielestä, mutta tällasiin uutisiin saadaan jatkossa tottua. Toivon, että enemmän vaan paljastuu alaikäisiin sekaantujat. Siihen tyyliin ällöjä ovat. Minä toivon, että vain paljastumisen riski on kasvanut ja siitä syystä tämmöistäkin nyt sitten löytyy. Tarkoittaa sitä, että naisetkin tekevät ja ovat ennenkin tehneet tämän kaltaisia rikoksia.
"Tarkoittaa sitä, että naisetkin tekevät ja ovat ennenkin tehneet tämän kaltaisia rikoksia."
Varmasti ovat tehneet mutta taitaa tämä olla yhtä vaiettu ja vähätelty asia kuin naisten väkivalta parisuhteessa mikä on kaikkea muuta kuin epätavallista.
Joku 15 vee poika on vaan tyytyväinen kun pääsee sänkyyn muutaman vuoden vanhemman naisen kanssa. En tuomitse sitäkään, jos 22-vuotias mies on 15-vuotiaan tytön kanssa(jos tyttö on suostunut, tietenkin), mutta lain mukaan se on rikos. On aivan eri asia, jos aikuinen mies(tai nainen) raiskaa pikkulapsen...
Paljonkohan mies olisi saannut samasta rikoksesta? Ehdotonta ja paljon.
Olikohan tuomarina nainen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1448078
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1448345
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1448390
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710256760971_uu.shtml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1448276
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710256764600_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710246754676_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710226749112_ul.shtml