Eli mitä tarkoittaa miesten mielestä kun laittavat profiiliin hakevansa akateemista naista? Välillä se tuntuu tarkoittavan yliopistokoulutettua, välillä hyvin toimeentulevaa ja välillä jotain muuta? Olen ymmälläni..
mikä on
akateeminen???
171707
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
on itse "akateeminen" niin varmasti tietää, että se tarkoittaa yliopistokoulutettua. Aika harvoinhan miehet tuota tosin edellyttävät. Paljon yleisempi tuo vaatimus on naisilla.
miehille. On sitten minkänäköinen mieslääkäri plonttu kyseessä, vaimo on aina kehkeä, jos ei hyvinkoulutettu, tai sitten toinen samanarvoinen. Naiset, varsinkin kauniit menevät rahan perässä. Ja miksipä ei, järjestetään ulkonäöllä talousasiat kuntoon, jos järki ei ota oppitietoa vastaan. Niinhän se menee.
Itselläni on ylempi korkeakoulututkinto, mutta en koskaan vastaile miehille, jotka etsivät akateemista naista. Miksi en? Pääsääntöisesti nuo miehet vaativat naiselta, että tällä täytyy myös olla koulutusta vastaava virka, eli siis varallisuutta.
Olen yhtä ymmälläni kuin sinäkin.
Mitä koulutuksella on tekemistä seurustelun kanssa, en ymmärrä!!
mielipiteitä asiasta on.
En itse myöskään tajua miksi koulutus on joku kriteeri - mutta en ole akateemista loppututkintoa suorittanut joten minä ei voi asiaa edes oikeasti kommentoida.
Tästä linkistä saa jotain käsitystä mistä on kyse:
http://plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/sinkun-elamaa/akateeminen-ja-ei-akateeminen-deiteilla
ole välttämättä koulutuksesta sinänsä vaan siitä, että löytää itselleen sopivan kumppanin. Vaikka akateeminen ja ei-akateeminen voivatkin sopia yhteen niin todennäköisempää yhteensopivuus on kahden samantyyppisen taustan omaavan ihmisen kesken. Itse olen akateemisessa kutsumustyössä ja minulle on tärkeää voida keskustella kumppanini kanssa muustakin kuin säästä. Henkisesti yhteensopivan kumppanin löydän paljon varmemmin akateemisten naistenjoukosta. Miksi etsiä neulaa heinäsuovasta mikäli tietää paikan mistä niitä neuloja helpommin löytyy?
Aika hyvä linkki, mutta se ei anna kuitenkaan todellista kuvaa tilanteesta. Minulla itselläni on pari vuotta akateemista koulutusta, mutta ei loppututkintoa koska aloitin oman yrityksen kesken opintojen. Siis en ole akateemisesti koulutettu vaikka olenkin yrityksen johtaja teknillisen tuotekehittelyn aluella. Olen tavannut monia ihmisiä joilla on vain peruskoulutus, jotka ovat todella hyviä keskustelijoita ja osaavat perustella mielipiteitään, ja tietenkin vastapainoksi täysiä "juntteja" joilla on akateeminen koulutus.
Keskimäärin arvioiden kuitenkin luulisin että akateemisilla, oli sitten loppututkinto tai ei, on parempi keskustelutaito niin netissä kuin livessäkin, ja ennenkaikkea heillä on varmastikin parempi oikeinkirjoitustaito netissä, mikä sekään ei ole toisarvoinen asia, ainakaan minulle.
on opittu lukiossa ja konekirjoitustaito yläasteella. Joten mitään akateemista loppututkintoa ei tarvita jotta nämä asiat sujuisivat.
Yleinen kielitaito ja vähäiset näppisvirheet eivät paljasta yksilöstä muuta kuin että nämä asiat ovat kohdallaan - henkisistä ominaisuuksista ne eivät kerro vielä mitään mikä onkin virtuaalipuolella suurin ongelma. Livenä nämä asiat saavat aivan oikeat vähäisemmät mittasuhteet.
liittyy paljon muutakin kuin oikeinkirjoitus. Oikeinkirjoitus on hyvin pieni osa kirjallista ilmaisutaitoa. Usko pois, korkeakouluihin hakeutuu yleisemmin tietynlaisia ihmisiä ja ammattikouluihin toisenlaisia. Jos joku ihmistyyppi kiinnostaa enemmän, niin sellaista kannattaa hakea sieltä missä heitä varmemmin löytyy.
Jatkokysymys alkuperäiseen. Yliopistokoulutusta ei ole, joten onko tämän jälkeen lähemmäs osuva ominaisuuteni vähintäänkin akateeminen palkkani vai kykyni keskustella akateemisista aiheista?
akateemisena miehenä, haen akateemista naista nimenomaan sen vuoksi, että tiedän todennäköisemmin olevani samalla aallonpituudella hänen kanssaan kuin ei-akateemisen kanssa. Tutkinnolla ei ole siis minulle varsinaisesti mitään merkitystä. Joten minulle tuo kyky keskustella "akateemisesti", on se tärkeämpi piirre.
"Ei-akateeminen" voi hyvinkin omata "akateemisen" tavan keskustella ja ilmaista itseään. Jos näin on niin, minulle kelpaa aivan hyvin ei-akateeminen nainen. En vain aio itse olla aktiivinen etsiäkseni kumppaniani ei-akateemisten joukosta...liian työlästä löytää mieleisensä. (ja lisättäköön vielä, että akateemisista löytyy myös roppakaupalla pölkkypäitä ja sosiaalisesti lahjattomia ja/tai jäykkiä naisia ja miehiä. Niin kuin vanha sanonta menee: "90% kaikesta on paskaa" :-))
Juopa akateemisten ja ei-akateemisten välillä on selkeä ja haittaa ihan aidosti ihmisiin tutustumista. Allekirjoitan kyllä täysin ei-akateemisen ihmisen ennakkoluulot akateemisesti kouluttautuneita kohtaan! :D Tämä taas juontaa juurensa joidenkin akateemisten ihmisten suhtautumisesta meihin muihin. Olen toki tavannut myös ihan fiksuja akateemisia jotka pystyvät suhtautumaan ihmisiin ihmisinä eivätkä arvota muita koulutodistusten mukaan.
Valitettavan usein tulee tunne, että akateemiselle pitää todistaa olevansa täysipäinen ihminen. Vielä enemmän harmittaa ylenkatse. Vaikka minut itseni "hyväksyttäisiin", haluan myös että minulle tärkeitä ihmisiä ei leimata etukäteen vaikkapa ammattikoulutaustan vuoksi.
Insinöörien kanssa olen tullut kaikkein parhaiten toimeen; ehkä heillä on samantapainen suoraviivainen ajattelutapa kuin meillä tavallisilla pulliaisilla, vaikka matemaattisloogisesti älykkäitä ovatkin.
Ok, alkaa selkenemään tää juttu, kiitoksia asiallisista vastauksista.
Rehellisyyden nimissä on kyllä sanottava että ne ennakkoluulot kulkee toiseenkin suuntaan, eli mulle "akateeminen mies" kuullostaa kuivahkolta humanistilta, noin kärjistetysti. Eli ponnaripäinen hissukka jne jne. Ja tämä siis erittäin kärjistetysti, joten no hard feelings :)
Silti, vaikkakaan en ole akateemisesti koulutettu, niin uskon pärjääväni siinäkin seurassa ja olen varma siitä, että lyhythiuksisia, hauskojakin akateemisia miehiä löytyy, joten peace and love vaan kaikille ja tullaan toimeen :) Kunhan halusin selvitellä mitä tolla termillä lähinnä haetaan. Kommentoikaa toki edelleen, jos jaksatte..
T: akat. nainen, 26 ja mies hakusessa
Joka lähtöön akateemisiakin piisaa. Nykyään koulutettua ei tunnista kirjoitustaidosta. Ehkä nyt pisteet ovat enimmäkseen oikeilla paikoillaan, mutta muuten oikeinkirjoitus ja sanavalinnat miten sattuu.
Humanistien kuivakkuutta en allekirjoita. Ponnaripäinen hissukka kelpaisi mulle mainiosti... Mutta näitä kalastajia, mökkeilijöitä ja "urheilullisia" moottoripyöräileviä D-kupeista haaveilevia sienestäjiä riittää! Ovatko miehet ottaneet mallia toistensa profiileista?
Kuvalla ei muuten tee mitään. Ihminen on nähtävä oikeasti, ilmeineen, hymyineen, liikkeessä. Tärkeintä on kuitenkin pään sisältö, ja siitä ei kerro mitään viesti, jossa ei sanota kuin MOI ja TAVATTASKO.
Olen vähän pettynyt tähän palstaan, mutta vielä en luovuta!
Taas tätä samaa. Aina 20-30 viestin välein. Tosi kiinnostavaa.
just sitä, seuraat mitä tahansa palstaa hetken aikaa liian pitkään, niin asiat alkavat toistua.
Tulee olo kuin kuuntelisi dementikkoja ;D