Lähialuetuesta marmatetaan (II)

Lähialuetuesta marmatetaan (I) oli täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000029574427

Lainaus sieltä: "Stora Enso osti keväällä 2000 Yhdysvalloista päällystettyjä papereita valmistavan Consolidated Papersin 4,9 miljardilla eurolla. Kaupassa tuli nippu kehnokuntoisia tehtaita. Yhtiön tuumittiinkin ostaneen Amerikoista pehmyttä romurautaa kovalla valuutalla."

Tässä tulos tämän yrityksen, jossa Suomen valtio on mukana suurimpana osakkeenomistajana ja äänenhaltijana:

"Stora Enso sulkee kaksi tehdasta Suomessa"

"- Amerikan seikkailujen hinta maksatetaan nyt tulosta tekevillä yksiköillä, Mustajärvi sanoo."

Valtio siis paiskoo miljardeja Pohjois-Amerikan metsiin, minkä tuloksena tuhansien suomalaisten elämä kärsii ja täällä marmatetaan muutamasta miljoonasta lähialuetukeen, joka sentään tulee kaupan ja yhteistyön muodossa takaisinkin?

Jotenkin nyt tuntuu, että Karjalan palauttelijoilla ei ole asiat oikeassa tärkeysjärjsetyksessä.
12334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

yrität lietsoa!

Kun ensimmäinen yritys hyytyi, niin eikun uudestaan sama topic kehiin. Haluat käydä Karjala-keskustelua(, koska täällä seikkailet), vaan ei tunnu olevan mitään sanottavaa.

Äänestä

On tuo muisti huonontunut mutta muistelen että Enson tehtaat ja osake-enemmistö luovutettiin ihan vapaaehtoisella huutokaupalla Neuvostoliitolle kahteenkin otteeseen sotien seurauksena. Miten se olisi päässyt Neuvostoliitossa jaloilleen ja tuhlailemaan suomalaisten rahoja? Ehkä Enso maksaa jenkeille korvauksia NL:n saamasta aseavusta?

Äänestä

"Stora Enson 2000 alkanut seikkailu Pohjois-Amerikassa tuli maksamaan 5,6 miljardia euroa. Esimerkiksi Suomen Neuvostoliitolle suorittamien sotakorvausten arvoksi on laskettu noin neljä nykymiljardia. Näillä menetyksillä on tosin se ero, että sotakorvaukset johtivat teollisten työpaikkojen huikeaan kasvuun, kun taas metsäjätin harharetkiltä on jatkoyhteys vain kilometritehtaalle."

http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:1:2007-10-26;4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:8:494513,1:0:0:0:0:0:

Äänestä
  • Paha juttu, mutta jos haluaa nähdä asiassa jotain positiivista niin meniväthän ne miljardit tarpeeseen, ystävällismielinen maa USA tarvitsee vapaaehtoista tukea.
    Mutta sotakorvaukset piti maksaa viholliselle joka ensin ryösti meiltä Karjalan ja sitten vaati vielä korvauksia. Tämä pieni erohan näillä miljardeilla on.

    Äänestä

  • Näillä olisi jo paalutetua Karjalaa rakenettu jo hyvään alkuun.

    Äänestä

  • ,,.,. kirjoitti:

    Näillä olisi jo paalutetua Karjalaa rakenettu jo hyvään alkuun.

    "Näillä olisi jo paalutetua Karjalaa rakenettu jo hyvään alkuun. "

    Olisikohan saatu maksettua edes Porokarelian venäläisille lupaamaa poismuuttorahaa?

    Äänestä

  • Se on Suomea venäläisineen päivineen. Suomi siis ottaa alueen vastuuleen väestöineen.

    Etnisiin väestön siirtoihin ei ole enää lupaa, mahdollisuutta eikä tarvetta. Alue on nykyään asujamistoltaan venäjänkielinen ja sillä siisti.

    Jos se ei ole Suomea väestöineen niin sitten se ei ole Suomea lainkaan, eikä Suomelle kuulu silloin sen luonnonvaratkaan.

    Äänestä

  • Suomea kirjoitti:

    Se on Suomea venäläisineen päivineen. Suomi siis ottaa alueen vastuuleen väestöineen.

    Etnisiin väestön siirtoihin ei ole enää lupaa, mahdollisuutta eikä tarvetta. Alue on nykyään asujamistoltaan venäjänkielinen ja sillä siisti.

    Jos se ei ole Suomea väestöineen niin sitten se ei ole Suomea lainkaan, eikä Suomelle kuulu silloin sen luonnonvaratkaan.

    Venäjälle ne "marmatetut" lähialuetuet?

    Äänestä

  • kuuluuko silloin kirjoitti:

    Venäjälle ne "marmatetut" lähialuetuet?

    Tuskimpa "yhtenäinen Venäjä" tällä erää mitään tukea tarvitsee. Sitä vastoin "alueiden Venäjä" saattaa sitä tukea tarvitakkin. Varallisuus jakaantuu niin eri tavalla Venäjän eri alueille.

    Karjala tarvitsee aivan varmasti tukea jostakin suunnasta.

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    Tuskimpa "yhtenäinen Venäjä" tällä erää mitään tukea tarvitsee. Sitä vastoin "alueiden Venäjä" saattaa sitä tukea tarvitakkin. Varallisuus jakaantuu niin eri tavalla Venäjän eri alueille.

    Karjala tarvitsee aivan varmasti tukea jostakin suunnasta.

    "Karjala tarvitsee aivan varmasti tukea jostakin suunnasta."

    Se tukee, kenen hallusssa alueet ovat. Nyt ovat Venäjän aluetta, tukekoot niitä sitten itse, rahasta se ei todellakaan ole Venäjän tapauksessa kiinni.

    Suomella ei ole mitään velvollisuutta antaa latin latia rikkaalle suurvallalle.

    Se on toinen asia, jos Karjala palautuu Suomelle aluueellisesti ja hallinnollisesti.

    Äänestä

  • omia alueitaan. kirjoitti:

    "Karjala tarvitsee aivan varmasti tukea jostakin suunnasta."

    Se tukee, kenen hallusssa alueet ovat. Nyt ovat Venäjän aluetta, tukekoot niitä sitten itse, rahasta se ei todellakaan ole Venäjän tapauksessa kiinni.

    Suomella ei ole mitään velvollisuutta antaa latin latia rikkaalle suurvallalle.

    Se on toinen asia, jos Karjala palautuu Suomelle aluueellisesti ja hallinnollisesti.

    Niin ottaisitko sen sitten vastaan venäläisine kaikkineen?

    Äänestä

  • väestöineen kirjoitti:

    Niin ottaisitko sen sitten vastaan venäläisine kaikkineen?

    elävät maassa maan tavalla. 1939 edeltävässä Karjalassa ja eritoten Viipurissa oli hyiv palon venäläisiä ja mmutenkin se oli kansainvälinen kaupunki, eikä mitääm ongelmia ollut kansallisuuksien kanssa.

    Vasta 1924 syntynyt N:liitto ja 1939 Talvisota ja N:liiton hyökkäys Suomeen murensi sitä luotttamusta, mikä näiden kansojen välillä oli.

    Minulla ei sinänsä ole venäläisiä vastaan mitään, olen itse lukenut venäjää 10 vuotta ja osaan sitä aika sujuvasti. Olen evakon poika. Mutta isänmaallinen suomalainen, kannatan ilman muuta Karjalan palautusta takaisin suomalaiseksi Karjalaksi, mutta hyviä suhteita venäläisiin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


.............. kirjoitti:

Lähialuetuesta marmatetaan (I) oli täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000029574427

Lainaus sieltä: "Stora Enso osti keväällä 2000 Yhdysvalloista päällystettyjä papereita valmistavan Consolidated Papersin 4,9 miljardilla eurolla. Kaupassa tuli nippu kehnokuntoisia tehtaita. Yhtiön tuumittiinkin ostaneen Amerikoista pehmyttä romurautaa kovalla valuutalla."

Tässä tulos tämän yrityksen, jossa Suomen valtio on mukana suurimpana osakkeenomistajana ja äänenhaltijana:

"Stora Enso sulkee kaksi tehdasta Suomessa"

"- Amerikan seikkailujen hinta maksatetaan nyt tulosta tekevillä yksiköillä, Mustajärvi sanoo."

Valtio siis paiskoo miljardeja Pohjois-Amerikan metsiin, minkä tuloksena tuhansien suomalaisten elämä kärsii ja täällä marmatetaan muutamasta miljoonasta lähialuetukeen, joka sentään tulee kaupan ja yhteistyön muodossa takaisinkin?

Jotenkin nyt tuntuu, että Karjalan palauttelijoilla ei ole asiat oikeassa tärkeysjärjsetyksessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu