Kaikille pyssynvihaajille-miksei muillekin, jotka kuvittelevat saavansa lisäarvoa neulalla tehtyihin korvalävistyksiin:
http://www.wormz.org/symbioosi/index.php?topic=401.0
http://www.wormz.org/symbioosi/index.php?topic=616.0
kyllähän se varmaan harmittaa, kun on henkeen ja vereen lävistäjän talutusnuorassa ja sit käykin näin, hehee!
Tavishan ei tästä jutusta piittaa lainkaan. Eikä tämä hänelle olekaan tarkoitettu. Pyytäkää vaan "Tätiä neuvomaan"...
http://www.wormz.org/symbioosi/index.php?topic=401.0
http://www.wormz.org/symbioosi/index.php?topic=616.0
kyllähän se varmaan harmittaa, kun on henkeen ja vereen lävistäjän talutusnuorassa ja sit käykin näin, hehee!
Tavishan ei tästä jutusta piittaa lainkaan. Eikä tämä hänelle olekaan tarkoitettu. Pyytäkää vaan "Tätiä neuvomaan"...
Vastaukset 63
Vanhimmat
Noissa tapauksissa on se ja sama, onko se lävistys tehty ampumalla vaiko neulalla. Jos tulee patti, niin se sitten tulee.
En nyt oikeen tajua, mitä tällä jutulla koitat ajaa takaa.:P
Se on todellakin yks ja sama millä on tehty, tällasessa tapauksessa. Keloidia nyt vaan tulee joillekin helpommin kuin toisille.
Ja tää pyssy vastaan neula-keskustelu taitaa olla aika turha täälä. Liikaa teinejä tai muuten vaan ihmisiä jotka ei todellakaan ymmärrä ottaa selvää asioista. Mut ihan sama mitä teette itsellenne, jokainen ottakoon ne riskit mihin on valmis.
"Se on todellakin yks ja sama millä on tehty"
Mistäs tiedät, että on sama, moni väittää toista. Neulalla tulee viilto ja ammutusta korusta tulee pyöreä reikä. Viiltoon ängetty pyöreä koru aiheuttaa viillon päihin rasitusta. Voit itse kokeilla tekemällä viillon paperiin ja laittamalla viiltoon vaikka sormesi. Korun venkuroiminen haavassa aiheuttaa jatkuvaa rasitusta viillon päihin. Tee sama nuppineulalla. Jätä nuppineula reikään. Huomaat eron.
Ihmiskeho reagoi ärsykkihin. Ei ole kaukaa haettu, että keloidi synty johtuu juuri tuosta ärsykkeestä, mikäli ihmisellä on taipumusta kasvattaa keloideja.
"Liikaa teinejä tai muuten vaan ihmisiä jotka ei todellakaan ymmärrä ottaa selvää asioista."
Oletko itse ottanut selvää? Todennäköisesti apinoit toisia apinoita etkä ole selvittänyt asioita. Ei riitä, että laulat jotain ulkoa oppimaasi mantraa. Todellinen tieto (jos sellaista nyt yleensä on) pitää perustua tieteelliseen tutkimukseen, ei lävistäjien sivustoihin.
"jokainen ottakoon ne riskit mihin on valmis."
Mitä riskejä tarkoitat?
...miten neulasta voi tulla viilto? Mielestäni loogisesti ajatellen neulasta tulee ihan samanlainen pyöreä reikä kuin ammutusta korustakin. Erona se, että ammuttaessa koru paikalleen reiän tekee suhteellisen tylppäpäinen koru, ja neulalla lävistettäessä terävä ja tarkoitukseen valmistettu neula.
Käytännön esimerkki:
Tee paperiin reikä nuppineulalla.
Tee paperiin reikä parsinneulalla.
Vertaa.
Et ole selvittänyt alkeitakaan itsellesi. Tee reikä "lävistys" -neulalla niin näet. Mihin tarkoitukseen se lävistäjän käyttämä neula on tehty, kai tiedät? Korvalävistimen ("pyssyn") koru on tehty juuri siihen tarkoitukseen, johon sitä käytetäänkin ja koru on terävä.
Neulalla lävistettäessä tulee tällainen viilto C . Tuo c-kirjan kuvaa viillon eli haavan muotoa. Ymmärtänet mitä tapahtuu, kun tuohon viiltoon ängetään pyöre, siis tämä muotoinen O koru.
Tästä viillostahan jankattiin jo ihan tarpeeksi, ja siinäkin threadissa kävi ilmi, että vaikka neulan kärki tekee seen muotoisen "viillon", niin jo neula venyttää sen varovasti pyöreäksi. Ja kun neula on tarpeeksi suuri, ei korun laitto ole mitään änkeämistä.
Ja miksi sulla on ongelma sen kanssa, miten muut lävistyksensä teettävät? Johan kaikki neulaihmisetkin ovat kyllästyneet ja lisäävät loppukaneetikseen, että ihan sama heille.
"Mihin tarkoitukseen se lävistäjän käyttämä neula on tehty"
Reikien tekemiseen ihoon. Mitä sillä tehdään lävistämöissä? Reikiä ihoon.
"Korvalävistimen ("pyssyn") koru on tehty juuri siihen tarkoitukseen, johon sitä käytetäänkin "
Käsittääkseni pyssyjenvastustajien (kuten minunkin) suurin murhe onkin se, että pyssyillä tehdään muitakin lävistyksiä, joihin pyssykorut ei tietenkään sovi.
ammattilävistäjät eivät tietääkseni käytä parsinneulaa
...tehty lävistämistä varten. Voit tutkia asian alkeita vaikkapa seuraavilta nettisivuilta:
http://www.razorbladeproducts.com/xcart/product.php?productid=16412&cat=281&page=1
http://cdtcoltd.en.alibaba.com/product/50215145/51174952/Piercing_Jewelery/Piercing_Needle.html
Neula ei ihan tasan tee mitään c:n muotoista reikää. (Miksi/miten pyöreä neula edes voisi sellaisen tehdä?) Lisäksi lävistysneula nimenomaan leikkaa lävistettävästä kohdasta pienen kartionmuotoisen palan, johon lävistyskoru sopivasti mahtuu.
Ampumalla lävistäessä koru survotaan suoraan esim korvanlehden läpi, tekemättä siihen varsinaisesti tilaa/aukkoa korulle.
Ei ole mikään häpeä olla tietämätön tällaisesta asiasta, mutta mielestäni omien tuulesta temmattujen "totuuksien" julistaminen, ja asiallisten kommentoijien haukkuminen tietämättömiksi täällä keskustelupalstoilla on noloa.
...(tai mitkään muutkaan lävistäjät) eivät myöskään tee reikiä paperiin, vaan ihmisten kudoksiin. Abstraktissa ajattelussasi ja soveltamiskyvyssäsi näyttäisi vielä olevan kehittämisen varaa.
...Siis tarkoitukseni oli kirjoittaa "lieriön muotoisen palan".
"neula venyttää sen varovasti pyöreäksi"
Miten tuo on mahdollista. "venyttää varovasti" kysymys on sekunneista. Ei siinä ajassa mikään veneytä varovasti.
"Reikien tekemiseen ihoon. Mitä sillä tehdään lävistämöissä? Reikiä ihoon. "
Tuohan on taas väärää tietoa.
kokeile ihoosi ja totea sama asia.
neula ei leikkaa palaa
Useampaankin kertaan, ja reikä on joka kerta ollut pyöreä. Oletko itse kokeillut, ja tullut toisenlaiseen johtopäätökseen (ja jos, niin mistä olet neulasi hankkinut?), vai mihin tietämyksesi perustuu?
Itse olen ihan omasta kokemuksestani havainnut, että kyllä leikkaa palan. (Tai sitten pala kudosta on maagisesti ilmestynyt jostain muualta neulaan.)
...sinusta väärää tietoa, niin olisiko jotain tukea väittämällesi? Minäkin voin alkaa sinulle kertomaan, että maapallo on litteä, mutta jos en esitä sen parempia perusteluja, niin et varmaan usko minua.
Laitetaan kuva vaihe vaiheelta näkyville johonkin sopivalle sivustolle. Kai tarvittava kalusto löytyy?
Tässä aisassa kyllä voisi uskoa kokeneita suomalaisia lävistäjiä. Onhan aihetta käsitelty aikaisemminkin. Palaa ei lähde, tulee viilto!
...nyt puhut?
Kyllähän siellä neulassa voi olla joskus töhnää lävistyksen jäljiltä, mutta ei se palaa leikkaa.
En nyt viitsi koko päivää kuluttaa täällä kiistellessä. Pidä mielipiteesi.
kamera, sopiva optiikka, neulat ja lisäksi tarvitaan lävistettävä kohdke.
Niin ja sitten se veto ja tuomarit :)
...eli en ole lävistänyt muita kuin itseäni. Enkä ole laittamassa itselleni lisää lävistyksiä. Lisäksi en ole ammattivalokuvaaja, vaan omistan ainostaan "turistikameran". Voit kuitenkin tulla tänne Ranskaan lävistettäväkseni, jos kiinnostaa järjestää tuollainen tilausuus.
eno veneestä!!!! Mistähän näitä mutu-tyyppejä oikein sikiääkin? Ennenkuin repii liikaa kitusiaan ja munaa itsensä, olis parempi tutustua syvällisemmin aiheeseen. Tässä esimerkiksi yksi lävistäjä kertoo neulan "toiminnasta":
http://www.wormz.org/symbioosi/index.php?topic=680.0
mikäli menee yli hilseen, niin soita ja kysy! NEULA TEKEE NIMENOMAAN VIILLON!!! Jos olet saanut palan pois, niin käytössäsi on ollut ns. nahkapaska, jolla suutari tekee nahkaan pyöreän reiän. Noloksi taisit itsesi siis tehdä...hehee!
ps. sattuiko nilkkaan?
http://www.wormz.org/symbioosi/index.php?topic=680.0
Vastaajana siis ammatikseen lävistyksiä tekevä! Loogisesti ajateltuna neulan pitäisi olla päästään tasainen, niin reikä olisi pyöreä ja pala poissa, eikö? Injektioneulahan on viistopäinen, mikäli et ole huomannut!
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/nolo52/image1.gif
ammuttaessa on terävä kartionmuotoinen koru-ei siis tylppä (suunniteltu kudoksen helppoon ja turvalliseen läpäisyyn):
http://www.wipo.int/ipdl/IPDL-IMAGES/PCT-IMAGES/24121997/US9710749_24121997_pub_pfx.g4-b.jpg
Paperiin ei tarvitse tehdä mitään, jos tämän oivaltaa!
tatuointi- ja lävistysliikkeet: tatuointikone (jota ei voi steriloida) hakkaa ihmisen ihoon reikiä (siis verta vuotava avohaava) jopa 180 000 kertaa tunnin aikana! 8 tunnin rupeaman aikana on ihoa tikattu 1 440 000- siis melkein puolitoista miljoonaa kertaa! Entä jos tyyppi kantaa hi-virusta tai hepatiittia, eikä mainitse asiasta (ja miksi mainitsiskaan, jos haluaa kuvan)? Kuka ottikaan riskin? Jollet usko niin tatuoija kertoo:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=4500000000000195&posting=22000000012813012
Näin otetaan asioista selvä, eikä uskota mitä kaltaisellesi kerrotaan!
tehdäänpä samassa mittakaavassa.
vertaa:
1. tee paperiin riittävän iso viilto, jotta sormesi mahtuu siitä läpi (lävistettäessä neula on isompi kuin koru joten viilto on pidempi kuin korun halkaisija). työnnä sormi viiltoon.
2. työnnä sormi ehjästä paperista läpi.
3. vertaa tuloksia.
että paperi repeää päistään. Näin ei tapahtunut, kun työnsin teroitetun sormen paksuisen puikon paperin läpi. Että se siitä todistelusta-harmittaako?
Rustoon tulee aina varmasti vaurioita,kun siihen vetää rujon,vaurioittavan viillon. Sitä ei paranna enää mikään, kun rusto halkeaa. Senhän näkee noista jutuistakin=patteja,kipuja,patteja,...ties mitä muuta hepatiittien ja hivin muodossa. Ottakaa vaan riski neulalla,ihan sama!
http://www.wormz.org/symbioosi/index.php?topic=716.0
Siitä vaan öljyämään...
Tässä taas tyyppiesimerkki neulalla:
http://www.wormz.org/symbioosi/index.php?topic=715.0
Taas on taskut täynnä eikä mitään voi...
nähnyt niin teräviä koruja?
ainakin kaikki perheestämme löytyvät hoitonappikset ovat niin tylppiä ettei niitä voi sanoa teräviksi hyvällä huumorillakaan.
...eikähän se paperi repeä kun tekee tarpeeksi pitkän viillon. aivan kuten lävitettäessä. ja vaikka repeäsikin niin kumpihan on pahempi, se että on kaksi pientä repeämää kun se että koko reikä on saatu repimällä aikaiseksi?
ei, ei harmita. varsin tyytyväisenä hoitelen neulalla huuleen vastatehtyä lävistystä. olisi epäilemättä tullut kamala lopputulos jos se olisi ammuttu.
Kaikki hoitonapit mitä oon ikinä nähnyt OVAT TERÄVIÄ SIIHEN TEHTÄVÄÄN MIHIN NE ON SUUNNITELTU! Korvareiätkin ovat parantuneet aina normaalisti, eli nopeasti. On ihan jonninjoutavaa väitellä terävyysasteista jos homma hoituu hienosti. Ei tuollaista pyssysysteemiä olis ikinä suunniteltu jollei se olis tehtävänsä hyvin täyttävä. Siihen ei ole sen paremmin viranomaisvalvonnalla tai lääkärikunnalla ollut mitään moittimista. Jos nyt kumminkin on korvareikäsi "väkivalloin revitty", niin mikä estää sinua umpeuttamasta niitä ja hankkimaan lävistys-ja tatuointiliikkeestä "oikeaoppisesti viilletyt" reiät tilalle? Voithan tulevaisuudessa tehdä jälkikasvullesi saman asian-jos onnistut. Naurettavia ovat kateellisilta lävistäjiltä apinoidut argumenttisi-muuta ei voi sanoa.
maailmassahan ei ikinä keksitä ja suunnitella mitään hyödytöntä tai epätoimivaa? eikä vanhoja keskintöjä koskaan parannella...?
ja vaikka pyssyssä käytettäisiinkin riittävän teräviä koruja, ei menetelmä missään nimessä sovi kovalle rustolle. iholle kenties, jolle se käsittääkseni onkin suunniteltu.
niin ja miten olikaan se pyssyn hygienian ja puhdistusmahdollisuuksien laita?
korvareikäni eivät enää umpeudu, sen verran siellä on arpimöykkyjä vaikealta paranemisajalta.
" menetelmä missään nimessä sovi kovalle rustolle." Käytäntö osoittaa, että hyvin sopii. Paraneminen on jopa huomattavan nopeaa.
Älä nyt kuitenkaan laita niitä iänikuisia linkkejä lävistäjien omille sivuille, vaan joihinkin lääketieteellisiin artikkeleihin.
"ja miten olikaan se pyssyn hygienian ja puhdistusmahdollisuuksien laita?"
Lävistyspyssyn puhdistus on huomattavasti helpompi, kuin esimerkiksi tatuointikoneen. Lävistyspyssyllä tehtäessä steriili yksittäispakattu koru tekee sen reiän, eikä mikään osa pyssystä ole kosketuksissa haava-alueeseen.
Olet näköjään päässyt karkaamaan sieltä Kellokoskelta, kun olet taas (pitkästä aikaa) jauhamassa noista "C:n muotoisista viilloista" ja vertaamassa paperia elävään kudokseen. Noista "pyssyrei'istä" vasta mukavan näköisiä tuleekin, kurkkaapa joskus sinne korvalehden taakse kun olet ampunut reiän. Iho on reiän ympäriltä "rullalla" joten ei puhettakaan "siististä, pyöreästä reiästä". Siihen kun vielä lisätään ns. harjoituskorun kiristävä lukko-osa niin voi että...
Mutta paskanjauhaminen sikseen, olisi ihan suotavaa että palstan käyttäjät jättäisivät vastaamatta tuon tyypin tyhjänpäiväisiin provoviesteihin koska kys. hyypiö jaksaa tuputtaa tuota omaan mielikuvitukseensa perustuvaa "faktatietoa" vaikka maailman loppuun asti. xD
"Asiantuntija" voisi vähän jaella tietoa. Minkälaisen haavan tekee tuo kanyylineula? Mikä näistä sitä eniten muistuttaa x y z o c v .
Ampua ei kannata. Parasta on käyttää hygieenistä tapaa, eli korvaan lävistintä ja kertakäyttöistä steriiliä ensikorua. Lukon voi laittaa kireälle tai löysälle, mutta sinulla on jotain kireää pääsi ympärillä, ehkä pipo estää verenkiertoa aivoissa.
"niin ja miten olikaan se pyssyn hygienian ja puhdistusmahdollisuuksien laita?"
oikein hyvä-samalla logiikallahan lävistäjän kädet vastaavat pyssyä. klaavataanko lävistäjän kourat, miten on? neulalla lisäksi tökitään vertavuotava haava-joskus voi verta tulla hyvinkin runsaasti...samaa ei pääse ammuttu, steriilisti pakattu koru tekemään. siinä sulle aseptiikkaa. korvasi "arpimöykyt vaikealta paranemisajalta" johtuvat juuri vääränlaisesta hoidosta. turha sitä on omia mokiansa ja puutteellista (=surkeata) hoitoansa lävistysmenetelmän syyksi pistää vaikka pyssyjä sokean raivokkaasti vihaakin. ota vaikka dermal punchit tilalle, niin elämä alkaapi hymyillä sinullekin...hohoo!
""Asiantuntija" voisi vähän jaella tietoa. Minkälaisen haavan tekee tuo kanyylineula? Mikä näistä sitä eniten muistuttaa x y z o c v ."
Sinä voit tunkea sen kanyylineulan vaikka perseeseesi. Kyllä minä tiedän että kanyylista tulee c:n muotoinen viilto mutta nuo sinun "pyöreä koru ei sovi c: muotoiseen reikään ja leikkaa vaikka paperiin reikä"-kommenttisi ovat täysin naurettavia.
"Lukon voi laittaa kireälle tai löysälle"
Noissa ns. "harjoituskoruissa" on juuri se ongelma, että sitä lukkoa ei voi säätää vaan se on useimmiten liian kireä, jolloin turvotusvaraa ei ole.
En kyllä ymmärrä noiden sinun höpinöidesi tarkoitusta. Tulet tälle palstalle lässyttämään tyyliin: "ottakaa vaan neulalla lävistyksiä niin saatte patteja" ja linkität keskusteluja joistain rustolävistyksistä. =D Mitä nyt jaksoin noita keskusteluja vilkaista, niin kyse oli lähinnä traguksesta ja industrialista. Jälkimmäistä ei voi edes ampumalla laittaa ja harva on niin hullu (valitettavasti niitäkin löytyy) että ampuu traguksen. Rustolävistykset ovat vaikeita ja vittumaisia paranneltavia ja oikeanlainen koru vaikuttaa paljon paranemiseen. Monet "ampureikiä" tehtailevat eivät edes suostu ampumaan rustoon koska tietävät riskit, toisin kuin sinä. Korvan rustoon tulee helposti patteja, riski on paljon suurempi ammutuissa rei'issä.
Tuossa sullekin vähän linkkiä, itse olen nähnyt livenä paljon pahempaakin jälkeä: http://wiki.bmezine.com/index.php/Ear_Piercing_Stud
"klaavataanko lävistäjän kourat, miten on?"
Steriilit, yksittäispakatut vinyylihanskat on keksitty. Sellaisia hanskoja se aivokirurgi käyttää, sitten kun älyät joskus mennä sinne lobotomiaan. Ei tarvitse pelätä mtn aivokeloideja. xD
"neulalla lisäksi tökitään vertavuotava haava-joskus voi verta tulla hyvinkin runsaasti...samaa ei pääse ammuttu, steriilisti pakattu koru tekemään."
Kyllä ne neulat ovat yksittäispakattuja ja steriilejä, samoja joilla hoitsut pistävät avohoidon lääkkeet persauksiisi. Jutuista päätellen on parit pistokset tainneet jäädä väliin...
"korvasi "arpimöykyt vaikealta paranemisajalta" johtuvat juuri vääränlaisesta hoidosta."
No sinähän se varsinainen selvänäkijä olet. Luultavasti ne arpimöykyt johtuvat kuitenkin vääränlaisista koruista sekä ennen kaikkea väärästä lävistysmetodista.
joka ei teikäläisten parissa ole ollenkaan harvinaista. kun oma-ulkoa opittu mantra- ei uppoa toiseen, kuvitellaan sitä upotettavan voimailmaisujen avulla...
"Steriilit, yksittäispakatut vinyylihanskat on keksitty" -keksiminen ei tee käyttäjää. siks toisekseen: jos vähääkään käsittäisit jotakin aseptiikasta, niin tietäisit myös että hanskojen tehtävä on suojata ainoastaan tekijää-ei asiakasta!
"Kyllä ne neulat ovat yksittäispakattuja ja steriilejä"- kuka sitä valvoo? Sinäkö? Se taas on aivan tekijän sanan varassa. Jos autoklaavi menee rikki, ei tapahtuma ole edes hygieeninen. steriiliksi tuota tapahtumaketjua et saa millään. Steriiliys lävistämisessä on kuin kehno vitsi.
"ne arpimöykyt johtuvat kuitenkin vääränlaisista koruista sekä ennen kaikkea väärästä lävistysmetodista"
ihotautilääkäri prof. Hannuksela on kanssani eri mieltä:
http://www.terveysportti.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_haku=Keloidi%20ja%20muu%20arven%20liikakasvu&p_artikkeli=dlk00575
etenkin alku:"Taipumus arpien liikakasvuun on perinnöllistä, ja sitä ilmenee noin 5 %:lla valkoiseen ja 15 %:lla mustaan rotuun kuuluvista. Useimmissa tapauksissa taipumus periytyy vallitsevasti, joskus väistyvästi." ja sinä maallikkona hoet "vääristä metodeista"..hehee! Kumpaa pitäisi uskoa...mitä luulet!?( Selvänäkijän kykyjä ei moiseen arvioon tarvita)
http://wiki.bmezine.com/index.php/Image:Ear_Piercing_Stud-1.jpg
katsopa kuvaa tarkemmin: kyseessä ei ole mikään reikää tekevä koru vaan aivan tavallinen nappikorvis. sitä kun ei välttämättä sokealta uholtaan kykene erottamaan. oikea aloituskoru on nimittäin tarkoitukseensa suunniteltu, riittävän terävä koru. kykenen muuten vaivatta kaivamaan netistä vastaavanlaisia, lävistämällä tehtyjä kammotuksia. ja mikä todistaa, että tuo ei ole tehty nimenomaan neulalla?!!?? tuollaiset sivut ylläpitävät ja kiihottavat pyssyjen vastaiseen ajatteluun ja toimintaan. lävistäjät (sivun ylläpitäjät) korjaisivat korvien lävistämisen auktorisoimisestaan valtavan kakun...
kun sanansäilä on tylsä, niin alatyyli tuntuu olevan tämän lävistäjä-porukan vakityyli. ei sinänsä mitenkään uutta ja outoa: vahvistaa vain käsityksen k.o. porukan henkisestä sivistystasosta...
jaa, Mettäläiselle kiitos puolestavastaamisesta, aika samoin sanoin olisi tullut täältäkin.
kuka sitten valvoo että joku kelloseppä jaksaa aina sen pyssynsä pumpulipuikolla hinkata ja tilaa ainoastaan riittävän teräviä koruja? kuitenkin sillä on intressit varmaan ihan muissa asioissa kuin korvien rei'ittämisessä. se ei kuitenkaan ole sen leipätyö.
ja kyllä, kyllähän se minä valvon että lävistäjä laittaa hanskat käteen ja ottaa neulan suljetusta paketista. "jos autoklaavi menee rikki..." eiköhän tuollaisenkin huomaa silloin kun se menee rikki ja silloinhan lävistäjän on vain kieltäydyttävä tekemästä lävistyksiä kunnes tilanne korjautuu.
en olekaan puhunut arpien liikakasvusta, kelodeista vaan korvassa on niin paljon normaalia arpikudosta. kun joskus kakarana käytiin ammuttamassa korvikset, korvat turposi muutaman tunnin sisällä niin ettei nappikorujen "turpoamisvara" riittänyt. siinä vaiheessa sitä vielä ollut pahemmin kerennyt hoitaa.
...liittyy tähän aiheeseen?
Jos näin on niin selvennän: Lävistys-ja tatuointiliikkeethän juuri pyssyn muka-epähygieenisyydestä isoimmin pauhaa, vaikka oma toiminta lähentelee tatuointikoneella aikaansaatua tapon yritystä:
http://www.av1611.org/tattoos/health.html
jossei lukutaitosi selvennä tekstiä, niin käänny osaavan puoleen (monessa muussakin asiassa...)
että kykenisit edes tasapuoliseen väittelyyn. parempi kun menet kumartamaan vaan muun sopulilauman mukana...
...tai muidenkaan tyhmyys eivät myöskään mitenkään liity tähän aiheeseen.
Aloittaja kirjoitti selkeästi neulalla ja ampumalla tehdyistä lävistyksistä, joilla ei ole mitään tekemistä tatuointien kanssa. Ainoa yhteinen tekijä on, että tatuointeja ja neulalla lävistyksiä tehdään usein samoissa paikoissa.
Jos joku aloittaa keskustelun vaikkapa ruisleivästä, niin ethän varmaankaan mene sinne kommentoimaan ja linkittelemään juttua mansikkakakuista, vaikka niitä saakin hankittua samasta paikasta?
jep, niin se taitaa olla.
en kyllä ymmärrä mitä epätasapuolista tuossakin oli, itsehän siinä keuhkoat ja haastat riitaa. vai sekö se onkin?
on se hyvä että meillä on täällä sentää yksi toisinajattelija, maailmanpelastaja.
jos kerran menetelmä on niin mainio kyseiseen hommaan niin miksi ihmeessä useat osavaltiot ja ilmeisesti euroopan maatkin ovat kieltäneet ruston pyssyttämisen? näkyy niin paljon nuita lääketieteellisiä artikkeleita tulevan sieltäkin niin paljon ettei lukemaan ehdi!
käsittääkseni kyse oli lävistyksistä, ei tatuoineista.
"steriili yksittäispakattu"??
koskaan en ole moista nähnyt, aina olemme siskon ja kavereiden kanssa valinneet korumme suurista laareista jossa korupari oli normaalissa korurasiassa. rasian sai avata ja korua tutkia lähemmin. näin siis useassa eri liikkeessä.
eikä taida olla materiaalitkaan näissä koruissa kovin hääppösiä...
Tatuointikoneen vertaus lävistyspyssyyn on aivan asiaa. Kummallakin välineellä lävistetään ihoa. Molempia käyttää lähes tavallinen sukankuluttaja. Mitään ammattitutkintoa ei vaadita.
Jos tatuointikonetta pidetään yleisesti riittävän turvallisena, niin lävistyspyssy on varmasti 1000 kertaa turvallisempi.
Vertailu on aivan asiaa. Onko jokin syy miksi ei saisi verrata, ei pitäisi olla?
Mutta se ei välttämättä liity kovinkaan selvästi tähän aiheeseen, eli ei oikein hyödytä ketään. Kuka pitää tatuointikonetta riittävän turvallisena? Ne jotka ottavat tatuoinnin? Onko sillä jotain suoraa yhteyttä neulalla tai ampumalla lävistämisen kanssa?
Tuossahan se just ylempänä lukeekin:
"Jos näin on niin selvennän: Lävistys-ja tatuointiliikkeethän juuri pyssyn muka-epähygieenisyydestä isoimmin pauhaa, vaikka oma toiminta lähentelee tatuointikoneella aikaansaatua tapon yritystä"
siis: ne jotka koko vauhkoamisen ovat alulle panneet, ovat vihoviimeisiä muita tapoja mustamaalaamaan. Got it?
Se jonka omassa hygienia- toiminnassa on norsun kokoisia reikiä, yrittää paikata reikiään muiden mustamaalaamisella ja ankaralla propagandalla. Voiko tuon selvemmin sanoa?
Johan oli: ai,että kielletty menetelmä! Päinvastoin: esim. USAssa on maailman suurin pyssyjen ja niiden korujen valmistaja. Ruotsista tulee huippuosaamista tällä saralla (Blomdahl). Yhtään lääketieteen julkaisua ei mainitsemastasi asiasta ole ikinä julkaistu! Ensikoruja pyssyyn ei myydä kuin steriileissä paketeissa. Ei millään tavallisella korviksella mitään reikiä tehdä. Turha edes yrittää moista selittää. Kerro edes yksi liike joka kertomallasi tavalla toimii (ja missä maassa). Et varmasti saa sanotuksi ensimmäistäkään ( saati sitten todistettua). Lävistäjä voi kylläkin tehdä reiän usealle asiakkaalle samalla neulalla ja steriloimattomalla korulla. Siitä on jopa tieteellistä infoa saatavilla. Useastakin lähteestä. Sama koskee tatuointia. Tässäkin viestiketjussa löytyy asiaa koskevaa infoa.
Reiìtyskoruja ei toimiteta kuin steriileissä pakkauksissa. Turha yrittää väittää muuta:
http://www.en.blomdahl.com/
http://www.romanresearch.com/htdocs/html/cartidgepiercing.html
http://www.invernesscanada.com/products/index2000.asp
teksti laillasi pyssyjä kannattavalta sivulta :http://www.answers.com/topic/ear-piercing-instrument?cat=technology
"These guns are not designed to pierce through the cartilage of the upper ear, or to do any piercings other than ear lobes. Some U.S. states and some countries in Europe have already banned piercing guns for use on cartilage."
että näi.
jos väität, että en tiedä mitä olen nähnyt ja kokenut, taitaa sitä jätettä tulla jostain aivan muualta...
"Lävistäjä voi kylläkin tehdä reiän usealle asiakkaalle samalla neulalla ja steriloimattomalla korulla."
haha joo.
voi, mutta jos älyää yhtään mitään niin ei tee.
kuka sitä valvoo että kaikki rupukoruvalmistajat noudattaa hyvää hygieniaa ja pakkaavat korunsa "steriilisti"? (usa on myös maailma suurin paskan tuottaja...)
kuka valvoo että koruliikkeen myyjä puhdistaa kätensä? käyttää vain pumppupullollisia puhdistusaineita? ei koske koruun paljain käsin? puhdistaa pyssyn käytön jälkeen? ihan samalla lailla tuollaisia riskejä löytyy molemmin puolin. nämähän riippuvat vain lävistäjän/rei'ittäjän ammattitaidoista.
esim:
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/291/8/981
olipa onnetonta "todistelua". Wikipedian otsikko: "The neutrality of this article or section is disputed." on kenties luetun ymmärtämisesi ulkopuolella? Kyllähän sitä nollatutkimuksia tarkoitushakuisia "poikkitieteellisiä" tutkimustuloksia on maailma väärällään. Ihanko tosi "pseudomonas" voi kehittyä haavaan joka on luontaisasti vaikea paranemaan muutenkin? En olisi millään uskonut;). Ikinä en ole nähnyt (tai kuullut) Suomessa korvareikiä tekevistä "rupukoruista". Jaa ihmeessä tietosi tälle palstalle, jotta muut voisivat moista ihmettä käydä kurkistamassa...
Löysinpä minäkin tutkimustuloksen ;)
http://www.invernesscorp.com/customerService/index.asp
How is the cartilage different from the earlobe?
Cartilage is the translucent, elastic tissue located in the upper portion of the ear. Think of the cartilage area as two separate sections - the skin covering the cartilage and the cartilage itself. Cartilage differs from the earlobe primarily in that it has a limited blood supply.
Is a cartilage piercing as gentle as a lobe piercing?
Yes. Cartilage ear piercing with the Inverness System is just as gentle as a lobe piercing.
disputed joo, kertoo varmaan vaan artikkelin sisällöstä noin muuten...
joka tapauksessa lait on säädetty, ilmeisesti kaikki näistä asioista päättäneet ja päätökseen vaikuttaneet ovat aivan yhtä ymmärtämättömiä kuin me muutkin tällä palstalla. ja sinä oikeassa.
toisen linkin pointtina olikin lähinnä se, että tartunnat olivat tapahtuneet pyssyttelijän typeryyden takia. ette te ole niin täydellisiä kuin annat ymmärtää.
rupukoruilla tarkoitan mahdollisimman halvalla ja huonosta materiaalista valmistettuja koruja.
vai ovatko _kaikki_ pyssyissä käytetyt korut ainostaan ensiluokkaista titaania, huippulaitteilla ja steriileissä ympäristöissä valmistettuja?
aika halpoja ovat moisiksi...
"Älä nyt kuitenkaan laita niitä iänikuisia linkkejä lävistäjien omille sivuille, vaan joihinkin lääketieteellisiin artikkeleihin.
"
Samat sanat sinulle!
Ongelma vaan taitaa olla siinä, ettei lääketiedettä juurikaan kiinnosta tutkia näin turhia asioita.
"Disputed"-viitta heitetään tässä juuri "eipäs-juupas -tiedoille". Joku Oregon (jos siellä ylipäätään on tuollainen laki, mitä kyllä vahvasti epäilen)on aivan mitätön osa maapalloa.Ja itse lävistämisestä löytyy niin mielettömästi vaarallisempia kohteita kun joku mitätön korvanrusto. Siis aivan kärpäsestä härkänen -meininkiä. Juuri, niinkuin tuo "tutkimustuloskin". Totta on, että "pyssyttelijöissä" pätee sama gaussinkäyrä kun ylipäätään inhimillisessä toiminnassa. Sama pätee aivan varmasti lävistäjiinkin. Ja hyvällekin tekijälle sattuu huonoja päiviä ja inhimillisiä lipsahduksia. Lipsahdukset terävä neula kädessä on vaan paljon fataalimpi! Kuten myös biovaaralliset jätteet, joita lävistämisessä ja tatuoinnissa syntyy uskomattomat määrät!
"Pyssykoruista" en näillä maailmankulmilla ole milloinkaan törmännyt huonoihin materiaaleihin ja epästeriiliyteen, koskapa laaduntarkkailu on aivan toisella tasolla, kun kaukoidästä mahdollisimman halvalla hankitut lävistyskorut (joiden liukenevuusarvot ja allergisoivat ainesosat on aivan yleisesti jäänyt lävistäjältä tutkimatta) . Ja suuri menekki ja kova kilpailu pyssykoruissa takaa suuret valmistusmäärät-ja halvat hinnat. Näinhän on myös lävistyskoruissakin tapahtunut (paitsi vielä rajummin). Tässä siis vähän faktatietoa.
On aivan ok ottaa halutessaan korvaansa lävistykset neulalla. Mutta aivan yhtä ok ottaa ne ampumalla. Annettaisiin vaan kaikille valinnanvapaus. Ilman manipuloivaa propagandaa. Hyvää syksyä!
"rupukoruilla tarkoitan mahdollisimman halvalla ja huonosta materiaalista valmistettuja koruja.
vai ovatko _kaikki_ pyssyissä käytetyt korut ainostaan ensiluokkaista titaania, huippulaitteilla ja steriileissä ympäristöissä valmistettuja?
aika halpoja ovat moisiksi..."
Ei taida suomesta löytyä noita rupukoruja. Kaikki yleisesti myynnissä olevat täyttävät EU nikkelidirektiivin. Kerro ihmeessä mistä noita rupukoruja Suomesta saa, vai syötätkö tänne palstalle pelkkää neulalävistäjien propaganda-paskaa.
Kannattaa ottaa rustolävistykset pyssyllä ja syykin on selvä. Hygieenisyys ja nopea paraneminen sekä tietysti hinta. Ajatella nyt sellaista, että rustoon tehdään viilto ja siihen ängetään pyöreä koru. Rustossa ei ole verisuonia ja paraneminen reiän uudelleenmotoitumine kestää kauan, so on viilto.
aina se, että ne jotka ei ole ottanu rustoon ampumalla on heti tuomitsemassa muut, vaikka ammuttu on parantunut oikein hyvin. jopa itse ampumalla ottaneet eivät tahdo uskoa paranemistaan todeksi, vaan ilmoittavat tyyliin:" itsellä parani hyvin, mutta en suosittele muille..." itsesensuuri on saavuttanut huippunsa! homma on samanlaista muissakin maissa:
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.uwec.edu/kin/majors/AT/aidil/images/cauliflowerear.JPG&imgrefurl=http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20070626113116AAi4FwQ&show=7&h=336&w=300&sz=32&hl=fi&start=585&um=1&tbnid=tNCQF6-TO_GxpM:&tbnh=119&tbnw=106&prev=/images?q=infected piercing&start=576&ndsp=18&svnum=10&um=1&hl=fi&lr=&client=safari&rls=fi-fi&sa=N
http://www.wormz.org/pyssyt.html
Siinä syy miksi suosin ammattilävistäjää, enkä pyssyn kanssa heiluvia ihmisiä.
"Nenän rei’ittäminen on kaikkien muiden rei’itysten tavoin pieni lääketieteellinen toimenpide, joten se tulee tehdä oikein."
http://www.fi.blomdahl.com/
Herra Wormzilla lienee oikeus mielipiteeseen, mutta väärän ja virheellisen tiedon levitykseen ei kenelläkään ole oikeutta.
Lue tarkkaan Blomdahlin sivusto, vastaavaan ei rivilävistäjä neuloineen, klaaveineen ja kumihanskoineen ei pysty. Neulalävistyksen hygieniassa on porsaan mentäviä aukkoja. Kertakäyttöinen kasetti on idioottivarma, lävistysneula ei. Tästä syystä on varminta käyttää tarkoitukseen kehitettyä korvien ja nenän lävistintä.
"Neulalävistyksen hygieniassa on porsaan mentäviä aukkoja."
Kumma juttu, kun se neula joka kerta vaihdetaan...
Sanompahan vain että on oltava hölmö, jos antaa rei'ittää ruston/nenän pyssyllä.
Onhan se hölmö juttu maksaa huonommasta tuotteesta kalliipi hinta, vaikka kaupan päälle saakin tuon "Korvat ei parane ikinä :'("
Valitset itse siis kalliimman hinnan ja ikuisen riesan. Teit muodikkaasti oikein, onnittelen.