4 § (24.8.1990/769) Törkeä kiristys. Jos kiristyksessä
1. uhataan vakavanlaatuisella rikoksella, joka vaarantaisi toisen hengen tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa toisen omaisuudelle,
2. rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa,
3. taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin arvokas tai
4. aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa taloudellista vahinkoa
-http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl31.html
1. uhataan vakavanlaatuisella rikoksella, joka vaarantaisi toisen hengen tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa toisen omaisuudelle,
2. rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa,
3. taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin arvokas tai
4. aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa taloudellista vahinkoa
-http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl31.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
Nimen omaan laissa sanotaan, että noudatettava lakia, paitsi jos osapuolet toisin sopivat.
Siviilielämässä ei voida sopia lain vastaisesti, mutta työmarkkinajärjestöillä ei ole sellaista kiviriippaa kun laki ;)))
Et saa tänä viikonloppuna "piparia"
Kävisimmekö tämän keskustelun loppuun kotona eikä nettifoorumilla?
Silti minusta ammattiyhdistysliike voidaan rinnastaa oikeudelliseen henkilöön!
Testi 1: Mene jonnekin isolle tehtaalle ja ilmoita painavasi päävirtakytkimestä jos vaatimuksiisi ei suostuta => poliisit hakee pois ja saat sakkoa tai vankilaa. Jos ehdit painaa nappia, seuraa miljoonien vahingonkorvaus.
Testi 2: Ryhdy ay-pampuksi ja tee sama asia. Itse et saa mitään tuomiota ja pahimmillaan liitto maksaa 20.000 euroa sakkoa, ei vahingonkorvauksia.
Kyllä yksilöllä on Suomessa suurempi vastuu tekemisistään kun ammattiliitoilla.
Taikka sitten otetaan oman käden oikeus käyttöön!
ja anna muitten neuvotella asiat keille se kuuluu.
tänään oli juuri text-tvssä juttu masennuksesta eli useita tuhansia jää työkyvyttömyys eläkkeelle liian nuorena->management by perkele rupee vissiin riittää..........
Joku tolkku tähän hommaan pitäisi saada! En vaan voi hyväksyä sitä, että viattomat potilaat joutuvat kärsimään hoitajien edesvastuuttomuuden takia!
Haluaisin vakinaisen paikan vaikka tarjotulla palkalla, jotta voisin elättää itseni ja poikani.
Pahoin pelkään, että jos palkat tosiaan nousevat noin paljon, menee monta vuotta ennen kun tulee uusia kokoaikaisia töitä :(
Tehy ajaa vain osan jäsenistä etua.
Ay-liike on kokonaisuudessaan sokea ihmisten todellisten ongelmien edessä!
Jos kaikilta hoitajilta kysyttäisiin ILMAN liiton ja luottamusmiesten painostusta:
a) Haluaisitko että hoitajat saavat +12% ja kaikki saavat pitää työnsä.
b) Haluaisitko että hoitajat saavat +24% mutta sinunkin osastoltasi osa menettää työnsä.
Niin saattaa olla, että vastaus voisi olla b...
b?????
olisiko suomi/maailma todella parempi paikka meille IHMISILLE ilman ay-liikettä??
jos tunnet historiaa,niin minkälaiset oli valtaväestön oltavat työelämässä vaikka 100vuotta sitten?
kuka niitä on parantanut(jopa omalla hengellään)?
-työnantaja vai työntekijät(eli ay-liike)
Suomi olisi liitetty osaksi Neuvostoliittoa.
ja toimia. Kuka välittää saarrosta.. sillä ei ole mitään oikeudellia vaikutuksia.
Onnea työnhakuun!
Ay-liike oli kyllä ennen vanhaan solidaarisempi vai oletko toista mieltä?
tarjolla.Hakijoita ei vaan ole näillä palkoilla. Miksi sulle ei kelpaa työ!!!!!
Terrorismi on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon.
Kansainvälinen käytäntö on, että terroristien vaatimuksiin ei suostuta.
jos hoitsut on kyllästyneet huonosti palkattuun hommaansa ja päättävät erota työstään,jossa vapaaehtoisesti käyvät,niin ei se mun mielestä oo terrorismiä vaan ihan tavallinen irtisanoutuminen omasta työstään??????
vai onko lakkokin terrorismiä?
Välillä kyseessä on "joukkoirtisanotuminen", välillä taas "ihan tavallinen irtisanoutuminen omasta työstään"
Kummasta nyt onkaan kysymys?
tekemättä jättämisellä. Tätä eivät muut liitot ole koskaan tehneet. Lääkärit hoitivat työtaistelunsa tyylikkäästi ja eettisesti.
Jos ette enää katso kykevänne tekemään töitänne siten että eettiset peruaatteet eivät vaarannu, on parempi että irtisanoutumisenne on lopullinen.
terrorismia, mutta jos estetään uuden työntekijän palkkaaminen tilalle, se menee jo lähelle. Nythän tehy on kieltänyt jäseniltään työnhaun näihin paikkoihin ja uhkailee muita tekemästä sitä. Ja tietenkin sokerina pohjalla vaati tietysti että irtisanoutunut saa oman työnsä takaisin, se ei ole ihan tavallinen irtisanoutuminen työstä. Vai mitä olet mieltä?
irtisanoivat itsensä pitkän lakon lopuksi ja näin saivat isot korotukset silloin viime lääkärilakon aikana. Eikä kukaan marissut niinkuin nyt.
työstäsi, etkä ole vastuussa sen jälkeen. Niin minullakin on oikeus irtisanoa itseni. Onneksi on uusi työ odottamassa.
on joo kaikilla, mutta ei ole oikeutta vaatia vanhaa paikkaa takaisin vanhoin ehdoin irtisanoutumisen jälkeen. Sitä oikeutta ei näemmä ole kuin tehyläisillä...