Kuusi asiaa, joita vedenpaisumukseen uskovat kreationistit eivät osaa selittää:
1. Karroon muodostuman 800 miljardia selkärankaisfossiilia, jotka on mahdotonta sovittaa tulvageologiaan.
2. Kilometrien paksuiset kerrostumat, jotka ovat umpeensa täynnä merieläinten jäänteitä.
3. Noin 20 miljoonan vuoden edestä lustoja.
4. Kaikki tunnetut taudit eivät voineet kulkea mukana arkissa, koska kantajien määrä ei riitä.
5. Fossiilit eivät ole järjestyneet koon mukaan, vaan kaikissa eri kerroksissa on eri kokoisia eläimiä ja kasveja, ja lajeja tavataan vain tietyissä kerroksissa, ei sekaisin keskenään.
6. Ylösalaiset fossiilikerrokset, joiden järjestys on siististi ylösalainen, jopa trilobiittifossiilit sievästi "selällään".
Lue kohdista lisää:
http://www.lhup.edu/~dsimanek/6flood.htm
1. Karroon muodostuman 800 miljardia selkärankaisfossiilia, jotka on mahdotonta sovittaa tulvageologiaan.
2. Kilometrien paksuiset kerrostumat, jotka ovat umpeensa täynnä merieläinten jäänteitä.
3. Noin 20 miljoonan vuoden edestä lustoja.
4. Kaikki tunnetut taudit eivät voineet kulkea mukana arkissa, koska kantajien määrä ei riitä.
5. Fossiilit eivät ole järjestyneet koon mukaan, vaan kaikissa eri kerroksissa on eri kokoisia eläimiä ja kasveja, ja lajeja tavataan vain tietyissä kerroksissa, ei sekaisin keskenään.
6. Ylösalaiset fossiilikerrokset, joiden järjestys on siististi ylösalainen, jopa trilobiittifossiilit sievästi "selällään".
Lue kohdista lisää:
http://www.lhup.edu/~dsimanek/6flood.htm
Vastaukset 12
Vanhimmat
eikä kreationismi ole tiedettä alkuunkaan. Kreationismi on vain uskonnollisten fundamentalistien keino päästä länsimaissa valtaan ja muutta länsimainen demokratia theokratiaksi. Samanlaisia keinoja käyttivät mm. natsit ja äärivasemmistolaiset kommunistit. Tämä keinohan oli
aivopesu, mitä nykyisetkin kreationistit harrastavat. Onneksi sitä vastaan on Euroopassa otettu jyrkkä linja ja esimerkiksi Ruotsissa aiotaan
kieltää kreationismin opetus myös yksityiskouluissa.
älykkäästi asioista. Nämä väittämät ovat heille aivan liian haasteellisia.
Itse uskon, että dinosaurukset hävisivät maapallolta vedenpaisumuksen myötä, kun maapallon ilmasto muuttui. Selitä mikä otus tällä sivulla näkyy, ellei plesiosaurus. Ja miksi T-rexin luista on löytynyt verisoluja ja valkuaisainetta(häviää kuulemma 10 000 vuoden aikana), elleivät ne olleet elossa vielä ennen vedenpaisumusta.
http://www.gennet.org/facts/nessie.html
>>Itse uskon, että dinosaurukset hävisivät maapallolta vedenpaisumuksen myötä, kun maapallon ilmasto muuttui.>Selitä mikä otus tällä sivulla näkyy, ellei plesiosaurus.>Ja miksi T-rexin luista on löytynyt verisoluja ja valkuaisainetta(häviää kuulemma 10 000 vuoden aikana), elleivät ne olleet elossa vielä ennen vedenpaisumusta.
>>Ja mitä valkuaisaineisiin tulee, niin kollageeniproteiini voi joissakin oloissa säilyä paljonkin kauemmin kuin tuo mainitsemasi 10000v.
Jos minä väitän, että t-rexin luista on löytynyt verisoluja, vastataan, että eipä ole löytynyt soluja. Kovin on hatarat perusteet.
Jos teet niin hurjan väitteen, että T. rexin luista on löytynyt verisoluja, todistustaakka on SINULLA. SINUN pitää todistaa että verisoluja on löytynyt.
Eli näytäppä nyt todisteet niistä verisoluista.
Niin, kun nyt saattuu vain olemaan kuten asian sanoin: verisoluja tai edes hemoglobiinia ei näytteestä löytynyt. Carl Wieland (AiG) ja esim. Pekka Reinikainen yksinkertaisesti valehtelevat aiheen tiimoilta.
Lue tuo:
http://www.talkorigins.org/faqs/dinosaur/blood.html
Ote:
>>
Conclusions
Answers in Genesis Ministry generally, and Carl Wieland CEO-Australia specifically, are the principal sources of the creationists' repeated falsehood that dinosaurs are modern because blood cells and hemoglobin have been found in fresh bone. There are in fact five gross errors in just those few words that originated with Wieland and Answers in Genesis. These falsehoods are found commonly repeated throughout the creationist literature. We have demonstrated above that Carl Wieland, writing for Answers in Genesis, falsely represented this research to his readers.
Minimally any objective reader should be satisfied that within the scientific literature,
a) "red blood cells" have not been found in dinosaur bone,
b) Schweitzer did not say that there were "red blood cells" in her specimens,
c) hemoglobin was not found in dinosaur bone,
d) Schweitzer did not say that hemoglobin was found in dinosaur bone,
e) Wieland has grossly falsified his account of this research, if he ever read the scientific presentations at all.
As Wieland never cited the scientific literature, it is presumed that he never bothered to become informed about the issues that he wrote about. If, however, he has read the actual science, he is guilty of more than "willful ignorance", and has actively lied to a trusting public. Schweitzer did make some early remarks to news reporters that were easily exploited by creationists such as Wieland. Even the popularized version of Schweitzer's work was distorted through selective quoting and direct misrepresentation. This is a common problem when trying to communicate science - anything that can be misinterpreted by creationists probably will be. But the test of science is in the scientific literature, and at no point did her speculative remarks enter the scientific dialog.
Pekka Reinikaisen kirjasta "dinosaurukset ja Raamattu" löytyy tietoa tuosta löydöksestä, suosittelen lukemaan tuon kirjan.
Sen voin sinulle varmasti sanoa, että Pekka Reinikainen ei sorru valehtelemaan tämmöisen asian takia.
Hän on tehnyt sen jo :)
Minäkin olen tuon Reinikasen tekeleen lukenut: Reinikainen toistaa Carl Wielandin valheet sellaisenaan.