Missä liiton

Hei haloo Entäs nuo "Karva.naamari","Karvanaamari","Karva-naamari"

Missäs nyt mennään kun ei taaskaan oo mitään ituu!!

onko?? kirjoitti:

Hei haloo Entäs nuo "Karva.naamari","Karvanaamari","Karva-naamari"

Missäs nyt mennään kun ei taaskaan oo mitään ituu!!

Vai olisiko sittenkin viksu

Paljastaa kirjoitti:

Vai olisiko sittenkin viksu

rautalangasta vääntää tuolle karva.naamarille, joka täällä on kuukauden viisastellut oikean nimimerkin autuudesta, ettei sillä ole mitään merkitystä, tässä on viimeinen vääntö.
Jollei se vieläkään tajua missä mennään, on kaikki ponnistelu ollut turhaa, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ammentaa.
Oikea karavaanari kirjoittaa omalla nimellään karavaanarit.fi palstalla, looserit viihdyttää itseään täällä nimettöminä.

karva-naamari kirjoitti:

rautalangasta vääntää tuolle karva.naamarille, joka täällä on kuukauden viisastellut oikean nimimerkin autuudesta, ettei sillä ole mitään merkitystä, tässä on viimeinen vääntö.
Jollei se vieläkään tajua missä mennään, on kaikki ponnistelu ollut turhaa, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ammentaa.
Oikea karavaanari kirjoittaa omalla nimellään karavaanarit.fi palstalla, looserit viihdyttää itseään täällä nimettöminä.

Lue lisää

Mutta ethän sinäkään karva-naamari voi väittää etteikö nimimerkin rekisteröinti helpottaisi sitä että tietäisi kenelle vastaa.

Tosin kuka vain voi rekisteröidä niin monta nimimerkkiä kuin vain itse keksii.

karva-naamari kirjoitti:

rautalangasta vääntää tuolle karva.naamarille, joka täällä on kuukauden viisastellut oikean nimimerkin autuudesta, ettei sillä ole mitään merkitystä, tässä on viimeinen vääntö.
Jollei se vieläkään tajua missä mennään, on kaikki ponnistelu ollut turhaa, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ammentaa.
Oikea karavaanari kirjoittaa omalla nimellään karavaanarit.fi palstalla, looserit viihdyttää itseään täällä nimettöminä.

Lue lisää

Voin vain onnitella tätä viivanaamaria oivasta oivalluksesta. Eikö yhtään pelota joutua samaan sotkuun minun kanssani?

Ei minua haittaa muiden merkit, itse alkuun käytin tätä "karva.naamari":a mutta kun huomasin täällä ennestään olevan "karvanaamarin" aioin keksiä uuden ennen rekisteröintiä ja pyysin häneltä anteeksi etten ollut huomannut melkein varastavani hänen merkkiään. Hän kuitenkin ilmaisi pisteen riittävän erottamaan meidät, pistehän on tarkoitettu erottamaan tärkeitä asioita toisistaan tekstissä.

Sen sijaan - merkillä on aina hieman negatiivinen kaiku, mistähän johtuu? Täten valintasi lienee osunut aivan kohdalleen.

karva-naamari kirjoitti:

rautalangasta vääntää tuolle karva.naamarille, joka täällä on kuukauden viisastellut oikean nimimerkin autuudesta, ettei sillä ole mitään merkitystä, tässä on viimeinen vääntö.
Jollei se vieläkään tajua missä mennään, on kaikki ponnistelu ollut turhaa, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ammentaa.
Oikea karavaanari kirjoittaa omalla nimellään karavaanarit.fi palstalla, looserit viihdyttää itseään täällä nimettöminä.

Lue lisää

viivalla varustettu karva.. ole se, joka on täällä reuhannut nimimerkin välttämättömyydestä ja kuitenkin ottaa kantaa kaikkien nimimerkittömien mielipiteisiin. Näyttää siltä, että kirjoittelut ovat vähentyneet tämän herran pomottamisen myötä.

sinä kirjoitti:

viivalla varustettu karva.. ole se, joka on täällä reuhannut nimimerkin välttämättömyydestä ja kuitenkin ottaa kantaa kaikkien nimimerkittömien mielipiteisiin. Näyttää siltä, että kirjoittelut ovat vähentyneet tämän herran pomottamisen myötä.

Lue lisää

Olet juuri oikealla linjalla kannanotoissasi. Terveellä järkipohjalla. Näyttää vaan kiusaavan noita per.hiihtäjiä, kun heidän asiantuntemuksensa on heikoissa kantimissa. Sekös sitten saa muutamat raivon partaalle.

sinä kirjoitti:

viivalla varustettu karva.. ole se, joka on täällä reuhannut nimimerkin välttämättömyydestä ja kuitenkin ottaa kantaa kaikkien nimimerkittömien mielipiteisiin. Näyttää siltä, että kirjoittelut ovat vähentyneet tämän herran pomottamisen myötä.

Lue lisää

Se on piste joka sanoo miten asiat ovat, muut vaan virnuilevat. Tietysti kannatan kunnon nimimerkkejä mutta otan kantaa myös virsutus nimimerkkeihin, siinä heille voi hieman samalla vihjaista asiasta. Joskus heillä on myös ihan asiaa joten he kyllä vastauksen ansaitsevat.

Virsuttajia taas koetan väsyttää siten, että he siirtyvät asialinjalle. Tämähän on sama menetelmä jota käytetään hevosten ja koirienkin koulutuksessa. Jos ne sillä oppivat niin miksei ihminenkin.

Minä olen se piste enkä se -merkki, pistehän erottaa tärkeitä asioita mutta - osoittaa vähintään jotain negatiivista.

karva.naamari kirjoitti:

Se on piste joka sanoo miten asiat ovat, muut vaan virnuilevat. Tietysti kannatan kunnon nimimerkkejä mutta otan kantaa myös virsutus nimimerkkeihin, siinä heille voi hieman samalla vihjaista asiasta. Joskus heillä on myös ihan asiaa joten he kyllä vastauksen ansaitsevat.

Virsuttajia taas koetan väsyttää siten, että he siirtyvät asialinjalle. Tämähän on sama menetelmä jota käytetään hevosten ja koirienkin koulutuksessa. Jos ne sillä oppivat niin miksei ihminenkin.

Minä olen se piste enkä se -merkki, pistehän erottaa tärkeitä asioita mutta - osoittaa vähintään jotain negatiivista.

Lue lisää

Voi hyvä isä kuitennii, "se on piste, joka sanoo miten asiat ovat".
Nyt alkaa napoleon-kompleksi olla huipussaan.
Mihinkähän filosofiseen koulukuntaan tämä viisaus luetaan "piste erottaa tärkeitä asioita, mutta - osoittaa vähintään jotain negatiivista".
Tekisi jo mieleni epäillä nimimerkin järjen juoksua, mutta en halua hänen kunniaansa loukata.

karva-naamari kirjoitti:

Voi hyvä isä kuitennii, "se on piste, joka sanoo miten asiat ovat".
Nyt alkaa napoleon-kompleksi olla huipussaan.
Mihinkähän filosofiseen koulukuntaan tämä viisaus luetaan "piste erottaa tärkeitä asioita, mutta - osoittaa vähintään jotain negatiivista".
Tekisi jo mieleni epäillä nimimerkin järjen juoksua, mutta en halua hänen kunniaansa loukata.

Lue lisää

Ei paljoa tarvitse asiaa miettiä eikä erikoisiin koulukuntiin kuulua jos miettii mihin niitä merkkejä käytetään.

.=piste sillä erotetaan tekstin perusosat lauseet toisistaan. Lauseissa esitetään ne kokonaisuuteen kuuluvat asiat ja selvyyden vuoksi niiden väliin laitetaan piste=. Näin asiakokonaisuuden tärkeät osat on erotettu pisteellä.

- merkin yleisempi nimi on miinus, yleensä miinus tarkoittaa negatiivista, esim. pankkitilillä (ainakaan omalla) - merkki ei ole niin suotava kuin merkki. Miinusta pahempi on vain pitkä miinus, onneksi minun näppäimistössäni ei sitä ole. Sitä voidaan tietysti käyttää myös väliviivana mutta sen selvityksen jätän sinulle. Tässä yhteydessä negaatio sopii paremmin jutun juoneen.

Nyt voit alkaa miettiä sitä koulukuntaa itse en viitsi nähdä vaivaa.

karva.naamari kirjoitti:

Ei paljoa tarvitse asiaa miettiä eikä erikoisiin koulukuntiin kuulua jos miettii mihin niitä merkkejä käytetään.

.=piste sillä erotetaan tekstin perusosat lauseet toisistaan. Lauseissa esitetään ne kokonaisuuteen kuuluvat asiat ja selvyyden vuoksi niiden väliin laitetaan piste=. Näin asiakokonaisuuden tärkeät osat on erotettu pisteellä.

- merkin yleisempi nimi on miinus, yleensä miinus tarkoittaa negatiivista, esim. pankkitilillä (ainakaan omalla) - merkki ei ole niin suotava kuin merkki. Miinusta pahempi on vain pitkä miinus, onneksi minun näppäimistössäni ei sitä ole. Sitä voidaan tietysti käyttää myös väliviivana mutta sen selvityksen jätän sinulle. Tässä yhteydessä negaatio sopii paremmin jutun juoneen.

Nyt voit alkaa miettiä sitä koulukuntaa itse en viitsi nähdä vaivaa.

Lue lisää

Olen samaa mieltä ! En tosin enää tiedä mistä. Mutta mennään seuraavaksi puskaparkiin !

karva.naamari kirjoitti:

Ei paljoa tarvitse asiaa miettiä eikä erikoisiin koulukuntiin kuulua jos miettii mihin niitä merkkejä käytetään.

.=piste sillä erotetaan tekstin perusosat lauseet toisistaan. Lauseissa esitetään ne kokonaisuuteen kuuluvat asiat ja selvyyden vuoksi niiden väliin laitetaan piste=. Näin asiakokonaisuuden tärkeät osat on erotettu pisteellä.

- merkin yleisempi nimi on miinus, yleensä miinus tarkoittaa negatiivista, esim. pankkitilillä (ainakaan omalla) - merkki ei ole niin suotava kuin merkki. Miinusta pahempi on vain pitkä miinus, onneksi minun näppäimistössäni ei sitä ole. Sitä voidaan tietysti käyttää myös väliviivana mutta sen selvityksen jätän sinulle. Tässä yhteydessä negaatio sopii paremmin jutun juoneen.

Nyt voit alkaa miettiä sitä koulukuntaa itse en viitsi nähdä vaivaa.

Lue lisää

Miksi ihmeessä korostat pistettä tekstikäytössä, mutta viivaa ainoastaan matemaattisena merkkinä.

Selittäisit myös, mikä merkitys väliviivalla on tekstissä. Siinä se ei tarkoita mitään negatiivista!

Alfred-Brandy kirjoitti:

Miksi ihmeessä korostat pistettä tekstikäytössä, mutta viivaa ainoastaan matemaattisena merkkinä.

Selittäisit myös, mikä merkitys väliviivalla on tekstissä. Siinä se ei tarkoita mitään negatiivista!

Lue lisää

Luepa ensin osa kommentoimastasi tekstistä. Lienee siinä se väliviivakin mainittu, vai?

Lainaus alkaa:
- merkin yleisempi nimi on miinus, yleensä miinus tarkoittaa negatiivista, esim. pankkitilillä (ainakaan omalla) - merkki ei ole niin suotava kuin merkki. Miinusta pahempi on vain pitkä miinus, onneksi minun näppäimistössäni ei sitä ole. Sitä voidaan tietysti käyttää myös väliviivana mutta sen selvityksen jätän sinulle. Tässä yhteydessä negaatio sopii paremmin jutun juoneen.
Lainaus loppuu.

Tämän juttusarjan aiheeseen paremmin mielestäni sopi tämä negaatio. Ei muuta voi sanoa henkilöstä joka nähtävästi mielenterveyssyistä otti nimimerkin niin läheltä, että itsekin välillä ihmettelen olenko tuon itse kirjoittanut. Aina saa olla tarkastamassa.

Kun itse rekisteröin karva.naamarin tiesin karvanaamarin olemassa olosta mutta meillä oli viestinvaihtoa jossa ilmeni, ettei hänellä ollut mitään sitä vastaan vaan hänen mielestään piste riittää erottamaan meidät toisistamme. Tästä tämä pisteen suurempi arvo viestinnässäni, se erottaa tärkeitä asioita. Tässä nimenomaisessa tapauksessa kaksi persoonaa. Tämänkin olen jo ainakin pariin kertaan selvittänyt, ei vaan taida mennä perille!

Jätin myös viestissäni vapaat kädet -naamarille antaa oma kantansa asiassa. Mielestäni se ilmenee tekstistä vallan mainiosti. Nimimerkkejähän olisi oletettavasti ollut vielä muitakin vapaana joten pidän hänen valintaansa vähintään lievästi provokatiivisena.

karva.naamari kirjoitti:

Luepa ensin osa kommentoimastasi tekstistä. Lienee siinä se väliviivakin mainittu, vai?

Lainaus alkaa:
- merkin yleisempi nimi on miinus, yleensä miinus tarkoittaa negatiivista, esim. pankkitilillä (ainakaan omalla) - merkki ei ole niin suotava kuin merkki. Miinusta pahempi on vain pitkä miinus, onneksi minun näppäimistössäni ei sitä ole. Sitä voidaan tietysti käyttää myös väliviivana mutta sen selvityksen jätän sinulle. Tässä yhteydessä negaatio sopii paremmin jutun juoneen.
Lainaus loppuu.

Tämän juttusarjan aiheeseen paremmin mielestäni sopi tämä negaatio. Ei muuta voi sanoa henkilöstä joka nähtävästi mielenterveyssyistä otti nimimerkin niin läheltä, että itsekin välillä ihmettelen olenko tuon itse kirjoittanut. Aina saa olla tarkastamassa.

Kun itse rekisteröin karva.naamarin tiesin karvanaamarin olemassa olosta mutta meillä oli viestinvaihtoa jossa ilmeni, ettei hänellä ollut mitään sitä vastaan vaan hänen mielestään piste riittää erottamaan meidät toisistamme. Tästä tämä pisteen suurempi arvo viestinnässäni, se erottaa tärkeitä asioita. Tässä nimenomaisessa tapauksessa kaksi persoonaa. Tämänkin olen jo ainakin pariin kertaan selvittänyt, ei vaan taida mennä perille!

Jätin myös viestissäni vapaat kädet -naamarille antaa oma kantansa asiassa. Mielestäni se ilmenee tekstistä vallan mainiosti. Nimimerkkejähän olisi oletettavasti ollut vielä muitakin vapaana joten pidän hänen valintaansa vähintään lievästi provokatiivisena.

Lue lisää

hyvää ottaa vähän etäisyyttä, lepäillä ja rauhoittua.
Kyllä se sitten siitä...