Mikään ei saa mun pinnaa niin tiukalle kuin kiihkoilijat, jotka ovat vakuuttuneita oman aatteensa ylevyydestä huomaamatta lainkaan väitteidensä epäloogisuuksia.
Suuri isä leimaa kärkkäästi irtosuhteita harrastavat naiset lutkiksi. Lutka = huora = henkilö, joka myy seksuaalisia palveluja rahaa vastaan. Irtosuhteita puolestaan voi harrastaa monesta eri syystä, eikä toisen ihmisen elämäntapaa ja valintoja voi lähteä noin mollaamaan. Irtosuhteet eivät tee kenestäkään huoraa, ja lisätäänpä vielä vähän vettä myllyyn kertomalla, että minusta huoraaminenkin on OK, jos se tapahtuu omasta tahdosta eikä rahavaikeuksista tai muusta epätoivoisesta elämäntilanteesta.
Mainitaan vielä, että olen mies, joka mieluusti harrastaa irtosuhteita ainakin tässä elämäntilanteessa. Seksi on mukavaa ja uuden ihmisen kanssa aina erilaista, yllätyksellistä ja kiinnostavaa. En silti ole sitoutumiskammoinen "mieslutka", kykenen myös parisuhteeseen enkä harrasta syrjähyppyjä. Seitsemän vuotta meni edellisen kanssa. Nyt uussinkkuna on kiva päästä vähän tuulettumaan.
Seksi on iloinen asia ja hienotunteisuutta ja varovaisuutta noudattaen se ei aiheuta kenellekään mitään pahaa.
Suuri isä leimaa kärkkäästi irtosuhteita harrastavat naiset lutkiksi. Lutka = huora = henkilö, joka myy seksuaalisia palveluja rahaa vastaan. Irtosuhteita puolestaan voi harrastaa monesta eri syystä, eikä toisen ihmisen elämäntapaa ja valintoja voi lähteä noin mollaamaan. Irtosuhteet eivät tee kenestäkään huoraa, ja lisätäänpä vielä vähän vettä myllyyn kertomalla, että minusta huoraaminenkin on OK, jos se tapahtuu omasta tahdosta eikä rahavaikeuksista tai muusta epätoivoisesta elämäntilanteesta.
Mainitaan vielä, että olen mies, joka mieluusti harrastaa irtosuhteita ainakin tässä elämäntilanteessa. Seksi on mukavaa ja uuden ihmisen kanssa aina erilaista, yllätyksellistä ja kiinnostavaa. En silti ole sitoutumiskammoinen "mieslutka", kykenen myös parisuhteeseen enkä harrasta syrjähyppyjä. Seitsemän vuotta meni edellisen kanssa. Nyt uussinkkuna on kiva päästä vähän tuulettumaan.
Seksi on iloinen asia ja hienotunteisuutta ja varovaisuutta noudattaen se ei aiheuta kenellekään mitään pahaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
normaalejakin miehiä.
En muuten koskaan ole kuullut tältä suurelta isiltä perusteluja, miksei nainen saisi nauttia seksistä? Ihan kuin sanoisi ruokapöydässä ettei saa nauttia ja täytyy syödä eilisiä tähteitä, tai ei saisi käydä saunassa. Ihan vaan siksi että on erilaiset sukupuolielimet kuin itsellä??
Luulis olevan kurjaa "paneskella" esim. jos naisella on kuivat paikat.
kyrpää huoraan.
Muistaakseni Suuri Isä on sanonut, että maksua ottava nainen on huora ja ilmaiseksi jakava on lutka. Ja että maksua ottava huora on ylempiarvoisempi kuin ilmainen lutka, mikä on mielestäni kyllä ihan järkevä mielipide.
(eli itsekkin varmaan joku jakorasia)
vastasi taas itse..anonyyminä muka...
voi hyvänen aika kun jollain on elämä vaikeeta.
"Muistaakseni Suuri Isä on sanonut, että maksua ottava nainen on huora ja ilmaiseksi jakava on lutka. Ja että maksua ottava huora on ylempiarvoisempi kuin ilmainen lutka, mikä on mielestäni kyllä ihan järkevä mielipide."
Kyllä, muistat aivan oikein, toisin kuin lutkia puolustava aloittaja! Huora on huora ja lutka on lutka ja lutka on alempiarvoinen kuin huora, luktkalla ei ole ihmisarvoa ollenkaan, huoran arvo taas on se maksu jonka hän ottaa. Tosin huoraaminen on hyväksyttävää vain jos naisella on niin pahat rahahuolet, että joutuu myymään itseään . Huorakaan ei saa nauttia seksistä.
Ja sinulle aloittaja: koska olet mies niin voit kyllä paneskella jos joku sinulle alentuu antamaan, eihän se sinua halvenna. Ymmärrän myös hyvin miksi puolustat lutkia, koska ethän sinä muiltakaan saa jos harrastat yhden yön juttuja. Joka ikinen nainen joka sinulle on alentunut antamaan yhden yön jutussa on halpa lutka ilman ihmisarvoa. Mutta ymmärrän kyllä jos panet heitä, kyllähän mies panee jos joku alentuu antamaan.
Joku tuolla väitti, että naisella olisi muka oikeus nauttia seksistä. Naisella on oikeus nauttia siitä henkisesti rakastamansa miehen kanssa ei koskaan fyysisesti ja ilman tunteita kuten miehellä. Nainen ei saa panna vaan rakastella jos nainen nussii hän on halpa lutka ilman ihmisarvoa.
Jos joku väittää, että nainen saa nauttia seksistä niin se on sama kuin sanoisi, että pedofiilikin saa. Seksi on miesten nautinto ja on aina ollut. Nainen sen sijaan voi hallita ja palkita miehiä pillulla. Naisella ei ole oikeutta nauttia siitä.
hohhoijaa
En tiedä oletko nukkunut biologian tunnilla, mutta tämä "vaatimuksesi" on fysiologisesti mahdoton.
Miten suhtaudut siihet että jo pienet tytötkin tuntevat nautintoa ja hvyää oloa masturboidessaan? Tai että naisella on kyky, joka on herkempi kuin miehellä, nauttimiseen - johtuen ihan fyysisistä seikoista? Nainen siis kykenee saamaan orgasmeja ilman miestäkin ja milloin vain! Miten sen voi estää?
Kun puhut tuosta rakastumisesta, niin olethan selvillä myös siitä, että monen rakastumisen takana on seksuaalinen tyydyttättömyys? Me vain tulkitsemme sen rakastumisen tunteeksi, koska se on jotenkin soveliaampaa meidän kulttuurissamme. Ennenaikaan moni avioliitto solmiittiin neitsyenä juuri tästä seikasta johtuen. Sitten se "rakkaus" vain hiipui johonkin...
Naiselle rakastelu on siis tunteiden paloa ja suurta seksuaalista nautintoa. Uskoisin että naiset eivät juuri siksi jakele mielellään itseään miehen (edes aviomiehen) käytettäväksi, koska seksi on heille hyvin syvällinen asia.
On siis vähän vaikeaa mieltää tuo sinun logiikkasi, että kuitenkin naisen on jaettava itseään palkintona miehelle? On mysö miehiä jotka kokevat alentavana sen, että saavat valvolisuusekisä (näistä voit lukea monelta keskustelupalstalta.). Toki ymmärrän että on naisia jotka käyttävät tätä valtaansa sumeilematta manipulointiin ja kiristykseen, mutta mielestäni se ei kuulu rakkaussuhteeseen.
Mitenkä siis perustelet sen, että "oikeutta" johonkin perustarpeeseen ja väistämättömään ilmiöön ei ole tai se on? Kuka tämän on määrittellyt ja millä perusteella?
Uuspuritaanisuus on nousevaa muotia. On ihan hyvä että meillä on jotain sääntöjä, sillä seksuaalisuus on voima joka voi tuoda paljon pahaa mukanaan. Mutta historia osoittaa, että molemmat ääripäät ovat yhtä tuhoisia.
Minä nautin seksistä, fyysisesti. (tosin mieheni kanssa, kylläkin) Mutta minä olen usein se, jonka hormoonit sanovat että NYT, nyt minä haluan....
helvetin perähikiällä sä luuseri asut? Mamman kammarissa ja tunnet outoja tunteita kun mamma riisuutuu saunaa varten????
Naisella on muuten klitoris vain ja ainoastaan nautintoa varten. Sä surkimus olet hyvin seksuaalisesti turhautunut....koita vaikka kosketella itseesi vähän.
Sinunkaltaisellasi miehellä on taatusti joitain sukupuolitauteja...hyi. Ja turha lässyttää mistään kondomista, sillä se ei suojaa sataprosenttisesti varsinkaan miestä.
Ei taida mulla mitään tauteja olla, tai sitten on kovasti oireeton tapaus. Selvähän se, että mikään ei ole varmaa, mutta jos mä pelkäisin harrastaa seksiä vain sen takia, etten luota kondomiin, niin aika ankeaa olisi elämä.
On todennäköisempää, että kuolen kolarissa tai seksipartnerini kuolee syöpään kuin se että kondomi pettää.
Lainaus:
"Oikein käytettynä kondomi suojaa käytännöllisesti katsottuna kaikilta seksitaudeilta emätin- ja peräsuoliyhdynnässä sekä siittimen imemisessä."
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=tes00019
Ja miten niin "ei suojaa varsinkaan miestä"?
Haluan vielä täsmentää, että en tuputa kenellekään irtosuhteita. Jokainen tehköön niin kuin itselleen parhaaksi sopii. Ei mullakaan ole tarkoitus vain lennellä kukasta kukkaan loputtomiin. Kyllä mäkin osaan arvostaa parisuhteessa muutakin kuin seksiä, mutta en aio vain odotella sitä oikeaa selibaatissa elellen.
En myöskään ole ns. pelimies, vaan ihan tavallinen mies. Ei mulle ole tärkeintä kehuskella kavereille kuinka monta naista olen saanut kaadettua (ei niitä nyt niin montaa edes ole), vaan se että saan nauttia elämästä. Kukaan ei voi mulle kiistattomasti todistaa, että tämän elämän jälkeen olisi mitään muuta odottamassa, joten aion ottaa tästä mulle suodusta lyhyestä ajasta kaiken irti. Ja uskossa EI sitten ole kyse todistamisesta, joten älkää edes vaivautuko sekoittamaan uskontoa tähän.
Vähän kyllä ihmetyttää välillä, miksi vaivaudun kirjoittamaan näitä vastineita. Kuitenkin tiedän, että se on ajantuhlausta. Tuskinpa tämänkään viestiketjun ihmiset omia näkökantojaan muuttavat mun sanomisien takia.
:D Oikeastaan ihan sama mulle. Olkaa sitten tiukkapipoja, ei se mun napaa kaiva. Hellurei ja tuus tänne nainen, niin naidaan niin että raikaa!
Minä sitten tykkään tuollasista rennoista miehistä. Onhan se naisestakin autaampaa rakastella miehen kanssa jos mies ei heti naista ole tuomitsemassa. Varmasti mies saa enemmän irti seksistä naisen kanssa, jos naisen ei tartte miettiä, että olenkohan mä nyt lutka jos rakastelen tämän miehen kanssa... eihän ole tarkoitus tehdä aikuisille ihmisille huonoa omaa tuntoa, jos he haluavat hyvää sekä toiselle että itselle. Seksihän on elämän parhaimpia naitintoja. Tuskin kovin moni sitä kieltää. Ihana että saatiin tänne mieskommenttiki aiheesta (muiltakin kuin ahdasmieliseltä iskältä). Kiitos kun jaksat kirjoittaa. Tuollaiset miehet ovat niitä fiksuja, niinkuin sinä olet. Seksiin pitää suhtautua nautinnolla ja rennosti, eikä miettien mitä muut aattelee. Se on kuitenki kahden ihmisen joskus kolmenki juttu. Ei sitä tartte muiden arvostella...