Uhrataanko tietyt jo irtisanoutumislupauksen luottamusmiehen puheisiin uskoen antaneet hoitajat, onko Tehy ottanut huomioon yksittäisten ihmisten vastuun ja joko antanut ohjeet näille ihmisille, onko tällaista yksittäisten hoitajien vastuuta olemassa laissa ja mitä sanoo Tehy tästä?
Onko tietoa? Jos on niin laitatko tänne! Kiitos.
Ja vastuu voi realisoitua...
Kirjoittanut: Oik.yo. 29.10.2007 klo 01.24
On terveydenhuollon kaikilla ammattihenkilöillä, kuten yllä osoitettu, vastuunsa. Sitä en kiellä. Itseasiassa hoitajien vastuu voi joissain tapauksessa realisoitua joukkoirtisanoutumisen johdosta. Tämä vastuu siis koituu hoitajille juurikin tuon 15 §:n perusteella (terveydenhuollon ammattihenkilön työ- tai virkasuhteesta riippumaton velvoite antaa apua kiireellistä hoitoa tarvitsevalle).
Kiireellistä hoitoa vaativien potilaiden hoitamatta jättäminen voi realisoitua kun kollektiivisesti irtisanoudutaan tehtävistä tietäen, että kollektiivitoimenpiteenä suoritettu joukkoirtisanoutuminen ilmeisesti johtaisi em. potilaiden avunsaannin estymiseen. Tästä oli juuri perjantaina tuore kannanottoartikkeli tuolla lakitietokanta Edilexissä.
Tuo vastuu muuten realisoituisi irtisanoutuville hoitajille - ei Tehylle. Tämä, koska kyse on virka- tai työsuhteesta riippumattomasta ja henkilökohtaisesta vastuusta. Mutta toki vastuu koskisi vain ja ainoastaan kiireellisen hoidon laiminlyöntiä (ns. sanamuodon mukainen tulkinta). Jos pääsette, niin käykää tsekkaamassa mielenkiintoinen kannanotto palvelusta.
"
Onko tietoa? Jos on niin laitatko tänne! Kiitos.
Ja vastuu voi realisoitua...
Kirjoittanut: Oik.yo. 29.10.2007 klo 01.24
On terveydenhuollon kaikilla ammattihenkilöillä, kuten yllä osoitettu, vastuunsa. Sitä en kiellä. Itseasiassa hoitajien vastuu voi joissain tapauksessa realisoitua joukkoirtisanoutumisen johdosta. Tämä vastuu siis koituu hoitajille juurikin tuon 15 §:n perusteella (terveydenhuollon ammattihenkilön työ- tai virkasuhteesta riippumaton velvoite antaa apua kiireellistä hoitoa tarvitsevalle).
Kiireellistä hoitoa vaativien potilaiden hoitamatta jättäminen voi realisoitua kun kollektiivisesti irtisanoudutaan tehtävistä tietäen, että kollektiivitoimenpiteenä suoritettu joukkoirtisanoutuminen ilmeisesti johtaisi em. potilaiden avunsaannin estymiseen. Tästä oli juuri perjantaina tuore kannanottoartikkeli tuolla lakitietokanta Edilexissä.
Tuo vastuu muuten realisoituisi irtisanoutuville hoitajille - ei Tehylle. Tämä, koska kyse on virka- tai työsuhteesta riippumattomasta ja henkilökohtaisesta vastuusta. Mutta toki vastuu koskisi vain ja ainoastaan kiireellisen hoidon laiminlyöntiä (ns. sanamuodon mukainen tulkinta). Jos pääsette, niin käykää tsekkaamassa mielenkiintoinen kannanotto palvelusta.
"
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nyt voidaan vain todeta että tähän on tultu ja pas***t on jo housuissa. Nyt ei enää luovuteta.
Vastuu ja etiikka ei elätä. Pankaa työnantajat ja palkanmaksajat vastuuseen - ei hoitajia! Perinteistä lakkoa on kokeiltu 2 kertaa, tulos lähes NOLLA! (paitsi että potilaat kärsivät ja työnantaja säästi rahaa)
Mitä sinä ehdotat?
Että kauniisti pyytäisimme ja niiaisimme syvään kun sanotaan et: sorry nyt ei oo rahaa. ... ai niin joo, olisi tietty rahaa mut kun ei voida teille maksaa kun sit tarttis maksaa kaikille muillekin..
Muuttakaa systeemiä!!
... ja se 'tasa-arvoerä' oli nöyryyttävä! Lääkäreille parhaimmillaan yli 200 € ja meille 40 €.
Kanna sinäkin vastuusi äläkä maalaile uhkakuvia ja syyllistä meitä, syylliset ovat aivan muualla!
Ois kiva jos olis hoitajia vielä tulevaisuudessakan, eiks?
..vanhahan sinä jo oletkin tekin olisitte saanet sen saman mutta ei se kelpaa vaan pitää saada paljon enemmän kuin muut.
Nämä irtisanoutuneet isoperseiset luuserit, luutia myymään.
Huikea summa? Ottakaa vaikka 300 ekua lisää ja olkaa tyytyväisiä.