Helsingin Sanomat 29.10.2007:
"Suomen suurin kampaamoketju HairStore ja sen johtaja Veikko Nenonen on tuomittu Vantaan käräjäoikeudessa.
HairStore tuomittiin maksamaan 30 000 euron yhteisösakko työturvallisuusrikoksesta.
Nenonen tuomittiin maksamaan 75 päiväsakkoa eli käytännössä 1 800 euroa.
Nenonen tuomittiin työsyrjinnästä, työsopimuksen rikkomisesta, työturvallisuusrikoksesta ja yksityisyyden suojasta työelämässä annetun lain rikkomisesta.
Nenosen puolustus kiisti kaikki syytteet.
Jutun käsittelylle oli varattu kolme päivää, mutta se venyi kuuteen päivään.
Oikeuskäsittelyssä pääosassa olivat HairStoren omat sairauspoissaolo-ohjeet, jotka olivat yhtiössä käytössä syyskuun loppuun 2006. Niihin oli kirjattu tarkat menettelytavat, joita piti noudattaa, jos tahtoi saada sairausajalta palkkaa.
Syyttäjä vaati Nenoselle sakkoja ja korvauksia valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 50 000 euroa. HairStorelle syyttäjä vaati 30 000 euron yhteisösakkoa.
Lisäksi eräs työntekijä, jonka työoloja Nenonen vaikeutti sen jälkeen, kun hän oli yrittänyt puuttua yrityksessä havaitsemiinsa epäkohtiin, vaati 12 000 euron vahingonkorvauksia menetetystä tulosta ja 10 000 euroa korvauksia henkisestä kärsimyksestä."
*************************
Onpa kyllä mitättömän suuruinen tuomio! Se äijä ois joutanu liiketoimintakieltoon, nythän se vaan makselee sakot ja jatkaa samaan malliin. Pikkurahoja tuommoiset summat tuon kokoisessa bisneksessä....
"Suomen suurin kampaamoketju HairStore ja sen johtaja Veikko Nenonen on tuomittu Vantaan käräjäoikeudessa.
HairStore tuomittiin maksamaan 30 000 euron yhteisösakko työturvallisuusrikoksesta.
Nenonen tuomittiin maksamaan 75 päiväsakkoa eli käytännössä 1 800 euroa.
Nenonen tuomittiin työsyrjinnästä, työsopimuksen rikkomisesta, työturvallisuusrikoksesta ja yksityisyyden suojasta työelämässä annetun lain rikkomisesta.
Nenosen puolustus kiisti kaikki syytteet.
Jutun käsittelylle oli varattu kolme päivää, mutta se venyi kuuteen päivään.
Oikeuskäsittelyssä pääosassa olivat HairStoren omat sairauspoissaolo-ohjeet, jotka olivat yhtiössä käytössä syyskuun loppuun 2006. Niihin oli kirjattu tarkat menettelytavat, joita piti noudattaa, jos tahtoi saada sairausajalta palkkaa.
Syyttäjä vaati Nenoselle sakkoja ja korvauksia valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 50 000 euroa. HairStorelle syyttäjä vaati 30 000 euron yhteisösakkoa.
Lisäksi eräs työntekijä, jonka työoloja Nenonen vaikeutti sen jälkeen, kun hän oli yrittänyt puuttua yrityksessä havaitsemiinsa epäkohtiin, vaati 12 000 euron vahingonkorvauksia menetetystä tulosta ja 10 000 euroa korvauksia henkisestä kärsimyksestä."
*************************
Onpa kyllä mitättömän suuruinen tuomio! Se äijä ois joutanu liiketoimintakieltoon, nythän se vaan makselee sakot ja jatkaa samaan malliin. Pikkurahoja tuommoiset summat tuon kokoisessa bisneksessä....
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taitaapa kuitenkin olla niin, että se ankarampi sanktio HairStorelle tulee siitä, että sääntöjä pitää jatkossa ryhtyä noudattamaan...
Olen samaa mieltä siitä, että HairStoren saama sakko oli naurettavan pieni. Minua helpottaa kuitenkin ajatus siitä, että ankarin sanktio tulee luultavasti asiakaskadosta. Tiedän monta ihmistä, jotka ovat boikotoineet HairStorea siitä lähtien, kun tiedot työntekijöiden järkyttävästä kohtelusta tulivat julkisuuteen. Ainoa kunnon sanktio saadaankin aikaiseksi sillä, että emme enää käytä ko. yhtiön palveluita.
... eikös näistä tule joku merkintä rikosrekisteriin?
Sehän on monessakin hommassa etu, sen avulla voi päästä vaikkapa eduskuntaan.
Pitäisi vissiin kuitenkin muuttaa tuonne Satakunnan suuntaan, jos Eduskuntaan mielisi rikosrekisterin kanssa. Olikos se nyt Kankaanpää vai mikä sen pitäjän nimi oli, josta pääsi suuremmankin tuomion jälkeen läpi?
suosittelen varovaisuutta kaikille alalle tuleville.