Varmasti pitempään jatkuneena. Taitaa olla jokin uusi sitilehtien ja kosmoplittanien keksimä suhde, jota yritetään tuoda "markkinoille". Ei ole tullut piireissä vastaan, aina siellä pyörii samat "panen ketä vaan", mutta ei heitä ole kukaan keksinyt sanoa avoimessa suhteessa eläjiksi. Tietyt tyypit eivät välitä itsestään tai kumppaneistaan, ei mitä heistä puhutaan. Mutta, aina olisi hyvä muistaa, että on myös hulvattomien elämien jälkeistä elämää. Äidiksi tuloa ja semmosta. Ihmiset hakevat nyt rajojaan kaikessa ja elävät hetkittäin hyvinkin eläimellistä elämää, itku siitä aina perässä seuraa ja itsensä kanssa sovittelu.
Jompi kumpi manipuloi toisen puhumalla puppua ja toinen uskoo, tai ei uskalla menettämisen pelossa vastustaa. Kyllä takaa löytyy aina hieman epäilyttäviä tulkintoja, suu kyllä puhuu opetetusti, mutta känniavautumisissa totuus kuulostaa toisenlaiselta.Alkoholi on vahvastimukana muutenkin edellisissä kuvioissa.
Jompi kumpi manipuloi toisen puhumalla puppua ja toinen uskoo, tai ei uskalla menettämisen pelossa vastustaa. Kyllä takaa löytyy aina hieman epäilyttäviä tulkintoja, suu kyllä puhuu opetetusti, mutta känniavautumisissa totuus kuulostaa toisenlaiselta.Alkoholi on vahvastimukana muutenkin edellisissä kuvioissa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vaikket sinä saisikaan avointa suhdetta toimimaan, se ei tarkoita sitä ettei kukaan saisi. Likaisen ja käytetyn olon saatkin pitää ihan itselläsi. Ei muut välttämättä tunne noin.
Äidiksi tulo tai olo ei mitenkään estä avointa suhdetta ja sen toimivuutta. Miksipä estäisi? Väittäisinkin ettei avoin suhde suinkaan ole hetkittäistä eläimellistä elämää, vaan eliniän kestävä avoin suhtautumis tapa seksualisuuteen.
Ihmisiä nyt vain on varustettuna erilaisella "ahdistuksella" ja sitten on niitä tasapainoisia joilta onnistuu mikä vaan. Mistäköhän se johtuu, etteivät nämä hyvän ja tasapainoisen avoimen suhteen omaavat koita syyllistää/haukkua tai arvostella muunlaista toiminta tapaa, vaan hyväksyvät muut ihmiset erilaisina yksilöinä, ilman jupinoita?
Vaihtuvista seksikumppaneista.
Tarkoititko nyt sanoa, että vapaan suhteen toteuttajat ja varsinkin aloitteen siihen tekevät ovat niistä tasapainoisimpia tunne-elämältään ? Just.
Vieläpä luulet, että sinulle ollaan kateellisia, kun olet avoimen suhteen niin hienosti toimimaan ! Höpö höpö. En ole kateellinen, en välitä mitä teet (ethän itsekään välitä sen enempää itsestäsi kuin lähimmäistesi tunteista). En halua vapaata suhdetta, avointa suhdetta tai miksi hyvänsä suhteeksi parisuhteen rikkomista nyt sitten halutaankin kutsua.
Koita sinä hyväksyä se ja todellakin myös tämä: ympäriinsä pelehtiminen ei ole merkki tasapainoisuudesta. Siihen, onko se merkki tasapainottomuudesta, en ota kantaa.
"En halua vapaata suhdetta, avointa suhdetta tai miksi hyvänsä suhteeksi parisuhteen rikkomista nyt sitten halutaankin kutsua. "
Tämä ymmärrän. Kia Sinä ymmärrät senkin että se mitä sinä elämältäsi haluat, ei ole se mitä muut elämältään haluavat? Että ihmiset ovat erilaisia, varustetut erilaisilal moraalikäsityksillä ja seksuaalisuuksilla, erilaisilla ymmärryksillä siitä mitä hyvä suhde pitää sisällään.
Voisitko kuvitella vapaan suhteen tarkoittavan sitäe ttä toisen ruumista ei haluta omia, vain rakkaus. Että kaksi ihmistä rakastaa toisiaan vilpittömästi, mutta eivät koe tarvetta julistaa toisen ruumista omaksi omaisuudekseen? Sitä se meinaan tarkoittaa. Ei suhteen rikkomista, miten pelkkä seksi sen voisi tehdä? Suhteen rikkoo yhteisen sopimuksen VASTAINEN käytös, seksi on toisille kuin syöminen ja hengittäminen, ei sen kummempaa. Nautinto muiden joukossa.
Jos sinulle itsellesi sopii yksiavioinen suhde paremmin, go for it. Jos jollekin toiselle sopii avoin suhde paremmin, miksi se sinun napaasi kaivaisi?
***
Moniavioisuuskin oli vain miesten oikeus. Naiset ovat olleet alistetussa asemassa muinaisista ajoista asti. Ikävää, että nainen joutuu kokemaan alistumista edelleen kaikessa tunteettomuudessa verhottuna vapaaseen seksiin suhteen pitimiksi. Vapaan seksin kannattajamiehillä on tunteet munaskuissa eli(n) aina valppaana, naiselta onnistuu yhtyminen tunteittakin, kunnes nainen jonain päivänä ehkä tai jos rakastuu oikeasti. Sitten tunteet estävät jakautuvan seksin ja nainen ja mies jakavat kaksin rakkauden ja se riittää heille.
"Moniavioisuuskin oli vain miesten oikeus. Naiset ovat olleet alistetussa asemassa muinaisista ajoista asti"
Huomaa aikamuoto. Avoimessa suhteessa ei myöskään oel kysymys siitä että toinen puoliso juoksee vieraissa ja toinen joutuu sen hiljaa hyväksymään, vaan yhteisestä sopimuksesta jossa käytäntö sopii molemmille osapuolille.
Moniavioisuus on ihmisessä muuten ihan luonnostaan olemassaoleva ominaisuus, tämä yksiavioisuus on kulttuurillinen tuotos.
"Sitten tunteet estävät jakautuvan seksin ja nainen ja mies jakavat kaksin rakkauden ja se riittää heille."
Jos puhut tisestäsi tai yleensäkin yksiavioisista suhteista tässä, niin se toimii. Avoin suhde on kuitenkin erilainen siinä että vaikka rakkaus jaetaan vain kahden kesken, seksi on siitä erillinen toiminto.
***
Oletko mormoni, tai joku muu hippi-p-äinen? Et ole omasta päästä keksinyt aatettasi, mistä se on peräisin? Nykyään on niin joka lähtöön kotkotuksia, kuka uskoo mihinkin, joku vaikka vanhaan villasukkaan ennemmin kuin hyviin yhdistäviin ja lämminhenkisiin tunteisiin. Ehkä, kun usko Jumalaankin on yleisellä tasolla himmentynyt, uskotaan kaikkeen maalliseen hölynpölyyn.
Oppini? En seuraa oppeja, vaan elämää. Olen ateisti ja individualisti, humanisti ja okei, hiukan hedonisti :D siinä ne minun ismini.
"Et ole omasta päästä keksinyt aatettasi, mistä se on peräisin?"
Aatettani... minkä katsot olevan aatteeni? Edellä kirjoittamani perustuu ihmis- ja eläintutkimukseen, biologisiin ja geneettisiin totuuksiin.
Ehkä siinä eroamme toisistamme? Minä ymmärrän ihmisluonnon, sinä ymmärrät tuhatviisisataa vuotta vanhan kirja kertomukset lähi-idän paimentolaiskansan opeista?
***
Kyllä moniavioisuus on ollut pelkästään miesten yksinoikeus ja nainen on ollut alistettu asemaansa. Onko se sinusta tosiaan luonnollista, sinähän huutelit niin tasavertaisuuden puolesta, etkö muista? Nythän sinä sekoilet omien mieltymystesi kanssa. Olet siis valmis jalkavaimoksi sijalle 1-20. Tasavertaisuus ei toteudu koskaan ihmisten välillä, jokaisella on järjestysnumero haaremihierarkiassakin.
"Kyllä moniavioisuus on ollut pelkästään miesten yksinoikeus ja nainen on ollut alistettu asemaansa. "
Huomaathan että en tuota kiistänytkään, totesin sen vain olevan omperfektiä nykysuomessa. Joillakin alueilla ja etenkin islamilaisissa maissa tuota käytätöä yh toteutetaan, enkä pidä pakotettua moniavioisuutta millään tavalla hyvänä asiana, vain silloin se on hyvä asia kun kaikki osapuolet ovat siihen vilpittömästi tyytyväisiä.
Ja ei, en ole itse valmis jalkavaimoksi :D elän onnellisena yksiavioisessa suhteessa itse. Toisaalta, rakkauteni mieheeni ei ole sidoksissa seksiin ja ymmärrän avoimen suhteen idean ja suhtaudun siihen myönteisesti.
Sukupuolten samanarvoisuus ei tarkoita samaa kuin yksiavioisuus, mistä sen olet keksinyt? Eikä avoin suhde tarkoita vieraissa juoksevaa miestä ja vaimoa joka sietää sen :D
***
moniavioisuus on tosiaan biologiselta kantilta edullisempaa lajille, yksiavioisuus nykypäivänä on kulttuurillista tuotosta, minun nähdäkseni. Ei se tee siitä huonoa asiaa :D elänhän niin itsekin. Totean vain tosiasioita, luontaisesti ihminen, suurin osa ihmisistä, on moniavioisia. Eivät toki kaikki...
Muistutan myös että on olemassa myös kulttuureja joissa nainen voi omata monta aviomiestä, miehen yksinoikeus monivaimoisuuteen ei ole ihan totuus tässä, se on vain biologisesti loogisin muoto ja yleisimmin ehkä ymmärretty länsimaissa, veikkaan islamin vaikutukseksi osaltaan ja osaltaan taas juuri luontaisen loogisuuden vuksi, lisääntymistä ajatellen.
Täytyy myös muistaa että moniavioisuus ja avoin suhde eivät ole sama asia. Avoimessa suhteessa on se pari, ainut mikä jaetaan mudienkin kanssa on seksi. Suhteessa, rakkaussuhteessa, nuo kaksi ovat vain keskenään.
***
ole. Vain niille jotka kokevat epäonnistuneensa kumppanin haussa.
Kyllä kuulen että jokaisen ns. avoimen suhteen takaa löytyy ihminen joka ei tiedä mitä tahtoo tai on alistettavissa tai vietävissä. Suhteessa tarvitsee omien tunteiden kuuntelua ja itsetuntemusta. tämäkin helpommin sanottu kuin tehty.