Tällä palstalla on usein puhuttu siitä, ettei taukoviikolla tuleva vuoto välttämättä takaa sitä, ettei olisi raskaana. Onko tämä muka totta? Eikö kuukautisvuodon pitäisi olla varma merkki siitä, että hedelmöittymistä ei ole tapahtunut? Muutenhan sitä pitäisi olla koko ajan tekemässä raskaustestejä varmuuden vuoksi... Itse olen ainakin tähän mennessä luottanut siihen, että vuoto on varma merkki siitä, etten ole raskaana.
taukoviikko ja raskaus
¨¨¨¨¨¨¨
3514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...pidä paikkaansa. Tosiaan vuoto on merkki siitä mutta loppuvaiheessa taukoviikkoa kun menkat on loppumassa kannattais ainakin sitä ehkäisyä käyttää koska on iso mahollisuus tulla raskaaks. yks tuttu oli tullu. et käytä kumia.
No ei pidä tuokaan paikkaansa. Taukoviikolla (oletan, että kyseessä on pillereiden taukoviikko) ei tule yhtään sen todennäköisemmin raskaaksi kuin muinakaan aikoina, eikä lisäehkäisyä tarvitse käyttää viimeisinä saati sitten minään muinakaan taukoviikon päivinä.
Tutullasi on käynyt paska säkä, jos pillereistä (?) huolimatta on tullut raskaaksi. Mistäpä tiedät, että raskaus on silti alkanut taukoviikon aikana?
raskauden aikana ns. valekuukautiset, 3 :n ensimmäisen raskauskuukauden aikana. Olivat normaalia niukemmat. Raskauteni paljastui ihan sattumalta kun muiden verikokeiden ohella otettiin verestä raskaustestikin. Ultrahan sen sitten paljasti että raskauteni oli pidemmällä kuin mitä kuukautisista laskien. Toisen kohdalla osasin jo tavallaan varautua asiaan.
Koska e-pilleri ei ole, kuten ei mikään ehkäisykeino, 100%:n vatma, niin totta on, ettei se tyhjennysvuoto takaa sitä etteikö ehkäisy olisi voinut pettää.
Ja mitä tulee tuohon taukoviikon ehkäisyyn, niin höpö-höpö ensimmäisen vastaajan "tiedoille", ei päätä ei häntää koko jutussa.