miten vibraa ääneen?

Mitäs ihmettä venyttelijä .. sano vaan suoraan miten se tehdään, eli pallealla . Elikkä alota vaikka tällee : Ensin laulat hieman tavallista lujempaa "AAA" ja sitten hiljempaa "aaa" ... nuita vuorottelet nopeaan tahtiin niin pittäis kuulostaa vibraatolta . Netistä löytyy opetus videoita .. eti vaikka youtubesta

ricetheman kirjoitti:

Mitäs ihmettä venyttelijä .. sano vaan suoraan miten se tehdään, eli pallealla . Elikkä alota vaikka tällee : Ensin laulat hieman tavallista lujempaa "AAA" ja sitten hiljempaa "aaa" ... nuita vuorottelet nopeaan tahtiin niin pittäis kuulostaa vibraatolta . Netistä löytyy opetus videoita .. eti vaikka youtubesta

Lue lisää

Eikö tuo kuulosta sangen keinotekoiselta? Olen kyllä kuullut pallean yhteydestä vibraattoon, mutta voisitko selittää enemmän pallean toiminnasta? En ole ihan vielä vakuuttunut ;)

Eikös vibraatto tule ihan itsestään, kun laulutekniikka on kohdillaan eli ääni pääsee vapaasti kulkemaan ja resonoimaan koko kehossa ilman esteitä? Vibraattoa on kurkkuvibraattokin, mut taitaa rasittaa kurkkua tuo.

venyttelijä kirjoitti:

Eikö tuo kuulosta sangen keinotekoiselta? Olen kyllä kuullut pallean yhteydestä vibraattoon, mutta voisitko selittää enemmän pallean toiminnasta? En ole ihan vielä vakuuttunut ;)

Eikös vibraatto tule ihan itsestään, kun laulutekniikka on kohdillaan eli ääni pääsee vapaasti kulkemaan ja resonoimaan koko kehossa ilman esteitä? Vibraattoa on kurkkuvibraattokin, mut taitaa rasittaa kurkkua tuo.

Lue lisää

mikään itseisarvo - kaikille sitä ei koskaan tule ääneen, huipuillekaan. Pääpointti kuitenkin lienee, ettei se tekemällä tule; se pitää mahdollistaa oikealla tekniikalla.

venyttelijä kirjoitti:

Eikö tuo kuulosta sangen keinotekoiselta? Olen kyllä kuullut pallean yhteydestä vibraattoon, mutta voisitko selittää enemmän pallean toiminnasta? En ole ihan vielä vakuuttunut ;)

Eikös vibraatto tule ihan itsestään, kun laulutekniikka on kohdillaan eli ääni pääsee vapaasti kulkemaan ja resonoimaan koko kehossa ilman esteitä? Vibraattoa on kurkkuvibraattokin, mut taitaa rasittaa kurkkua tuo.

Lue lisää

Se on harhaluulo, että vibrato on jotain, mikä tulee automaattisesti jos osaa laulaa. Vibrato on laulamisessa täysin valinnainen asia, laulu voi olla tekniikaltaan ihan oikein vaikka ei käyttäisi vibratoa. Se ei tule itsestään eli kyllä sitä vibratoa tehdään tahallaan silloin kun sitä halutaan. Yleensä laulu kuulostaa paljon paremmalta vibran kanssa kuin ilman, minkä takia kuvitellaan että laulu on luonnollisimmillaan kun mukana on vibraa.

Resonointia ei tule sekoittaa vibraan, koko kehoa kyllä täytyy käyttää äänen resonaattorina ja resonointi kuuluu oleellisesti hyvään laulutekniikkaan. Vibrassa lauletaan tavallaan kahta nuottia vuorotellen nopeasti. Liian hidas vibrato ei kuulosta hyvältä eikä myöskään määkimiseltä kuulostava ylinopea vibrato.

Paras tapa harjoitella vibraa on aloittaa laulamalla hitaasti kahta vierekkäistä nuottia vuorotellen ja nopeuttamalla siitä :) Ns. pelleileminen vibran kanssa on itse asiassa melko hyvä tapa opetella sitä!

väpäti kirjoitti:

Se on harhaluulo, että vibrato on jotain, mikä tulee automaattisesti jos osaa laulaa. Vibrato on laulamisessa täysin valinnainen asia, laulu voi olla tekniikaltaan ihan oikein vaikka ei käyttäisi vibratoa. Se ei tule itsestään eli kyllä sitä vibratoa tehdään tahallaan silloin kun sitä halutaan. Yleensä laulu kuulostaa paljon paremmalta vibran kanssa kuin ilman, minkä takia kuvitellaan että laulu on luonnollisimmillaan kun mukana on vibraa.

Resonointia ei tule sekoittaa vibraan, koko kehoa kyllä täytyy käyttää äänen resonaattorina ja resonointi kuuluu oleellisesti hyvään laulutekniikkaan. Vibrassa lauletaan tavallaan kahta nuottia vuorotellen nopeasti. Liian hidas vibrato ei kuulosta hyvältä eikä myöskään määkimiseltä kuulostava ylinopea vibrato.

Paras tapa harjoitella vibraa on aloittaa laulamalla hitaasti kahta vierekkäistä nuottia vuorotellen ja nopeuttamalla siitä :) Ns. pelleileminen vibran kanssa on itse asiassa melko hyvä tapa opetella sitä!

Lue lisää

kysyin ihan mielenkiinnosta asiaa opettajaltani, joka on valmistunut konsiksesta laulunopettajaksi ja sibiksestä oopperalaulajalinjalta. Hän oli ehdottomasti sitä mieltä, että vibra "tulee", ei tehdä. Ja kaikille ei "tule", eikä kerro laulajan tasosta mitään. Kävihän kansallisoopperassa vasta vierailulla venäläinen ryhmä, johon kuului huikea (ainakin hesarin kriitkon mielestä :)) "vibraton" sopraano.

Meinaatko, että tuo lahjakkuus olisi vain päättänyt olla ottamatta vibratoa ääneensä? Tokihan siihen vaikuttaa voi, ts. antaa sen tulla tai sitten ei..

tango-/viihdelaulajavibrahan on aivan toinen juttu, sehän toki tehdään - ja sen kyllä kuulee.

väpäti kirjoitti:

Se on harhaluulo, että vibrato on jotain, mikä tulee automaattisesti jos osaa laulaa. Vibrato on laulamisessa täysin valinnainen asia, laulu voi olla tekniikaltaan ihan oikein vaikka ei käyttäisi vibratoa. Se ei tule itsestään eli kyllä sitä vibratoa tehdään tahallaan silloin kun sitä halutaan. Yleensä laulu kuulostaa paljon paremmalta vibran kanssa kuin ilman, minkä takia kuvitellaan että laulu on luonnollisimmillaan kun mukana on vibraa.

Resonointia ei tule sekoittaa vibraan, koko kehoa kyllä täytyy käyttää äänen resonaattorina ja resonointi kuuluu oleellisesti hyvään laulutekniikkaan. Vibrassa lauletaan tavallaan kahta nuottia vuorotellen nopeasti. Liian hidas vibrato ei kuulosta hyvältä eikä myöskään määkimiseltä kuulostava ylinopea vibrato.

Paras tapa harjoitella vibraa on aloittaa laulamalla hitaasti kahta vierekkäistä nuottia vuorotellen ja nopeuttamalla siitä :) Ns. pelleileminen vibran kanssa on itse asiassa melko hyvä tapa opetella sitä!

Lue lisää

Tässä on kyllä tainnut mennä puurot ja vellit sekaisin, niin sanoakseni. Kirjoittaja on oikeassa siinä, ettei vibratoa noin vaan tule, mutta väärässä siinä, että sen jotenkin tekemällä saisi.

Jos laulaja on teknisesti tarpeeksi hyvä, hän kykenee itse säätelemään laulaako vibraton kanssa vai ilman. Yleensä klassisesti koulutetussa äänessä on vibrato, joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Tällainen äänenkäyttö on silloin laulajalle se luonnollisin tapa ja vibrato kuulostaa silloin siltä miltä pitääkin: luonnolliselta, ei tekemällä tehdyltä. Mutta kun tällainen laulaja laulaa esim. popmusiikkia, hän voi hengitystä säätelemällä laulaa ns. suoralla äänellä, toisin sanoen ilman vibratoa. Mutta tämä vaatii todella pitkälle kehittynyttä laulutekniikkaa.

Näitä poikkeuksia, että klassisesti koulutettu ääni on suora, on esim. barokkilaulajat. Heidän tekniikkansa on hyvin erilainen, mutta en siitä sen enempää osaa sanoa, kun en barokkispesialisti ole.

Vibratoa ei myöskään ole montaa eri nopeutta. Ns. hitaalta kuulostavan vibraton oikea nimitys on äänen huojuminen, ja se on merkki puutteellisesta laulutekniikasta. Samoin nopean, määkimiseltä kuulostava vibraton oikea nimitys on tremolo. Se on yhtälailla seurausta virheellisestä laulutekniikasta. Nämä molemmat ovat korjattavissa, mutta se vaatii hengitystekniikan huolellista opettelua.

Ja sitten tuo, miten kirjoittaja neuvoi harjoittelemaan vibratoa, on täyttä puppua. Klassisessa musiikissa on kuvio nimeltään trilli, joka on juuri sitä, että lauletaan kahta vierekkäistä nuottia vuorotellen nopeasti. Trilli ja vibrato eivät ole sama asia, eikä niitä missään tapauksessa tule sekoittaa toisiinsa.

Ja mitenkö sitten oppii oikean, luonnollisen vibraton? Ensiksikin, opettelee laulamaan mahdollisimman oikein, ja se vibrato tulee aikanaan jos on tullakseen. Jos äänityyppi on sellainen, että vibratoa ei ole, niin se pitäisi vain oppia hyväksymään. Suora ääni ei ole yhtään sen huonompi. Monesti on jopa päinvastoin, ainakin jos laulaja ei kykene hallitsemaan ääntään ja vibratoaan. Ja ne väkisin tehdyt vibratot ovat kerta kaikkiaan kamalia.

väpäti kirjoitti:

Se on harhaluulo, että vibrato on jotain, mikä tulee automaattisesti jos osaa laulaa. Vibrato on laulamisessa täysin valinnainen asia, laulu voi olla tekniikaltaan ihan oikein vaikka ei käyttäisi vibratoa. Se ei tule itsestään eli kyllä sitä vibratoa tehdään tahallaan silloin kun sitä halutaan. Yleensä laulu kuulostaa paljon paremmalta vibran kanssa kuin ilman, minkä takia kuvitellaan että laulu on luonnollisimmillaan kun mukana on vibraa.

Resonointia ei tule sekoittaa vibraan, koko kehoa kyllä täytyy käyttää äänen resonaattorina ja resonointi kuuluu oleellisesti hyvään laulutekniikkaan. Vibrassa lauletaan tavallaan kahta nuottia vuorotellen nopeasti. Liian hidas vibrato ei kuulosta hyvältä eikä myöskään määkimiseltä kuulostava ylinopea vibrato.

Paras tapa harjoitella vibraa on aloittaa laulamalla hitaasti kahta vierekkäistä nuottia vuorotellen ja nopeuttamalla siitä :) Ns. pelleileminen vibran kanssa on itse asiassa melko hyvä tapa opetella sitä!

Lue lisää

Hei "väpäti".. tääl on anonyyminä hieno selittää yhtä sun toista mutta senverran sulle että perehdy edes 0,01% asiaan ennenkuin alat kommentoimaan :))

Kirjoituksestasi käy nimittäin ilmi ettet tiedä laulamisesta ja oikeasta tekniikasta yhtään mitään. Sori vain :)

oikeaa tietoa kirjoitti:

Tässä on kyllä tainnut mennä puurot ja vellit sekaisin, niin sanoakseni. Kirjoittaja on oikeassa siinä, ettei vibratoa noin vaan tule, mutta väärässä siinä, että sen jotenkin tekemällä saisi.

Jos laulaja on teknisesti tarpeeksi hyvä, hän kykenee itse säätelemään laulaako vibraton kanssa vai ilman. Yleensä klassisesti koulutetussa äänessä on vibrato, joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Tällainen äänenkäyttö on silloin laulajalle se luonnollisin tapa ja vibrato kuulostaa silloin siltä miltä pitääkin: luonnolliselta, ei tekemällä tehdyltä. Mutta kun tällainen laulaja laulaa esim. popmusiikkia, hän voi hengitystä säätelemällä laulaa ns. suoralla äänellä, toisin sanoen ilman vibratoa. Mutta tämä vaatii todella pitkälle kehittynyttä laulutekniikkaa.

Näitä poikkeuksia, että klassisesti koulutettu ääni on suora, on esim. barokkilaulajat. Heidän tekniikkansa on hyvin erilainen, mutta en siitä sen enempää osaa sanoa, kun en barokkispesialisti ole.

Vibratoa ei myöskään ole montaa eri nopeutta. Ns. hitaalta kuulostavan vibraton oikea nimitys on äänen huojuminen, ja se on merkki puutteellisesta laulutekniikasta. Samoin nopean, määkimiseltä kuulostava vibraton oikea nimitys on tremolo. Se on yhtälailla seurausta virheellisestä laulutekniikasta. Nämä molemmat ovat korjattavissa, mutta se vaatii hengitystekniikan huolellista opettelua.

Ja sitten tuo, miten kirjoittaja neuvoi harjoittelemaan vibratoa, on täyttä puppua. Klassisessa musiikissa on kuvio nimeltään trilli, joka on juuri sitä, että lauletaan kahta vierekkäistä nuottia vuorotellen nopeasti. Trilli ja vibrato eivät ole sama asia, eikä niitä missään tapauksessa tule sekoittaa toisiinsa.

Ja mitenkö sitten oppii oikean, luonnollisen vibraton? Ensiksikin, opettelee laulamaan mahdollisimman oikein, ja se vibrato tulee aikanaan jos on tullakseen. Jos äänityyppi on sellainen, että vibratoa ei ole, niin se pitäisi vain oppia hyväksymään. Suora ääni ei ole yhtään sen huonompi. Monesti on jopa päinvastoin, ainakin jos laulaja ei kykene hallitsemaan ääntään ja vibratoaan. Ja ne väkisin tehdyt vibratot ovat kerta kaikkiaan kamalia.

Lue lisää

"Jos laulaja on teknisesti tarpeeksi hyvä, hän kykenee itse säätelemään laulaako vibraton kanssa vai ilman. Yleensä klassisesti koulutetussa äänessä on vibrato, joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta."

-Nyt täytyy heti tähän alkuun sanoa, että vibratolla laulaminen on korulaulua. Se tuo lauluun siis lisäväriä. Äänessä ei itsessään ole vibraattoa, vaan hyvin koulutettu laulaja osaa käyttää ja hallita sitä. Jotkut osaavat sen luonnostaan, jotkut saavat opetusta. Se ikään kuin hoksataan. Eihän kukaan viulisti tai sellistikään heti opi vibran tuottamista opettelemisesta huolimatta, se hoksataan henkilökohtaisesti loppujen lopuksi ja miten sitä hallitaan. MUTTA; kaikki eivät voi oppia vibratoa, koska kaikki eivät voi oppia laulamaankaan.

"Vibratoa ei myöskään ole montaa eri nopeutta. Ns. hitaalta kuulostavan vibraton oikea nimitys on äänen huojuminen, ja se on merkki puutteellisesta laulutekniikasta."

-Kyllä on. Jokainen saa itse päättää miten ääntään säätelee. Ei ole kyse siis puutteellisesta laulutekniikasta. Voihan jousillakin "vibrata" mielensä mukaan. Mutta olet oikeassa siinä, että hengistystekniikka on kaiken a ja o.

Äläs päde kirjoitti:

"Jos laulaja on teknisesti tarpeeksi hyvä, hän kykenee itse säätelemään laulaako vibraton kanssa vai ilman. Yleensä klassisesti koulutetussa äänessä on vibrato, joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta."

-Nyt täytyy heti tähän alkuun sanoa, että vibratolla laulaminen on korulaulua. Se tuo lauluun siis lisäväriä. Äänessä ei itsessään ole vibraattoa, vaan hyvin koulutettu laulaja osaa käyttää ja hallita sitä. Jotkut osaavat sen luonnostaan, jotkut saavat opetusta. Se ikään kuin hoksataan. Eihän kukaan viulisti tai sellistikään heti opi vibran tuottamista opettelemisesta huolimatta, se hoksataan henkilökohtaisesti loppujen lopuksi ja miten sitä hallitaan. MUTTA; kaikki eivät voi oppia vibratoa, koska kaikki eivät voi oppia laulamaankaan.

"Vibratoa ei myöskään ole montaa eri nopeutta. Ns. hitaalta kuulostavan vibraton oikea nimitys on äänen huojuminen, ja se on merkki puutteellisesta laulutekniikasta."

-Kyllä on. Jokainen saa itse päättää miten ääntään säätelee. Ei ole kyse siis puutteellisesta laulutekniikasta. Voihan jousillakin "vibrata" mielensä mukaan. Mutta olet oikeassa siinä, että hengistystekniikka on kaiken a ja o.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=z2nXQUGt4Ls

Kaikkiin kunnon Tangobiiseihin kuuluu vibra. tällaisesta olen haaveillut, liekö turhaa touhua alkaa treenaamaan, kun oma äänenmurros on jo kaukana takana, voiko tätä oikeasti treenata tulemaan luonnostaan?

''Mulla ainakin vibraa on ollut liikaakin sen jälkeen kun sen opin ''

Täytyy vielä tähän lisätä, että usein liiallinen vibrato johtuu tuen puutteesta tai siitä, että tuki on liian laiska. Tuella tarkoitetaan siis sisään- ja uloshengityslihasten yhteistyötä, jota ei tehdä keinotekoisesti lihaksia jännittämällä vaan se tapahtuu kehossamme itsestään. Sisäänhengityksen aikana aktivoituneita lihaksia ei heti uloshengityksen aikana saa päästää vapautumaan vaan aktiivisuus on säilytettävä.

Olen myös suoran äänen ystävä. Lammas on oma lajinsa.