Ei todellakaan mene yhtä ainoaa päivää ettei kyttiä näy kyttäämässä liikennettä!!
Menin vaihteeksi hiljaista sivutietä pitkin ettei tarviisi nähdä kyttiä kyttäämässä mutta pieleen meni, siellä olivat tutkan kanssa ylinopeuksia kyttäämässä! Aivan turha hurskastella poliiseilla olevan muka resurssipula, se on pelkkää valetta!
Menin vaihteeksi hiljaista sivutietä pitkin ettei tarviisi nähdä kyttiä kyttäämässä mutta pieleen meni, siellä olivat tutkan kanssa ylinopeuksia kyttäämässä! Aivan turha hurskastella poliiseilla olevan muka resurssipula, se on pelkkää valetta!
Vastaukset 16
Vanhimmat
miksi turhaan uhrata vähäisiä resursseja huumejengien, murhaajien, raiskaajien, pedofiilien, prätkäjengien ja muitten väärin ymmärrettyjen kuriin laittamiseen, kun suurin paha maan päällä, ylinopeutta kaahaava veronmaksaja on vielä vapaalla jalalla (ja rahoissaan).
Ja onhan se kaikenlisäksi turvallista ja helppoa: tuomioista ei voi valittaa ja harvoin se sakkolapun onnellinen voittaja käy ryysyihin kiinni, prätkähepulta voi donitsitynnyrit saada nenilleen.
Suomi on HIENO maa, jossa on turvallista kulkea kaduilla (luotiliiveissä).
poikien vähän miettiä ASENNETTAAN liikenteeseen? Poliisi ei haittaa siellä liikenteessä ketään, jos et itse töppäile. Minkälaistakohan liikenne olisi, jos siellä saisi jokainen tehdä, mitä itse tahtoo? Voisi niitä ruumiita alkaa tulemaan toiseen tahtiin.
Tuohon voisi laittaa kysymyksen. minkä vitun takia kaupoissa on kassat? Miksei jokainen voisi vaan hakea sieltä tarvimansa?
Kyllähän asia on vaan niin, että LIIKENNE tappaa ylivoimaisesti enemmän, kuin nuo kaikki "raiskaajat, huumehörhöt ym." jotka mainitsitte! Syynä NIMENOMAAN tuolla asenteella mukana olijat! Lukekaa hyvät pojat lehtiä, niin näette ketkä ovat niitä "kuskeja" omasta mielestään, mutta suurinpia kuolemantuottajia liikenteessä? TE NUORET MIEHENALUT!!!
esimerkki tästä hienosta toiminnasta, jota sinä, kääkkä, haluat lisää (näin omin silmin): paikkakunnalla on eräs kadun pätkä, jonka varrella on koulu. Katu on suora, valaistu ja leveä, suojateissä on keskikorokkeet ja ne ovat hyvin näkyvissä. Kadulla on 40 km/h rajoitus. Mikä siis mättää? No, SITÄ RAJOITUSTA VALVOTAAN LAUNTAIYÖNÄ kello 22->! Sakkorysä, vai hienoa poliisitoimintaa, herra Asennekasvattaja?
Luuletko, että ihmisten lainkunnioitus lisääntyy moisesta toiminansta? Tai että koululaisten turvallisuus paranee? Sinä et alkuunkaan tajunnut mitä ajoin takaa, kyllä valvontaa saa olla, jos se on jotenkin suhteutettu järkevästi poliisin koko resursseihin ja toteutettu järkevästi. Mutta näin ei todellakaan nykyään ole.
Toivottavasti joku spiidipää murtautuu ensiyönä(vanhain)kotiisi ja tartuttaa tyttäreesi hepatiitin, niin opit miettimään asioita vähän toiselta kannalta. Tai joku paikallinen pikku nilkki vetää sinulta legot asvaltille huomenna terassilla istuessasi, kun naama ei astu miellyttämään. Siinä poliisia (ratsiasta) odotellasi voit sitten hihitellä, että opetinpa taas nuorille tyhmille kolleille suomi24 palstalla, hihiiiiiiiii.
Ai niin, luuletko että huumeiden räjähdysmäinen lisääntyminen ei näy liikennekuolemissa? Luuletko, että jotain nistiä kiinnostaa nopeusrajoitukset kun se pakenee sinulta varastamallaan autolla poliisia?
28v ei ole enää mikään nuori miehenalku, kerroin myös jo monta kertaa millainen olen liikenteessä mutta kerrataan vielä: Ajan rauhallisesti ja sääntöjen mukaan vaikka ne rajoitukset tuntuvatkin joskus mielivaltaisilta.
Väitteesi ettei poliisi haittaa siellä liikenteessä ketään jos ajaa rajoitusten mukaan ei pidä paikkaansa, poliisi poimii sattumanvaraisesti autoilijoita ratsiaan tarkastettavaksi vaikka ajaisit viimeistä piirtoa myöten sääntöjen mukaan.
Kun joudut lyhyen ajan sisällä n:ttä kertaa epäillyksi rattijuopumuksesta = puhallukseen tai muuten vaan ratsiaan pysäytettäväksi niin kyllä se alkaa tuntua haitanteolta!
LIIKENNE ei tapa ketään vaan ne piittaamattomat kuljettajat, nistit ja alkoholipolitiikan seuraukset joita ei kiinnosta entistenkään sääntöjen noudattaminen saati sitten kiristyvien sääntöjen ja rajoitusten noudattaminen jotka kaatuvat vain tunnollisten autoilijoiden kärsittäväksi ja alentavat lainkunnioitusta!
Minkä takia sinäkin lammas nielet kritiikittä kaiken paskan mitä valtio haluaa aivopesupropagandallaan ihmisten uskovan? Kaltaistesi tahdottomien zombieiden takia valtio saa läpi aivan mitä tahansa, ei ole vastustusta millekään mielivaltaiselle kiellolle, rajoitukselle, ym. huuhaa-politiikalle!!
"Katu on suora, valaistu ja leveä, suojateissä on keskikorokkeet ja ne ovat hyvin näkyvissä. Kadulla on 40 km/h rajoitus. Mikä siis mättää? No, SITÄ RAJOITUSTA VALVOTAAN LAUNTAIYÖNÄ kello 22->!" SIINÄPÄ SE? MIKSIKÖHÄN pöliisi joputuu valvomaan sitä kadunpätkää? MIETIPÄ VIELÄ!
Tuskin ilkeyttään, vaan koska nuokaan rajoitukset eivät tehoa kaikkiin. Edelleenkin, liikenne tappaa moninverroin enemmän, kuin nuo sanomasi "spiidipäät". Väheksymättä sitäkään.
Tuo henkilökohtaisuuksiin meno kuvaa hyvin asennettasi. Mitä ajattelet sitten itse, kun oma lapsesi kuolee autonalle tuollaisella "TURVALLISELLA" kadulla jonkun näyttöhaluisen, kyttäämistä vihaavan yliajamana?
M I E T I P Ä V I E L Ä!
ps. Älä suotta vastaa, osaltani tämä jää tähän.
*huoh* miksei sitä valvota silloin kun ne koululaiset ovat siinä kadulla ja joita varten se rajoitus siinä on? No silloin ei saa sakkojen määrää maksimoitua, koska ihmiset pääsäntöiseti noudattavat sitä! Eli taas palaan toistamaan itseäni, ei valvonnassa sinänsä aina ole vikaa, mutta kun sitä nyt ei, tässäkään tapauksessa, toteuteta millään tapaa järkevästi.
Eipä tässä menty sen kummemin henkilökohtaisuuksiin kuin sinäkään, taata, kyllä "hyvät pojat" pitää puolensa, vaikkei mitään poikia enää ollakaan.
Ja omien lapsien auton alle jäämiseen ei voi muuta sanoa, kuin että täytyy vaan jäädä katsomaan, että jääkö ne ennen auton alle vai kompastuuko johonkin HIV-ruiskuun puistossa. Kumpaakaan ei tietenkään toivo kenellekään, mutta kyllä poliisi silti voisi käyttää aikaansa paremmin ja tehokaammin. piste.
"Väitteesi ettei poliisi haittaa siellä liikenteessä ketään jos ajaa rajoitusten mukaan ei pidä paikkaansa, poliisi poimii sattumanvaraisesti autoilijoita ratsiaan tarkastettavaksi vaikka ajaisit viimeistä piirtoa myöten sääntöjen mukaan."
Tuosta löytyykin juuri se dilemma: jos ajat ylinopeutta, rikot lakia, ja poliisi pysäyttää sakottaakseen. Jos ajaa nopeusrajoitusten mukaan (ALLE suurimman sallitun), on se kieltämättä erikoista käyttäytymistä, ja tyypillistä käytöstä nimenomaan päihtyneiltä kuljettajilta, jotka tekevät kaikkensa välttääkseen pysäytetyksi tulemisen (=ajavat niin pilkulleen oikein kuin humaltuneena kykenevät - eivät kyllä aina kykene).
Jos et halua tulla pysäytetyksi:
-älä liiku puolenyön jälkeen autolla
-älä aja nopeusrajoitusten mukaan
-älä riko nopeusrajoitusta TÖRKEÄSTI (hieman täytyy rikkoa, vrt. edellinen)
-älä aja vanhalla jenkkiautolla
-...
"SIINÄPÄ SE? MIKSIKÖHÄN pöliisi joputuu valvomaan sitä kadunpätkää? MIETIPÄ VIELÄ!"
Ehkä koska päiväsaikaan tuo alhainen nopeusrajoitus on aiheellinen (koulu vieressä), ja yöaikaan aiheettoman tiukka, jonka luonnollisesti autoilija itsekin hoksaa. Ja juuri tämän takia nopeus ylitetään useammin yöaikaan, kun se ei aiheuta merkittävää vaaraa, koulun ollessa tyhjillään ja kersojen nukkuessa kotonaan. Onko yöajan valvonta todella sinusta tärkeämpää, kuin valvonta niihin aikoihin, kun koulut alkavat tai päättyvät - turvallisuuden kannalta siis? (Rahastus onnistuu tietenkin paremmin yöllä)
Et ole näemmä Niuvanniemessä käynyt. Kun käyt, muista kertoa sinipukuisista pikku-ukoista.
että et ala kirjoittelemaan ajovalopakosta...
Oletpas Autoilija saanut ihmeellisiä vastauksia. Ällistyttävää, miten poliisille myötäsukaisia lepertelijöitä ja tolkuttomien rajoitusten puoltajia nettikirjoittajista löytyykään!
Minulla on tieliikenteeseen ja poliisin toimintaan jonkin verran aikaperspektiiviä. Ajokortin olen saanut jo 1960-luvulla. Mitä enemmän olen poliisin toimintaa liikenteessä seurannut, sitä vähemmän olen ammattikuntaa arvostanut. Toimintahan on niin yksiviivaista kiusantekoa kuin olla saattaa. Poliisi poimii rusinat pullasta ja nappaa sakkorahansa sieltä, mistä ne helpoimmin saa nyhdettyä – ei sieltä, missä liikennesääntöjen ja rajoitusten rikkominen todennäköisimmin aiheuttaa vaaraa.
Vaikea on tuollaista poliisia kunnioittaa ja sen apuun luottaa millään muillakaan elämänaloilla!
itselläkin enkä silti allekirjoittaisi noin hölmöä
kommenttia. Olet tainnut saada jokusen maksullisen
muistutuksen kun noin ketuttaa, mutta aiheettako olet ne saanut, epäilenpä. Itsellekin on vuosien mittaan parit ylinopeussakot räpsähtänyt, eikä kyllä kertaakaan ole tuulut mieleen sakottajaa niistä syyttää. Itsepä tuota on tullut hölmöiltyä ja yleensä siitä joutuu tavalla tai toisella maksamaan. Tai sinä se taidatkin olla näitä nykysankareita joiden mielestä MINUN täytyy saada tehdä ihan mitä MINÄ ITSE haluan, mutta vastuun täytyy aina kantaa jonkun muun.
Kaippa tuota aikaperspektiiviä löytyy useammaltakin, allekirjoittaneelta 80-luvulta lähtien. Ja sakkoja olen saanut muutaman itsekin, en tosin useampaan vuoteen, useaimmat sellaisia jotka ovat tulleet ihan aiheesta. Kaikkien perusteella en olisi silti aivan kritiikittä valmis nostamaan poliisia jollekin kultajalustalle, kuten jotkut haluavat tehdä. Kyllä nuo nuorison edustajat ovat tällä kertaa ihan oikeilla jäljillä, sillä poliisin valvonta on mielestäni enemmän rahastus- kuin turvallisuushakuista. Joissain maissa poliisin tehtävänä on ihan oikeasti valvoa liikenteen sujuvuutta ja turvallisuutta (esim. sama liikennevirran nopeus riippumatta siitä, onko se vai -20 km/h / rajoitus, ohjata ja opastaa pysäköintiä suurissa yleisötapahtumissa vaikka "sakkopaikoille", vaikka sitten tienvarsien nurmikoille jossa oikeaa haitaa ei ole, sensijaan kuin kerätä potti sen jälkeen kun ihmiset ovat paikkojen ja opastuksen puutteen jälkeen itse sen tehneet yms.) kuin hankaloittaa sitä.
Siinä vaiheessa kun olet saanut sakot siitä että olet ajanut 3 päivää aikaisemmin saman tienpätkän ensin toiseen suuntaan (100 km/h) ja sitten takaisin, jossa välissä rajoitus on muuttunut 80 km/h talvirajoitukseksi ja saanut sakot luokkaa 95 km/h nopeudesta keskellä ei mitään, täysin samoissa keliolosuhteissa (kuiva tie), niin tuntuu varmaan tosi oikeudenmukaiselta ja reilulta?
Niin, ja nuo 40 km/h rajoitukset taajama-alueella lienevät ihan paikallaan, oli sitten päivä tai yö, mutta jotain tilannetajua tai suhteellisuudentajua voisi löytyä poliisilta tuolla tienpäällä. Se että joku täräyttää rekan ohi hetkellisesti 140 km/h satasen alueella ei tosiaankaan tarkoita sitä että kyseinen hemmo ajaisi tuota vauhtia koko ajan, mutta niin vaan lappu siitäkin tulee jos kiinni jäät.
Henkilökohtaisesti minua ottaa ihan oikeasti aivoon se, että "todellisen" rikoksen sattuessa poliisin toiminta on melko passiivista ja välinpitämätöntä. Ehkä se on poliisille pikkujuttu jos sinulta on varastettu lompakko tai polkupyörä tai olet saanut snagarijonossa syyttä kuonoosi, kun näkevät sitä päivittäin, mutta uhrille se ei ole. Ja mitä rikosten selvitysprosentteihin tulee, niin painotus on sen verran tulospainotteista (lue: liikennepainotteista) ettei se ole näkymättä. Voisin kuvitella että pelkästään resurssien käyttöä järkeistämällä tulee tulostakin aikaan jos tahtoa löytyy. Eli painotusta jo koulutusvaiheessa pulla- eli rahastuspuolelta rikos- ja järjestyspuolelle.
-Ja lisättäköön vielä että nämä todelliset kaaharit (keltaisella viivalla ohittelijat yms.) ottavat pannuun minuakin. En hyväksy sitä että toisille aiheutetaan vaaratilanteita järjettömällä ja holtittomalla käytöksellä. Se on kuitenkin eri asia kuin usein tahaton lievä ylinopeus.
Ugh, olen opuhunut.
hyvin puhuit.
- - -
Ja sitten heräsit painajaisestasi. Ja muistit että viimeksi näit poliisin liikennevalvonnassa joskus 80-luvulla. Eikö niin?