johtuu useimmiten siitä ettei osata ottaa huomioon myös toisen osapuolen tarpeita, jolloin se osapuoli joka ei seksistä siis nauti, alkaa karttelemaan sessioita. Usein tämä osapuoli on nainen.
On toki myös paljon seksistä pitäviä ja siitä tyydytyksensä saavia naisia, (mutta he eivät täällä juuri valittelekkaan), koskapa hyviäkin rakastajia miehissä toki on. (Itseäni on nyt toisessa avioliitossani joka on kestänyt nyt 16v siunattu sellaisella ihmeellä)
Minun mieheni kiihottuu silmin nähden juuri siitä että minä kiihotun. Jos en kiihottuisi, ei hänkään viitsisi vedellä "lahnaa". Joka ainut kerta minä tulen ensin, ja vasta sitten hän ottaa omansa. Ja sessioillakin on pituutta aina tunnin molemmin puolin, mittaa, kovuutta ja kestävyyttä on löytynyt ilman houkutteluja. (tarkoitan tässä että joillain miehillä on fyysisiä ongelmia sen pystyssä pysymisessä, ja silloin sitä ei voi edes rakasteluksi kutsua, todella.)
Meillä tämä toimii. Miksen seksiä haluaisi, kun se on todella hyvää ja toimivaa? Rakastelemme noin 3-4 kertaa viikossa, olemme yli nelikymppisiä, ja meillä on pieni vauva.
On toki myös paljon seksistä pitäviä ja siitä tyydytyksensä saavia naisia, (mutta he eivät täällä juuri valittelekkaan), koskapa hyviäkin rakastajia miehissä toki on. (Itseäni on nyt toisessa avioliitossani joka on kestänyt nyt 16v siunattu sellaisella ihmeellä)
Minun mieheni kiihottuu silmin nähden juuri siitä että minä kiihotun. Jos en kiihottuisi, ei hänkään viitsisi vedellä "lahnaa". Joka ainut kerta minä tulen ensin, ja vasta sitten hän ottaa omansa. Ja sessioillakin on pituutta aina tunnin molemmin puolin, mittaa, kovuutta ja kestävyyttä on löytynyt ilman houkutteluja. (tarkoitan tässä että joillain miehillä on fyysisiä ongelmia sen pystyssä pysymisessä, ja silloin sitä ei voi edes rakasteluksi kutsua, todella.)
Meillä tämä toimii. Miksen seksiä haluaisi, kun se on todella hyvää ja toimivaa? Rakastelemme noin 3-4 kertaa viikossa, olemme yli nelikymppisiä, ja meillä on pieni vauva.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vaikka seksi meilläkin toimii kuvaamallasi lailla. Naiseni tulee aina yhdynnässä ja se on hyvää seksiä sinänsä, niin se on mielikuvituksetonta seksiä ja sitä on erittäin harvoin nykyään.
tulee, siinä se pieni ero. Ja siksi sitä on niin harvoin nykyään.
Tottakai kaikki HYVÄÄ haluavat, surkeaa ja näyteltyä ei.
naisesi ei nauti seksistä kanssasi, kun ei kerran sitä halua.
Itseasiassa uskon että naisesi nauttii kuitenkin seksistä, sinä vaan et ole paikalla silloin. (tämä ei välttämättä tarkoita pettämistä)
sekä kielellään että ruumiinsa tahdosta riippumattomilla lihaksilla, niin ero aidon ja näytellyn välillä täytyy olla olematon ja siten merkityksetön. Keksi joitain fiksumpaa.
Ei minulle ole mikään pakkomielle saada seksiä toimimaan yhden ainoan ihmisen kanssa.
Minun käsittääkseni hommat on toimineet silloin kun on toimineet.
Jos ne eivät toimikaan, niin ne eivät sitten toimi. Ei ole minun tyyliäni jäädä kelaamaan asioita, joihin ei muutosta saa.
Seksi on vain pieni osa-alue parisuhdettamme eikä minulle ole mikään pakkomielle saada tyydyttävää seksiä juuri vaimoltani.
Johan se on jo vähän järjenvastainen ajatuskin, että vaimoni olisi kaikessa mahdollisessa paras mahdollinen kumppani ml. seksi.
Mulle riittää, että vaimoni on 90% hyvä vaimo. Haetaan se hyvä seksi sitten muualta. No big deal. Mitä tätä ongelmatisoimaan. Tuntuu teille muille olevan hirveä pakkomielle saada kaikki natsamaan yhden ihmisen kanssa 50 vuotta. Onnea vaan siihen touhuun. Sehän on aika epänormaalihomma olla naida napsuttaa yhtä ihmistä 50 vuotta kyllästymättä.
että olisi epänormaalia naputtaa yhtä ihmistä koko elämän? Ei se tee siitä epänormaalia ettei se Sinulta onnistu.
Mutta hyvä kun jo tajuut ettei se seksi vaimon kanssa pelaa niin kun pitäisi. Se on meinaan avain johonkin parempaan, joko ilman häntä tai jopa hänen kanssaan.
koskapa muutoin emme juttelisi tässä. (koko ongelmaa ei olisi olemassakaan)
kunhan nyt vaan satutaan olemaan olosuhteisiin ja seksiin tyytyväisiä, ja sekstataan neljästi viikossa. Miksi sulla on ongelma tästä?
Se mikä ei onnistu sulla, ei saa onnistua muillakaan?
Jos se ei riitä, niin se ei riitä.
Maailmassa on yli 3 mrd naista. Eiköhän sieltä joku löydy, jonka saan sitten tyydytettyäkin.
Se siitä epänormaalia tekee.
Useimmilla on avioliiton ulkopuolisia suhteita tai ainakin he kaipaisivat niitä. Näin seksologisten tutkimusten mukaan.
Evoluutiobiologit sanovat, että ihmisellä niin pitkä evoluution luoma paine seksiin geeneissään, ettei sitä muutaman sadan vuoden päälleliimatulla tekopyhällä rakkausavioliittokulissilla muuteta.
Kannattaa muistaa, että tämä nykyisenlainen malli mikä meillä on käytössä, on noin 100-200 vuotta vanha. Jos edes sitä...
Ennenkin oli toki avioliittoja, mutta niitä solmittiin omaisuuden säilyttämisen vuoksi. Monopolia seksiin sillä ei tehty vaan kumpikin aviopareista hoiti hommat yhdessä tai erikseen miten parhaaksi näki.
paljon mahdollista. Onnea etsintään.
kumminkin.
piste
Puolet avioliitoista epäonnistuu.
Siinä toisessa jäljellä olevassa puoliskossa
-30% on tyytymättömiä liittonsa, mutta roikkuu siinä tavan vuoksi
-40% käy vieraissa joko salaa tai luvalla
ja loppu 30% eli 0,5*0,3 = 0,15 eli 15% alkuperäisestä naimisiin mennestä porukasta on tyytäväisiä siihen, että saavat naida naputtaa yhtä ja samaa ihmistä 50 vuotta.
Jos 85% ihmisistä epäonnistuu tuossa, niin minä ainakin sanoisin, että on epänormaalia ONNISTUA 50 vuotta pitkässä suhteessa yhden ihmisen kanssa.
Miten sinä sen sanoisit ja miksi?
Ja miksi keskustelit, jos kerta ahdistuit aiheesta?
ovat kyllä puolueellisesti laadittuja ;)
Minäkin voisin mutu-tuntumalla väittää päinvastaista ja todistella yhtä lahjakkaasti kun sinäkin.
Pitkä liitto ei onnistu, koska ihmistä ei ole tarkoitettukaan olemaan ikäänsä yhden kanssa. Vai kuka on väittänyt toista muu kuin kaikesta syyllistävä raamattu?
Mies on ehdottomasti moniavioinen: miehen takoitus on evolutiivisesti siittää mahdollisimman monta naista. Ja sen miehenä tiedän, että juuri tätä mies haluaa fantasioissaan.
Tästä syystä tosi elämässä mies siksi juuri aina hakee nautintoa uuden naisen kanssa. Yksiavioisuus ei kertakaikkiaan sovi ihmisluonteelle.
Nainen taas vaatii enemmän lapsen synnyttäjänä turvaa ja siksi pyrkii miestä enemmän yksiavioisuuteen. Luonto on yrittänyt yhteensovittaa miehen ja naisen keksimällä ns. kemiallisen rakkaudenhuuman. Se pitää miehen ja naisen yhdessä niin kauan, kunnes nainen pärjää yksin lapsensa kanssa.
Kun nainen synnyttää lapset, niin häntä ei enää seksi kiinnosta; eihän seksillä enää ole mitään biologista merkitystä. Tässä vaiheessa mies lähtee etsimään uusia seikkailujaan.
Olen 62 vuotias aviomies, isä viidelle, iso-isä 13 lapsoselle, onnellinen kuin mikä tässä jo 42 vuotta kestäneessä suhteessa.
Olenkin tässä pojan pojan koneella vierailemassa, kun tämän luokan ihmisenä ei netti enää paljon kiinosta. Mutta avioliitto kiinnostaa. Se ehkä onkin näiden sukupolvien ero tässä avioliitto salaisuudessa.
Vähemmän nettiä ja kestävä liitto. Enemmän nettiä, ja good bye aviosuhde. Nuorempi sukupolvi ei enää osaa halia puolisoitaan.
uskomatonta bullshittia. oikeen buuuuu-shid. *huooh*
Ihmisen seksuaalisuus on niin monimuotoinen kudelma, että yhden papparaisen jutut ei paljoa paina.
Sinä olet ehkä poikkeus, joka vahvistaa säännön.
Miehen geeneissä on havaittu sellainen poikkeama, että kaikki miehet eivät jatka sukua. Testiaineistona on koko ihmiskunta aina Aatamiin ja Eevaan asti, joten ainesto ainakin on kattava. Tutkimus on kyetty tekemään keräämällä DNA-näytteitä eri puolilta maailmaa ja tutkimalla Y-kromosomin poikkeamia (kromosomi, joka esiintyy vain miehellä).
Tuosta tutkimuksesta on voitu todeta, että kautta historian mies on ollut moniparnerinen. Ts. pieni joukko miehiä on siittänyt lauman naaraat raskaiksi. Jos laji nimeltä homo sapiens olisi monogaminen eli uskollinen, yhden partnerin porukka, tuollainen poikkeama ei olisi mahdollinen.
jonka mielipide on ihan suolesta. hah.
että ihmisellä on geeneissään vahva tarve parisuhteen säilyttämiseen. Eivät ihmiset edes olisi toisistaan mustasukkaisia, ellei se olisi yhtä lailla osa ihmisluontoa. Seksi on tärkeä osa parisuhdetta. Väitän, että jos se ei toimi, ei se loppu 90 %:kaan ole kunnossa. Huolto voi pelata, mutta onko se parisuhde. Kun harrastaa seksiä muualla, on peli toimivan parisuhteen osalta jo menetetty. Poikkeuksena ehkä se tilanne, jossa asia hoidetaan avoimesti ja yhteisellä sopimuksella. Tosin silloinkin on yleensä enemmän kyseessä kaverisuhde kuin varsinainen parisuhde.
ovat vahvasti liioiteltuja. Ihminen on kehittynyt selvästi yksiavioiseen suuntaan verrattuna muihin kädellisiin. Tästä kertoo mm. naisen halukkuus seksiin koko ajan (ei vain "kiima-aikana") sekä miehen peniksen koko (kehittynyt pitämään kumppani tyytyväisenä).
KUMMALLAKIN sukupuolella syrjähypyt ovat kuitenkin osa lisääntymistrategiaa. Pettämisprosenteissa on nykäänkin vain muutaman prosenttiyksikön ero naisten ja miesten välillä. Lisäksi nainen ei välttämättä kerro pettämisestä edes tutkimuksissa, koska se on naisille niin paljon leimaavampaa. Lisäksi 10 -20 % lapsista on jonkun muun kuin naisen puolison siittämiä.
Ehkä sinun olisi aika luopua siitä kuvitelmasta, että biologia antaa miehelle jonkinlaisen syyn ja oikeutuksen pettämiseen, mutta naiselle ei. Hämmästyttävän moni mies uskoo tuohon satuun. Ehkä eivät vain kestä ajatusta, että se oma itsestäänselvä kumppanikin saattaa haluta vierasta siinä missä mies itsekin.
"Kun nainen synnyttää lapset, niin häntä ei enää seksi kiinnosta; eihän seksillä enää ole mitään biologista merkitystä."
Siinä puhuu oikein asiantuntija! Mies, joka ei tiedä naisista yhtään mitään! Eipä taida naisilla seksihalut ihan tuohon loppua. Jos sinun kumppanillesi on niin käynyt, voit olla varma, että syy ei ole tuo. Tosin sinulla tuskin on kumppania.
espanjan historiasta löytyy tietoa, että nainen oli monipartnerinen.
Naisella oli 3 aviomiestä: yksi kävi töissä kodin ulkopuolella, yksi hoisi kotityöt ja yksi hoisi sänkyhommat!
Voi, miksen elänyt silloin;)
Minulla oli aviossa ollessani jonkin sorttista haluttomuutta. Miehen mielestä seksiä oli liian harvoin (n 1 kerta/kk)kun ei vain huvittanut, niin ei huvittanut.
Seksi oli kuitenkin aivan mahtavaa, silloin kun sitä oli. Sain ja saan O:n todella helposti.
Joten seksin huonoudesta ei todellakaan ollut kyse.
Haluttomuuden syyt olivat jossain ihan muualla, lähinnä kai sitten henkisen läheisyyden hiipumisessa.
tumpelo henkisen puolen asioissa niin ymmärrän kyllä. Sitäpä ei alkuperäisen tekstissä tarkoitettukaan. Jos mies on idiootti, niin kukas sellaiselle viitsii antaa vaikka olis kuinka toprahuja. Vaan idioottikin voisi etsiä syytä itsestään.
Valitettava tosi asia on että jos ei seksiä saa niin syytä pitää kyllä lähteä etsimään omien korvien välistä, eikä syytellä muita.
Olkoon vaikka kuinka huippua se seksi sinun mielestäsi, niin 1 krt kuukaudessa on miehelle takuuvarmasti liian vähän.
Sitäpaitsi, paskaako tässä merkkaa ne SINUN huippus oikeastaan mitään? Mies tuskin kelailee, että "hienoa että se saa sillä ainoalla kerralla kun minäkin saan tässä kuussa"
Kyllä tosiasia on niin, että jostain saattaa tulla nainen, joka antaa miehellesi huippuseksiä 2 krt PÄIVÄSSÄ ja se on todennäköisesti menoa se. Voit hyvästellä miehesi ja siinä vaiheessa kun jollakulla toisella on ote miehesi peniksestä, niin lirkuttelut ei tuu auttamaan.
noin vähän niin joutaahan tuo jo mennäkkin jos on tunnepuolella täys törppö.
Hyvä nainenhan tuossa hukkaan menee, toisen, kunnollisen miehen kanssa halusikin varmasti olisi kohdallaan, ja elämä kukoistaisi. Paskat miehet pitää vaan osata laittaa kävelemään.
että vaikka nautinkin seksistä, niin silti olin haluton.
Tämän alkuperäisen tekstistä kun sai sen kuvan, että haluttomuuden syynä olisi aina seksin huonous.
Tuolla joku sen sanoikin hyvin, että oman pään sisältä se haluttomuus lähtee. Syystä tai toisesta
Olen nainen ja elämäni aikana kohdannut muutaman miehen, jonka kanssa pitempi suhde on toteutunut. Se, että odottaa toiselta sitä taikka tätä seksin saralla, on vain tarinan toinen puoli. On myös muistettava pitää huoli omista haluista ja niitten hyvinvoinnista.
Tämä on vähän sama asia, kuin odotus toisen tekevän minut onnelliseksi ja tyytyväiseksi. Valitettavasti homma ei toimi noin. Ensin on osattava rakastaa itseään, pitää itsestään huolta ja pystyä hyväksymään se mikä on. Sitten vasta voi odottaa jotain yhteiselämältä. Samalla tavalla on pidettävä huoli omista seksuaalisista haluistaan ja siitä, että homma ylipäänsä kiinnostaa. Turhaa sitä ihmettä yksin toiselta on odottaa.
Yhtään täysin seksissä tumpeloa miestä en ole kohdannut sellaisten joukosta, joista itse olen ollut eroottisesti kiinnostunut. Eri asia on ne miehet, jotka eivät ole oikein sytyttäneet pitkänkään tuttavuuden jälkeen. Ja: Tietysti satunnaisissa kohtaamisissa on ollut vaihtelua äärestä laitaan.
Haluttomuuden takana voi tietysti olla paljon muutakin, kuten väsymys, henkinen etääntyminen kumppanista, sairaudet jne. Aloittaja esille ottama syy on kuitenkin hyvin yleinen, näin on todennut mm. seksiterapeutti, alan ammattilainen siis. Monelle miehelle seksi = yhdyntä. Yhdyntä onkin tärkeä osa sitä ja yhdyntää naisetikin haluavat, mutta sen lisäksi on myös paljon muuta. Mieskin voi katua seksielämänsä yhdyntäkeskeisyyttä siinä vaiheessa kun ikää kertyy ja potessi heikkenee. Voi tulla vastaan sekin hetki, että vaimo hakee seksiä muualta. Parempi olisi jo nuorena laajentaa skaalaa kummankin iloksi.