Alla oleva teksti oli alunperin tarkoitettu Suurelle Isälle, mutta muutkin saavat kommentoida:
"Okei.. Kun kerran miehelle on suuri saavutus panna mahdollisimman montaa naista, onko 80% miehistä täysiä luusereita? Siis ne, jotka ei ole onnistunut alentamaan ja kellistämään yli viittä naista sänkyynsä? Vai saako mies (vaikka 35-vuotiaana) neitsyenäkin pukea sankarin viitan ylleen? Onko sellainen mies ollenkaan, joka ei ole saanut edes yhtä lutkaa kellistettyä? Tai uskaltanut edes huorissa käydä, vaikka Miehen Arvon on kautta aikojen voinut ostaa rahalla?
Huora on arvoltaan korkeampi kuin ilmainen lutka? Kumpi on arvoltaa ylempi mies, mies joka on hankkinut kokemuksensa huorissa? Vai mies, joka on hankkinut tilillensä ilmaisia lutkia? Onko miehen kunnia kääntäen verrannollinen naisen kunniallisuuteen? Ts. miehen kunnia on sitä, suurempi, mitä enemmän ja mitä huonompia naisia hän on pystynyt alistamaan ja alentamaan?
Minä, halpa lutka, voin siis olla ylpeä, että olen onnistunut tekemään edes 20%:sta miehistä MIEHIÄ? Ihan vain alentumalla kaltaistesi Maailman Napojen ylenkatsottavaksi ja pantavaksi. Ja tämän uhrauksen teen toki vain siksi, että Kunnon Naiset saisivat Kunnon Miehiä. En siksi, että nauttisin seksistä. Minä teen kaiken yhteisen edun nimissä, nöyränä ja köyhänä.
Kuinka kokeneen miehen Kunnon Naisen kannattaa ottaa? Jos vaikka ilmaiset asian lutkien/huorien lukumäärällä per sinkkuna eletty ikävuosi? (esim. 25 lutkaa/sinkkuvuosi) Mitä isompi luku, sitä Arvokkaampi mies. Ihan vaan mielenkiinnolla kysyn, jotta voisin auttaa Kunnollisia Sisaria (esim.nuoria leskiä ja neitsyitä) löytämään Arvoisensa miehen.
Jos sinulla olisi 22-vuotias neitsyt-sisar, kuka seuraavista olisi hänen arvoisensa?
A.26-vuotias neitsytmies 0/4=0?
B.19 vuotias sinkku 0 huoraa ja 8 lutkaa, 8/1=8?
C. 42-vuotias mies, ollut suhteessa 10 vuotta, 4 huoraa ja 12 lutkaa, 16/14=1,14.
Teoriassa olen voinut jopa "kunniallistaa" kenen tahansa Kunniallisen Sisaren rakastamansa miehen, jos miehen tilillä ei ole ollut tarpeeksi lutkakrediittiä. Ilmaiseksi, nöyränä, nauttimatta. En ylpeänä, mutta kiitollisena jos tällä uhrauksella taivaspaikka lohkeaa, edes säälistä."
"Okei.. Kun kerran miehelle on suuri saavutus panna mahdollisimman montaa naista, onko 80% miehistä täysiä luusereita? Siis ne, jotka ei ole onnistunut alentamaan ja kellistämään yli viittä naista sänkyynsä? Vai saako mies (vaikka 35-vuotiaana) neitsyenäkin pukea sankarin viitan ylleen? Onko sellainen mies ollenkaan, joka ei ole saanut edes yhtä lutkaa kellistettyä? Tai uskaltanut edes huorissa käydä, vaikka Miehen Arvon on kautta aikojen voinut ostaa rahalla?
Huora on arvoltaan korkeampi kuin ilmainen lutka? Kumpi on arvoltaa ylempi mies, mies joka on hankkinut kokemuksensa huorissa? Vai mies, joka on hankkinut tilillensä ilmaisia lutkia? Onko miehen kunnia kääntäen verrannollinen naisen kunniallisuuteen? Ts. miehen kunnia on sitä, suurempi, mitä enemmän ja mitä huonompia naisia hän on pystynyt alistamaan ja alentamaan?
Minä, halpa lutka, voin siis olla ylpeä, että olen onnistunut tekemään edes 20%:sta miehistä MIEHIÄ? Ihan vain alentumalla kaltaistesi Maailman Napojen ylenkatsottavaksi ja pantavaksi. Ja tämän uhrauksen teen toki vain siksi, että Kunnon Naiset saisivat Kunnon Miehiä. En siksi, että nauttisin seksistä. Minä teen kaiken yhteisen edun nimissä, nöyränä ja köyhänä.
Kuinka kokeneen miehen Kunnon Naisen kannattaa ottaa? Jos vaikka ilmaiset asian lutkien/huorien lukumäärällä per sinkkuna eletty ikävuosi? (esim. 25 lutkaa/sinkkuvuosi) Mitä isompi luku, sitä Arvokkaampi mies. Ihan vaan mielenkiinnolla kysyn, jotta voisin auttaa Kunnollisia Sisaria (esim.nuoria leskiä ja neitsyitä) löytämään Arvoisensa miehen.
Jos sinulla olisi 22-vuotias neitsyt-sisar, kuka seuraavista olisi hänen arvoisensa?
A.26-vuotias neitsytmies 0/4=0?
B.19 vuotias sinkku 0 huoraa ja 8 lutkaa, 8/1=8?
C. 42-vuotias mies, ollut suhteessa 10 vuotta, 4 huoraa ja 12 lutkaa, 16/14=1,14.
Teoriassa olen voinut jopa "kunniallistaa" kenen tahansa Kunniallisen Sisaren rakastamansa miehen, jos miehen tilillä ei ole ollut tarpeeksi lutkakrediittiä. Ilmaiseksi, nöyränä, nauttimatta. En ylpeänä, mutta kiitollisena jos tällä uhrauksella taivaspaikka lohkeaa, edes säälistä."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen pitkään ihmetellyt, miten tämän ressukan, suuren isän, juttuja on jaksettu kuulla eli lukea.
Joko tyyppi on häiriintynyt provosoija tai muuten hullu, jolla ei ole mitään käsitystä naisen ja miehen välisesestä nautinnollisesta seksistä, sehän on parasta yhteispeliä miehen ja naisen välillä.
Otin joskus kauan sitten kantaa tämän hölmön "suuren" (=Pienen ihmisen) juttuihin, mutta en ole enää aikoihin jaksanut, mitään hullumpaa ei tällä palstalla esiinny.
Miksi "palstapoliisit" eivät sulje tyypin kirjoittelua, eihän siitä ole edes hauskuutta kellekään.
Kiitos kuitenkin Sinulle "virraNjakaja", tajuan huumorisi ja miehenä olen kanssasi samoilla linjoilla.
Tsemppiä, vaikka sitä Sulla onkin kehoittamatta.
T: Kaikkia ja kaikenlaisia naisia arvostava mies Turusta.
Mistä revit nuo prosenttiluvut? Mistä tiedät, että 80% miehistä on saanut alle viideltä naiselta? Ehkä nämä miehet eivät ole sortuneet lutkaan, vaan ottaneet vain kunnollisia naisia. Ei se miehestä luuseria tee vaikka ei olisi lutkalta saanutkaan, mutta tietysti miehen status nousee jos hän saa. On naisen oma asia arvostaako paljon pannutta miestä vai ei, mutta miesten kesken se on saavutus ja nostaa miehen arvoa muiden miesten silmissä.
Huorissa käyminen ei ole miehelle mikään saavutus, joten se ei nosta hänen statustaan. Sen sijaan huora on korkeampiarvoinen kuin lutka vaikka huoralta saa rahalla ihan jokainen mies.
Jos minulla olisi 22-vuotias neitsytsisar, niin suosittelisin hänelle 26 vuotiasta neitsytmiestä, koska tämä on todennäköisesti uskollinen.
20% miehistä panee 80% naisista. Loput 20% naisista ja 80% miehistä elää puutteessa, vapaaehtoisesti tai tahtomattaan En muista mistä "tutkimuksesta" tuo oli, mutta oma empiirinen tutkimukseni vahvistaa luvut suunnilleen paikkansa pitäviksi.
"Ehkä nämä miehet eivät ole sortuneet lutkaan... ... miehen status nousee jos hän saa."
Hiuka särähtää korvaan ristiriita ilmaisujen "sortuneet" ja "status nousee" välillä. Monessako muussa asiassa Miesten Maailmassa on näin, että johonkin asiaan sorruttuaan miehen status nousee? Eikö sortuminen ole silloin suotavaa?
"vaan ottaneet vain kunnollisia naisia."
Mistä ja miten kaikille miehille löytyisi 5 kunnollista naista? Etenkin kun naisen kunnollisuuden merkki on, että hän menee sänkyyn vasta kun mies rakastaa häntä? Eikö mies rakastanutkaan häntä oikeasti? Tuleeko tällaisesta rakkaudessa erehtyneestä naisesta lutka, kun mies ei rakastakkaan?
"On naisen oma asia arvostaako paljon pannutta miestä vai ei"
Naisella on siis oikeus vaatia mieheltä neitsyenä pysymistä, jos kyseinen nainen ei arvosta paljon pannutta miestä? Miksi naisen mielipiteellä ylipäätään on merkitystä, jos nainen ei saa nauttia seksistä?
"Jos minulla olisi 22-vuotias neitsytsisar, niin suosittelisin hänelle 26 vuotiasta neitsytmiestä, koska tämä on todennäköisesti uskollinen."
Miksi miehen pitää olla uskollinen? Eikö miehen pidä panna jos sattuu saamaan? Mikä tae neitsyys on uskollisuudesta? Eikö se ole merkki saamattomuudesta, sanan täydessä merkityksessä?
Mutta mikä minä olen sinulta vastauksia pyytämään, ilmainen lutka vailla ihmisarvoa. Pohdein vain asioita siinä toivossa, että minunkin sieluni voisi vielä pelastua.
No kyllä noissa jutuissa tietysti pieni totuuden siemenkin on jos haluaa provoilla mutta en ymmärrä tuota naisvihaa. Ihmetyttää kylläkin nuo luuserit veljet "ikätoverit" jotka ihan tosissaan menevät vihille noiden naisten kanssa jotka ovat kolmattakertaa naimisissa ja perustavat uusioperheen. En tiedä onko se meidän miesten huonoa itsetuntoa tai jotain muuta kyvyttömyyttä tuntea oma arvonsa.
Mikä se lutka sitten on??? Haluisin tietää!!! Tarviin vähän tietooo!!
Voisko joku joskus kirjottaa tekstii mist selvis mitä siin kysytään!!
Että mikä on lutka? Annetaanp nyt sit hieman selvennystä. Sanotaan näin että alunperin sillä on tarkoitettu naista joka harrastaa avioliiton ulkopuolista seksiä, mutta nyt tosin tänä päivänä kun on keksitty ehkäisyt ja abortit jolloinka sitten avioliitto onkin korvautunut seurustelusuhteella ja avoliitolla, niin nyt tämän päivän merkityksessä se siis meinaa naista, joka harrastaa seurustelusuhteen ulkopuolista seksiä.
Haureudesta,koska siinä tehdään vääryyttä itselleen ja SAASTUTETAAN oma "ruumis"! Paavali neuvoo että; "haureuden synnin välttämiseksi,olkoon jokaisella OMA puoliso"...