Objektiivinen arvio

pyydän

Kummalle sukupuolelle mielestäsi rajojen kaatuminen ja maailman avautuminen, eli globalisaatio tarjoaa enemmän mahdollisuuksia parisuhderintamalla?

Esitä perusteltu näkemyksesi (kysymykseni on sitten asetettu suomalaisesta perspektiivistä)!

12

1050

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pari pointtia

      Siihen vaikuttaa ainakin:

      1. Suomalaiset firmat siirtävät yhä enemmän tuotantoaan Aasian maihin ja panostavat Aasian kasvaviin markkinoihin ja suomalaiset naiset eivät erityisemmin syty aasialaisista miehistä.

      2. Suomalaiset miehet yleisesti ottaen pärjäävät paremmin mokusuhteissa, koska ovat kasvatettu uskomaan sukupuoltenväliseen tasa-arvoon. Naisten ulkkispuolisot tulee usein Turkista, Marokosta jne.

      • mutta rehellinen

        Tuli vain mieleeni, että loppupeleissä saattaa käydä niin, että me ollaan kahden, suomimies ja -nainen. Kun nämä "alistavat miehet" keksivät näiden "miestään arvostavien" naisten olemassa olon, niin siinähän ei sitten tarvi enää takuta meidän "ämmien" ja "ällöjen vaarien" kanssa vaan voivat nauttia toisistaan nuo "suklaasilmät" ja "tosi naiset".
        Siihen, että jompikumpi sukupuoli pärjäisi toista paremmin mokusuhteessa, en oikein usko. Ennemminkin ne pärjää paremmin kellä on ihmissuhdetaidot kohdallaan ja sattuvat löytämään sopivan kaverin itselleen. Onnistunut parisuhde on vasta sitten kun molemmat ovat tyytyväisiä eikä vain toinen.


      • myös...

        2. Naisten ulkkispuolisot tulevat edelleen useimmiten EU-maista. Tilastojen kärjessä ovat puolisot Englannista, USA:sta ja sen jälkeen Turkista. Älä jää jumiin tälle palstalle ;-)


      • pari pointtia
        myös... kirjoitti:

        2. Naisten ulkkispuolisot tulevat edelleen useimmiten EU-maista. Tilastojen kärjessä ovat puolisot Englannista, USA:sta ja sen jälkeen Turkista. Älä jää jumiin tälle palstalle ;-)

        mutta kun ne amerikkalaiset ja britit harvemmin muuttaa tänne Suomeen, koska niillä ei ole mitään syytä. Siltä osin Suomen kansainvälistyminen ei hyödytä naisia.

        Sen sijaan Suomeen tulee sankoin joukoin juurikin niitä marokkolaisia ja turkkilaisia muita musuja/afroja.


      • jooniin
        pari pointtia kirjoitti:

        mutta kun ne amerikkalaiset ja britit harvemmin muuttaa tänne Suomeen, koska niillä ei ole mitään syytä. Siltä osin Suomen kansainvälistyminen ei hyödytä naisia.

        Sen sijaan Suomeen tulee sankoin joukoin juurikin niitä marokkolaisia ja turkkilaisia muita musuja/afroja.

        Tarkistappas väestörekasta kuinka monta periamerikkalaista tai brittiläistä sukunimeä suomesta löytyy. Mistä sä tilastosi kaavit? Ehkä sä vain kuvittelet kun somalit ja muslimit osuu silmiin assalla värinsä puolesta. Mutta mieti, kuinkahan moni valkoinen näkemäsi ihminen onkaan suomalainen, sitä onkin sitten hankalampi selvittää. Onhan niillä amerikkalaisilla ja briteilläkin syy muuttaa tänne mikäli rakastuvat suomalaiseen naiseen. Nimittäin se nainen ja halu tutustua uuteen kulttuuriin. T: Britin vaimo


      • pari pointtia kirjoitti:

        mutta kun ne amerikkalaiset ja britit harvemmin muuttaa tänne Suomeen, koska niillä ei ole mitään syytä. Siltä osin Suomen kansainvälistyminen ei hyödytä naisia.

        Sen sijaan Suomeen tulee sankoin joukoin juurikin niitä marokkolaisia ja turkkilaisia muita musuja/afroja.

        Kyllä vaan britit ovat yksi suurimmista ulkomaalaisryhmistä täällä Suomessa (n. 3000). Myös muut länsimaiden kansalaiset ovat hyvin edustettuina, eli ei täällä pelkästään turkkilaisia, afrikkalaisia eri maiden pakolaisia ole vaikka tätä palstaa lukiessa voisi niin luullakkin.


      • esimerkki
        pari pointtia kirjoitti:

        mutta kun ne amerikkalaiset ja britit harvemmin muuttaa tänne Suomeen, koska niillä ei ole mitään syytä. Siltä osin Suomen kansainvälistyminen ei hyödytä naisia.

        Sen sijaan Suomeen tulee sankoin joukoin juurikin niitä marokkolaisia ja turkkilaisia muita musuja/afroja.

        Jälleen tyypillinen esimerkki siitä miten palstalla vääristellään asiatietoja. Kuka se juuri väittikään ettei näitä kirjoitella??

        Siirtolaisinstituutin mukaan Suomessa ulkomaan kansalaisten kärjessä komeilevat seuraavat lähtömaat:
        1.Ruotsi
        2.Norja
        3.Tanska
        4.Iso-Britannia
        5.Saksa
        6.venäjä
        7.Viro
        8.Yhdysvallat
        9.Muut Yhteensä

        Eli perustelehan tämä "...mutta kun ne amerikkalaiset ja britit harvemmin muuttaa tänne Suomeen.. Sen sijaan Suomeen tulee sankoin joukoin juurikin niitä marokkolaisia ja turkkilaisia muita musuja/afroja."


      • pari pointtia
        esimerkki kirjoitti:

        Jälleen tyypillinen esimerkki siitä miten palstalla vääristellään asiatietoja. Kuka se juuri väittikään ettei näitä kirjoitella??

        Siirtolaisinstituutin mukaan Suomessa ulkomaan kansalaisten kärjessä komeilevat seuraavat lähtömaat:
        1.Ruotsi
        2.Norja
        3.Tanska
        4.Iso-Britannia
        5.Saksa
        6.venäjä
        7.Viro
        8.Yhdysvallat
        9.Muut Yhteensä

        Eli perustelehan tämä "...mutta kun ne amerikkalaiset ja britit harvemmin muuttaa tänne Suomeen.. Sen sijaan Suomeen tulee sankoin joukoin juurikin niitä marokkolaisia ja turkkilaisia muita musuja/afroja."

        http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

        Ulkomaalaiset Suomessa:

        1. Venäjä
        2. Viro
        3. Ruotsi
        4. Somalia
        5. Kiina
        6. Serbia ja Montenegro
        7. Irak
        8. Thaimaa
        9. Saksa
        10. Britannia
        11. Turkki
        12. Iran
        13. Yhdysvallat
        14. Afganistan
        15. Intia
        16. Vietnam
        17. Bosnia ja Hertsegovina

        Miehiä näyttäisi kyllä suosivan tämänkin perusteella. Kärjessä ovat siis Venäjä ja Viro, myös Thaimaa ja Kiina korkealla. Thaimaalaisten (naisten) määrä lisääntynyt joka vuosi vähintään parilla sadalla.

        Ei ne työperäiset länsimaalaiset maahanmuuttajat mitenkään erityisesti tänne Suomeen halua ja sehän onkin se ongelma maahanmuutossa.


      • vastaus kateissa
        pari pointtia kirjoitti:

        http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

        Ulkomaalaiset Suomessa:

        1. Venäjä
        2. Viro
        3. Ruotsi
        4. Somalia
        5. Kiina
        6. Serbia ja Montenegro
        7. Irak
        8. Thaimaa
        9. Saksa
        10. Britannia
        11. Turkki
        12. Iran
        13. Yhdysvallat
        14. Afganistan
        15. Intia
        16. Vietnam
        17. Bosnia ja Hertsegovina

        Miehiä näyttäisi kyllä suosivan tämänkin perusteella. Kärjessä ovat siis Venäjä ja Viro, myös Thaimaa ja Kiina korkealla. Thaimaalaisten (naisten) määrä lisääntynyt joka vuosi vähintään parilla sadalla.

        Ei ne työperäiset länsimaalaiset maahanmuuttajat mitenkään erityisesti tänne Suomeen halua ja sehän onkin se ongelma maahanmuutossa.

        Niin, tässä jää edelleen ihmettelemään missä ne "sankat joukot marokkolaisia ja turkkilaisia muita musuja/afroja" tuossa listalla ovat? Kymmenen kärjessä vastaavista kansalaisuuksista nimenomaan somaleita ja irakilaisia on jopa vähemmän kuin muutama vuosi sitten. Naapurin virolaisia on sen sijaan muuttanut maahan pari tuhatta vuoden sisällä. Tällaista lukua jo kutsuisin sankoiksi joukoiksi.


      • sytyn

        aasialaisesta miehestä! Mutta vain yhdestä tietystä ;)


    • yhtäläisesti

      Mielestäni mahdollisuudet ovat samat sekä miehille että naisille.

      Miehille etujen suuremmuutta voitaisiin perustella mm. seuraavasti:

      - Aasian ja Venäjän taloudellinen nousu ja voimistuvat kauppasuhteet
      - Suomalaisten miesten suomalaisia naisia parempi taloudellinen asema (se miehen euro = 0,jotain naisen euroa)
      - Suomalaisten miesten 'tasa-arvo' maailman muihin miehiin verrattuna

      Naisille etujen suuremmuutta voitaisiin perustella mm. seuraavasti:

      - Naiset koulutetumpia ja kielitaitoisempia
      - Blondit naiset kovaa valuuttaa maailmalla

    • Naisten osalta en osaa vaikutuksista sanoa, mutta ainakin miesten osalta työperäinen matkustelu kovaa vauhtia vaan vähenee ainakin useiden alojen osalta.
      Miehethän ovat vuosikymmeniä matkustelleet työasioissa ympäri maailmaa kun vähemmän kehittyneissä maissa ei ole ollut osaavaa työvoimaa käytettävissä.
      Tänä päivänä suuri osa tuosta työvoimasta voidaan jo korvata paikallisella osaamisella. Myös tietoliikenneyhteyksien kehitys on aikaansaanut sen, että sillä ei ole enää väliä missä maassa oma työpöytä on ja mihin maahan töitä tekee!
      Tämä on myös minun osaltani mahdollistanut sen, että tänä päivänä voin olla "täysipäiväisesti" Suomessa, toisin kuin vielä joitakin vuosia sitten :).

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt tajusin mitä haet takaa

      En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä
      Ikävä
      40
      3047
    2. Kaksi tyttöä putosi

      Minkä takia ne tytöt katolle oli kiivenny?
      Helsinki
      77
      2704
    3. Mitä haluaisit tänään sanoa kaivatullesi?

      Onko sydämelläsi jotain?
      Ikävä
      176
      2363
    4. Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?

      En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?
      Suomussalmi
      36
      2125
    5. Kiitos kun sanoit ikävästi minulle, herkälle

      Sait kesälomani pilattua😔
      Ikävä
      18
      1466
    6. Naiselle mieheltä

      Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?
      Ikävä
      23
      1393
    7. Salilla oli toissapäivänä söpö tumma

      Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen
      Ikävä
      41
      1386
    8. Eiii...

      Etkä! 😘
      Ikävä
      13
      1269
    9. Kaipaan niin....

      Aaawww mikä kaipuun tunne iski ja lujaa🥺😭❤️
      Ikävä
      10
      1264
    10. Mikset vain

      Unohtaisi?
      Ikävä
      22
      1241
    Aihe