kysyttävvöö

niin, että kumpi on parempi: antaa miehen ymmärtää, että nainen luottaa häneen? (esim. jos mies on kavereiden kanssa lähdössä pidemmäksi aikaa reissuun) ettei mies tule pettämään naista?
eli mies tietää, että häneen luotetaan eikä petä tyttöystäväänsä?

vaiko että antaa olettaa, että nainen ei luota häneen? eli mies haluaa näyttää itselleen ja tyttöystävälleen, että pystyy olla pettämättä?
vai pettäisikö hän sillon paremmin, kun tuntee, ettei tyttö kuitenkaan häneen luota?

ehkä kuiteski se että luottaa? :]
6543
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Olen tuota samaa joskus miettinyt. Onko parempi sanoa, että luottaa häneen, vai uhkailla, että "Pidä huoli ettet hypi vieraissa, tai!!!"?

Äänestä
  • todellakin. Mä en harrasta mitään mököttämistä tms. kun mies lähtee reissuun (työ tai kaveri). Autan 'pakkaamisessa' jne. Mutta viimeiseksi sanon tietyllä äänensävyllä aina että 'koita olla ihmisiksi'. En tiedä, toivottavasti on ollut hyvä tapa. Ei siitä ainakaan ole tullut moitetta.

    Äänestä

En ole eläissäni pettänyt, niin sillä perusteella se ois iha sama kummin se tekee. Toisaalta olisin kyllä pettynyt, jos ei muija luottais. Sitä alkais varmaan miettimään, että pettääkö hän itse, kun tuollainen yleensä tuli mieleen.

Siitä tulee ainakin itselle hyvä mieli, jos kumppani on hieman mustasukkainen. Tulee vaikka lähtiessä rutistamaan ja sanoo, ettei tartte sitten reissussa katella vieraita tissejä. Näin hän antaa ymmärtää että välittää, mutta ei syytä mistään.

Muutama kaveri on taas semmosia, että ne pettää juuri tuon luottamuspulan takia. Seurustelun alussa eivät pettäneet, mutta kun kuitenkin aina huudettiin pettämisestä, niin katsoivat että sama se on sitten pettää niin tulee ainakin syystä se huuto.

Äänestä
  • mä nyt sit päätin sanoa, että ei saa sitten pettää.. :)
    mutta oikeesti vähä pelottaa joskus :|
    eikä se nyt oo välttämättä kiinni, etteikö luottais, mut jokin kuitenkin aina pelottaa, ku onhan siinä kuitenkin ehkä sellanen mahdollisuuskin. varsinki ku festareille lähti.

    Äänestä

Eikö ehkä kumminkin olisi parempi luottaa jos toinen on luottamuksen ansainnut ja jos ei ole niin ei silloin pidä luottaa ja olla vainoharhainen koska siihen on silloin myös syytä.

Äänestä
  • jepjep :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mari kirjoitti:

niin, että kumpi on parempi: antaa miehen ymmärtää, että nainen luottaa häneen? (esim. jos mies on kavereiden kanssa lähdössä pidemmäksi aikaa reissuun) ettei mies tule pettämään naista?
eli mies tietää, että häneen luotetaan eikä petä tyttöystäväänsä?

vaiko että antaa olettaa, että nainen ei luota häneen? eli mies haluaa näyttää itselleen ja tyttöystävälleen, että pystyy olla pettämättä?
vai pettäisikö hän sillon paremmin, kun tuntee, ettei tyttö kuitenkaan häneen luota?

ehkä kuiteski se että luottaa? :]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu