Googlailin sanoja "vähähiilihydraattinen" ja "diabetes" yrittäessäni löytää tukea väitteille että VHH todella auttaa diabetekseen, siin nimenomaan sen vähien hiilareiden, ei laihdutusvaikutuksen takia. Ja mitä löysinkään!
http://www.hs.fi/juttusarja/laskikapina/artikkeli/Atkins opetti alakarppaamaan/1135224818551
Todettakoon vielä että googlaamalla sanat "liikunta" ja "diabetes" löytyy melkoisesti artikkeleita useilta eri tahoilta jotka tukevat sitä että nimenomaan liikunta auttaa diabetekseen.
Googlaamalla "vähähiilihydraattinen" ja "diabetes" saldo oli tukemistiedon osalta heikko, lähinnä pelkästään karpaussivuilla puhuttiin VHH:n soveltuvuudesta diabeteksen hoitoon. Niin ja tietysti A. Heikkilän sivut löytyivät, ainoana suomalaisena "lääkärinä" joukossa. Ja sivuja joissa todetaan ettei hiilihydraattien niukkuus ole lainkaan ratkaisun avain.
Googlatkaa itse niin sittenhän voitte itse luoda kokonaiskuvan tai ainakin sen oraita. Niiden suhteen suuntaus on selvä.
http://www.hs.fi/juttusarja/laskikapina/artikkeli/Atkins opetti alakarppaamaan/1135224818551
Todettakoon vielä että googlaamalla sanat "liikunta" ja "diabetes" löytyy melkoisesti artikkeleita useilta eri tahoilta jotka tukevat sitä että nimenomaan liikunta auttaa diabetekseen.
Googlaamalla "vähähiilihydraattinen" ja "diabetes" saldo oli tukemistiedon osalta heikko, lähinnä pelkästään karpaussivuilla puhuttiin VHH:n soveltuvuudesta diabeteksen hoitoon. Niin ja tietysti A. Heikkilän sivut löytyivät, ainoana suomalaisena "lääkärinä" joukossa. Ja sivuja joissa todetaan ettei hiilihydraattien niukkuus ole lainkaan ratkaisun avain.
Googlatkaa itse niin sittenhän voitte itse luoda kokonaiskuvan tai ainakin sen oraita. Niiden suhteen suuntaus on selvä.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Häiriköinnilläkö parannetaan palstan laatua?
Vaikka mikään ei kyllä voi parantaa VHH-vastustajien palstan laatua.
Eihän tänne voi kohta mitään laittaa kun joku vainoharhainen vastailee vaan trolli epäilyillään. Tämänhän pitäisi olla keskustelupalsta, jossa voisi taittaa peistä puolesta ja vastaan, siis muitakin sanoja kuin trolli ja häirikkö siihen viestiin kiitos!
Häiriköintiä esiintyy täällä lähinnä massapostituksen ja mainostamisen saralla.
Sen sijaan todellisuuteen perustuvien hakutulosten kertominen ei ole häiriköintiä jos kertoo miten haku onnistui. Tuloksen voi itse kukin todeta.
Eikä Atkinsia koskevien juttujen tuominen tänne palstalle voi olla millään tavalla häiriköintiä.
Paitsi jos häiriköinniksi lasketaan pelkästään VHH:lle negatiivista julkisuutta tuovat jutut. Positiiviset jutut eivät sitä sitten ole vaikka ne olisivat keksittyjä ja valheita halkeamsieen asti täynnä.
Kyllä totuus tekee joskus kipeää!
Tässä yksi esimerkki "asiallisesta keskustelusta" tällä palstalla. Kiinnitä huomiosi jo viestin aloitukseen.
Tällaista sinä siis kannatat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000030295172
"Atkinsin tuorein dieettikirja oli The New York Times -lehden bestseller-listan ykkösenä ja elintarvike- ja laihdutusyhtiöt syytivät markkinoille vähähiilihydraattisia tuotteita."
VHH ei ole bisnestä ollenkaan, vai?
"Näiden oppien ja omien kokemustensa pohjalta Atkins kirjoitti kirjan Tri Atkinsin dieetti-vallankumous, joka julkaistiin vuonna 1972. Kirjaa myytiin yli 10 miljoonaa kappaletta."
Miten minusta tuntuu että olen törmännyt kirjamyyntipisnekseen VHH:n tiimoilta jo ennen tuon jutun lukemista? Onkohan kyseessä joku deja'vu ilmiö?
Kirjamessuilla. Ihan väärä paikkaa tiedottaa
terveellisyydestä. Ihmiset tulee katsomaan kirjoja ja ostamaan.
Eikös näille huuhaamiehille ole omat messut.
Kansanparannus tai jotain?
joka on kestänyt jo yli 30 vuotta.
Mutta kerro miten suomessa tehdään VHH:lla bisnestä, niin minä kerron sen jälkeen miten painonvartijat tekevät moninkertaisesti suurempaa bisnestä, low-fat tuotteista puhumattakaan.
VHH:lla ei Suomessa juuri bisnestä pääse tekemään, suomalaiset ovat liian valistuneita moiseen. Joku raja sinisilmäisyydessäkin sentään on, vaikka saunabeltit tekevätkin kauppaansa.
VHH-bisneksen epätoivosta kertoo sekin että sitä on pakko mainostaa täällä.
Tosin sen mainosmiehestä täällä voisi päätellä että VHH:lla revitään rahaa huikeita summia ja siksi on laitettu tänne mainosmies jolla on VHH:n uskottavuutta vähentävä vaikutus tai oikeastaan senuskottavuuden lopettava vaikutus. Ettei herrat VHH-tehtailijat sentään hukkuisi viisisatasiinsa.
Kerro niitä VHH tuotteita joita voi kaupasta ostaa. Kuka tekee niillä bisnestä?
jotain erehtyy kysymään, niin heti pompsahtaa jonkun kirjan nimi, ja verkkokaupan mainos.
Ehkä jotain löytyy tavallisistakin kirjakaupoista/markettien poistokoreista.
Bisnestä tekee kustantaja, saa kirjoittajakin jotain. Parhaassa tapauksessa nämä ovat sama henkilö.
Joku myy muutaman kirjan vuodessa ja sinua harmittaa.
Tiedätkö kuinka paljon enemmän voittoa tekee painonvartijat?
Tai nämä muut kaupalliset muotilaihdutussivustot?
Haittaako se sinun bisneksiäsi että me ei osteta kalliita low-fat ja muodikkaita laihdutustuotteita, vaan tyydymme tavallisiin ruoka-aineisiin?
harmita. Vastasinpahan taas yhteen kysymykseen kaksinaismoralistista toimintaanne kohtaan. Itämeri pelastetaan ja diabetes hoidetaan, kaikki ilmaiseksi. Mutta kirja on luettava, ennen kuin aiheesta voi edes keskustella, ja sitten toinen ja kolmas jne loputtomiin.
Painonvartijoiden saati muiden bisnesten kanssa minulla ei ole mitään tekemistä, saan ansioni ihan kelpo virkamiehenä.
Mainostaminen täällä on ensinnäkin kielletty. toiseksi kirjakauppias todella tienaa myydessään kirjoja ja jotkut muutkin siinä sivussa. En tiedä mitä painonvartijat tekevät voittoa mutta he ainakin antavat hinnaston etukäteen eikä mainosta laihdutusmenetelmäänsä ilmaisena. Ei varmasti kirjakauppias myy low-fat-tuotteita tms. koska on kirjakauppiaan etu että saa koukutettua henkilön nimenomaan hänen tuotteisiinsa, voipi asiakas muuten huomata että jostain muusta saakin rahalleen paremman vastineen.
myös muilta laihdutuspaltoilta kaikki viestit joissa puhutaan PV:stä, kiloklubista, keventäjistä jne jne?
Jos näen mainoksen niin sitten ilmoitan siitä ylläpidolle, palstasta riippumatta. Vaikka en keksikään miksi kysyt moista kun nyt ei tässä ollut kyseessä mainosken poistaminen vaan pelkästään kommentti vittuiluun. Kumma kun pitää vetää herne nenään siitä että huomauttaa vittuilijalle asiasta joka on palstalla kielletty. Paitsi jos on tarkoitus että meno palstoilla menee aivan mahdottomaksi. Se kai on joidenkin päämäärä. sinun ainakin.
Kummallista on lähinnä se että jokaista viestiä täällä pyydetään poistettavaksi jos niissä esiintyy Heikkilän nimi vaikka viesti olisi vastaus kysymykseen. Muut palstat ovat kyllä täynnä pianonvinguttajien, keventäjien ja ties keiden mainoksia pullollaan.
Tästä tulee lähinnä mieleen että VHH on liian paha vastustaja näille muille joten heidän/teidän täytyy tulla tänne häiriköimään.
Minä olen törmännyt Heikkilän nimeen täällä pelkästään kirjojen mainostamistarkoituksessa, ja hänen kirjamainoksiaan olen nahnyt muillakin ruoka-aiheisilla palstoilla. On aivan oikein että mainokset poistetaan, niistä muista poistopyynnöistä en tiedä mitään. Eikä muuten ollut sattumaa että tempaisit heti Heikkilän nimen esiin kun alettiin puhumaan kirjamainoksista, sieltä se tuli kuin rasvattuna. Tässä tulee lähinnä mielee että vhh:laisilla on paha tapa häiriköidä omallakin palstallaan muista palstoista puhumattakaan, en keksi toistuville luvattomille mainostuksille muuta termiä kuin häiriköinti.
Heikkilää kertaakaan, enkä mainosta.
Sinä voisit käyttää osan VHH-vastaisesta energiastasi muiden palstojen siivoamiseen mainonnasta.
"Atkinsin maine humpuukitohtorina voimistui, kun hän ryhtyi markkinoimaan dieettiään vaihtoehtohoidoksi syöpäpotilaille."
Taitaa löytyä yksi humpuukitohtori myös Suomesta. Kaikenlaista sitä ihmisille voi uskotella ja leikkiä toisten elämällä.
Linkistä paljastui asiallista tietoa. Oli pointteja VHH:n puolesta ja vastaan. Vähän outoa, että heti joku nimittää sitä häiriköinniksi. Sellaiset kommentit saavat dieetin muistuttamaan uskonlahkoa.
että kun Mattila ja hänen sivupersoonansa eivät ole vielä palstalla, niin viestejä ei ole pyydetty poistettavaksi. Pelkkää sattumaa?
"Miljoonat amerikkalaiset istuvat kotonaan television edessä, syövät vähähiilihydraattista suklaata ja ahmivat pihvejä, ja he ihmettelevät, mikseivät he ole laihtuneet. On vain ajan kysymys, kun he tajuavat syyn tähän", investointipankki UBS:n sijoitusanalyytikko Andrew McQuilling sanoi Fortune-lehden haastattelussa ja neuvoi ostamaan vakiintuneita laihdutuskeinoja markkinoivan Painonvartijat-yhtiön osakkeita.
Taitaa olla Painonvartijatkin tämän Atkinsin vastaisen parjauskampanjan takana.
Painonvartijat kyllästyi tappioihin
Perjantai 07.09.2007 klo 06:01 (päivitetty pe 09:11) Kauppalehti
"Tuloksen hallinnassaan vaikeuksiin joutunut Painonvartijat ottaa Pohjoismaiden yksiköstä vastaavan Lotte Wambergin mukaan käyttöön uudet aseet saadakseen yli viisi vuotta jatkuneet tappiot Suomessa ja Pohjoismaissa aisoihin".
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=5328&ls=talentum
vhh:oon?
Poistoon.
tai taloustiedot liittyvät siihen, että VHH on huono dieetti?
Jatkoin hieman aloittamaasi tieteellistä tutkimustyötä. Tein google-haun sanoille sex ja diabetes. Sain melkein 5 miljoonaa hakutulosta. Seksi siis on parempi hoitokeino diabetekselle kuin liikunta.
Google-haku on paras keino tutkia tätä asiaa, eikö totta?
Vaahtoat täällä diabetesasiantuntijaa apinoiden, etkä tiedä, että diabeteksella on vaikutuksia seksiin. Tottakai myös artikkeleja niistä löytyy, tosin et kerro, olivatko sanat samojen lainausmerkkien sisällä.
Seksiä myös harrastavat useimmat. Vhh:ta eivät. Varsinkaan diabeetikot.
Matti.... sen tietää .
Vokotuskin kuluttaa sormivoimia ja siinähän menee energiaa.
Ei voi olla jarijookaan täysipäinen.
Ennen sentään kehuivat vhhtä nyt etsivät kellä meillä heikosti. Mitäs ootte meneekö paperiliitolla hyvin.
Tuon vitsin kun hurautat Diabetes-palstalle sen poistetun mainosviestisi tilalle, niin tietänevät minkälaisen aineksen kanssa keskustelevat.
Ääreisverenkiertohäiriöisen diabeetikon huumorintaju saattaa joutua koeponnistukseen, sillä erektiohäiriöt ja muut seksuaaliseen kanssakäymiseen liittyvät ongelmat jo sinällään ovat herkkydessään omaa luokkaansa. Saattaa mennä levy neloselta kutoselle pikavauhtia.
Sinuna poistaisin tuon viestin..
Englannin kielessä "sex" merkitsee myös sanaa 'sukupuoli' (mies- tai naissukupuoli). Olisikohan joku miljoona noista hakutuloksista siihenkin liittyvää... kantsii muuten opiskella vähän enemmän enkkua kuin mitä telkusta oppii. Ai niin, mutta sinähän olet filosofian ylioppilas, joten kai se opetettiin jo sullekin koulussa.
Tuolla tavallako sinä tutkit diabeteksen ja jonkun muun asian yhteyttä?
Eikö tule ollenkaan mieleen katsoa myös sisältöä, pelkkä lukumäärä riittää?
No ei ole ihme että elät uskossa että Suomessakin on kymmeniä tuhansia VHH:n käyttäjiä ("low carb" ja "suomi" 37900 osumaa).
Olemalla mies tai nainen voi ehkäistä diabetesta paremmin kuin liikunnalla.
VAUDEEEE!!!! VAUUU VAUUUU! Diabeteksen ehkäisykeino on löytynyt!
Milloin julkaiset tuon tutkimuksen amerikkalaisessa Nutrition-nettikirjastossa ja linkität sen tänne?
Ei kai VHH:n tutkimiseen kuitenkaan sentään tarvita yhtä paljon työtä ja oivallusta?
äskeisessä radiokeskustelussa Fogelholmin kanssa. Väitti, että Suomessa on 200 000 vhh-dieettiä noudattavaa. Käsittämätön luku.
Mutta vastahan täällä joku laski kaikki vastasyntyneet (jotka siis syntyvät ketoosissa kun eivät raukat saa voikkaleipää sinne masuun) plus äidinmaidolla elävät karppaajiin.
Ihan oikeasti, ei tämä ole älykköjen hommaa.
kaikki sellaiset laihduttajat, jotka "vähentävät hiilareiden syömistä" KTL:n suosituksiin nähden! Voi juma kun aivan varmaan on jokaisen laihduttajan vähennettävä leivän ym. hiilariruoan syöntiä, jotta ne päivän kalorit jäis sen 500 kaloria vajaaks! Kyllä mun tuttukin laihduttaessaan söi vain 2 palaa leipää päivässä, mut ei se ollu millään vhh:lla.
Se määritelmä kun aina muuttuu ja raja-aidat kaatuu ryskyen, kun pitää saada vhh:n luvut suuriks. Sitte täällä pitkin päivää ja vuosikausia viilataan pilkkua siitä, saako syödä yleensä yhtään ruisleipää. Joo, jo 80-luvulla oli kaikki Painonvartijoiden laihduttajat vhh:lla, kun siel oli tosi tiukat rajoitukset. Ei ne ole nytkään sen löysemmät, siitä huolehtii päivän pisteiden katto. Jos syöt monta perunaa ja joka aterial leipää, siihen ei sit mahdukaan paljon muuta.
vilisee guruja kuin Vilkkilässä kissoja, jotka ei kyllä tee siellä muuta kuin kommentoivat aloittelevien viestejä ja lietsovat virallisterveellisten suositusten vihaa. Jos menee sinne joku ja avaa keskustelun jostain "arveluttavan" virallisesta tutkimuksesta, saa foorumin gurut helposti esiin! Siellä on ehkä satoja "guruja", joilla on keksitty profiili ja päätarkoitus on ylistää vhh:ta.
Miksi et syytä tutkimuksen tekijää, vaan yrität syyllistää siitä puhujaa?
Heikot on sinullakin argumentit VHH:ta vastaan.
Tule toki kertomaan meille TOTUUS!
Ai kävit jo, ja tulit tänne takaisin häntä koipien välissä. ;)
Voi pientä kun et pärjännyt tosipaikassa vaan joudut pätemään täällä. :)
4% tutkituista sanoi olevansa VHH:lla.
Voi tietysti spekuloida sillä ovatko he kaikki VHH:lla vai luulevatko vain olevansa, kun tiedetään että osa laihduttajista kuitenkin lipsuu dieetistään.
Spekulointia on myös sanoa että VHH:lla on 200000 koska tutkittava ryhmä koostui 15-60 vuotiaista. Subjektiivinen "tutkija" vetää siitä VHH-tyypillisen johtopäätöksen että myös ryhmän ulkopuolella olevat (n. 1,5 miljoonaa ihmistä) noudattavat VHH:ta samalla tavalla kuin tutkitussa ryhmässä. Elikkä 4% ihan vastasyntyneistäkin.
Oikea tiedemies erottaa tutkimustuloksen ja spekulaation toisistaan. Ja 200000 on spekulaatiota ja kuka sitä oikeaksi väittää ei häntä voi sanoa tieteellisistä kriteereistä kiinni pitäväksi. Mutta propagandatarkoitukseenhan tuo(kin) luku sopii aivan mainiosti.
kuin muut? Miksi sinun tulkintasi on oikeampi kuin muiden? Mikä tekee sinun jutuistasi absoluuttisen totuuden?
Onnea vaan teille kaikille, jotka eivät sarkasmia ymmärrä.
ymmärrä tutkimuksen perusteista tuon enempää, häpeä ja ole vaiti.
Jokainen voi halutessaan googlettaa vaikka netistä tilastotieteen perusteet. Tietystä ikäryhmästä otettu otos edustaa vain sitä ikäryhmää, ei kaikkia. Silloin neljä prosenttia vaikkapa 70 prosentista kansalaisista ei tarkoita neljää prosenttia sadasta prosentista eli kaikista.
takuulla viimeinen kerta, kun omaa töppäystä selitetään sarkasmilla. Siinäkin taidossa sinulla on vielä oppimista. Sarkasmi on vaikea laji.
Eikä muka-sarkastinen heittosi ollut lainkaan suhteessa aloittajan viestiin, joka oli kohtalaisen asiallinen. Selittele ihan keskenäsi vaan.
Ei tarvitse tulkita yhtään mitään kun lukee sen mitä tutkimuksessa sanotaan ja jättää spekulaatiot pois tai vaihtoehtoisesti erottelee ne omaksi erilliseksi osastokseen. Minun on pakko tehdä niin koska minulla ei ole riittävää kokemusta tuloksien analysoinnissa ja muussa vastaavassa. Niin kuin ei kenelläkään täällä sviustolla.
Absoluuttisia totuuksia tarjoavat täällä vain sivun VHH-lahkolaiset.
Sontaa kehään näyttää jarijo työntävän...
jarijoo, musta sä menetit nyt viimeisenkin uskottavuudenrippeesi, sitten vielä päälle hihittelet, sä taidat ollakin NIITÄ poikia ;> no se selittäisi kyllä paljon...
"Mutta vastahan täällä joku laski kaikki vastasyntyneet (jotka siis syntyvät ketoosissa kun eivät raukat saa voikkaleipää sinne masuun) plus äidinmaidolla elävät karppaajiin."
Pienet vauvat ovat lihavia ja sairastuvat helposti. Ehkä niille pitäisi antaa sokeria äidinmaidon sijaan että laihtuisivat, eivätkä saisi korvatulehduksia.
Näin sitä ylennetään itsensä muiden yläpuolelle.
Luuletko että kukaan ei huomaa? ;)
esiintyminen sitten haittaa?
Toiset ymmärtävät tilastoja, toiset eivät. Jos ei ymmärrä alkeitakaan, tekee itsensä vain naurettavaksi. Kuten Heikkilä, joka tosin tekee näin tarkoituksella, koska tietää suuren osan laumastaan uskovan sokeasti. Mikä on oikeastaan vielä pahempaa.
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=603&lang=fi
Tuleehan tuossa sokeriakin.
Mutta idiotia senkun jatkuu.
että sinä et ymmärrä lukemaasi tai tarkoituksella vääristelet muiden kirjoituksia.
esittämään tämän ihan totena :). Tilastollisella varmuudella vielä. Heh.
Atkins ei ollutkaan uusi vapahtaja vaikka sellaista voi tätä palstaa lukiessa välillä luulla.
Olikin vaan sen ajan TV-shop-mies, paitsi ilman TV-shoppia.
Nooh, kauppa se on joka kannattaa. Ei siinä olisi mitään noloa jos joku ei olisi täällä jatkuvasti kiillotellut VHH:n pyyteettömyyden kilpeä (siinä kirjojen kauppaamisen sivutoimena).
se että me kunnon ruokaa ostavat VHH-laiset ei pistetä rahojamme humpuukiin?
Kaipa joukossa on muutama kunnon ruokaa ostava VHH-lainenkin, mutta paljon on väkeä jotka on katteettomilla lupauksilla houkuteltu mukaan ja sehän tiedetään että lihava ihminen on maailman sinisilmäisimpiä olentoja... voi mikä kultakaivos! Ja VHH:lla todella saadaan kultakaivos säilymään. Ja kylkiäisenä voi myydä mitä vaan, osta osta osta, uusi keittokirja ilmestynyt, jos sadannes tänä vuonna, käy N.n:n kaupassa, mene kuuntelemaan kauppiasta, hinta vain Xxx euroa, osta osta osta osta....
vhh-laisen silmin. Väittäisin kyllä että olemassa useita muita dieettejä/ruokavalioita, jotka vaativat ostamaan "ihmejauheita", pillereitä yms synteettisiä sotkuja.
Yhden kirjan ostin, silloin kun ensimmäisen kerran Atkinsiin törmäsin, sen jälkeen olen tietoa (ja reseptejä) etsinyt tarvittaessa netistä. Eikä kyllä kukaan ole mitään missään houkutellut tai lupaillut.
Koko perhe syömme kutakuinkin samaa sekaruokaa, valikoin pöydästä itselleni sopivat. Perheen kokkina voin tehdä ruuan sen malliseksi että on helppo kasata vhh-lautanen.
Tuota kultakaivos -mainintaa en myöskään ymmärrä. Mikä kauppa Suomessa on keskittynyt vhh-ruuan myyntiin? Tai edes kirjojen?
markkinat riittää sille, että voisi perustaa oman kirjakaupan/kustantamon vhh:lle. Muutakin hömppäkirjallisuutta on myytävä (Unet ja arkkityyppi, Kehittyvä minuus, Vuodenaikojen viisaus ym. neverheard-sontaa).
Kovastihan tuota mainosta pukkaa muutamasta pääkaupunkiseudun rasvakaupasta, en osaa maalaisena sanoa, ovatko ne sitten vhh-ruokaan keskittyneitä vai muuten vaan mainosmiehen työnantajia.
lisää niistä katteettomista lupauksista? Kuka niitä on antanut?
Entä kuka tekee voittoa niillä raaka-aineilla joita VHH-laiset ostaa kaupasta?
Viikonloppuisin kyllä kaikki syövät VHH-ruokaa jos minä olen kokkina ja kukaan ei valita. Ja miksi valittaisi kun kasviksia löytyy aterialta niin kypsinä kuin salaattinakin. =) Lapset välillä kysyvätkin että koska minä taas teen ruokaa, kun sillon on enemmän kasviksia tarjolla. =)