YLE uutisoi: "Tehyn lakkorintama piti hyvin, vain 400 tehyläistä perui irtisanoutumisensa"
Tämähän on täyttä puppua!!! Jos kaikki ovat oikeasti irtisanoutuneet vapaaehtoisesti yhteisen asian vuoksi (kuten Jaana sanoi) niin perumisia ei olisi pitänyt olla yhtään. Kun alunperinkin vain murto-osa tehyläisistä edes irtisanoutui, niin jokainen irtisanoutumisen peruuntuminen on tappio ennestäänkin ohueeseen lakkorintamaan!!!!
Tämähän on täyttä puppua!!! Jos kaikki ovat oikeasti irtisanoutuneet vapaaehtoisesti yhteisen asian vuoksi (kuten Jaana sanoi) niin perumisia ei olisi pitänyt olla yhtään. Kun alunperinkin vain murto-osa tehyläisistä edes irtisanoutui, niin jokainen irtisanoutumisen peruuntuminen on tappio ennestäänkin ohueeseen lakkorintamaan!!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuin Kataisen puheet.500e muuttui muutamaksi kympiksi.
Ay-liikkeen vaikutuksesta mediaan:
Katainen EI OLE sanonut summaa 500€
tyhmästä mieshoitsusta tämä arska. Onneksi ihan kaikki tehyläineen tyhmyys ei menekään naisten piikkiin.
antoi ymmärtää asian niin.Se vetosi hoitajiin.
Olen mielelläni tyhmä jos tämä on tyhmyyttä.Mutta kerro tarkemmin miksi älähdit?
On luvannut 500 kertarykäyksellä? 300 keskituloihin 2.5 vuodessa helvetin hyvin.
Mikä ihmeen lakkorintama? Nuo neljäsataa irtisanoutumisensa perunuttahan ovat ainoat jotka voivat lakkoon liittyä kun irtisanoutuneilla ei ole työtä josta voisivat lakkoilla. Työtön ei lakkoile!
Tietääköhän kaikki "irtisanoutuneet" olevansa irtisanoutuneita? Jos ei olekaan sattunut saamaan työnantajan kirjettä, eikä ole mitään siis ilmoittanut määräpäivään mennessä. Eikä edes ole tiennyt olevansa listalla. Kyllä tuohon lähes 13000 ihmisen joukkoon saattaa sellaistakin sattua. Mites tämän henkilön sitten kävisi? Nostaako syytteen Tehyä vastaan vai nuoleeko kiltisti haavansa?
ihmetyttää. uutisointi on kaikkea muuta kuin puolueetonta. tuntuu, että kukin lakko tms. tapaus uutisoidaan tapauskohtaisesti katsoen mikä kanta on medialle edullisin. vertauksena esim. muutaman vuoden takainen paperin työtaistelu. "lakko" termiä viljeltiin tiuhaan luoden kuva, että työntekijäpuoli oli se joka tehtaita seisotti, vaikka kyseessä oli työnantajapuolen julistama työsulku. olisiko nyt niin, että media pyrkii tehyn tapauksessa vaan heittämään lisää vettä myllyyn. onglemia terveydenhuollossa tarkoittaa mahdollisuutta taas revitellä otsikoilla. tämä on minun näkemys/mielipide. korjatkaa jos olen ihan väärässä.
Media muokkaa mielipiteitä. (TV, lehdistö)
Metsäteollisuus aloitti hyvissä ajoin ennen v.2005 neuvottelujen alkua mielipiteen muokkauksen lehdistössä maksetuilla "mainoksilla".
Osa lehdistä on jonkun puolueen äänenkannattajia, joten ne tietenkin kertovat asiasta omasta näkökulmastaan.
Maan tapana on lehdistössä ja työmarkkinaosapuolilla kertoa osatotuuksia, jätetään se itselle huono osa kertomatta ja rummutetaan suurilla kirjaimilla sitä osaa tarinasta, mikä palvelee omaa etua.
Göbbels aikoinaan sanoi:" valhe muuttuu totuudeksi, kun sitä tarpeeksi kauan toistetaan"
Ehkä kärkevä sitaatti, koska en syytä mediaa tai työmarkkinaosapuolia valehtelusta, osatotuuksista kyllä. Se on sitä mielipiteen muokkausta.
Ja se toimii, olen huomannut.
Havainnut huvittuneena että tämä työtaistelufarssi muistuttaa yhä enemmän ja enemmän toisen maailman sodan propagandajulistuksia. Media yhtenä osapuolena tietysti haluaa hyötyä.