työsuhdepysäköinti verolliseksi

silurus

Kuinkahan moni on tullut ajatelleeksi, miten erityisesti kaupunkien keskustat ruuhkaantuvat "tarpeettomasta" työmatkailusta, joita osittain ruokkii pysäköinnin helppous. Asiaan voisi tulla muutos, jos rahan arvoinen etu muutettaisiin joko verolliseksi tai täysin omakustanteiseksi; itse en missään nimessä maksaisi 100 euroa kuussa pysäköinnistä, minkä summan joutuu hyvinkin helposti maksamaan kaupallisissa pysäköintihalleissa. Ennemmin kävelen vaikka sitten kilometrin joko lähimmältä ilmaiselta parkkipaikalta tai bussipysäkiltä.

10

1171

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kateellinen suomalainen

      Koska minulla ei ole samaa etua kuin kaverilla, on se saatava kaveriltakin pois. Näin ajattelee alati kateellinen suomalainen junttura.

      Jenkki puolestaan ajattelee: Kaverilla on näköjään tuollainen etu. Kuinkakohan minäkin saisin itselleni saman edun?

      Tämäkö se erottaa muka-tyhmät jenkit muka-viisaista suomalaisista? Varmaankin...

      • silurus

        Yritä erottaa kateus ja oikeudenmukaisuus.

        Oikeudenmukaista ja tasapuolista on mm. se, että firmassa jokainen työntekijä on oikeutettu "ilmaiseen" pysäköintiin. Lisäksi, jos pysäköinti maksaisi vaikkapa tuon 100 euroa lähistöllä, autoilemattomille työntekijöille pitäisi antaa myös palkan päälle jokin vastaavan hintainen hyöty.

        Tämäkään ei tosin olisi täysin tasapuolista sellaisiin työntekijöihin nähden, joilla on sama palkkataso jossain toisessa firmassa, mutta jossa ei ole käytössä luontaisetuja. Eikä se olisi edelleenkään täysin tasapuolista muiden veronmaksajien perspektiivistä, jotka eivät saa ilmaisia lounaita.


    • taas sitä

      tyypillistä kun "itse" eitarvitse ajattelua.Itse en käytä, itsellä ei ole,itse en maksa jnee....Niin silloin on hyvä kieltää tai sakottaa muita.Mutta se päivä kun kielletään jotain omalle kohdalle tarpeellista niin taistellaan kynsin hampain siitä.

    • toteutettava

      Työsuhde-etuna pysäköintipaikka on tutkimusten mukaan merkittävä yksityisautoiluun kannustava yksittäinen asia. Jos se olisi verollista tuloa, yksityisautoilu vähenisi joissakin olosuhteissa merkittävästi.

      Toteuttaminen vaan ei ole niin yksinkertaista. Jos paikka on parkkihallissa tms, jossa hinta on helposti määriteltävissä, ei ole mitään ongelmaa.

      Vaikeampaa sen sijaan on laskea, mitä maksaa firman omalla parkkipaikalla oleva pysäköintipaikka. Miten siitä tulisi maksaa veroa? Entä miten jossain pikkupaikkakunnalla olevan tehtaan pihassa olevat paikat. Siellähän käytännössä jokaisella työntekijällä on työsuhde-etuna parkkipaikka. Tulisiko niistäkin maksaa jollain tavalla veroa, vai tulisiko joiltakin työpaikoilta olla edelleenkin oikeus saada ilmainen veroton autopaika? Mihin tämä raja vedettäisi...

      • silurus

        Edellytys ilmaiselle pysäköinnille pitäisi olla se, ettei pysäköintiä ole rajattu työntekijöille, eikä edes asiakkaille. Käsittääkseni kuka vain voi pysäköidä paikallisen supermarketin pihalle.

        Nimettyjen/varattujen paikkojen hinta voisi määräytyä kunnan sanelemasta aluetariffista lisättynä jollain hihavakiolla: todennäköisesti eräskin stadilainen autonvuokrausfirma maksaa kaupungille jotain vuokraa merkityistä parkkipaikoistaan. Silloin jos tj:llä ei ole omaa paikkaa, kuka tahansa duunari voi viedä parhaan paikan putkan etuovelta. Jos on paikka, sillä on markkina-arvo.


      • itse noin
        silurus kirjoitti:

        Edellytys ilmaiselle pysäköinnille pitäisi olla se, ettei pysäköintiä ole rajattu työntekijöille, eikä edes asiakkaille. Käsittääkseni kuka vain voi pysäköidä paikallisen supermarketin pihalle.

        Nimettyjen/varattujen paikkojen hinta voisi määräytyä kunnan sanelemasta aluetariffista lisättynä jollain hihavakiolla: todennäköisesti eräskin stadilainen autonvuokrausfirma maksaa kaupungille jotain vuokraa merkityistä parkkipaikoistaan. Silloin jos tj:llä ei ole omaa paikkaa, kuka tahansa duunari voi viedä parhaan paikan putkan etuovelta. Jos on paikka, sillä on markkina-arvo.

        valmis maksamaan sen ehdottamasi 100 eur./kk???
        Jos on kanttia ehdottaa sitä muille niin sitten maksat itsekin.Eikös se ole ihan jees...


      • silurus
        itse noin kirjoitti:

        valmis maksamaan sen ehdottamasi 100 eur./kk???
        Jos on kanttia ehdottaa sitä muille niin sitten maksat itsekin.Eikös se ole ihan jees...

        Kuten jo ensimmäisessä viestissäni vastasin, en ole. Pysäköin autoni vajaan 500 metrin päähän toimistolta ilmaiselle paikalle, koska yhtiön käytäntöjen mukaan en asu riittävän etäällä ollakseni oikeutettu ilmaiseen paikkaan viereisessä talossa olevaan pysäköintihalliin. Sieltä *saisin* rahalla autopaikan 100 eurolla kuussa.

        Tästä päättelen, että ilmainen pysäköinti on rahan arvoinen etu joten kanttini riittää vallan mainiosti.


      • se sieltä
        silurus kirjoitti:

        Kuten jo ensimmäisessä viestissäni vastasin, en ole. Pysäköin autoni vajaan 500 metrin päähän toimistolta ilmaiselle paikalle, koska yhtiön käytäntöjen mukaan en asu riittävän etäällä ollakseni oikeutettu ilmaiseen paikkaan viereisessä talossa olevaan pysäköintihalliin. Sieltä *saisin* rahalla autopaikan 100 eurolla kuussa.

        Tästä päättelen, että ilmainen pysäköinti on rahan arvoinen etu joten kanttini riittää vallan mainiosti.

        eli kyse on että työkaverisi saavat jonkun edun mistä itse joutuisit maksamaan 100 eur/kk.Eli kateellisuuden nimissä haluaisit poistaa heiltä edun mihin itse et ole oikeutettu.Eikös tämä juuri ole sitä suomalaista peruskateellisuutta.Tuhota naapurin omaisuutta ellei itsellä ole...


      • silurus
        se sieltä kirjoitti:

        eli kyse on että työkaverisi saavat jonkun edun mistä itse joutuisit maksamaan 100 eur/kk.Eli kateellisuuden nimissä haluaisit poistaa heiltä edun mihin itse et ole oikeutettu.Eikös tämä juuri ole sitä suomalaista peruskateellisuutta.Tuhota naapurin omaisuutta ellei itsellä ole...

        Entä jos ottaisit kantaa itse kysymykseen? Kuinka paljon verottomia työsuhde-etuja on oikein tarjota? Vaikuttaako palvelun ilmaisuus sen ylikysyntään?

        Tavallaan kun toimitaan alalla, jolla ei ole taulukkopalkkoja, minkä tahansa edun arvo heijastuu saatuun palkkaan. 100 euron palkankorotuksen sijaan voi olla helpompi saada 100 euron arvoinen paikka pysäköintihallista.


      • Silurus
        silurus kirjoitti:

        Entä jos ottaisit kantaa itse kysymykseen? Kuinka paljon verottomia työsuhde-etuja on oikein tarjota? Vaikuttaako palvelun ilmaisuus sen ylikysyntään?

        Tavallaan kun toimitaan alalla, jolla ei ole taulukkopalkkoja, minkä tahansa edun arvo heijastuu saatuun palkkaan. 100 euron palkankorotuksen sijaan voi olla helpompi saada 100 euron arvoinen paikka pysäköintihallista.

        (se jolle vastasit).Kuuntelin 15 vuotta katkeran ja kateellisen naapurin narinaa siitä että minulla oli isoja työsuhdeautoja,oli saabeja,volvoja ja muita..,Kuullemma minulle ilmaisia..kun bensasta ei tarvitse maksaa.Totuus 700 eur/kk nto. Keväällä sain potkut ja ostin "omalla" rahalla ihan uuden auton.Naapurin sama narina ja katkeruus jatkuu.Miten sitä työttömänä (olin viikon) uutta autoa ostaa.Moneenko firman joulujuhlaan olet osallistunut? Se on rahan arvoinen etu.Maksoitko siitä veoa?Monta kopiota olet ottanut firman kuopiokoneella omaan käyttöösi,maksoitko siitä edusta?.Tätä voisi jatkaa pidemmälläkin listalla. Jos työnantaja on pistänyt jonkin rajan parkkipaikan saamiseksi niin olkoon se hyväksyttävää.Saahan hän työntekiöitä ja samalla niitä veronmaksajia josta sinäkin hyödyt.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7111
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7063
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      109
      6168
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5414
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5238
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5205
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4595
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      17
      3477
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3390
    Aihe