SDP:tä olisi tarvittu hallituksessa!

SDP:tä olisi tarvittu hallituksessa. Ei ollut tällaisia lakkosumia ja pelkoa ihmisten kuolemista ja kärsimyksistä niiden takia, kun SDP oli hallituksessa. Viimeksi kun oli porvarihallitus oli silloinkin kovasti lakkoja 1990-luvun alkuvuosina.
5192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Älä haikaile SDP.n perään. Se on ollut niin paljon hallitusvastuussa ja jäljet on sen mukaiset. Koko puolue haisee nykyään.

Äänestä

http://www.valtioneuvosto.fi/hakemisto/ministerikortisto/rapot.asp?rapotunnus=1

Vai ois demarit pelastannu taas maan?
On ne ollu niiiiiin monessa edellisessä hallituksessa ja eivät tätä asiaa silloin kun ovat olleet vallankahvassa korjanneet?

Kummaa kun demarit on ollu hallituksessa niin ei kertaakaan ole tullut valtiolta minkäänlaista tukea kuten nyt tuli.

Ja pientä korjausta sinne 90-luvun alkuun
64 hallitus, "Holkeri" 30.4.1987 - 26.4.1991 Oli demarit hallituksessa mukana.
65 hallitus "Aho" 26.4.1991 - 13.4.1995 oli mukana SKL ministerinä Toimi Kankaanniemi.
Joten en nyt tiedä mistä "porvari hallituksista" puhut?
Ja se mitä yhteiskunnassa tapahtui laman muodossa 90-luvun alussa ei oikein ole vertailukelpoinen tähän päivään.
Tosin toivotaan että nämä Ay vaatimukset eivät aja tätä maata vastaavaan lamaan.

Äänestä

Ulf Sundqvist
Sonera
Leena Luhtanen
Forttum
Nostokone
Matti Ahde
..
Lista on todella pitkä. Mitähän viimeinen kunnollinen poliitikko Veikko Vennamo sanoisi SDP:stä? Meinaan Ulf Sundqvistin Way-Up hommelit olivat "vain" miljoonaluokkaa. Forttumeissa ja Soneroissa liikutaan miljardeissa.
Satoja tuhansia ihmisiä pelkästään näistä joutunut työttömäksi

Äänestä
  • Helppo siellä oppositiossa itse nyt vaatia että tehtäisiin asiat paremmin kun ovat olleet itse juuri nämä vuodet hallituksessa kun palkkoja ei ole nostettu (paitsi omiaan ökyoptioiden muodossa).

    Äänestä

Koko oppositiokautensa ja vähän päälle SDP (ja SAK) haukkuivat Ahoa laman arkkitrehdiksi, vaikka lama alkoi jo vuosi ennen Ahon hallituksen virkaan astumista. Eli Holkerin hallituksen aikana. Jossa SDP oli se suurin puolue ja piti myös hallussaan tärkeimpiä salkkuja. Halusivat vain kutsua Holkerin hallituksen muodostajaksi, Sorsaa ei kuulemma enää napannu olla pääministeri. Toista valhetta niin kauan, että siitä tulee tosi sanoi jo Göbbels aikoinaan. Eikä demarien meininki ole näköjään muuttunut tälläkään vuosituhannella (vrt. Tehy- ja "lama-Aho" -agitaatiot). Ihme, että joku niitä vielä äänestää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hoitajien palkat ylös! kirjoitti:

SDP:tä olisi tarvittu hallituksessa. Ei ollut tällaisia lakkosumia ja pelkoa ihmisten kuolemista ja kärsimyksistä niiden takia, kun SDP oli hallituksessa. Viimeksi kun oli porvarihallitus oli silloinkin kovasti lakkoja 1990-luvun alkuvuosina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu