Lisäkritiikkiä keskustelujen latteudesta (lähinnä naisten keskusteluissa).
Kun naiselle ei jokin mielipide kelpaa omien koiramaisten mielipiteidensä tueksi, hän syyttää miestä "yleistämisestä". Kaikki mitä mies sanoo naisesta, on "yleistämistä" ja kritiikin kohteesta ei koskaa löydy ko. kritisoitavaa vaan yksioikoinen toteamus siitä, että "mies yleistää".
Nyt kysynkin hyvin vakavaan äänensävyyn: Onko naisen yksinkertaisesti vain vaikea hyväksyä heikkouksiaan suhteessa mieheen ja tunnustautua tilanteen yllättäessä hieman yksinkertaisemmaksi kuin mies? Mikä johtaa siihen, että kun nainen havaitaan tietyissä tilanteissa olevan yksinkertaisempi kuin miehen, niin tämä nainen ottaa hyökkäävän kannan? Johtuuko se kenties siitä, että ko. nainen huomaa itsekin olevansa tyhmempi?
Naiset. Osoittaako termin "yleistäminen" käyttö tapaa luoda ja kehittää rikkaampaa keskustelualustaa vai onko tarkoitus vain lamaannuttaa keskustelu ja pyyhkiä teihin kohdistuva kritiikki pois?
Naiset. Teillä olisi vihdoinkin tilaisuus yrittää tuoda esiin itsestänne edes jotain hyviä puolia, sillä olen valmis kuuntelemaan ja varmaan moni kaltaiseni mieskin palaa innosta kuulla niistä hyvistä ominaisuuksista. Muussa tapauksessa ainakin itse tyydyn tyhjentämään teihin seksuaaliset viettini, enkä yhtään mitään muuta.
Kun naiselle ei jokin mielipide kelpaa omien koiramaisten mielipiteidensä tueksi, hän syyttää miestä "yleistämisestä". Kaikki mitä mies sanoo naisesta, on "yleistämistä" ja kritiikin kohteesta ei koskaa löydy ko. kritisoitavaa vaan yksioikoinen toteamus siitä, että "mies yleistää".
Nyt kysynkin hyvin vakavaan äänensävyyn: Onko naisen yksinkertaisesti vain vaikea hyväksyä heikkouksiaan suhteessa mieheen ja tunnustautua tilanteen yllättäessä hieman yksinkertaisemmaksi kuin mies? Mikä johtaa siihen, että kun nainen havaitaan tietyissä tilanteissa olevan yksinkertaisempi kuin miehen, niin tämä nainen ottaa hyökkäävän kannan? Johtuuko se kenties siitä, että ko. nainen huomaa itsekin olevansa tyhmempi?
Naiset. Osoittaako termin "yleistäminen" käyttö tapaa luoda ja kehittää rikkaampaa keskustelualustaa vai onko tarkoitus vain lamaannuttaa keskustelu ja pyyhkiä teihin kohdistuva kritiikki pois?
Naiset. Teillä olisi vihdoinkin tilaisuus yrittää tuoda esiin itsestänne edes jotain hyviä puolia, sillä olen valmis kuuntelemaan ja varmaan moni kaltaiseni mieskin palaa innosta kuulla niistä hyvistä ominaisuuksista. Muussa tapauksessa ainakin itse tyydyn tyhjentämään teihin seksuaaliset viettini, enkä yhtään mitään muuta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
**mutkaton, eloisa, mukava, menevä, lapsirakas,ihmisrakas, uskollinen, luotettava, huumornaisii, seksistä pitävä..mitä vielä? Vain mies puuttuu...
Analysoituani tekstisi lause lauseelta välttäen yleistämistä vaan keskittäen huomioni vain ja ainoastaan kirjoitelmasi sisältöön ja ottamatta huomioon henkilökohtaista olemustasi sekä suhdettasi/suhteettomuuttasi naisiin tulin jälleen kerran siihen päätelmään että sinulla ei ole mitään olennaista oivaltavaa puolueetonta arviointia naisista.
Varsin hyvin olisit voinut jättää yleistävän tekosyvällisen kyhäelmäsi näppäilemättä.
Nainenko se sielläkin kirjoittelee kun noin yleistää ;)
Tai sitten voi käydä niinkin, että mies, joka itse yleistää, projisoikin oman yleistämisensä naisiin ja väittää (yleistäen) naisten aina yleistävän. Koeta nyt hyvä mies pitää erossa kaikkia naisia koskevat yhteiset nimittäjät ja sinulle jonkun naisen aiheuttama henkilökohtainen pettymys!
Lisäkritiikkiä keskustelujen latteudesta (lähinnä miesten keskusteluissa).
Kun miehelle ei jokin mielipide kelpaa omien koiramaisten mielipiteidensä tueksi, hän syyttää naista "yleistämisestä". Kaikki mitä nainen sanoo miehestä, on "yleistämistä" ja kritiikin kohteesta ei koskaa löydy ko. kritisoitavaa vaan yksioikoinen toteamus siitä, että "nainen yleistää".
Nyt kysynkin hyvin vakavaan äänensävyyn: Onko miehen yksinkertaisesti vain vaikea hyväksyä heikkouksiaan suhteessa naiseen ja tunnustautua tilanteen yllättäessä hieman yksinkertaisemmaksi kuin nainen? Mikä johtaa siihen, että kun mies havaitaan tietyissä tilanteissa olevan yksinkertaisempi kuin naisen, niin tämä mies ottaa hyökkäävän kannan? Johtuuko se kenties siitä, että ko. mies huomaa itsekin olevansa tyhmempi?
Miehet. Osoittaako termin "yleistäminen" käyttö tapaa luoda ja kehittää rikkaampaa keskustelualustaa vai onko tarkoitus vain lamaannuttaa keskustelu ja pyyhkiä teihin kohdistuva kritiikki pois?
Miehet. Teillä olisi vihdoinkin tilaisuus yrittää tuoda esiin itsestänne edes jotain hyviä puolia, sillä olen valmis kuuntelemaan ja varmaan moni kaltaiseni nainenkin palaa innosta kuulla niistä hyvistä ominaisuuksista. Muussa tapauksessa ainakin itse tyydyn tyhjentämään teihin seksuaaliset viettini, enkä yhtään mitään muuta.
Tiedätkö mikä ero on yksinkertaisuudella ja jostakin asiasta tietämättömyydellä?
Lakkaisit jo ton jauhamisen!!?? Huvittavaa tekstiä! Siinähän sä yleistät kokoajan!! Hohhoijaa, alkaa oikeesti kypsyttään noi sun kirjoitukses, miksi ihmeessä kiusaat itseäsi täällä palstoilla..? Vai on naiset yksinkertaisempia kuin miehet... Päivän vitsi! Kyllä ne on miehiä jotka on yksinkertaisempia, vaikka joissakin asioissa ovatkin parempia ja viisaampia kuin naiset. Jotkut naiset ovat yksinkertaisia, mutta varmasti ovat miehetkin. Mahtaakohan täällä olla paljonkin kaltaisiasi miehiä... jotenkin epäilen vahvasti.. En yhtään ihmettele jos elämässäsi on vain niitä yksinkertaisia naisia, kun kerran tarvitset naista vain seksiin!! Sinussa ei taida vain olla vastusta naiselle,etkä siksi pidä naisista etkä harrasta suhteita..
Lopettaisit jo tuon lapsellisen yleistämisen JoJo.
PS: naisethan on tunnetusti älykkäämpiä, fiksumpia, ymmärtäväisempiä, mukavampia, suvaitsevaisempia, laajakatseisempia, pitkäjänteisempiä, huumorintajuisempia ja vieläpä kauniimpiakin kuin miehet, ilmankos JoJo on noin katkeroitunut omassa surkeudessaan.
pari lapsellista, mutta ehkäpä osuvaa kommenttia:
-SIITÄ PUHE, MISTÄ PUUTE ja
-SE ON ITSE SE MIKÄ TOISTA HAUKKUU....!!
*nauraa hekottaa*
On ihan luonnollista, että negatiivisten ominaisuuksien yhdistäminen ihmiseen pelkästään sukupuolen (vrt. ihonvärin, syntyperän yms.) takia herättää vastareaktion. Osa väittämistäsi pitää paikkaansa, osaa en tunnista omalla kohdallani, moni ei edes riipu sukupuolesta: siitä nämä kommentit yleistämisestä.
Mies toimii vastaavassa tilanteessa samoin. Lainaus miehen kommentista keskustelussa Naiset kestävät parisuhdetta huonommin kuin miehet: "...ilmeisesti tarkoitit yleensä miehiä ja yleensä naisia, puhuessasi miehestä ja naisesta. Se on ihan ok, mutta tee please ero sille kuinka kukin tekee YKSILÖNÄ asioita ja mikä on YLEISTYS miehestä ja naisesta."
Minä hyväksyn heikkouteni suhteessa mieheen / toiseen henkilöön silloin, kun itse sellaisen tunnistan ja huomaan. En kuitenkaan ole kiinnostunut lukemaan täältä väitteitä siitä, mitä olen tai en ole vain sen takia, että satun olemaan nainen.
Kun en ole vielä älynnyt että älykkyys on kiinni siitä mikä roikkuu haarojen välissä. Hups, aina olen ajatellut sen olevan yksilökohtaista, toisille sitä on kertynnyt hieman enemmän toisille taas vahemmän... sukupuolen kanssa en ole huomannut sen olevan missään tekemisessä.
Onneksi viisaana miehenä olet huomannut kaikkien naiseten olevan toistensa pelikuvia ja ajattelevan kaikista ihan samoin. Katsoessasi äitiisi tiedät valmiiksi millaisia me naiset olemme. Itse joudun aina tutustumaan jokaiseen mieheen erikseen koska minusta jokaisessa miehessä on jotain ainut kertaista. Noh, ehkä minä olenkin sen verran yksinkertainen etten huomaa sitä miten kaikki miehet ovat samanlaisia....
Yksilöllisyys on joka tilanteessa oleellinen, enkä poissulje sitä. Kyse onkin kuitenkin piirteistä jotka jatkavat vääjäämätöntä toistumistaan. Yksilöllisyys ei poissulje piirteiden näkyvyyttä ja niiden yleisyyttä.
"-- jatkavat vääjäämätöntä toistumistaan."
Jatkavat siis missä? Tai kenessä? Kuinka suuri otos sinulla on?
Olemme niin paljon yksinkertaisempia, ettei sinun kannata olla missään tekemisissä naisten kanssa.
Onneksi on pojat keksitty...
Luin aluksi sinun ajatuksesi, seuraavaksi tämän. Ota siitä sitten selvää....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000000679075
"
Itse en koske huoraan vaikka ilmaiseksi tarjoaisi ! Mutta etsin Venäjältä naisystävää tositarkoituksella kun ei Suomalaiset naiset huoli siistiä, kunnollista mutta melkoisen kokematonta miestä. Valitettavasti olin typerä ja nuorena vain etsin ja odotin sitä oikeaa. Nyt se kostautuu kun ei naisille kelpaa lähes 30 vuotias joka ei ole kokenut rakastaja.
p.s. On niitä suomessakin taudinlevittäjiä ja pettäjiä, niin miehissä kuin naisissakin ! "
Ikuinen pulma, kumpi tuli ensin muna vai kana?!
Kuka se täälä nyt yleistää? Sekotat tähän kaikki naiset.. Omien heikkouksien myöntäminen on varmasti itse kullekin vaikeaa aina joskus. Kyllä minä ainakin naisena pystyn myöntämään olevani yksinkertainen, jos todella en asiaa tiennyt/osannut, ihan kuinka vaan.
Mites se on sit ku nainen yrittää neuvoa miestä? Eikö mies voi "alistua" siihen että nainen neuvoo? aina pitää syyttää nalkuttamisesta!! Mies saa kyllä "neuvoa" naisia mutta odota vaan ku nainen antais pienen neuvon esim. pyykin pesusta niin mies ottaa itteensä ja väittää naisen nalkuttavan..hmmm...EN yleistä!! ENKÄ SYYTÄ yleistämisestä!! tiedän etä löytyy sellaisia ihania miehiä jotka ottaa ohjeita vastaan yms....