Ihmetyttää suuresti tämä tietotekniikka-aikaan siirtynyt hammashoito. Hyvä asia sinänsä että tiedot löytyy koneelta tosi helposti, mutta... tarkastus ok eka kerralla, hammaslääkäri luettelee joka ikisen hampaan ja tekee tosi perusteellisen suun tutkimuksen, mutta... mitä seuraavalla tarkastuskerralla... luetteleekin vain sieltä täältä hammashoitajalle tietoja, JOKA hammasta ei käydäkääne erikseen läpi! Tietenkin säästää aikaa selvä se, MUTTA tarkastusmaksu juuri sama kuin edellisellä kerralla tai jopa noussut kun on tullut indeksikorotuksia palkkioihin. HAMMASLÄÄKÄRIYRITTÄJÄ maksimoi voitot, mutta potilas/asiakas maksaa tästä ns. puolihoidosta ihan TÄYDEN taksan. TODELLA RYÖVÄÄMISTÄ koko tarkastuskeino, kun tällä tavalla hyväksi käytetään. Viimeksi hammaslääkäri ei katsonut kuin muutaman hampaan läpi ja veloitti kuitenkin täyden tarkastushinnan korotettuna viime vuodesta. Kyllä mieluummin kuulisin ne hampaiden laskemisenkin ihan alusta alkaen kuten pitäisi tarkastuksessa tehdä, koska asiakkaalle ei siis hinnassa näy eli maksaa turhaan tekemättömästä työstä, mutta hammaslääkäri kyllä maksimoi voitot.
Melkomoista ryöväystä tullut it-teknologian myötä myös hammaslääkärikäynneissä. En tiedä, onko menetelmä kaikilla tällaista, olenko käynyt vain väärällä hammaslääkärillä. On ikävää tyhjästä maksaa täysi hinta. Taidanpa siirtyä julkiselle, siellä ainakin luetellaan joka kerta hampaatkin eli tehdään täysi tarkastus, ihan mistä maksetaankin.
Hampaiden tarkastus
38
4988
Vastaukset
- Porari
Hampaista sinulle luettelemaan näkeehän lääkäri hyvin nopeasti hampaat onko reikiä vertaa entiseen tulokseen.Työthän on hinnoiteltu aikaan sitoutumatta.
- että käyt
tarkastuksessa ja aikaa varataan 20 min. tai jopa puoli tuntia. Sitten hammaslääkäri sutaisee sen viiteen minuuttiin, niin kuule kyllä se vähän tympii ketä hyvänsä. Viisi minuuttia ja ulos ja hinta liki 60 euroa. Jos on aika veloituksella niin luulisi taksan olevan huomattavasti halvempi.
Jos paikkakin sutaistaan viiteen minuuttiin niin onhan se jo hommaa...
Kuluttajavirastoon asiaa. - jos maksetaan
tarkastuksesta 60 euroa niin kyllä olettaisi saavan sillä jotain korvausta rahalleen. Eihän sitä siivoojaakaan tilata kotiin vain pyyhkäisemään läiskät lattialta, kun on viikkosiivouksesta kyse ja maksetaan täysi korvaus joka viikolta.
Kyllä nyt menen minäkn julkiselle hammashoitoon, ainakin tehdään työ kunnolla, eikä tule rahastuksen makua! Kohtuus kaikessa.
Näkee että ahneeksi menevät yksityispuolen hammaslääkärit, markkinatalous jyllää. - idiootti vai
muuten tyhmä! Tarkastuksessa pitäisi katsoa myös koko suun kunto eikä pelkästään reikiä haeta. Siis limakalvot sun muut mahdollisen suusyövän varalta esimerkiksi. Perusteellinen tutkimus pitäisi tehdä joka kerta eikä vain rahastaa sillä. Jos tarkastus huitaistaan viiteen minuuttiin ja veloitetaan täys hinta niin kyllä minä ainakin vaihdan heti osaavaan ja ammmattitaitoiseen hammaslääkäriiin. Onpa ollut myös kokemusta tällaisista pikatarkastuksista ja hinta jopa korkeampi kuin aikaisemmin vaativa tutkimus. Jos hammaslääkäri käyttää entisiä tietoja ja maksattaa niistä kuten uusista tiedoista, niin sellaiselle ei kyllä kannata enää mennä. Hammaslääkäri kyllä osaa hyvin yritystoiminnan perusteet, nopeasti ulos ja rahat pussiin ,mutta toivottavasti asiakkaat viisastuu. Ainakin vanhetessaan...
- Niin..
Jos tarkastus on tehty vuosi sitten, jolloin tietokoneelle on kirjattu kaikki paikat, alkavat kariekset ja kariekset seuraavalla kerralla tark.on nopeampi varsinkin,jos on sama hammaslääkäri.
Paikat on sinne kirjattu jo kerran ja ne pysyy siellä, ei ne mihinkään häviä ja ne kopioidaan uuteen tarkastukseen eli ei tarvitse joka kerta erikseen ruksailla.
Hammaslääkäri silti katsoo joka hampaan ja hammasvälit ettei ole tullut uusia reikiä.
Limakalvot hammaslääkäri kyllä näkee tarkastuksen yhteydessäkin, suusyöpää ei voi olla huomaamatta. - ja vielä lisää
Niin.. kirjoitti:
Jos tarkastus on tehty vuosi sitten, jolloin tietokoneelle on kirjattu kaikki paikat, alkavat kariekset ja kariekset seuraavalla kerralla tark.on nopeampi varsinkin,jos on sama hammaslääkäri.
Paikat on sinne kirjattu jo kerran ja ne pysyy siellä, ei ne mihinkään häviä ja ne kopioidaan uuteen tarkastukseen eli ei tarvitse joka kerta erikseen ruksailla.
Hammaslääkäri silti katsoo joka hampaan ja hammasvälit ettei ole tullut uusia reikiä.
Limakalvot hammaslääkäri kyllä näkee tarkastuksen yhteydessäkin, suusyöpää ei voi olla huomaamatta.Ei tuolla ole mitään tekemistä tietotekniikan kanssa. Ei vanhoihin pahvikortteihinkaan kirjattu seuraavalla kerralla kuin muuttuneet tiedot. Koko samalla hammaslääkärillä käymisen ideahan on juuri se, että verrataan aikaisempiin tietoihin! Kyllä jokainen hammas ja paikka silti tarkistetaan, mutta kieltämättä se, ettei erikseen tarvitse joka paikkaa luetella, nopeuttaa. Samoin esim. purentatiedot eivät juurikaan muutu vuosien varrella. Se, ettei hampaasta ole uutta sanottavaa, ei tarkoita sitä, etteikö sitä olisi asiamukaisesti tutkittu. Aikaisempia tietoja tietenkin käytetään hyväksi, esim. onko reiänalku näkynyt jo pitempään vai onko uusi löydös. Nämä nimenomaan ovat niitä hoidon kannalta tärkeitä tietoja. Joidenkin on ilmeisesti vaikea käsittää, että hammashoidon tärkein tehtävä on ylläpitää terveyttä ja ehkäistä sairautta!
Jokunen vuosi takaperin Kelan koodistossa oli erikseen "uuden potilaan tutkimus" ja "suun määräaikaistutkimus" tai jotain sinnepäin, mutta joka tapauksessa säännöllisessä hoidossa käyvälle määräaikaistarkastus oli edullisempi. Viisaudessaan menivät sitten poistamaan tämän(kin). "Suun suppea tutkimus" ja "Suun perustutkimus" eivät ole samalla lailla vertailukelpoisia. - Rajansa kaikella
Niin.. kirjoitti:
Jos tarkastus on tehty vuosi sitten, jolloin tietokoneelle on kirjattu kaikki paikat, alkavat kariekset ja kariekset seuraavalla kerralla tark.on nopeampi varsinkin,jos on sama hammaslääkäri.
Paikat on sinne kirjattu jo kerran ja ne pysyy siellä, ei ne mihinkään häviä ja ne kopioidaan uuteen tarkastukseen eli ei tarvitse joka kerta erikseen ruksailla.
Hammaslääkäri silti katsoo joka hampaan ja hammasvälit ettei ole tullut uusia reikiä.
Limakalvot hammaslääkäri kyllä näkee tarkastuksen yhteydessäkin, suusyöpää ei voi olla huomaamatta.hammaslääkärin nopeus kasvaa huippuunsa kun mennään toisen kerran tarkastukseen? Eka kerralla kuhnaillaan vai mielisteleekö se, pitää tehdä vaikutus potilaaseen jne. Toisella kerralla hampaat ja suu tarkastetaan kun työnnetään vain sormet suuhun ja vilkaistaan läpi?!? Todella nopeaa, ihan valon nopeudella käy seuraavat tarkastukset. EIKÖ OLISI SEURAAVAN KERRAN SAMA LAITTAA mailin kautta hammaslääkärille valokuva hampaistosta ja limakalvoista. Voisi ihan siitä katsoa sillain virtuaalisesti. Olisi vielä tehokkaampaa!
- Porari
idiootti vai kirjoitti:
muuten tyhmä! Tarkastuksessa pitäisi katsoa myös koko suun kunto eikä pelkästään reikiä haeta. Siis limakalvot sun muut mahdollisen suusyövän varalta esimerkiksi. Perusteellinen tutkimus pitäisi tehdä joka kerta eikä vain rahastaa sillä. Jos tarkastus huitaistaan viiteen minuuttiin ja veloitetaan täys hinta niin kyllä minä ainakin vaihdan heti osaavaan ja ammmattitaitoiseen hammaslääkäriiin. Onpa ollut myös kokemusta tällaisista pikatarkastuksista ja hinta jopa korkeampi kuin aikaisemmin vaativa tutkimus. Jos hammaslääkäri käyttää entisiä tietoja ja maksattaa niistä kuten uusista tiedoista, niin sellaiselle ei kyllä kannata enää mennä. Hammaslääkäri kyllä osaa hyvin yritystoiminnan perusteet, nopeasti ulos ja rahat pussiin ,mutta toivottavasti asiakkaat viisastuu. Ainakin vanhetessaan...
Tottakai hammaslääkäri näkee hampaita tarkistaessa myös limakalvojen kunnon sanookin niistä yleensä en tiedä merkkaako hoitaja ne.Jos samalla hammaslääkärillä käy sillä on hampaille ennen tehdyt työt näkyvissä eikä niistä tietenkään veloiteta."Perusteellista " tutkimusta ei kyllä tehdä kuin vuositarkastuksen yhteydessä lääkäri tarvitaanko jatkohoitoa.
Työkokemuksen lisääntyessä tietenkin rutiini paranee työ tulee entistä tehokkaammaksi.Hammaslääkärin työ on myös raskasta sivumenot ovat luokkaa 50% minkä jälkeen voi ruveta omaa verotettavaa palkkaansa lääkäri laskemaan. - värinmuutoksista
Niin.. kirjoitti:
Jos tarkastus on tehty vuosi sitten, jolloin tietokoneelle on kirjattu kaikki paikat, alkavat kariekset ja kariekset seuraavalla kerralla tark.on nopeampi varsinkin,jos on sama hammaslääkäri.
Paikat on sinne kirjattu jo kerran ja ne pysyy siellä, ei ne mihinkään häviä ja ne kopioidaan uuteen tarkastukseen eli ei tarvitse joka kerta erikseen ruksailla.
Hammaslääkäri silti katsoo joka hampaan ja hammasvälit ettei ole tullut uusia reikiä.
Limakalvot hammaslääkäri kyllä näkee tarkastuksen yhteydessäkin, suusyöpää ei voi olla huomaamatta....> Limakalvot hammaslääkäri kyllä näkee tarkastuksen yhteydessäkin, suusyöpää ei voi olla huomaamatta.
Kyllähän sen näkee, mutta onko sitten aiheesta kiinnostunut, onkin jo eri juttu.
Minullakin oli ien amalgaamilla paikatun hampaan alueella vaalentunut jo huomattavasti, melkeinpä väritön, samoin kuin posken limakalvossakin sillä kohtaa oli huomattavia vaalentumia, mutta hammaslääkäriä aihe ei kiinnostanut.
Mitään huomautuksia aiheesta en kuullut.
Vasta kun itse huomasin muutokset ja tilaisuuden tullen niistä kysyin, hammaslääkäri kertoi vain että ei se ole pahanlaatuista.
Vasta kun rupesin vaatimaan asian varmennusta koepalan otolla otettiin koepala.
Onko se ihan normaalia ja odotettavaa, että limakalvojen värit muuttuvat amalgaamilla paikattujen hampaiden ympäristössä, kuten tästäkin tapauksesta voisi päätellä?
Voiko jossain vaiheessa muutokset muuttua myös jopa pahanlaatuisiksikin? - Minna100
Niin.. kirjoitti:
Jos tarkastus on tehty vuosi sitten, jolloin tietokoneelle on kirjattu kaikki paikat, alkavat kariekset ja kariekset seuraavalla kerralla tark.on nopeampi varsinkin,jos on sama hammaslääkäri.
Paikat on sinne kirjattu jo kerran ja ne pysyy siellä, ei ne mihinkään häviä ja ne kopioidaan uuteen tarkastukseen eli ei tarvitse joka kerta erikseen ruksailla.
Hammaslääkäri silti katsoo joka hampaan ja hammasvälit ettei ole tullut uusia reikiä.
Limakalvot hammaslääkäri kyllä näkee tarkastuksen yhteydessäkin, suusyöpää ei voi olla huomaamatta.Pitää käydä läpi koko suu, voi olla uusia reikijä, tai voi olla lähes reikä tilanne, silloin hoidetaan ennen reijän esintymistä.
Tämä tapa on hyvin yleinen nyt. Käyn Diacorissa esitutkimukseen silmälaserointia varten. Kun muissa paikossa veloitetaan vain 80-90eur samasta tutkemuksesta, mutta optikon suorittamasta. Diacorissa meilken sama tutkemuksen suorittin optikko ja lääkäri lopuksi katsoi jottan 10 min,hinta on veloitettu kun yli 45 min käynnistä erikoislääkäristä
- hammashoitaja
Jos et todellakaan tiedä tuon enempää mitä siinä tarkastuksessa todella tehdään niin älä nolaa itseäsi täällä tietämättömyydelläsi.
Mitä järkeä olisi luetella ne samat paikat joka kerta kun ne on jo sinne koneelle kertaalleen laitettu. Lisäksi ei tarkastus ole pelkästään reikien hakemista. Siinä todella katsotaan onko seurattaville alkaville reijille tapahtunut muutosta. Onko limakalvoissa tapahtunut mitä uutta ?? Onko ienkudoksissa tapahtunut muutosta.
Jos kerran niin hyvin tiedät itse niin mikset tarkista itse suutasi....vai onko kenties niin että sinun ammattitaito ei siihen riitäkkään ?? Olisiko sillä jotain merkitystä?? Vai onko kateus palkkiosta niin valtaisa ?- ddkalljggjk
Kusetusta siis! Siis viidessä minuutissa hammastarkastus ohi ja veloitus 60 euroa ja asiakas ulos! Hah. Miksihän kelallakin on erikseen lueteltu korvausperusteissa 10 minuutin tarkastusmaksu ja 20 minuuutin tarkastusmaksu. Eipä taida olla älliä hammashoitajillakaan päässä kovin paljon. Ja mitä tulee tuohon kelakorvausperusteisiin, niin on kait sillä jotain väliä miten tarkastus tehdään, miksi olisi eri hintataso??? Sehän on korvauksen väärinkäyttöä hammaslääkäriltäkin, kun tarkastukseen menee viisi minuuttia ja kelalta hyvitetään 20 minuutin taksan mukaan.
- faktat ja fiktiot
Hammaslääkärihän ehtiikin tehdä perusteellisen tarkastuksen viidessä minuutissa! Siis kun hampaiden tiedot on koneella, miksi ihmeessä siitä pitää sitten maksaa täysi tarkastustaksa?
Ensimmäisellä kerralla menee about 20 minuuttia ja taksa 59,90 euroa jossa lekuri on luetellut joka helvetin hampaankolon ja kudokset, mutta seuraavalla kerralla hinta on 60 euroa ja siihen käytetään aikaa viisi minuuttia! Tekikö hammaslääkäri ilmaista työtä eka kerralla vai missä mättää? Kerro ihmeessä! - kuin hammashoitaja
näistä asioista ja näyttää tietävän kelakin.
Kelan hammashoidon palkkiotaksoissa on lueteltu erikseen neljä eri tarkastustaksaa eli ne ovat:
SAA01 Suun tutkimus, suppea
SAA02 Suun perustutkimus
SAA03 Suun tutkimus, laaja
SAA04 Suun erityistutkimus
Onhan se kumma kun hammaslääkäri veloittaa saman hinnan suppeasta ja laajasta tutkimuksesta puhumattakaan erityistutkimuksesta.
Kyllä se on niin että rahastus on näyttänyt yksityisillä hammaslääkäreillä nousevan ykkösasiaksi... Ja hammashoitaja on tietysti huolissaan omasta työpaikastaan, jos asiakkaat häviävät, ymmärrettävää, sillä hammashoitajan palkkakin tulee asiakkaan taskusta, valitettavasti! - hammashoitaja
kuin hammashoitaja kirjoitti:
näistä asioista ja näyttää tietävän kelakin.
Kelan hammashoidon palkkiotaksoissa on lueteltu erikseen neljä eri tarkastustaksaa eli ne ovat:
SAA01 Suun tutkimus, suppea
SAA02 Suun perustutkimus
SAA03 Suun tutkimus, laaja
SAA04 Suun erityistutkimus
Onhan se kumma kun hammaslääkäri veloittaa saman hinnan suppeasta ja laajasta tutkimuksesta puhumattakaan erityistutkimuksesta.
Kyllä se on niin että rahastus on näyttänyt yksityisillä hammaslääkäreillä nousevan ykkösasiaksi... Ja hammashoitaja on tietysti huolissaan omasta työpaikastaan, jos asiakkaat häviävät, ymmärrettävää, sillä hammashoitajan palkkakin tulee asiakkaan taskusta, valitettavasti!Monessako hammastarkastuksessa olette olleet mukana ja tiedättekö todella mitä siinä tapahtuu. Täällä kirjoitetaan tyyliin että mikäli vuosi sitten on hampaat tarkistettu niin eikö teidän mielestä tilanne voi sen jälkeen muuttua ???
Nää teidän sepustukset ovat niin kaukana todellisuudesta että ei voi kuin nauraa.
Kertokaa mitä eroa on suppealla ja laajalla tarkistamisella ???
Näyttää siltä että tuo saatu raha palkka on se suurin ongelma ei se mitä siellä suussa IHAN OIKEASTI TEHDÄÄN.Nää on niin lapsellisia selityksiä mitä täällä saa lukea että en viitsi edes alkaa selittämään.
Mulla sitä paitsi on töitä ihan riittävästi ja onneksi ihan fiksujen potilaitten kanssa.
Sanotaan että kateus vie kalatkin vedestä ! - pelkistä
reikien hakemisesta? Ennen läppäreiden tuloa hammaslääkärillä oli joka vuosi aikaa luetella hampaat vaikka oli sama hammaslääkäri ja yksityinen ja tehdä se perusteellinen tutkimus kuten se kelakorvausperusteissa on mainuttuna. Nyt hammaslääkäri KYLLÄ VELOITTAA perusteellisesta tutkimuksesta, mutta ei suorita sitä yksityispuolella. Sehän tässä hullua onkin, että miksi ihmeessä sitä tehdään julkisella vaikka olisit käynyt sielläkin vuosi sitten. Tiedot löytyy sielläkin koneelta ja vieläpä sama hammslääkäri!
Nyt kun eletään markkinataloudessa, yksityishammaslääkäritkin ovat tulleet ahneiksi, tekemättömästä työstä veloitetaan täysi taksa.
Millään muulla alalla ei kyllä onnistuisi.
Puhu sinä vaan sellaisille jotka eivät ole käyneet ennen tietokoneaikaa yksityishammaslääkäreillä, sillä NE jotka ovat käyneet TIETÄVÄT, miten rahastus on alkanut jylläämään ja etenkin se näkyy huolimattomissa tarkastuksissa vaikka siitä veloitetaan joka vuosi kohoavalla maksimitarkastusmaksulla. Ymmärtäisi jos hinta olisi halvempaa, kun ei viitsitä edes ikeniä tutkia mahdollisten ienvuotojen toteamiseksi, mutta ei, sama hinta, mutta työ jätetään puoli tiehen.
Kyllä minä maksan OIKEIN tehdystä tarkastuksesta ihan kuten ennen it-aikaa, mutta nyt on raja tullut vastaan maksajallakin, kun työ hutaistaan läpi ja vielä joku hammashoitajakin (hammaslääkärin alaisena ja työpaikkaansa pelkäävänä) hvyäksyy puolitiehen jätetyn työntuloksen. Hyvinpä ovat hammaslääkärit renkinsä kasvattaneet. - monessakin
hammashoitaja kirjoitti:
Monessako hammastarkastuksessa olette olleet mukana ja tiedättekö todella mitä siinä tapahtuu. Täällä kirjoitetaan tyyliin että mikäli vuosi sitten on hampaat tarkistettu niin eikö teidän mielestä tilanne voi sen jälkeen muuttua ???
Nää teidän sepustukset ovat niin kaukana todellisuudesta että ei voi kuin nauraa.
Kertokaa mitä eroa on suppealla ja laajalla tarkistamisella ???
Näyttää siltä että tuo saatu raha palkka on se suurin ongelma ei se mitä siellä suussa IHAN OIKEASTI TEHDÄÄN.Nää on niin lapsellisia selityksiä mitä täällä saa lukea että en viitsi edes alkaa selittämään.
Mulla sitä paitsi on töitä ihan riittävästi ja onneksi ihan fiksujen potilaitten kanssa.
Sanotaan että kateus vie kalatkin vedestä !tarkastuksessa on tullut oltua mukana kun opiskelin alaa, joten tietotaitoa kyllä riittää!
Ja on tullut käytyä ennen ja jälkeen tietokoneistuksen ja on tullut nähtyä monenlaista hammashoitajaa ja niin hammaslääkäriäkin. Eräs hammaslääkäri löysi potilaalta vain yhden karieksen ja kun potilas meni toiselle hammaslääkärille, löytyi useampikin ja ihan syviä kariestapauksia. Ja hammashoitajia on ollut monenlaisia, yksi työnsi potilaan kurkkuun asti imurin ja toinen pudotti nastahampaan tekelen viemäriin kun oli sitä putsaamassa... - KUN OLLAAN
hammashoitaja kirjoitti:
Monessako hammastarkastuksessa olette olleet mukana ja tiedättekö todella mitä siinä tapahtuu. Täällä kirjoitetaan tyyliin että mikäli vuosi sitten on hampaat tarkistettu niin eikö teidän mielestä tilanne voi sen jälkeen muuttua ???
Nää teidän sepustukset ovat niin kaukana todellisuudesta että ei voi kuin nauraa.
Kertokaa mitä eroa on suppealla ja laajalla tarkistamisella ???
Näyttää siltä että tuo saatu raha palkka on se suurin ongelma ei se mitä siellä suussa IHAN OIKEASTI TEHDÄÄN.Nää on niin lapsellisia selityksiä mitä täällä saa lukea että en viitsi edes alkaa selittämään.
Mulla sitä paitsi on töitä ihan riittävästi ja onneksi ihan fiksujen potilaitten kanssa.
Sanotaan että kateus vie kalatkin vedestä !alalla, mutta ei suinkaan yksityissektorilla, mutta yhtä hienon teknologian kanssa ollaan tekemisissä. Pointti vaan on se, että meillä tarkastetaan ja luetellaan kaikki aina uudestaan vaikka tiedot löytyy koneelta! Kun asiakasta laskutetaan siitä tarkastuksesta, niin tehdään se kunnolla joka kerta eikä vain luetella niitä epämääräisiä limakalvomuutoksia sun muita muutoksia mitä puolen vuoden kuluessa on tullut!
- hammaslääkäriä
ddkalljggjk kirjoitti:
Kusetusta siis! Siis viidessä minuutissa hammastarkastus ohi ja veloitus 60 euroa ja asiakas ulos! Hah. Miksihän kelallakin on erikseen lueteltu korvausperusteissa 10 minuutin tarkastusmaksu ja 20 minuuutin tarkastusmaksu. Eipä taida olla älliä hammashoitajillakaan päässä kovin paljon. Ja mitä tulee tuohon kelakorvausperusteisiin, niin on kait sillä jotain väliä miten tarkastus tehdään, miksi olisi eri hintataso??? Sehän on korvauksen väärinkäyttöä hammaslääkäriltäkin, kun tarkastukseen menee viisi minuuttia ja kelalta hyvitetään 20 minuutin taksan mukaan.
Hän on oppinut maksimoimaan voiton ja minimoimaan ajankäytön. Tehokasta. Ja potilas vaan maksaa.
Neuvoisin sinua vaihtamaan hammaslääkäriä jollekin oikeasti ammatistaan kiinostuneelle niin pian kuin mahdollista. - Hammashoitaja2
hammashoitaja kirjoitti:
Monessako hammastarkastuksessa olette olleet mukana ja tiedättekö todella mitä siinä tapahtuu. Täällä kirjoitetaan tyyliin että mikäli vuosi sitten on hampaat tarkistettu niin eikö teidän mielestä tilanne voi sen jälkeen muuttua ???
Nää teidän sepustukset ovat niin kaukana todellisuudesta että ei voi kuin nauraa.
Kertokaa mitä eroa on suppealla ja laajalla tarkistamisella ???
Näyttää siltä että tuo saatu raha palkka on se suurin ongelma ei se mitä siellä suussa IHAN OIKEASTI TEHDÄÄN.Nää on niin lapsellisia selityksiä mitä täällä saa lukea että en viitsi edes alkaa selittämään.
Mulla sitä paitsi on töitä ihan riittävästi ja onneksi ihan fiksujen potilaitten kanssa.
Sanotaan että kateus vie kalatkin vedestä !on paskanen loppu! Oletkos ehkä siitä kuullut? Jos tarkastuksia ei suoriteta oikein ja oikeilla hinnoilla, niin kyllä asiakkaat ajan myötä katoavat kyseiseltä hammaslääkäriltä.
Katsos on kiskurihammaslääkäreitä jotka eivät viis veisaa miten tarkastavat, hinnat ovat samat vaikka olis vain katsottu läpi sormipelillä.
Meidän kaupungissa on siirtynyt tällaiselta "suharilta" asiakkaat veks ja on harkinnassa hammaslääkärin poistaminen kyseiseltä yhteisvastaanotolta.
Valitettavasti näitäkin osaamattomia, rahastavia, ylimielisiä hammaslääkäreirtä on pesiytynyt yksityispuolelle kun valvontaa siellä ei ole. Julkisella sellaisia ei katsella kun kontrolli pelaa.
Otapas selvää asioista ennenkuin itse lauot täällä jotain asiakkaiden tietämyydestä! Puskaradio toimii! - ne erot...
Hammashoitaja2 kirjoitti:
on paskanen loppu! Oletkos ehkä siitä kuullut? Jos tarkastuksia ei suoriteta oikein ja oikeilla hinnoilla, niin kyllä asiakkaat ajan myötä katoavat kyseiseltä hammaslääkäriltä.
Katsos on kiskurihammaslääkäreitä jotka eivät viis veisaa miten tarkastavat, hinnat ovat samat vaikka olis vain katsottu läpi sormipelillä.
Meidän kaupungissa on siirtynyt tällaiselta "suharilta" asiakkaat veks ja on harkinnassa hammaslääkärin poistaminen kyseiseltä yhteisvastaanotolta.
Valitettavasti näitäkin osaamattomia, rahastavia, ylimielisiä hammaslääkäreirtä on pesiytynyt yksityispuolelle kun valvontaa siellä ei ole. Julkisella sellaisia ei katsella kun kontrolli pelaa.
Otapas selvää asioista ennenkuin itse lauot täällä jotain asiakkaiden tietämyydestä! Puskaradio toimii!Jos yksityishammaslääkäri ei tee hyvää työtä tai on muuten epämiellyttävä, potilaat äänestävät jaloillaan. Ei hyvistä hammaslääkäreistä mitenkään pulaa ole.
Terveyskeskuksen virassa sen sijaan täytyy mokailla pitkään ja raskaasti, ennen kuin pois potkitaan (lienee käytännössä mahdotonta erottaa viranhaltija esim. huonon työnlaadun vuoksi).
Väitän, etteivät taidot ole todellakaan sektorista kiinni, vaan erot ovat täysin hammslääkärikohtaisia. Tosiasia kuitenkin on, että tuoreimman tiedon mukaan jopa 60% tk-hammaslääkäreistä kärsii työuupumuksesta! Mitä tämä tekee hoidon laadulle, sen voitte itse päätellä... - ruikutus
Hammashoitaja2 kirjoitti:
on paskanen loppu! Oletkos ehkä siitä kuullut? Jos tarkastuksia ei suoriteta oikein ja oikeilla hinnoilla, niin kyllä asiakkaat ajan myötä katoavat kyseiseltä hammaslääkäriltä.
Katsos on kiskurihammaslääkäreitä jotka eivät viis veisaa miten tarkastavat, hinnat ovat samat vaikka olis vain katsottu läpi sormipelillä.
Meidän kaupungissa on siirtynyt tällaiselta "suharilta" asiakkaat veks ja on harkinnassa hammaslääkärin poistaminen kyseiseltä yhteisvastaanotolta.
Valitettavasti näitäkin osaamattomia, rahastavia, ylimielisiä hammaslääkäreirtä on pesiytynyt yksityispuolelle kun valvontaa siellä ei ole. Julkisella sellaisia ei katsella kun kontrolli pelaa.
Otapas selvää asioista ennenkuin itse lauot täällä jotain asiakkaiden tietämyydestä! Puskaradio toimii!A. teidän hammaslääkärinnekin on varmasti onnellisempi kun pääsee tuollaisista ruikuttajista eroon.
B. jos hän oikeesti on vitun paska, niin potilaat varmaan katoo. Miksi ne muut ovat kuitenki tyytväisiä. Tehkää protesti vaikka ovelle.
C. Ette ihan oikeesti luule, että joku yrittäjä alkaa varailemaan teille viiden minuutin aikoja, ja laskuttamaan siitä kymppiä!
Mä olen iloinen, että mun hammaslääkärillä on varaa pyytää hintaa ja silti hänelle on jono. Ja kyllä, vuositarkastuksessa ei kauaa nokka tuhise, kun röntgenitkin syntyy kymmenissä sekunneissa. Tunnen olevani hyvissä käsisä, sillä paskasthan ei pärjää.
- IKÄIHMINEN
Aikoinaan kun tiedot kirjattiin paperille, niin hammaslääkäri luetteli aina joka hampaan uudestaan, limakalvojen tilan sun muut asiaan kuuluvat kommervenkit, vaikka kävi sitten puolen vuoden välein tarkastuksessa tai kerran vuodessa
ja samalla hammaslääkärillä yksityispuolella.
Eihän sitä ennen edes ikäihmiset julkissektorille päässytkään.
Kopion olen saanut niistä tiedoista, joten kaikki tiedot oli aina kirjattu uudelleen
ja hoito tosi asianmukaista ja tarkkaa. Nyt kun tiedot ladellaan tietokoneelle, hoito on huonontunut.
Sama hammaslääkäri selviää tarkastuksista muutamassa minuutissa mutta taksat vaan nousee joka vuosi.
Tarkastus suoritettaan pikavauhtia, katsotaan läpi eikä sondikaan vilahda suussa. Ennen sentään paineltiin ikenetkin mahdollisen ientulehduksen löytämiseksi välineellä.
Eipä ole jäänyt kuin rahastus mieleen nykyisestä tietokoneanalyysihammastarkastuksista. Eikä ihme kun asiakkaat säntäävät nyt julkiselle sektorille.
Muutamalta tuttavalta olen kuullut että siellä kyllä tarkastetaan tosi tarkasti suu ja huolellisesti vaikka olisi ennen käynytkin ja tiedot löytyy koneelta, mutta siitä huolimatta hammaslääkäri tarkastaa suun perusteellisesti eikä huitaise menemään. Aikaakin siihen jopa käytetään julkisella puolella vaikka olisi ennen käynytkin. Eihän se tyhmä ole joka pyytää, mutta se on tyhmä joka maksaa pyydetyn summan...olenkin siirtymässä julkiselle puolelle pikku hiljaa ja käytän säästyneet rahat vaikka etelänmatkaan.- ...ihmettelijä
" Tarkastus suoritettaan pikavauhtia, katsotaan läpi eikä sondikaan vilahda suussa. Ennen sentään paineltiin ikenetkin mahdollisen ientulehduksen löytämiseksi välineellä."
Tuota olen minäkin ihmetellyt. Ennen sentään ronkittiin joka hammas sondin kanssa, mutta eipä nykyään!
- OLEN HUOMANNUT
ja siirryttyäni julkiselle hammashoitoon, niin siellä tarkastus tehdään joka kerta käyden joka hammas läpi,limakalvot, ientaskumittaukset jne. VAIKKA TIETONI löytyy jo koneelta! Ja minusta se on hyvä asia, sillä maksan siitä tarkastuksesta.
Todellakin tiedän myös mitä tarkastuksessa tehdään noin yleensä kun olen alan ammattilainen, mutta meidänkin on käytävä hammaslääkärissä ja yksityisellä se näytti menevän vain rahastuksen piikkiin nykyään. Hoitotaso kärsinyt kovasti ja paikat lohkeilee, kun pitää muovipaikka laittaa amalgaamipaikan ajan käytöllä ja kiillotukset päälle mitä ilman jäi amalgaamipaikka.Muovin voi kiillottaa samalla kerralla ja silti vähemmän aikaa menee samankokoisen paikan tekoon kuin vastaavan amalgaamipaikan kanssa. Amalgaamiahan ei kiilloteta samalla käynnillä. Jatkuvasti sai olla uusimassa yksiyisen tekemiä muoveja ja sama hinta perittiin, ei mitään takuita paikasta. Julkisen paikat ovat nyt kestäneet eikä ole valittamista. Hoito ollut kiireetöntä ja asiallista, vaikka potilaita on tulossa pilvin pimein, aina löytyy silti aikaa.
Meidän kaupungissa on siirtynyt yksityissektorilta paljon asiakkaita julkiselle puolelle hyvää, tarkkaan ja asialliseen hoitoon.
Enkä yhtään ihmettele!
T. entinen yksityispuolen asiakas ja hammashoitoammattilainen julkisella sektorilla - Vastaus..
Olisi: "elämä on", valitettavasti hinnatkin npousevat koko ajan oli kyse mistä tahansa. Jokainen tekee työnsä ja saa työstään palkkaa, miksi ei myös hammaslääkärit.
- kalliin hinnan
Aika harva voi silti vapaasti hinnoitella työnsä hinnan, kuten hammaslääkärit tekevät. Siinä voi heikommilla yksilöillä ahneus saada vallan ja se varsinainen tehtävä jäädä ns. toiseksi.
- "vapaudesta"
kalliin hinnan kirjoitti:
Aika harva voi silti vapaasti hinnoitella työnsä hinnan, kuten hammaslääkärit tekevät. Siinä voi heikommilla yksilöillä ahneus saada vallan ja se varsinainen tehtävä jäädä ns. toiseksi.
Kyllä se talouseämän laki pätee hammashoidossakin: tuotto-kulut=voitto. Ei voi työtä tehdä tappiolla, kyllä 5-6 opiskeluvuoden jälkeen on ansainnut akateemisen palkkatason. Kulut ovat n. 50% tuotoista. Hinnat täytyy pitää sen mukaisina, mitä kustannukset kohoavat vuosittain (mm. hoitohenkilökunnan palkat). Kulut ovat terveyskeskuksessa samat (vaikkakaan kunnat eivät maksa laite- ja tarvehankinnoistaan alv:ia), yhteiskunta vaan subventoi niitä rajusti verovaroin.
- olla nyky---
yksityissektorin hammaslääkärit selvännäkijöitäkin. Ei tarvitse edes sondia käteen jolla katsottais mahdollinen hammaskivi ikenen alta. Näkevät tarkastuksessa näköjään ihan sormipelillä ettei ikenen alla hammaskiveä, ei vilahda edes valokynä suussa... Ja entä ientaskumittaukset? Ilmeisesti työntää sormet ientaskuihin ja niillä mittaa...
Ennen sentään sitä TARKASTETTIIN hampaat, nyt katsotaan silmäpelillä... taitavia ovat nämä nykyiset yksityislääkärit.
Julkisella sentään vielä osataan tarkastaa vaikka joka vuosi hampaat ihan sondin kanssa.- kallista on
Julkisella taitaa palkka olla vakio eikä sitä voi ahneudella juuri petrata.
- ottakaa selvää
Surullista lukea näitä ketjuja kun huomaa miten tietämättömiä ihmiset ovat ja silti syvällä rintaäänellä keuhkotaan.
Ottakaa asioista selvää ennen kuin alatte kirjoittamaan.- eikö nykyisin
tarvitse yksityishammaslääkärin enää katsoa onko hampaissa hammaskiveä hammastarkastuksen yhteydessä? Miten se niinkuin näkee ikenen alle koskematta muutakuin sormella? Voitko selventää? Ihan ihmettyyttää kun menee tarkastukseen niin tarkastus suoritettu muutamssa minuutissa, jossa ei edes sondia tarvittu, puhumattakaan ientaskumittauksista?!?
- mistä?
Surullista huomata kuinka ylimielisesti asiakkaiden ongelmiin suhtaudutaan.
Ovat vain tietämättömiä, sivistymättömiä ym. ym. kun potilaat kertovat hoitokokemuksistaan!
Harvassa taitavat olla yritykset, joissa maksavat asiakkaat saavat näin "maanläheistä" arvostelua, palautetta ja naurua tietämättömyydestään, kuten tuolla ylempänä hammashoitaja kertoo tuntemuksistaan.
Olisikohan tuloksellisempaa jakaa sitä runsasta, erinomaista tietoaan myös potilaillekin, josta niin syvällä rintaäänellä keuhkotaan, ja näin saada sitä surullista tietämättömyyttä edes hiukan poistettua!
Potilaan ensisijainen tarve tuskin on kilpailla alan tiedoissa asiantuntijan kanssa? - hammashoitaja
mistä? kirjoitti:
Surullista huomata kuinka ylimielisesti asiakkaiden ongelmiin suhtaudutaan.
Ovat vain tietämättömiä, sivistymättömiä ym. ym. kun potilaat kertovat hoitokokemuksistaan!
Harvassa taitavat olla yritykset, joissa maksavat asiakkaat saavat näin "maanläheistä" arvostelua, palautetta ja naurua tietämättömyydestään, kuten tuolla ylempänä hammashoitaja kertoo tuntemuksistaan.
Olisikohan tuloksellisempaa jakaa sitä runsasta, erinomaista tietoaan myös potilaillekin, josta niin syvällä rintaäänellä keuhkotaan, ja näin saada sitä surullista tietämättömyyttä edes hiukan poistettua!
Potilaan ensisijainen tarve tuskin on kilpailla alan tiedoissa asiantuntijan kanssa?"Olisikohan tuloksellisempaa jakaa sitä runsasta, erinomaista tietoaan myös potilaillekin, josta niin syvällä rintaäänellä keuhkotaan, ja näin saada sitä surullista tietämättömyyttä edes hiukan poistettua!"
Montakohan kertaa täällä on yritetty selittää asioita mutta vastaanottavien asenne on että taidat olla huolissasi työpaikasta tai muuta vastaavaa piruilua. Joten enpä enää aio kertoilla muutakaan mitä tiedän sillä minun tiedoilla ei ole täällä mitään merkitystä. - vaan se, joka maksaa
mistä? kirjoitti:
Surullista huomata kuinka ylimielisesti asiakkaiden ongelmiin suhtaudutaan.
Ovat vain tietämättömiä, sivistymättömiä ym. ym. kun potilaat kertovat hoitokokemuksistaan!
Harvassa taitavat olla yritykset, joissa maksavat asiakkaat saavat näin "maanläheistä" arvostelua, palautetta ja naurua tietämättömyydestään, kuten tuolla ylempänä hammashoitaja kertoo tuntemuksistaan.
Olisikohan tuloksellisempaa jakaa sitä runsasta, erinomaista tietoaan myös potilaillekin, josta niin syvällä rintaäänellä keuhkotaan, ja näin saada sitä surullista tietämättömyyttä edes hiukan poistettua!
Potilaan ensisijainen tarve tuskin on kilpailla alan tiedoissa asiantuntijan kanssa?Hammashoitoalan "limuistoinen nautintaoikeus" äkyy olleen niin kauan kuin minä muistan potilaiden (siis maksavien asiakkaiden) aliarvioiminen, pilkkaaminen, moittiminen ja jopa kiusaaminen. Kokemusta on.
Onko ala niin täynnä v-mäisiä, katkeriä, itseensä ja työhönsä kyllästyneitä ihmisiä, että kiukku (jonka ei pitäisi tulla esille missään tilanteessa), kohdistetaan niihin ihmisiin,jotka tuovat rahan taloon ?
Tätä minä en voi ymmärtää.
Missään muulla yksityisen bisneksen alueella, en voi kuvitella, että laskijen maksaja haukutaan ja pilkataan päin naamaa.
Tyhmä olet, kun et hammashoitoalaa ymmärrä. Taas olet hoitanut hampaasi ala-arvoisesti ja niin edelleen. Jos joku ymmärtää, niin kertokaa mistä moinen voisi johtua ?
- ITSENSÄ
ulos hommasta. Potilaita siirtyy muualle... Kukapa nyt kiskurihintoja maksaa ja työntulos päin ...
Saahan se lekuri huonolla tarkastuksella pitemmän päälle enemmän rahaa... tulee juurihoidot sun muut kun kariesta ei paikata ajoissa (kun sitä ei kuulemma tarkastuksen yhteydessä havaittu!)
Samoin hammaskiveä ei löydetty ollenkaan, jota on aina ennen ollut!!! Pesuni on samaa luokkaa ja silmillä nähtävää hammaskiveä on maallikonkin silmin nähtävissä, mutta hamasläkäri ei löydä.
Pieniä esimerkkejä, mutta mitäs niistä...- välinpitämätön
suhtautuminen potilaisiin ajaa potilaat jopa "muille maille vierahille".
Minunkin tapauksessa ientasku oli jo kovin syvä, jonka pohjalla, hampaan kaulassa oli karies tehnyt tehtävänsä ja syöpynyt kovin syvälle.
Kipujakin tietenkin oli.
Mitään vikaa ei kuitenkaan löytynyt runsaista tutkimuksista huolimatta.
Jossain vaiheessa viimein kokeilin sormen kynnellä, sitä hampaan kaulalla liikuttaen, ja siellähän kynsi toppasi syvään syöpymään.
Kuitenkaan "niin tarkoissa tutkimuksissa" joita kerrottiin suoritetun, ei mitään vikaa löytynyt!
- olen todennut
oman hammaslääkärini menettelyssä.
Hammaslääkäri kusee kintuille uskollista potilastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236975Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää421259Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271052- 75891
Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal48845Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61837Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93804Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38791Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14756- 43733